Geçmişe döndüğümüz gerçeğiyle başlayalım, Kasım 2014'ten itibaren "Nasıl Güç İnternette Nasıl Çalışıyor?"

Bir seferde Ogilvi, reklamcılık yapan bir kişinin algılanması ve onu harekete geçirmeye teşvik etti - bu reklamın en az 28 kez gözlerine girmesi gerekiyor. Ve bu geçen yüzyıl verileri. Şu anda, medya, portalların, sitelerin ve diğer şeylerin bolluğunu göz önünde bulundurarak - bu rakamın çoğu zaman daha fazla olduğundan eminim. Ve eğer sıkıcı devlet girişimi hakkında konuşursak - on kez.

Ne hakkında söylüyor? Her şeyden önce, gündeminizin, makalelerinizin veya olayların, ülkenin önde gelen TV kanallarının yayınlanmasındaki haberlerin, makalelerin veya olayların bile - hatta bir hesap vermeyecek. Ertesi gün bu rezonans gerçekleşecek, örneğin kanepenin penceresinden birine düşen bir başka bilgilendirme vesilesiyle görünecektir.

Uzun zaman önce olduğu gibi, günlüğündeki postalardan düşünülemez bir önceki etkiye sahip olan "Navalny Phenomenon" hakkında yazdım. Bir vatandaş post başına beş dakika harcıyor - ve sonra bir düzine federal yetkililer ekranlar tarafından haklı çıkar. İnternet olarak böyle bir bilgi alanının yenilikinden ve özelliklerinin yetkililerinin cehaletinden kaynaklanıyordu. Şimdi tamamen rezonansdan tamamen korkmuyorlar, akşamları gündemden gelen akşamları gök gürültüsü bırakacağını mükemmel bir şekilde gerçekleştiriyorlar.

Üstündeki INFOOWODE'nizin varlığı - hiçbir şey vermez. Infoovod'unuzun merkezi medyaya tanıtımı - hiçbir şey vermez (yakında buna dikkat edilmeyecektir).

Etkisi, zamanla ilgili her bilgi üzerinde sadece sistemik, düzenli, dağıtılmış bir çalışma verir. Burada Yekaterinburg'daki Beşinci Sütun Konusu'nda onlarca direk, ancak Nisan 2013'ten itibaren Amerikan portalları ile mücadele ediyor, ancak ABD Konsolosuyla. Ve bu sadece örneklerin bir parçası.

Hangi sonucu yapılabilir: Bilgi alanındaki projeler bir kerelik olmaktan vazgeçti. Şimdi, bir etki elde etmek (ve efekti, yalnızca doğru anahtardaki bilgi izleyicilerinin algılamasını, seslendirilmiş bir pozisyonu anlama ve benimsemeyi düşünüyorum), aylarca ve yıl boyunca bile malzeme ile sürekli çalışma gerektirir.

Önümüzde, değerlendirme kriterlerinin ve çalışma yöntemlerinin değiştiği harika bir yeni bilgi dünyasına sahibiz. Artık bir rapor olarak bir resmi, bir konu listesine ve yazdırma yorumlarına davet ediliyor - bu üçlü bir aldatmacadır. Sanatçı, müşterinin, temel olarak sürünen fonları aldatır, müşteri kendisi aldatılır ve uygunsuz gerçeklik sonuçlarını ve güçlerin dikeyinin üstünde raporları bildirir. Sonuç olarak, güç bir resim görüyor - gerçeklikten çok uzak.

Şimdi, Nisan 2016'da, iki trend gördüğümüzü anlıyorum. İlk önce, bilgi nedenleriyle ilgili sistemik ve düzenli çalışma konusunda tamamen haklıydım. Yekaterinburg'daki ABD Konsolosunda, metinde adanmış örneklerden bile, uzun zamandır Amerikan portallarına karşı olan Heers Shkulev'in kendisi konuştuğu, SHKULEV'nin kendisinin konuşmasından önce yeni bir olan Marcus Micheli'de uzun zamandır çalışıyoruz. Rusya'ya karşı bilgi savaşının gerçeğinin devlet düzeyinde tanındığı gerçeğinden bahsetmiyorum. Bu iyi ya da daha doğrusu mantıksal - biter.

Ağdaki (hem devlet hem de rakipler) ana çalışma yöntemleri, "bir günlük", kısa vadeli kampanyaların, konvülsif bir seviye sayısına sahip olan kısa vadeli kampanyaların karakteridir, rapor için onları hile yapıyorlar.

Ancak bir nüans var - bilişim alanı - patateslere benzer, aynı yerde üst üste bir üst üste bir patates dikerseniz, toprak, mahsuller düşecek. Bu yüzden burada - kısa vadeli süre için daha fazla kaynak gerekli olsa bile, dikkat çekmek için. Ve bu, son bir örnekten, tüm yüksek lisans başlıkları anlamına gelir :. Bir gün boyunca, izleyiciler, bir çocuğun dilimlenmiş bir başkanı olan bir kadını yapan ve hatta bundan önce, bir kadının patlaması, bir morsun patlaması ve diğer sevinçler, bir kadının patlaması hakkında söylendi. .

Solucanlar ile çağrıldık, 10.000 beğenileri var, acilen en az 15.000 beğeniyi reddetmesi gerekiyor. Bu, bugün bilgi yüzleşmesinin çoğu özüdür. Dış, en azından. Bir yandan, hiçbir gün yeni savaş olmadığı uygundur. Ve basit - hit, cevap verdi, konu kapalı. KOLAY KOLAY, başlık daha aptal, haber yığınının puanları, ancak "çıkmayacak", yarın tekrar deneyeceğiz.

Ama hiçbir şey yardımcı olur. Her gün insanların dikkatini artan bir şekilde sıkılaşıyor ve hatta terörist saldırıların düzinelerce mağduru hakkında bile, insanların daha az ve daha az hile yapmasından daha az ve daha az.

Uzun sistem çalışmalarının etkinliği giderek daha fazla hale geliyor. Beş ila on yıl boyunca ağdaysanız ve aynı şeyi yapın - Popülizminizin suçlanmasında aptal gibi görünecektir. Yıllardır somut bir konu geliştiriyorsanız - Tüketimde sizinle suçlamaya bakacağım. Kontrast için, seçim öncesi histeriye bakabilirsiniz - politikacılar ve çevresi, vatandaşların çıkarlarını korumaya çalışmak, medya sıkıştırılmış kamlar, sloganlar ve yanan savaşçılarla sıkılaştırıyor. Burada ödediğiniz ve popülizminiz.

Sistemik işin eksileri, aynı zamanda aynı zamanda kaynakların sonucu ve maliyetlerinin uzun bir beklentisidir. Ancak, bu yaklaşımın etkinliği anlaşılabilir, "bir gün" kampanyalardan daha yüksek bir büyüklük sırasıdır.

Trajedilerden biri, geçen gün tam anlamıyla gözlerimize çivilidir:

Putin çamurunda Batı Kins! (c) kumlar
- [swallop çamur]
- Konuştuk (c)

Ve böyle bir geçimini tehlikeye atıyor gibi görünüyor, orada yolsuzluk, bir pasta el aleti ve hatta seks yapıyorsun, yanma noktaları nöroyano ... ama çıkmıyor. Ve neden? Bir gün. Tüm zor strateji basit bir şaka fuarıyla tırmanıyor:

Kızıl Ordu Shcherbakov'un baş politik işçisi, genel Rokossovsky'ye sayısız sinyalin liderini bildirdi. Onların etrafında sürekli, güzel kadınlar - telekomünikasyon, doktorlar, aşçıların inhibe ettiği gibi olduğu kadar çok şey var. Aynı zamanda sürekli olarak alanının kompozisyonunu değiştirir. "Ne yapacağız, yoldaş Stalin?" - Scherbakov'a sorar.
Stalin gibi görünüyordu, düşünceler ve cevaplar: "Ne yapacağız? Biz kıskanırız!"

Medyadan sorumlu, yetkililerin temsilcileri dinlenebilir - Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'nın ana bilgi yöntemi çalışmıyor.

Medya temsilcilerinden sorumlu güçlendirilmelidir - sistemik bir Rusça bir anti-Rus eseri kaçınılmaz olarak değiştirilecek ve yeni kamuoyu liderleri hazırlama zamanı bile, 2018'e kadar da mevcuttur.

Güncellemek.Bu makalenin medyadaki bu maddenin sonu aşağıdaki zorluktan geçti ve yine Rusya Federasyonu Başkanı'nın Suçlamaları, şimdi Abona'nın kimin olmayan seçtiği ve Rupert Murdok medyası. Bu, bir kez daha sonuçlarımızı doğrular ve bir sonraki bilgi saldırısının başarısızlığını garanti eder, ancak bir nüans ile garanti eder. Şimdi Rusya'nın herhangi bir eleştirisi ve Vladimir Putin'in Merdoku'nun sahip olduğu medyanın bir bölümünde, kaybedene nasıl intikamını nasıl yorumlayabiliriz :)

Çoğumuz için, dinlediğimiz gerçeği, görüşümüzü dinliyor ve ona katılıyorum. Birçoğu, muhatap arzusunu ya da başka birini yaparsanız, o zaman tüm dünyayı fethettiğine inanıyor. Başka birinin yerine girebilecek olanlar için, düşüncelerini ve arzularını anlamak, rakibi dinle, korku olmadan geleceğe cesaretle bakabilir. Başka birinin eylemlerini motive edebilecek ve insanlara yönlendirebilecek bir kişi.

İncir. Meallocutor üzerinde 6 teknik ve etki

6 resepsiyon vardır, aşağıda ayrıntılı olarak açıklanacak muhatapları etkilemek ve etkilemek gerekir. Bu basit teknikler en iyisini oluşturur.

Muhatapların kabulü

1. Her zaman muhatap ile büyük ilgi ile iletişim kurun. Herhangi bir diyalogun doğru ilkesi, rakibin hayatına ilgi çekici olacaktır ve sorunları ve sıkıntılarıyla ilgili hikayeler değil. Başka bir kişinin ömrü ile ilgileniyorsanız, o zaman onunla olan diyalog her zaman başarılı olacak ve sizlere muhataplar için uzanır.

2. Çince bilgelik her zaman gülümsemeleri yapmayı öğretir. Yüze gülümse, kendi duygularınızı ve ruh halinizi yönetmenin bir yoludur. Ayrıca bu rakibe bir gülümseme yapmanın bir yoludur.

3. Interlocutor'un adını oldukça sık telaffuz etmek için yeterince çok önemlidir, çünkü psikologlar, herhangi bir kişinin adının en keyifli ses olduğunu savunuyorlar.

4. Başkalarını dinleyebilmek önemlidir. Eğer fikrini dikkatlice dinlerseniz, rakibin sempatisini size uyandırabilirsiniz. Birkaç kişi, ilgi ve ilgiye zar zor göze çarpan ilginin önünde durur. İnsanların en iyi hoparlörlere değerli bir dinleyiciyi tercih ettiği bilinmektedir. Samimiyeti ve dinleme arzusu - bugün böyle nadir bir fenomen. Sadece hayatıyla ilgili konuşan bir adam, sırasıyla sadece kendisiyle ilgili düşünüyor.

5. Rakibeyle ilgilenen konuşma için temaları seçin. Interlocutor'un kalbinin sadık ve kusursuz yolu, tüm onur ve takdir edilenlerin üstünde olduğu bir iletişimdir. Çok sık, iş bağlantıları kurabilirsiniz.

6. Bir kişiye önemini önem verebilmek için gereklidir ve hiçbir durumda, sadece içten ve dürüstçedir. Bu şekilde, sadece ortak değil, aynı zamanda bir arkadaşını da bulabilirsiniz. Benzer bir iletişim tarzı, hem katılımcıya hem katılımcıya ahlaki memnuniyet ve birbirlerine saygı duygusu verir. Birinin birinin takdir edilmesini ve tanınmasını istediğinin olduğu kanıtlanmıştır. Dahası, iltifat ve samimiyetsizlik beklenen sonucu getirmez, ancak tüm insan avantajlarının yalnızca gerçek bir tahminidir.

En son araştırmaya göre, bilgilendirme etkisi, etki kütlesi üzerinde düşmanlık yapmanın geleneksel yöntemlerine kadar düşük olmayan en etkili araçlardan biri olarak kabul edilir.

Düzgün yapılmış bir deneme dizisinin yardımı ile, yalnızca kamuoyunu oluşturamazsınız, aynı zamanda bu kalabalığın eylemlerini yönetmek için. Sert kalabalık, küçük kanıtlanmış ve güvenilmez bilgilere inanır. Ayrıca, yüksek veri sirkülasyon oranlarının döneminde, bilgi teknolojileri bilgi eşyalarını ustalaşmıştır.

Eksikliği - oldukça yeni bir kavram. Üç ya da dört yıl önce, benzer bir etki yöntemi ayrı ayrı ayrılmadı. İnternetin bilgi ve komütasyon ortamının hızlı gelişimi ile güncellendi.

Bilgi Vanity Özellikleri

Doğa ile, bilgi tebeşirleri duruşmaya çok benzer. Örneğin, her iki durumda da, çeşitli kanallardan dışlanan hazırlanan haberciden aldığı bir hedef kitle var.

Ancak aynı zamanda, taslaklar söylenteklerden farklılıkları var.

ilk olarakHedef kitleneleri birkaç kez büyük: "Büyük insan grupları - devletlerin izleyicisi." Söylentiler, "bir kişi - bir grup insan" düzeyinde dar bir kitle için bilgilerin yayılmasını ima ediyor.

İkinci olarakBilgi torbaları, devlet ve devlet dışı medya gibi bu bilgi kanallarını, kamuoyu liderleri gibi izleyicileri, internet iletişimi vb. Kullanma eğilimindedir. Söylentiler için, gayrı resmi iletişimin daha tuhaf kanalları.

Üçüncü olarakBilgi verimliliğinin bilgi raporlarının yoğunluğu, benzer işitme göstergesinden on kat daha yüksektir. Aynı zamanda, kısa bir süre içinde, ilgili kanallarının her biri, birkaç mesajı tek bir görevle yayınlayabilir. Bunlar haberler, röportajlar, mesajlar, telif hakkı gösterileri, resmi açıklamalar, uzman görüşleri ve diğerleri olabilir (aşağıda tartışılacaklar).

DördüncüBilgi pullarının dağılımının geçici özellikleri ve bilgi mesajlarını izleyicilere sunmak - saatten beri önemli ölçüde daraltılmıştır. Aynı zamanda, ortalama söylenti günden itibaren alınır. Bu tür düzenlemelerin "bilgilerin yayılması" kavramı ile bir artan eşanlamlı bir eşanlamlı, "Overclock" (kanallardaki overclock bilgileri).

Beşinciİzleyicinin etkili bir "başlangıç" için bir önkoşul ile düşük bir farkındalık olması durumunda, bilgilendirme damgasının "başlangıç" kriteri sadece mesajların hızlı dağılımının çalışma kanallarının varlığıdır. Ve onlardan daha fazla, bilgi odasının verimliliği ne kadar yüksek olur.

Doldurmanın ayırt edici özellikleri şunlar olabilir:

fakat) Güvenli görevi sağlamakHerhangi bir bilgi etkisi olayı. Bu bağlamda, bilgi torbaları her zamanki medya arazileri altında maskelemek için gelenekseldir.

Rus bilgi fırtınalarının pratisinden görsel örnekler aldık. Kategori ile şartlı olarak dağıtılabilirler:

Yetkili kuruluşların ("Rus Güvenlik Konseyi Toplantısı" ("Rus Güvenlik Konseyi Toplantısı", "Ukrayna'daki Olayları Değerlendirmesi İçin İlişkiler Dinlerarası Konseyi" Toplantısı "ya da" Diammaz-Antea'nın uzmanlarının Boeing'in ölümünün nedenlerini belirleme kararı. 777 ");

Rus politikacılarının açık ifadesi (Rusya Federasyonu'nun Enerji Bakanlığı A. Novak, Ukrayna'nın Gaz Fiyatında, Rusya Federasyonu Başkanı V.Putin Ukrayna ile Uzlaşma Federasyonu, EP Partisi Genel Kurulu Bölümü, Üye Devlet Duma Eyalet Duma Komitesi S. Zheleznyak, Ukrayna ekonomisindeki çöküş ve sosyal çöküş);

Yabancı siyasi liderlerin ifadeleri (Belarus A. Başkanı A. Lukashenko, Ukrayna'dan gelen silahların akışında, İtalya'nın eski önemi ve partinin lideri "İleri İtalya!" S. Berlusconi);

Diğer medya yöntemleri.

b)mağdur ülkenin bilgi kaynaklarının odayı yayma sürecinde tutulması. Bu etkinin, "ikinci bir dalga" yarattığı için, bilgi damgasının ilk planlaması ile dikkatlice çalışıldığı söylenmelidir.

"Domino" ilkesi tetiklenir. Uygulamada, neredeyse her zaman Ukrayna (veya diğer yabancı) medyalardan alınan Rus kaynaklarından gelen bilgiler. Düşünmeden, birincil kaynağa referansla mesaj yayınlarlar, böylece bilgi akışının odasının hızlanmasında yardım sağlıyorlar. "İkinci Dalga "'un çarpıcı bir örneği, Yaygın (02.26.2014) 'nin Ukrayna medyası tarafından, sözde Çeçenya Ramzan Kadyrov Başkanı Kırım'da Yaprakları "Kırım'da Rusları desteklemek için dostluk treninde" . Birincil Kaynak - Microblog @Kadirovrussia Açık twitter. . Kelimenin tam anlamıyla "varış" hakkında bir buçuk saat sonra, Chechnya'nın başkanları Unn, Finance.ua, "Gözlemci" ve "Glavred" bildirdi. Haberler de yaygın olarak bölündü sosyal ağlar Ve forumlar. Ukrayna bilgi akışında, rezonans birkaç saattir.

Ancak, bazen bilgi damgası etkisine ulaşmaz. Bunun nedeni, genellikle bu bilgiye kasıtlı olarak düşük bir yerel medya güvenini belirten birincil kaynaktan gelen olayların son derece yüksek rezonansıdır.

Rus özel hizmetleriyle bilgilendirme makyajına başarısız bir girişimde bulunun. Ağustos 2014'te, en çok eşzamanlı olarak, Rus medyasında onlarca malzeme ortaya çıktı. "Mahkumlar Ukrayna Güvenlik yetkilileri tarafından işkence(Malzemelerinden bazılarını veriyoruz):

Bilgilendirme vobilitesinin kilit mesajlaşması Rusya'nın başkanının oluşturduğu V. Putin: Putin, Malezya astarının enkazı sorumluluğunu belirtir. Özel raporların tüm spektrumu, kapsama alanını, yüksek bilgi materyallerinin yoğunluğunu ve tek bir anlamsal yönlendirme ölçeğini açıkça göstermektedir. Açık amacı, Moskova'nın fikrini mümkün olan en kısa sürede dağıtmak ve diğer sürümleri geliştirmemektir.

Bir ay sonra, "Boeing 777'nin ölümünün yanlış nedenleri", yabancı bir uzman topluluğuna, yabancı siyaset bilimcileri ve yabancı ortamlara dağıtıldı.

Trajediden altı ay sonra, bilgilendirme pulları, Astarın ölümündeki soruşturma komisyonlarını önyargılı komisyonlarla suçlanan yabancı uzmanlar üzerinde yoğunlaşmıştır.

Günümüzde, Boeing 777'nin ölümünün yanlış nedenlerinin yanlış nedenleri üzerindeki operasyon, medya aracılığıyla mevcut planlı bilgi faaliyetlerinin yönüne geçti. Bilgi Etkisi'nin reaktif fazından faza etkisinden geçişi, Arsenal tarafından oluşturulan Bilgi Araçları sayesinde, ATSENAL tarafından sanki neredeyse hiçbir dış çabayla çalıştığı bilgi aletleri sayesinde proaktif hale geldi.

Böylece, son birkaç yılda, sık kullanılan bilgilendirme etkilerinden biri bir bilgi damgası haline gelmiştir.

Bilgilendirme deposunun oluşumu için bir önkoşul, bir kamuoyu liderinin mesajını hedef kitleye getirmesidir. İşitme aksine, şasi, sürece çok sayıda saygın kaynakla reaktif yöntemle dağıtılır.

Bilgi yığını, başkaları tarafından yaratılan bilgilerin yaygınlaştırılmasının "ikinci dalgası" ile karakterize edilir. Yabancı medya.

Vyacheslav Gusarov, Bilgi Güvenliği Uzmanı, Clap, IP Grubu

Malzeme yeni değil. Ancak, bu taslakların daha da dağıldığı kovalama ve coşku miktarı göz önüne alındığında, tekrar tekrar okumak için gereksiz olmadığını düşünüyorum.

Amerika Birleşik Devletleri / Batı'nın saldırganlığı ve Rus dünyasına karşı şu anki Ukrayna gibi kölelerinin saldırganlığı, yalnızca güçlendirildi, bu yüzden tüm toplumun tüm kürelerinin çalışmalarının güvence altına alındığı bilgi aşamalarını nasıl tanıyacağını öğrenir. Drenajlar iki türdür: kasıtlı ve kasıtlı değil. Kasıtlı değil, aboneler bir veya başka bir şekilde bir başka bilgilerin "Repost" tıkladığında genellikle bir sosyal ağdır. Veya büyük haber ajansları yanlış olduğunda, bilerek doğrulanmamış bir bilgi yayınlamayın. Bu nedenle, herhangi bir kayıttan önce bir repost yapmadan önce, her zaman analiz edin, her şeyden önce - en önemli bilgi kaynağına gitmeye çalışın. Şimdi kasıtlı yığınlar hakkında konuşalım.

1. Farklılıklar - Carousel.

Bunu yapmak için, en az 2 siteye ihtiyacınız var, ancak gerçekte 10'dan fazla olabilir. Aynı zamanda, siteler terfi ve bilinmelidir. Teknoloji: "Haberler" 1 sitede yayınlandı. İkinci site bu haberi, biraz başka bir deyişle yazar ve ilk sahayı ifade eder. Üçüncü web sitesi ikinci, vb. Ve son site - ilk kişiyi ifade eder)). Böylece, "Haberler" kıt olduğu ortaya çıktı. Böyle bir şema, öncelikle analizi anlamayan en sıradan insanlara göre tasarlanmıştır, gördüklerini söylüyorlar ve inanıyorlardı.

Sosyal ağlarda bir site veya grup "Haberler" yazıyor ve kaynak olarak, örneğin Haber Ajansı RIA'yı belirtir. Ve basitçe yazıldılar, Kaynak - Ria-News http://ria.ru olduğunu - RIA ile haberlerin metnine doğrudan bağlantıyı belirtmeyin. Bu durumda, RIA web sitesine gidiyoruz ve bu haberi manuel olarak arıyoruz. Eğer orada değilse - bir zorluk vardı.

Bu tür taslaklar, en sık büyük ve yetkili yayınlarda, hatta 1 kanal, interfax, Itar-TASS-A, vb. Gibi federal olarak yaratılır. "Haberler" oluşturuldu ve kaynağı belirtir:

- "Kapat çevrelerinde bir kaynak söylendi ..."

- "Adamımız tarafından bir dakika savunmasında nasıl söylendi ..."

- "Sberbank'taki kaynağı nasıl söylendi, bilinmeyen kalmayı istedi."

- "Basın servisine göre ..."

Yani, haber, varlığı kontrol edilmesi imkansız olan kaynaktan iddia edilen şekilde oluşturulur. Böyle bir haberi, 50 ila 50'lik doğruluğu için en zor olanı kontrol etmek için. Belki de gerçekten bir adam isimsiz kalmak isterdi. Bu haberi sadece bir şekilde kontrol edebilirsiniz - bu kişiyi bulmak, bu "kaynak".

4. Çöpler - "Sarafan Radio".

Bu,% 100 doğru haber oluşturulduğu zaman ve daha sonra, diğer birkaç bilgi ajansından sonra, yeni bir tane eklemek için kademeli olarak değiştirebilir ve sonuçta sonuç başka bir anlamda hareket ediyor. Misal:

1. V.Putin Vladivostok'a geldi ve kendisini Uzak Doğu'nun yapımının uygulanması için bir program olarak tanıdı.

2. V.Putin, Uzak Doğu'nun yapımının uygulanması için memnun bir program olduğu ortaya çıktı

3. V. Putin'in Vladivostok'u ziyareti sırasında, bütçe fonlarının çok milyar dolarlık zimarları ortaya çıktı.

4. Vladivostok'ta, Uzak Doğu'nun inşaatına uğrayan bir işadamı seyahat eden bir SUV düştü.

5. Rusya'da çalıştığınız gibi, Putin Rejimi'nin girişimcileri ve Uzak Doğu'nun özel işlerini öldürdüğünde.

6. ABD Doları Dairesi Dairesi, Uzak Doğu'nun demokratik iş haklarında V.Putin'in baskısına aşırı endişeyi ifade eder.

Vb. Yani, doğru haber - v.putin sadece bir çalışma ziyareti ile Vladivostok'a uçtu ve inşaatın nasıl geçtiğine bakıldı. Nihai haberler tanınmaz olarak değiştirildi, böylece psaki bile))).

5. Farklılıklar - gözlerden korkmak harika.

Burada, her şeyin açık olduğunu varsayalım. Bu, biraz saçmalık ya da hiç bir şey değil, küresel bir şeye şişirdiğinde. Örnek: Çocuk Petardo ve parmağın lodge ile oynadı. Büyükanne, çocuğun parmağını yırtıldığını söyleyerek ambulansa neden oldu. Feldsher Ambulans, kız arkadaşına çocuğun patlama ile patlamadan yırtıldığını söyledi. Bu, sosyal ağlarda, şehirde bir patlamanın meydana geldiğini, çocuğun ciddi şekilde yaralandığını yazdı. Yerel Haberler, bir çocuğun bir çocuğun öldüğü şehrin yanında öldüğü bir depolama alanı olduğunu yazdı. 1 Kanal, şehirde, askeri depolardaki patlamaların bir sonucu olarak, 100.500 kişinin öldürüldüğü ve zeminin kalıntılara dönüştüğünü yazdı.

Çabucak, elbette, ama bu kadar doldurma ve iş.

=================================

Özetlemek.

"Gibi" Kayıtlar ya da daha çok "RepoD" yapıyorsanız, bilgiyi yaygınlaştırmak için bir zincir olursunuz ve ayrıca sonuçlarının sorumluluğunu da karşılıyorsunuz.

Bu nedenle, bir tür haber görürseniz, en azından sayfadaki basit bir kişide sosyal ağlarda, en azından önde gelen federal kanalların ağzından duyarsanız, her zaman analizini yapın ve kaynağa gidin !! Unutmayın, ABD / Batı Saldırganlığı ve Bandera Ukrayna Bize karşı sadece arttıkça, vigilant kaybetmeyin !!

Ve örnekler okumuyor. Bir ve en taze pokhabnya "gerçek yaklaşık 28 panfilovtsev" değeri nedir.

Birçok kelime, eskimiş nedeniyle konuşmada kullanılmayı keser, ancak dil sürekli ve oldukça yoğun bir şekilde yeni şartlar ve ifadelerle güncellenir.

Geçtiğimiz yıllarda, Rusya'da 10-15, tarihi dönüşümler oldu: ekonomik, kültürel, politik sistemlerde, bilimsel ve yasal alanlarda, dilimizin kelime hazinetimine yansıyan insanların zihniyetinde. Yeni (kelimeler ve ifadeler), edebi olmayan, ev dilinde ya da sosyal ya da neologizm denir. Bu şartlardan biri - "fırtına" hakkında - ve makalede tartışılacaktır. Bu kavram nedir? Bu ne anlama geliyor? Hangi alanlarda uygulanır?

Kusma kavramı

Günümüzde, internet, yaşamın ayrılmaz bir parçası haline gelmiştir, birçok tamamen televizyon ve diğer medya, internetten haber almak, haber almak. Ve sonra çözmek uygundur: derecelendirme nedir? Bu, "atış" kelimesinden gelen bir argo sözcüğüdür. "Dünya Çapında Bir Web'e atma terimi, güçlü ve büyük bir tartışmaya ve halkın en iyi kınamasına neden olan herhangi bir bilginin bulunması anlamına gelir." Yani, tebeşir, en çok sık sık yanlış, bu da internetteki sıcak anlaşmazlıklara ve tartışmalara neden olur.

Eğer ıstakozun başarılı olsaydı, gençler genellikle şöyle derler: "Spamamented." Genellikle, reklam videolarının ve buna göre kar büyümesinin görünümünde bir artışa yol açan katılımın artmasını sağlamak için bir internet kaynağına güvenilmez bilgi verilir.

Argo

Eksiklik bir gençlik argo ve kelime üç değerde kullanılır: ödün vermek, yalanlar, hakaret. Örneğin, "Notlandırmaya çok benzer değil, muhtemelen doğrudur." Kelime sadece sözlü konuşmada değil, aynı zamanda ayetler ve hatta şarkılarda da kullanılmaya başladı. Örneğin, Lyszki'nin "ATEV'teki Diss" kelimelerinde: "Sadece bir pozerisin. Çok fazla öğütme vardı "- terim, büyük olasılıkla" yanlış "anlamında," pozer "anlamında," Pozer "anlamında," FMO "anlamına gelir ve" Oda "altında, bazı bilgilerin bir hissi beklentisini ifade eder.

Terim, sadece konuşma konuşmasında değil, aynı zamanda internet argo'su da kullanılmaktadır. Aslında, dünya çapında web, doğruluğu büyük bir şüphe altında kalan çeşitli bilgileri taşıyor. Ve burada bir çizim hikayesi veya hikayeler, güvenilmez gerçeklerle veya onlar olmadan isteksiz bilgi var. Ama sonra bir dizi soru ortaya çıkıyor. Bilgi ya da gerçeğin zorluğu olup olmadığı nasıl belirlenir? İnternetteki bir şeye inanmak gerçekten imkansız mı?

Vobility belirtileri

Güvenilir bilgileri kurgusaldan ayırt etmek için birkaç işaret vardır. Yani, bu kurgusal bir hikaye ise, o zaman:

1. Gerçekler ve kanıt olmadan belirtilir.
2. Çok inanılır ve gerçekçi ve bazen de süpredilir.
3. Şüphe neden olmaz. Ayrıca, internet kaynağı genellikle bilgilerin alındığı belirtilir.

Her zaman başınızla düşünmeye değer ve medyadaki bilgilerin% 85'inden fazlasının ve internetin bir zorluk olduğunu anlamaya değer. Ancak aynı zamanda, ona olumsuz takip etmiyor - bu sadece "kurgusal bilgi" anlamına gelen bir terimdir. Okuma ve duyanlara yönelik tutumunuzu değiştirmek ve kendi fikrinizi yaptırmak gerekir.

Kavramın anlamı

Genel olarak, son zamanlarda terim çok sık "yanlış bilgi" değerinde kullanılır, ancak başka anlamlar vardır:

1. Atmak, bir yere bir şey eklemek. Örneğin, "Ülkenin iç piyasasında tahıl zinciri olmadan yapabilirsiniz."
2. Bazı bilgilere ifşa etmek. Örneğin, "Belediye Başkanının adayındaki veri eksikliği".
3. Neologism, sonuçları (seçimlerde), yani, yanlış veya sahte olanı değiştirmek için hesaplanmamış oylar eklendiğinde siyasi bir ortamda kullanılır. Örneğin, "Bültenlerin kabadayı ve rüşvet vermelerinden bıktınız."

Eşanlamlar aşağıdaki kelimelerdir: aldatma, sahte, tahrifizasyon.

Bilgi odaları

Ayırt edici kasıtlı yığınlar ve istemeden. Kusursuz bir örnek, sosyal ağlarda onaylanmamış bilgilerin repositleridir. Veya örneğin, doğrulanmamış veri (niyetsiz olmadan) yayınlandığında.

Kasıtlı:

• Atlıkarınca. Bu türün özü, en az 2-3 tanıtımlı ve tanınmış bölge olmasıdır. Bilgi ilk olarak gönderilir, ikincisi kendi sözcükleriyle yeniden yazar ve birinci siteyi ifade eder, üçüncüsü ve ilk önce üçüncü kişiye referans verir. Bilgi şişmiştir. Şema basit ve hiçbir şeyi analiz etmeyen ve kontrol etmeyen sıradan okuyucular için tasarlanmıştır.
• Yetkili site haberi yazar ve büyük haber ajanslarını ifade eder ve bu haberin kaynağını değil, sitede bir bağlantı yapar. Haberlerin doğruluğunu kontrol etmek için, bu siteye gitmeniz ve manuel olarak aramanız gerekir ve eğer orada değilse, bir derecelendirme oldu.
• Saygın insanlara bağlantı. Haber ajanslarında olduğu gibi aynı şema. Ünlü bir kişinin adını bir haber kaynağı olarak belirtin. Bu bilgilerin kontrol edilmesi çok zordur, bağımsız olarak bu kişinin röportajını aramanız gerekir.

• Böyle bir şema var: güvenilir bir haber oluşturulur ve daha sonra diğer bazı sitelerden sonra, yavaş yavaş değişir ve sonuçta tamamen farklı bir anlam kazanır.
• Bazı belirli verileri kasten çarpıtılmıştır. Örneğin, bilgiler oldukça güvenilir yazılır, ancak kantitatif özellikler kasten değişir.

Bunlar, bilgi alanında oda oluşturmanın ana yollarıdır. Bir şeyi tartışmadan önce, bunun doğruluğunu veya bu bilgilerin doğruluğunu kontrol etmek, analiz etmek ve orijinal kaynağı bulmak gerekir.

Bu ifadenin kullandığı bir başka alan, özellikle seçimlere gelince, ancak daha spesifik olarak oylara göre siyasi bir ortamdır.

Oylama Oylar, bir kişi tarafından birden fazla bültenin oyunda yer alan seçimlerin ihlal edilmesidir. Bu, oylama sonuçlarını etkilemek için yasadışı bir eylemdir.