26. Fanzone: Olympia in Pyeongchang, Ausschreitungen in Bilbao, Boxkampf zwischen Ostashko und Matseychuk

Matseychuk wurde nach der skandalösen Sendung auf NTV populär, die mit den Feierlichkeiten zum Siegestag im letzten Jahr zusammenfiel. Er verurteilte die Aktionen der Roten Armee und nannte die sowjetischen Soldaten "rote Faschisten", für die er vom Chefredakteur von PolitRussland Ruslan Ostaschko ins Gesicht bekam. Am Vorabend des Tags des Verteidigers des Vaterlandes fand zwischen ihnen ein Boxkampf statt, in dem Ostaschko seinen "ideologischen Feind" nach Punkten besiegte. Wenige Tage später geriet Matseychuk erneut ins Rampenlicht der russischen Medien. Aber nicht wegen der nächsten Possenreißer in der TV-Show, wo er irgendwie sein "Billig-Tattoo" demonstrierte. Alles stellte sich als viel ernster heraus.

Am 27. Februar wurden in Matseychuks Wohnung Durchsuchungen auf der Grundlage des Artikels 282 des Strafgesetzbuches "Aufstachelung zu Hass oder Feindschaft" durchgeführt. Grund für diese Anschuldigung war ein im sozialen Netzwerk VKontakte veröffentlichtes Video, in dem ein Pole "Worte äußert, die zu Hass und Feindschaft aufstacheln" und den DVR-Kommandanten beleidigen. Außerdem ist der Pseudo-Journalist mit den Migrationsdokumenten nicht einverstanden:

Sie fanden heraus, dass ich in Moskau registriert war und die Hauptwohnung in Mytischtschi. Das ist Artikel 27 des Verwaltungsgesetzbuches, und nach diesem Artikel droht mir jetzt eine Geldstrafe von bis zu 7.000 Rubel sowie, wenn der Richter entscheidet, die Ausweisung aus Russland mit einem Einreiseverbot für fünf Jahre.

- sagte Matseychuk "Konstantinopel".

Nun neigen viele zu der Annahme, dass dem Blogger entweder eine Geldstrafe oder eine Abschiebung droht. "Ich möchte, dass das Gericht entscheidet - Ausweisung oder nur eine Geldstrafe, ich denke weiter", sagte Matseychuk.

Der Prozess zur Frage einer möglichen Abschiebung ist für den 1. März geplant. Einen Tag zuvor hatte die Vorsitzende des Föderationsrates, Valentina Matvienko, die Kommission für Informationspolitik beauftragt, den Fall des polnischen Journalisten zu untersuchen und objektiv einzuschätzen.

Senatorin Lyudmila Narusova beschloss, die Russophoben zu verteidigen, und versprach, die Situation zu untersuchen. Die Gründe für die Abschiebung, so die Mutter von Ksenia Sobchak, seien "völlig weit hergeholt", seine Inhaftierung sei "eine Verletzung der Rechte eines polnischen Journalisten". Am Vorabend des Prozesses schrieb Ruslan Ostashko auf seiner Facebook-Seite, dass das Gericht nach den ihm vorliegenden Informationen "Matseychuk einfach mit einer Geldstrafe belegt, die Ordnung der Dokumente verlangt und ihn freilässt, es wird keine Abschiebung geben. "

Senatorin Lyudmila Narusova beschloss, die Russophoben zu verteidigen. www.globallookpress.com

Ob der Pole abgeschoben wird oder nicht, eines ist klar: Die Arbeit des Russophoben wurde gut bezahlt. Was sonst könnte einen Freiwilligen der Donbass-Abteilung, die Russen in der Ukraine tötet, dazu zwingen, in russischen Fernsehsendern zu erscheinen? Wie viel Geld Matseychuk in zwei Sendejahren verdient hat, wissen nur er und seine Sponsoren. Aber die Bereitschaft, seine Schauspielerei in Russland einzustellen, die der Pole am 28. Februar auf NTV verkündete, lässt vermuten, dass es sich um eine ziemlich große Summe handelt. Matseychuk selbst hat dies zwischendurch zugegeben.

Ich bin hergekommen, um Ihre Propaganda zu bekämpfen. Dann habe ich gemerkt, dass es unmöglich ist, und dann habe ich wirklich angefangen, damit Geld zu verdienen."

Fanzone 25: Kampf zwischen Ruslan Ostashko und Pole Matseychuk

Nachdem der Schläger das Studio verlassen hatte, bat Andrei Norkin, Moderator der Sendung "Meeting Place", um ein Video von Matseychuks Korrespondenz mit einem der Sponsoren.

"Wie viel Dollar? Und dann muss ich mich entscheiden. Entweder an dich oder an andere. Das ist mein letzter Tag im Fernsehen. Du verstehst dich. Ich bin im Auto. Geld vor der Sendung", schrieb die Bloggerin.

Im Gegenzug richtet Matseychuk die Pfeile auf die russischen Medien. Auf die Frage, wie viel er verdient, antwortet der Pole: "Fragen Sie Norkin und Belova."

Die hohen Gagen der Teilnehmer an diversen Polit-Talkshows sind längst kein Geheimnis mehr. Nach einigen Gerüchten sprechen wir bei Programmen wie "Meeting Place" und "Vremya Pokazhet" von 200-300 Tausend Rubel pro Monat, wenn nicht mehr.
Warum senden russische Fernsehsender Menschen mit offen russophoben Positionen, die ethnischen Hass aufstacheln? Matseychuk hat diese Frage in einem Interview mit Tsargrad gut beantwortet:

Sie brauchen mich in Talkshows als Feind, als Person, die dort Konflikte schüren, provozieren und so weiter."

T. Matseychuk. Foto: Fernsehsender "Tsargrad"

Schließlich braucht es im Fernsehen keine schlauen, leisen Experten und Forscher aus Forschungszentren. Sie geben nicht "die Hitze", greifen auf Datenfälschung zurück und verachten Beleidigungen und sogar Körperverletzungen nicht. Und das sieht aus, das ist für den Laien interessant. Die Aufrufe auf NTV, First und anderen Kanälen nehmen zu, und das ist viel Geld. Warum nicht Zehntausende Rubel für einen verrückten Ausländer und Russophoben ausgeben, wenn Werbung und Aufrufe Millionen bringen?

Es spielt keine Rolle, wen Sie einladen, die Hauptsache ist, eine Bewertung abzugeben. Der polnische Politexperte Jakub Koreyba stellte in einem Interview mit dem Internetsender "MISRA TV" die Qualifikation von Matseychuk in Frage.

Niemand in Polen weiß, woher dieser Mann (Matseychuk) stammt. Ein Mensch in Polen hat nirgendwo studiert, er hat keine Ausbildung, er hat nirgendwo gearbeitet. Ich habe keinen einzigen Artikel auf Polnisch geschrieben. Es gibt keine, sie existieren nicht in der Natur“,

- sagte Koreyba.

Der Chefredakteur von MISRA TV, der türkische Journalist Fuad Abbasov, sagte Zargrad, dass Matseychuk wahrscheinlich Geld von der armenischen Diaspora erhält. In einigen Sendungen interpretierte der Pole die Ereignisse in Berg-Karabach voreingenommen und nahm eine bewusst anti-aserbaidschanische Position ein:

"Ich habe mit ihm (Matseychuk) am Rande von Fernsehprogrammen gesprochen, und er konnte kein einziges Argument dafür angeben, warum er die armenische Seite unterstützt. Er hat absolut keine Ahnung vom Konflikt in Karabach."

Der Abgeordnete der Staatsduma, Vitaly Milonov, hält den polnischen Blogger für ein Produkt amerikanischer republikanischer Institutionen:

"Der Matseychuki ist eine direkte Folge der aktiven Bearbeitung polnischer politischer Pseudo-Eliten durch die amerikanischen Spezialdienste und alle Arten von amerikanischen Enklaven. Amerika hat viel in die polnische politische Elite investiert, und sie sind verpflichtet, (die Schulden) zurückzuzahlen) ."

Vor dem Kampf mit Ostashko war Matseychuk zusammen mit seinem Amtskollegen in der Sendung "Fanzon" des Fernsehsenders "Tsargrad", erhielt jedoch keinen Cent für seine Leistung.

Neue russophobische Aufnahmen kommen, um die wunden ukrainischen, polnischen und amerikanischen Talkshowteilnehmer zu ersetzen

Am 22. November endete die Ausstrahlung der Talkshow "Right of the Voice" auf dem TVC-Sender nicht wie gewohnt. Oder eher ungewöhnlich - Körperverletzung. Genauer gesagt, der Moderator der Show, Roman Babayan, weigerte sich, sie fortzusetzen, nachdem einer der Gäste - der polnische Journalist Tomasz Matseychuk - allen Anwesenden im Studio und gleichzeitig den Fernsehzuschauern gesagt hatte, dass sie alle in einer Substanz leben. Es gilt als unanständig, es laut zu nennen.

Eine solche "Enthüllung" des polnischen Gastes klang für alle russischen Bürger wie eine bewusste Beleidigung, daher schlug Babayan Matseychuk vor, das Studio zu verlassen. Aber der arrogante Pole widersetzte sich hartnäckig, begann die Rechte zu pumpen, wodurch er dem ukrainischen Abgeordneten Igor Markov ins Gesicht geriet.

Am selben Tag postete Tomasz Matseychuk ein Foto mit seinen Kampfprellungen im sozialen Netzwerk VKontakte, sagte, die Russen wüssten nur, wie man einen in einer Menge angreift, und sammelte vorhersehbar viele empörte Kommentare mit einem offen russophobischen Sinn. Obwohl es erwähnenswert ist, dass ihm ein Bürger der Ukraine und nicht Russlands das Gesicht gegeben hat. Aber auch hier beruhigte sich der polnische Gast nicht und trat am nächsten Tag in der Talkshow "Meeting Place" auf dem NTV-Kanal auf, wo begann wieder Schlamm nach Russland zu werfen, nannte es ein "obdachloses Land".

Wir alle sind daran gewöhnt, dass in russischen Talkshows alle möglichen Gastdarsteller wie Kovtun, Tryukhan, Karasev, Yakhno, Bom, Koreyba usw. endlos auftauchen und wie Matseychuk alle möglichen Rahmen sprengen, nach unten rutschen gegen Russophobie und Beleidigungen. Die gleichzeitig im ganzen Land frei ausgestrahlt werden.

Wenn sich jemand über die mangelnde Meinungsfreiheit in Russland beklagt, dann sind die Eskapaden der polnisch-ukrainisch-amerikanischen Gastkünstler die beste Bestätigung dafür, dass es sie gibt. Und es existiert nicht nur, sondern in dieser Form ist vielleicht nur in Russland möglich... Weil es irgendwie schwer vorstellbar ist, dass ein russischer Journalist in einer Talkshow in Polen über die Luft spricht, in der die Polen leben ... etwas riechendes und stinkendes.

Aber das passiert hier und nicht zum ersten Mal. Es genügt, an die Aussagen eines anderen polnischen Politologen und Journalisten - Yakub Koreyba - zu erinnern, dass polnische Kampfpiloten davon träumen, sich mit unseren Piloten für die Tu-154 (!) Abgestürzt bei Smolensk, auf die die gesamte Spitzenführung Polens geflogen ist, zu rächen. Die Schuld an dieser Katastrophe liegt nach seinem Verständnis allein bei Russland und er zieht nicht einmal andere Optionen in Betracht. Dabei erlaubt sich Koreyba Aussagen wie "Imperial Bastard" und so weiter.

Übrigens und Woher kommen all die oben genannten Charaktere im russischen Fernsehen? Diese Frage möchte ich sofort stellen, nachdem Sie die Biographie von Matseychuk, einem Liebhaber duftender Wörter, kennengelernt haben. Wie kam der Freiwillige der ukrainischen Territorialbataillone, der lange Zeit mitten in den Kämpfen um den Flughafen von Donezk im Donbass war, ins russische Fernsehen? Es ist verständlich, wenn Politologen, Journalisten und Analysten ins Studio eingeladen werden, aber wer und warum ruft einen 26-jährigen ehemaligen Händler ins Studio, der die Ukraine seit Beginn des Maidan nicht verlassen hat und was nicht versteht?

Ich selbst Matseychuk positioniert sich als Journalist... Vor drei Jahren handelte er in seinem Polen in aller Stille mit Medikamenten, doch mit dem Beginn des Maidan änderte sich sein Leben dramatisch und er ließ sich mit der Eile, die Ostap Bender fehlte, zum Journalisten umschulen, der von einer Umschulung zum Hausverwalter träumte.

Dies ist jedoch nicht verwunderlich, da nach dem Maidan in der Ukraine, wie auch in anderen jungen europäischen Ländern, jeder an alle schreibt, die nicht faul sind und sich darum kümmern. Wenn Matseychuk und andere wie er Journalisten genannt werden, muss daher ein weiteres Wort hinzugefügt werden - Facebook. Diese Art von Journalist ist in den letzten drei Jahren aufgetreten und bedeutet Folgendes: Der „Journalist“ Matseychuk postet seine Gedanken zu dieser oder jener Gelegenheit in sozialen Netzwerken und behauptet, eine Art Sprachrohr der Ära zu sein. In der Regel glänzen diese Gedanken nicht mit einer besonderen Vielfalt, und die Idee selbst ist dort manchmal recht schwer zu finden.

Meistens verursachen solche "Journalisten" Melancholie mit den üblichen russophobischen Klischees, die mit einem gewissen Einfallsreichtum bedeckt sind. Mit anderen Worten, ein Journalist aus Matseychuk ist ungefähr so ​​​​wie ein Esel - ein Rennpferd. Er weiß nicht nur nicht, was ein Journalistenkodex ist, er weiß auch nicht viel. Über seinen Wissensstand zu sprechen ist ebenso sinnlos wie die Frage: Gibt es Leben auf dem Mars?

Warum solche Charaktere ins Fernsehen eingeladen werden, ist eine Frage aus der Kategorie der Unlösbaren. Es ist klar, dass in den letzten drei Jahren alle Arten von Kovtuns-Yachno vertraut, müde und bereits völlig uninteressant geworden sind. Es ist klar, dass in Abwesenheit von Fisch und Krebs manchmal für einen Fisch gilt. Aber warum rufen Sie solche "Gäste" wie Matseychuk an, die nur wegen der Tatsache, dass sie Russland beschimpfen, nichts anderes ausschütten? sie haben einfach keinen anderen? Vor dem Hintergrund solcher „Journalisten“ wirkt selbst Michael Bohm als Politologe eine weise Erfahrung und fast schon eine führende Persönlichkeit des Journalismus.

Und schließlich die wichtigste Frage: Warum sollten russische Fernsehzuschauer all diese grassierende Russophobie auf den zentralen Kanälen sehen? Viele davon werden übrigens aus dem Landeshaushalt finanziert. Wo haben Sie das gesehen, in welchem ​​anderen Land ist es möglich, dass "liebe Gäste" das Gastland mit Schlamm und Kot überschütten und offen, ohne irgendjemanden oder irgendjemanden in Verlegenheit zu bringen, seine Menschen demütigen?

Natürlich hat jeder ein Recht auf seinen Standpunkt. Aber um es zu verteidigen, muss es begründet und innerhalb bestimmter Grenzen sein. Leider wird dies von Facebook-„Journalisten“ nicht akzeptiert. Sie müssen einen Skandal verursachen und den Newsfeed auf jede erdenkliche Weise aufblähen, damit sie mehr Likes bekommen und die Anzahl der Abonnenten erhöhen. Was Matseychuk getan hat. Gestern wusste niemand etwas über diesen ehemaligen freiwilligen Händler, aber heute spricht man nicht nur in der Blogosphäre, sondern auch in russischen Fernsehsendern über ihn. Im Studio ein Handgemenge provozieren, blaue Flecken in sozialen Netzwerken posten, Tausende obszöner Kommentare sammeln - das ist eine typische Ebene des Facebook-Journalismus. Nicht umsonst lieben sie die Pferde vom Maidan so sehr, denn nur auf dieser Ebene können sie ihre Sichtweise an ihre Umgebung weitergeben. Oder wie sie es nennen.

Unsere TV-Moderatoren beraten gerne mit Gästen wählerisch sein... Und keine dubiosen, halbwegs adäquaten Charaktere in die Luft zu schleppen. Klar, dass sich ein guter Skandal noch nie negativ auf die Einschaltquoten ausgewirkt hat, ist es eine Sache, wenn man sein Erbe in der Luft harmlos teilt und versucht herauszufinden, wer wen betrügt, und eine ganz andere Sache, wenn Ausländer mit Schlamm beworfen werden Russland und sein Volk, das unverhohlene Verleumdungen verbreitet ...

In jedem anderen Land wären Strafverfolgungsbehörden definitiv an solchen Äußerungen und Possen interessiert, und wie Matseychuk und Koreyba könnte die Einreise leicht verboten werden. Aber wir haben so viel mit Meinungsfreiheit gespielt dass Russophobe Russland nicht nur offen verunglimpfen, sondern es auch im russischen Fernsehen tun.

Ausländische Staatsbürger, die oft in verschiedenen Shows in unserem Fernsehen auftreten, Michael Bohm aus Amerika, Vyacheslav Kovtun aus der Ukraine, Jakub Koreyba aus Polen, werden zum ersten Mal offen sagen, warum sie diese Auftritte im Fernsehen brauchen. Was tun sie, wenn sie nicht angezeigt werden? Wie viel werden sie für die Teilnahme an den Programmen bezahlt?

"New Russian Sensations, die neueste Ausgabe der heutigen Sendung" ist eine wöchentliche Sendung im Genre des investigativen Journalismus.

Jede Ausgabe ist eine laute Exklusivität, eine Informationsbombe oder eine durchdringende, berührende Mono-Geschichte einer landesweit bekannten Berühmtheit, deren Leben voller dramatischer Ereignisse ist.

Ein offenes Interview im Stil eines Fernsehgeständnisses, unerwartete Begegnungen mit Menschen, mit denen sie Jahre teilten, Distanzen und vergangene Missstände, unbekannte Fakten, Familiengeheimnisse und „Skelette im Schrank“ – all das wird erstmals im Fernsehen zu sehen sein .

Baujahr: 2017
Problematisch: Russland, OOO "PPK" im Auftrag von NTV

Ausländer, die Russland mit Schlamm begießen, verdienen in unserem Fernsehen bis zu einer Million Rubel pro Monat

Ausländische "Experten" lauter Talkshows im russischen Fernsehen säen nicht nur Hass gegen unser Land, sondern werden auch mit dem Geld der Leute bezahlt. Informationen über die Gebühren der bekanntesten Ausländer werden von kp.ru veröffentlicht.

Laut der Zeitung ist der hellste "Star" der Russophobie der ukrainische Politologe Vyacheslav Kovtun, der 500-700 Tausend und manchmal bis zu einer Million Rubel im Monat verdient. Seine „Kollegen“ in antirussischer Rhetorik, der Amerikaner Michael Bohm und der Pole Yakub Koreyba, kommen auf die gleiche Höhe.

Die Reaktion von Michael Bohm auf die Bitte von kp.ru, diese Informationen zu bestätigen, ließ keinen Raum für Zweifel. „Nun, ich weiß es nicht, vielleicht in einigen Fällen. Aber Geld ist kein Motiv. Fragen Sie Kovtun, ob er einen anderen Anreiz hat. Generell ist es unanständig, das Geld anderer Leute zu zählen“, sagte der Amerikaner. Kovtun ließ das Telefon komplett fallen.

Für so viel Geld sind Ausländer bereit, sogar Beleidigungen durch Handlungen von Russen zu ertragen. So packte der Moderator der Talkshow "Vremya Pokazet" Artem Sheinin während der Diskussion über die russischen Flaggen, die von unseren Missionen in den Vereinigten Staaten entfernt wurden, Michael Böhm am Hals und befahl ihm, sich "zu setzen". Böhm gehorchte.

Der Ukrainer Kovtun ist mehrmals ins Gesicht geraten: in der Sendung von Vladimir Solovyov, während eines Streits um den Tod eines Kindes in Mariupol, im Fernsehsender Swesda, nach Drohungen gegen einen der Talkshow-Sprecher und in der Umkleidekabine von Channel One von Alexander Borodai. Gleichzeitig beeinflussten die Vorfälle in keiner Weise die Häufigkeit von Kovtuns späteren Auftritten im Fernsehen.

Im September ereignete sich ein weiterer denkwürdiger Konflikt. Dann warf der Moderator der Sendung "Meeting Place" auf NTV, Andrey Norkin, den ukrainischen Politologen Sergei Zaporozhsky wegen eines Streits über das Schicksal der abgeschossenen malaysischen Boeing aus dem Studio. Nach dem Vorfall erklärte er dem Publikum, dass er nicht von "jedem Widder" Ratschläge brauche.

„Wo sie auftreten, ist aus Verzweiflung eine normale Praxis, weil das Format und die Moderatoren so sind, dass nur ein Masochist das freiwillig ertragen wird. Die Hoffnungslosigkeit der Sendungen meine ich", erzählte "SP" unter der Bedingung der Anonymität ein Mitarbeiter eines der Bundesfernsehsender.

Beachten Sie, dass es bei hochbezahlten Gästen von Talkshows in der Regel zu körperlichen Konflikten kommt. Die Zahlungen für andere Talkshow-Teilnehmer sind stark differenziert. Informationen über Gebühren von 5.000 bis 30.000 Rubel pro Luft wurden im Internet veröffentlicht. Einige Experten und Politiker nehmen ohne jegliche Vergütung an Talkshows teil.

Einer der Teilnehmer der Talkshow, Kolumnist von SP Eduard Limonov, meinte, dass einige Ausländer im russischen Fernsehen einfach Betrüger seien und ihr Land nicht repräsentierten.

„In letzter Zeit habe ich Fernsehsendungen besucht, in denen viele Leute die Ukraine repräsentieren sollen. Eine andere Frage, erkennt die Ukraine sie an? Show-Ukrainer sind einfach plump, in ihrer Nähe wird man auch noch schlimmer, man fängt auch an zu schreien ... Na, warum laden sie ein? .. ", - schrieb der Publizist in seinem Blog.

Der Moderator der TV-Show Point of View auf dem Fernsehsender Red Line, Rechtsanwalt Dmitry Agranovsky, hält es nicht für notwendig, so hohe Gebühren für illustrative Russophobie zu zahlen.

Aus Sicht der Fernsehsender sind zahlende Gäste wie Herr Kovtun wahrscheinlich ethisch. Schließlich sind solche Gäste als Sündenböcke eingeladen und würzen die Diskussion. Jeder versteht, dass sie nur kommen, um einen Standpunkt auszudrücken, der für das Publikum widerlich ist.

Im Allgemeinen könnten anstelle solcher Gäste nur Schauspieler sein. Zuvor gab es im Fernsehen eine Sendung mit erotischen Inhalten "About it". Es wurde von Elena Hanga moderiert. Dort wurde also die Rolle des einfachen Bürgers von professionellen Schauspielern gespielt. Das gleiche ist bei aktuellen Talkshows der Fall.

Solche Experten werden etwas Böses sagen und alle fangen an zu schreien. Ein normaler Mensch wird einer solchen Rolle niemals zustimmen, aber diese stimmen zu. Tonnen von Negativität werden auf sie gegossen. Es ist nicht verwunderlich, dass sie Lizenzgebühren für ihr moralisches und moralisches Leiden erhalten.

"SP": - Aber die Beträge dieser Gebühren sind außerhalb der Skala ...

Fernsehsender jagen nach Bewertungen und brauchen solche Charaktere. Es ist eine andere Sache, ich verstehe nicht, warum das überhaupt notwendig ist. Diese Leute sagen ständig böse Dinge über uns, beleidigen die Ehre und Würde der Russen. Es ist keine Tatsache, dass unsere Leute solche Programme lieben. Meiner Meinung nach erfahren sie im Gegenteil Irritationen von ihnen.

"SP": - Vielleicht wurde es zu Beginn des Konflikts zwischen Russland und dem Westen etwas anders wahrgenommen. Aber jetzt, nach drei Jahren, ist es schon satt ...

Sehen Sie, unsere Behörden haben eine ganz bestimmte Meinung über die Menschen. Diese Meinung stimmt überhaupt nicht mit der Realität überein. Ein Beispiel für diese These könnte der Wunsch sein, Ksenia Sobchak als Präsidentschaftskandidatin zu nominieren. Das ist nur eine Beleidigung des Volkes. Aber die Behörden glauben, dass dies genau das ist, was die Menschen brauchen. Dieser Teil der Leute wird es mögen. Sie halten uns für "Rinder", obwohl sie ein solches Wort nicht verwenden wollen. Eine Geschichte mit Talkshow-Experten aus derselben Oper.

Aber das sind alles Gebühren eigentlich aus dem Budget. Das ist hasserfüllt. Vor allem, wenn normale Leute, die ihre unglücklichen Groschen verdienen, dies verstehen. Schließlich sind unsere Gehälter in Russland sehr niedrig. Und diese bekommen so viel Geld für ihre, ehrlich gesagt, nicht sehr harte Arbeit. Sie beleidigen uns auch alle.

Als Bürger glaube ich, dass so hohe Gebühren nicht erforderlich sind. Lieber dieses Geld für etwas Gutes ausgeben. Übrigens, in unserer TV-Show werden den Gästen keine Gebühren gezahlt. Und die führenden Gebühren sind, gelinde gesagt, bescheidener.

Aber der stellvertretende Chefredakteur der Zeitung "Zavtra" Andrei Fefelov will die Sichtweise der Gegner Russlands in unserem Fernsehen nicht hören.

Ich weiß nicht, wer wie viel Geld bekommt. Ich bekomme kein Geld bezahlt. Wie wahrscheinlich viele meiner Freunde, darunter auch sehr angesehene Leute, "VIPs". Was die Ausländer angeht, die „Peitschenjungen“, wie sie in den Medien genannt werden, habe ich mir deren Vertrag nicht angesehen und weiß nicht, welche Beträge es gibt. Mir scheint, dass die in der Presse veröffentlichten Beträge nicht realistisch sind. Vielleicht sind sie zweimal weniger.

Aber das ist eine Frage der Beziehung des Kanals zu den einzelnen Gästen. Wenn sie das Gefühl haben, sich selbst in Gefahr zu bringen, eine schwierige und gefährliche Rolle zu spielen, können sie durchaus Lizenzgebühren verlangen. Sind diese Ausgaben für TV-Sender gerechtfertigt? Dies ist eine Frage ihrer Informationspolitik.

SP: - Ja, warum brauchen russische Fernsehsender das?

Fernsehsender brauchen einen Konflikt, denn er vertreibt Leidenschaften, schafft eine spielerische und abenteuerliche Atmosphäre, Spannung, Skandal. Dies erregt die Aufmerksamkeit der Massen. Dies ist ein Zirkus, und zwar im altrömischen Sinne. Politische Gladiatorenkämpfe.

Als Medienmensch verstehe ich sie. Es geht um die richtige Organisation des Ratingprogramms. Anscheinend waren sie die ersten, die auf Channel One daran dachten. Höchstwahrscheinlich Andrei Pisarev, der die Technologie des "Big Wash" übertrug, Diskussion über Familienstreitigkeiten im politischen Bereich. Es stellte sich heraus, dass dieses Programm, das nur ein Experiment war, bei den Menschen sehr beliebt ist.

Manchmal kommen Leute auf der Straße auf mich zu und sagen: „Hör zu, tritt ihm das nächste Mal ins Gesicht. Es ist Abschaum. Komm, wir schießen ihm ins Knie." Ich beruhige sie, indem ich erkläre, dass solche Gegner Symbole sind. Sie drücken die Ideen aus, die in den Köpfen einiger Gruppen schweben, aber an sich sind sie harmlos und wissen nichts.

Sie sind gewissermaßen Akteure, die eine bestimmte Doktrin ausdrücken. Aber diese Doktrin ist keineswegs die eines Schauspielers. Sie ist echt, boshaft, tödlich für Russland.

SP: - Inwieweit ist die Präsenz solcher Charaktere im russischen Fernsehen aus politischer Sicht gerechtfertigt?

Ich habe mich in solchen Talkshows immer sehr scharf gegen die Anwesenheit einer Bank von Feinden ausgesprochen: Bandera, Verräter, Liberale usw. Ihre Teilnahme öffnet die "Overton-Fenster", die geschlossen und mit Brettern vernagelt werden müssen. Wie Fenster in der Kirche, wo Viy mit seinen Ghulen und Vampiren auftauchte. Diese Vampire müssen in ihrer eigenen Unterwelt bleiben und dürfen nicht in die russische Welt fallen.

Im Allgemeinen sollte sich der Diskurs im Land so stark verändern, dass die bloße Erwähnung solcher Ideen und Ideen Schock auslösen sollte. Ich habe immer vorgeschlagen, solche Leute aus der Diskussion herauszunehmen. Über den Weg Russlands zu streiten, sollte Patrioten mit Patrioten sein.

Laut dem Schriftsteller und Publizisten Igor Molotov ist der Wunsch der Fernsehproduzenten, russophobische Experten einzuladen, ein Zeichen der Schwäche Russlands.

Ab 2014 begannen unsere Medien, für alle gut zu erscheinen, den Vertretern der Kiewer Junta, die die Politik der Ukraine im Donbass rechtfertigten, eine Tribüne zu geben. Laut diesen Abgesandten können für den Triumph des ukrainischen Nationalismus leicht Zehntausende Menschen getötet werden.

Die Logik der russischen Produzenten ist ganz klar. Wenn man solche Charaktere wie Kovtun auf der Leinwand hat, kann man immer sagen, dass wir die Institutionen der Demokratie haben. Es stellte sich zwar das Gegenteil heraus. Nachdem er seine Lizenzgebühren in Moskau erhalten hatte, erklärte der bedingte "Kovtun", der in die Ukraine zurückgekehrt war, trotz des Drucks die ganze "Wahrheit" an den russischen Zuschauer zu senden.

Und wie fast immer in der Geschichte wurde die Großzügigkeit der Russen als Schwäche empfunden. Wie sonst ist die Tatsache zu verstehen, dass die Sendezeit im Land nicht an Staatsmänner, sondern an "Spezialisten" aus unfreundlichen Ländern vergeben wird? Die gleiche Schwäche zeigt sich übrigens in Moskaus endlosen Appellen an die Minsker Vereinbarungen.

Gleichzeitig ist der Eingang zum "Platz" für russische Experten tatsächlich gesperrt. Zum Beispiel ist mir der Eingang für fünf Jahre gesperrt. Aber Russland wartet immer noch darauf, dass die Kiewer Junta Glasnost für uns arrangiert. Es wird nicht passieren. Wir werden eingesperrt und getötet. Und wir geben Haushaltsgelder aus, um Persönlichkeiten wie Kovtun zu ernähren, der es laut Medien sogar geschafft hat, sich eine Wohnung in Moskau zu kaufen.