บรรณาธิการสร้างสรรค์ของเว็บไซต์ Dmitry Bykov ได้พูดคุยกับ Valery Soloviev นักรัฐศาสตร์ชื่อดังชาวรัสเซีย

Valery Solovey - ศาสตราจารย์หัวหน้า แผนก MGIMO และนักรัฐศาสตร์ชาวรัสเซียที่มีชื่อเสียงที่สุดในปัจจุบัน อย่างที่เขาชอบพูดว่า "ด้วยเหตุผลง่ายๆ สองประการ" ประการแรก คำทำนายของเขาได้รับการยืนยันเก้าครั้งจากสิบครั้ง นั่นเป็นเพราะเขาอธิบายว่าเขามีข้อมูลที่ดี โดยส่วนตัวแล้ว สำหรับฉันดูเหมือนว่าผู้ให้ข้อมูลไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับมัน และเขามีสัญชาตญาณที่ดี แต่ให้เขาอธิบายตามที่เขาต้องการ

“และสามารถเปลี่ยน Kadyrov ได้และ Shoigu ไม่น่าเชื่อถืออย่างสมบูรณ์”

- เรากำลังพูดถึงวันที่ Dzhabrailov จับกุม...

อยู่ภายใต้การจับกุม? ไม่มีการกักขัง?

- ถึงตอนนี้การกักขัง แต่ถูกตั้งข้อหา : หัวไม้. ถ่ายในโรงแรม. สี่ฤดู. ที่จตุรัสแดง.

- ไม่เป็นไร ฉันคิดว่าพวกเขาจะปล่อย สูงสุดคือการสมัครสมาชิก (ในขณะที่เขากำลังเขียนอยู่ เขาได้รับการบอกรับเป็นสมาชิก ไม่ว่าจะมีใครมาเคาะ หรือเขาเขียนบทเอง - D.B. )

“แต่ก่อนหน้านี้ ปกติแล้วเขาไม่สามารถแตะต้องได้…”

- ใช่ จะไม่มีวันขัดขืนไม่ได้ ยกเว้นวงกลมที่แคบที่สุด ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ว่าไม่มีสถาบันในรัสเซีย แต่สถาบันของรัสเซียทั่วไป หลังคา หยุดทำงาน เดือนที่แล้ว พวกเขาบอกใบ้กับฉันว่าธนาคารสองแห่งถูกโจมตี - Otkritie และอีกธนาคารหนึ่งซึ่งถือว่าเป็นกลุ่มชาติพันธุ์ และจะไม่มีเงินทุนเพียงพอที่จะช่วยชีวิตทั้งสองได้ The Opening เพิ่งได้รับการช่วยเหลือ ที่เหลือเตรียมตัวให้พร้อม? และมีหลังคาดังกล่าว!

– หลังจากการลอบสังหาร Nemtsov เขาก็ออกจากรัสเซียไประยะหนึ่ง แต่พวกเขากล่าวว่าความคิดนั้นเร็วกว่านี้ด้วยซ้ำว่าพวกเขาพบคนมาแทนที่ - แต่บุคคลนั้นไม่ได้ไปเชชเนียมาเป็นเวลานานและไม่ขึ้นมา อย่างไรก็ตาม สำหรับ Kadyrov มันจะเป็นการเลิกจ้างที่มีเกียรติ: มันเป็นเรื่องของตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรี แต่ไม่มีพอร์ตโฟลิโอ

– เชชเนียรู้หรือไม่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่คาดคะเนนี้?

- ใช่. และแน่นอนว่า Kadyrov ก็รู้ ท้ายที่สุด วลีอันโด่งดังของเขาที่ว่า “ทหารราบปูติน” หมายถึงความพร้อมที่จะปฏิบัติตามคำสั่งใดๆ ของผู้บัญชาการทหารสูงสุด

– ยิ่งเขาอยู่นอกยูเครนนานเท่าไร การรวมตัวเขาที่นั่นก็ยิ่งยากขึ้น และเวลาที่จำกัด อย่างที่ฉันคิดคือห้าปี หลังจากนั้น ความแปลกแยกและความเกลียดชังอาจกลายเป็นเรื่องยากที่จะเอาชนะ ดังที่ฝ่ายรัสเซียกล่าวในการเจรจา: หากเราลดการสนับสนุน Donbass กองกำลังยูเครนจะเข้ามาที่นั่นและการปราบปรามจำนวนมากจะเริ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม มีตัวเลือกการประนีประนอมอยู่บ้าง: Donbass อยู่ภายใต้การบริหารงานระหว่างประเทศชั่วคราว (เช่น UN) และ "หมวกกันน็อกสีน้ำเงิน" เข้ามาที่นั่น จะใช้เวลาหลายปี (อย่างน้อยห้า - เจ็ดปี) ไปกับการฟื้นฟูภูมิภาค การจัดตั้งหน่วยงานท้องถิ่น และอื่นๆ จากนั้นจะมีการลงประชามติเกี่ยวกับสถานะของมัน ปัจจุบันยูเครนกำลังปฏิเสธแนวคิดเรื่องการรวมประเทศอย่างรุนแรงเพราะรัสเซียเสนอให้ และหากยุโรปเสนอให้มีการรวมชาติ ยูเครนก็สามารถยอมรับแนวคิดนี้ได้

- และไม่มีซาคาร์เชนโก?

- เขาจะจากไปที่ไหนสักแห่ง ... ถ้าไม่ไปอาร์เจนตินาก็ไปที่ Rostov

- คุณคิดอย่างไร: ในฤดูร้อนปี 2014 เป็นไปได้ที่จะไปที่ Mariupol, Kharkov แล้วทุกที่อื่น?

- ในเดือนเมษายน 2014 สามารถทำได้ง่ายกว่านี้มาก และไม่มีใครป้องกันตัวเองได้ ตัวละครระดับสูงคนหนึ่งในท้องถิ่น เราจะไม่ตั้งชื่อ (แม้ว่าเรารู้) เรียกว่า Turchynov และกล่าวว่า: ถ้าคุณต่อต้าน ในอีกสองชั่วโมงกองทหารจะลงจอดบนหลังคา Verkhovna Rada แน่นอนว่าเขาคงไม่ได้ลงจอด แต่มันฟังดูน่าเชื่อมาก! Turchynov พยายามจัดระเบียบการป้องกัน แต่มีเพียงตำรวจที่มีปืนพกเท่านั้น และตัวเขาเองก็พร้อมที่จะปีนขึ้นไปบนหลังคาด้วยเครื่องยิงลูกระเบิดและสวมหมวกนิรภัย ...

“แล้วทำไมคุณไม่ไปล่ะ” กลัวอะไร?

ไม่คิดว่าจะปิด ในความเห็นของฉัน พวกเขาจะกลืนมันด้วยวิธีเดียวกับที่พวกเขากลืนไครเมียในที่สุด เพราะท้ายที่สุด เรามีมาตรการคว่ำบาตรหลักสำหรับ Donbass แต่ประการแรก ปรากฎว่าในคาร์คอฟและดนีโปรเปตรอฟสค์ อารมณ์ไม่ได้เหมือนกับในโดเนตสค์ และประการที่สอง สมมติว่าคุณได้ผนวกยูเครนโดยรวมแล้ว - และจะทำอย่างไร? ไครเมียมีเพียงสองล้านห้าล้านคน และถึงกระนั้นการบูรณาการเข้ากับรัสเซียก็ยังไม่ดำเนินไปอย่างราบรื่น และที่นี่ - ประมาณสี่สิบห้าล้าน! และคุณจะทำอย่างไรกับพวกเขาเมื่อไม่ชัดเจนว่าจะจัดการกับตัวคุณเองอย่างไร?

“อันที่จริง มีอีกสถานการณ์หนึ่ง ปัง - และปัญหาทั้งหมดของเราจะหยุดอยู่

- มันจะไม่กระแทก

- แต่ทำไม? เขาปล่อยจรวดเหนือญี่ปุ่นหรือไม่?

“เขามีขีปนาวุธเหล่านั้นไม่เพียงพอ และเขาจะไม่ทำอะไรกับกวม สิ่งเดียวที่เขาขู่จริงๆคือโซล แต่เกาหลีใต้มีสถานะเป็นพันธมิตรทางยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ และหลังจากการจู่โจมโซลครั้งแรก และไม่มีอะไรต้องทำที่นั่นจริงๆ ระยะทาง 30-40 กม. ถึงชายแดน - ทรัมป์มีอิสระและ ระบอบคิมสิ้นสุดลง

“แล้วเรื่องทั้งหมดจะจบลงตรงนั้น?”

- ฉันคิดว่าใช่ เพื่อนจากโซล...

ที่มา?

- เพื่อนร่วมงาน. และพวกเขากล่าวว่าไม่มีลางสังหรณ์ของสงครามหรือแม้แต่ภัยคุกคามทางทหาร: มหานครใช้ชีวิตตามปกติผู้คนไม่ตื่นตระหนก ...

“โอบามาถามและปูตินก็หยุด”

- ในความเห็นของคุณ บทบาทที่แท้จริงของรัสเซียในชัยชนะของทรัมป์คืออะไร

– รัสเซีย (หรืออย่างที่ปูตินเรียกว่า “แฮ็กเกอร์ผู้รักชาติ”) ได้เริ่มการโจมตี หลังจากนั้นโอบามาก็เตือนปูตินด้วยคำพูดของเขา และการโจมตีก็หยุดลง แต่ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นก่อนเดือนกันยายน 2559! มิฉะนั้น ชัยชนะของทรัมป์เป็นผลมาจากกลยุทธ์ทางการเมืองที่ประสบความสำเร็จของเขาและความผิดพลาดของฮิลลารี เธอไม่สามารถเล่นกับปัจจัยปลายทางได้ ถ้าคุณพูดตลอดเวลาเกี่ยวกับชัยชนะที่ไม่มีใครโต้แย้งของคุณ พวกเขาจะต้องการสอนบทเรียนให้คุณ นี่เป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ปูตินประกาศการรณรงค์ช้า

ทรัมป์ทำอะไร? ทีมของเขาเข้าใจชัดเจนว่ารัฐใดจะชนะ ทรัมป์ประสบความสำเร็จทางการเมืองกับพวกคนเสื้อแดง ซึ่งเป็นชนชั้นกลางผิวขาวที่ขมขื่นและค่อนข้างซบเซา เขาแสดงทางเลือกอื่นให้พวกเขาเห็น: คุณไม่ได้ลงคะแนนให้คนในสถานประกอบการ แต่สำหรับ ผู้ชายธรรมดา, เนื้อของเนื้อของอเมริกาที่แท้จริง. และเขาก็ชนะมัน แต่ทรัมป์ - และสิ่งนี้เข้าใจแล้ว - ไม่ดีสำหรับรัสเซีย: ค่อนข้างมอสโกไม่ชอบคลินตันมากนัก

– มีการแก้แค้นของพวกอนุรักษ์นิยมทั่วโลกหรือไม่?

- ตำนานเหล่านี้เชื่อได้ในปี 1916 เมื่อ Brexit เกิดขึ้นพร้อมกัน ทรัมป์ชนะ และ Le Pen ก็มีโอกาส แต่เลอ แปนไม่เคยมีโอกาสผ่านรอบที่สองเลย แล้ว... ก็มีอาการกำเริบอีก ถ้าไม่มีพวกเขา ยุคก็ไม่หายไป แต่เมื่อยุคของ Gutenberg สิ้นสุดลง ยุคอนุรักษ์นิยมทางการเมืองก็เช่นกัน ดังที่เราทราบมาก่อน ผู้คนอาศัยอยู่โดยฝ่ายตรงข้ามอื่น ความปรารถนาอื่น ๆ และการต่อสู้กับโลกาภิวัตน์คือชะตากรรมของผู้ที่ต้องการอยู่ใน " Donbass ทางจิต" จะมีคนแบบนี้อยู่เสมอซึ่งเป็นความคิดส่วนตัวของพวกเขาซึ่งไม่มีผลกระทบอะไรเลย

- และสงครามใหญ่ไม่ปรากฏบนเส้นทางรัสเซีย?

“เราไม่ได้เป็นผู้ริเริ่มอย่างแน่นอน ถ้าคนอื่นเริ่ม ซึ่งไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่ง พวกเขาจะต้องเข้าร่วม แต่รัสเซียเองไม่มีทั้งความคิด ไม่มีทรัพยากร หรือความปรารถนา สงครามอะไร คุณกำลังพูดถึงอะไร ดูรอบๆ ว่ามีอาสาสมัครไป Donbass กี่คน สงครามเป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมในการแก้ปัญหาภายใน ตราบใดที่มันไม่นำไปสู่การฆ่าตัวตาย นี่คือสถานการณ์ในตอนนี้

– แต่ทำไมพวกเขาถึงเอาไครเมียไปแล้ว? ฟุ้งซ่านจากการประท้วง?

- ฉันไม่คิดแบบนั้น. การประท้วงไม่เป็นอันตราย ปูตินแค่สงสัยว่า: อะไรจะหลงเหลืออยู่ในประวัติศาสตร์ของเขา? โอลิมปิก? และถ้าเขายกรัสเซียขึ้นจากหัวเข่าจริงๆ ผลที่ได้จะเป็นเช่นไร? แนวคิดเรื่องการจัดสรร/คืนไครเมียมีมาก่อน Maidan ในเวอร์ชันที่อ่อนโยนกว่า มาซื้อจากคุณกันเถอะ เป็นไปได้ที่จะเห็นด้วยกับเรื่องนี้กับ Yanukovych แต่แล้วอำนาจในยูเครนก็พังทลายลงและไครเมียก็ตกไปอยู่ในมือ

และเขาจะยังคงเป็นรัสเซียหรือไม่?

- ฉันเดาอย่างนั้น มันจะเขียนไว้ในรัฐธรรมนูญของยูเครนว่าเขาเป็นคนยูเครน แต่ทุกคนจะทนกับมัน

- แต่คุณจะจินตนาการถึงแนวคิดที่ว่าหลังปูตินรัสเซียจะมีชีวิตอยู่ได้อย่างไร?

ง่ายมาก: การกู้คืน เพราะตอนนี้ประเทศและสังคมกำลังป่วยหนักและเราต่างก็รู้สึก ปัญหาไม่ได้อยู่ที่คอรัปชั่นเลย เป็นกรณีพิเศษ ปัญหาอยู่ในที่ลึกที่สุด มีชัย ผิดศีลธรรมทั่วไป ในความไร้สาระอย่างแท้จริง งี่เง่า ซึ่งรู้สึกได้ในทุกระดับ ในยุคกลางที่เราล้ม - ไม่ใช่ด้วยความประสงค์ร้ายของใครบางคน แต่เพียงเพราะหากไม่มีการเคลื่อนไหวไปข้างหน้า โลกก็จะหมุนกลับ เราต้องการกลับสู่บรรทัดฐาน: การศึกษาปกติ, ธุรกิจที่สงบ, ข้อมูลวัตถุประสงค์ ทุกคนต้องการสิ่งนี้ และมีข้อยกเว้นบางประการ แม้แต่คนรอบข้างปูติน และทุกคนจะถอนหายใจด้วยความโล่งอกเมื่อบรรทัดฐานกลับมา เมื่อพวกเขาหยุดยุยงให้เกิดความเกลียดชังและความกลัวจะหยุดเป็นอารมณ์หลัก

จากนั้นเงินจะกลับคืนสู่ประเทศอย่างรวดเร็ว - รวมถึงเงินรัสเซีย ถอนออกและซ่อนเร้น และเราจะกลายเป็นหนึ่งในจุดเริ่มต้นที่ดีที่สุดสำหรับธุรกิจ และการเติบโตทางเศรษฐกิจภายในสิบถึงยี่สิบปีอาจกลายเป็นการทำลายสถิติ

- และเราจะอยู่ด้วยกันอีกครั้งได้อย่างไร - พูดอย่าง Krym และ Namkrysh ของเรา?

คุณใช้ชีวิตอย่างไรหลังสงครามกลางเมือง? คุณไม่รู้หรอกว่ามันเติบโตเร็วแค่ไหน ผู้คนแยกแยะสิ่งต่าง ๆ เมื่อไม่มีอะไรทำ แล้วทุกคนก็มีงานต้องทำ เพราะทุกวันนี้ในประเทศนี้มีความไร้สติและไร้จุดหมายโดยสิ้นเชิง เรื่องนี้จะจบลง - และทุกคนจะได้พบกับสิ่งที่ต้องทำ ยกเว้นแน่นอน ผู้ที่ต้องการคงไว้ซึ่งการคืนดีกันไม่ได้ มีห้าเปอร์เซ็นต์ของคนดังกล่าวในสังคมใด ๆ และนี่คือทางเลือกส่วนตัวของพวกเขา

- สุดท้ายนี้ ให้อธิบาย: คุณอดทนกับ MGIMO แค่ไหน?

– คุณรู้จากประสบการณ์ของคุณเองว่าที่ MGIMO ผู้คนที่หลากหลาย. มีถอยหลังเข้าคลองและเสรีนิยมมีฝ่ายขวาและฝ่ายซ้าย และฉันไม่ใช่ใครคนหนึ่งหรืออีกคนหนึ่ง ฉันมองทุกอย่างจากมุมมองของสามัญสำนึกที่ไม่ลำเอียง และสำหรับทุกคนที่ต้องการเป็นล่ามแห่งความเป็นจริงที่ประสบความสำเร็จที่นี่ ฉันสามารถให้คำแนะนำได้เพียงอย่างเดียว: อย่ามองหาแผนการร้ายกาจและเจตนาร้ายที่ความโง่เขลาซ้ำซาก ความโลภ และความขี้ขลาดเกิดขึ้น

เหตุการณ์สำคัญทางชีวประวัติ:

1983 - สำเร็จการศึกษาจากคณะประวัติศาสตร์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก

1993 - กลายเป็นผู้เชี่ยวชาญของ "Gorbachev-Fund"

1995 - สำเร็จการฝึกงานที่ London School of Economics and Political Science

2012 - ได้รับเลือกเป็นประธานพรรคนิวฟอร์ซ

ศาสตราจารย์ไนติงเกลกล่าวถึงการตัดสินใจในอนาคตของเครมลินเป็นประจำ ซึ่งจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

กิจกรรม รัฐบุรุษและการเมืองมักถูกตัดสินโดยจุดจบของมันเสมอ หากรอบชิงชนะเลิศประสบความสำเร็จ กิจกรรมก่อนหน้าทั้งหมดของเขาจะถูกวาดด้วยโทนสีที่เป็นบวก หากวาระสุดท้ายของเขาไม่สำเร็จ ไม่สำเร็จ กิจกรรมก่อนหน้าทั้งหมดของเขาจะถูกปกปิดในเชิงลบเช่นกัน รอบชิงชนะเลิศของประธานาธิบดีปูตินยังมาไม่ถึง แม้ว่ายุคของเขาจะสิ้นสุดลงอย่างแน่นอน

"ฉันเชื่อว่าโดยทั่วไปกิจกรรมของเขาจะได้รับการประเมินในเชิงลบ" Valery Solovey นักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง นักประวัติศาสตร์ ศาสตราจารย์ที่ MGIMO กล่าว

ในประวัติศาสตร์ของรัสเซีย ไม่มีผู้นำคนไหนอยู่ในสภาพที่เอื้ออำนวยได้มากไปกว่าวลาดิมีร์ ปูติน รัสเซียไม่มีศัตรูภายนอก ทัศนคติของชาติตะวันตก แม้ว่าจะมีความขัดแย้งกันก็ตาม แต่โดยทั่วไปก็ใจดี มีราคาน้ำมันที่สูงซึ่งส่งผลดีต่องบประมาณของประเทศ สังคมยินดีกับปูติน หลังจากยุคเยลต์ซิน ดูเหมือนว่านี่คือจุดเริ่มต้นของการฟื้นฟูประเทศ และในช่วงเจ็ดถึงสิบปีแรก ปูตินได้ให้เครดิตกับความไว้วางใจของสังคม เศรษฐกิจของประเทศเติบโตขึ้น และรายได้ของประชากรก็เพิ่มขึ้น

จากนั้นทุกอย่างก็เริ่มเปลี่ยนไปเมื่อ Vladimir Putin และ Dmitry Medvedev ตั้งครรภ์และทำการสับเปลี่ยนการแลกเปลี่ยนโพสต์

“และผู้คนต่างขุ่นเคือง พวกเขาคิดว่ามันเป็นการหลอกลวง อันที่จริงมันเป็นการหลอกลวง” วาเลรี โซโลวีย์กล่าว

ผู้คนไม่ว่าพวกเขาจะอาศัยอยู่ในประเทศใด มักจะประสบกับความเหนื่อยล้าทางจิตใจจากผู้ปกครอง และความเหนื่อยล้านี้จะเกิดขึ้นหากผู้ปกครองปกครองเป็นเวลานานกว่าสิบปี ดังนั้นหากปูตินจากไปตรงเวลา เขาจะยังคงอยู่ในประวัติศาสตร์ตลอดไปในฐานะผู้ปกครองที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ยกรัสเซียขึ้นจากหัวเข่า และวันนี้สังคมประเมินประธานาธิบดีจากมุมมองของการเสื่อมถอยของตำแหน่งทางสังคมของพวกเขา วิกฤตในประเทศดำเนินมาอย่างต่อเนื่องเป็นปีที่หก และเป็นปีที่หกติดต่อกันที่รายได้ของพลเมืองของประเทศลดลง ผู้คนคิดอย่างมีเงื่อนงำและจะเลี้ยงลูกอย่างไร มันอาจจะทนได้สองปี เมื่อประธานาธิบดีบอกในปี 2014 ว่าคุณสามารถอดทนได้สองปี แล้วทุกอย่างก็จะเรียบร้อย และแน่นอนว่าผู้คนต่างอดทน แต่หกปีติดต่อกันก็มากเกินไป ความจริงที่ว่าในประเทศใด ๆ ในโลก พวกเขาจะไม่รักษารัฐบาลที่ไม่สามารถรับมือกับวิกฤติได้ทำให้เกิดความไม่พอใจอย่างมากในสังคม

“แล้วในรัสเซียล่ะ? ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกตั้งใหม่ตั้งรัฐบาลชุดเดียวกันกับนายกรัฐมนตรีคนเดียวกันชื่อเมดเวเดฟซึ่งถูกดูหมิ่นอย่างเปิดเผยในประเทศ นี่ไม่ใช่ความลับสำหรับทุกคน ความรู้สึกนี้ควรเกิดจากอะไร ในคนของเรา” วาเลรี โซโลวีย์กล่าว

แล้วเอาไปได้เลย - นี่คือการปฏิรูปบำเหน็จบำนาญ นี่เป็นการเยาะเย้ยของประชาชนและสามัญสำนึก ในรัสเซีย ผู้ชายในหลายภูมิภาคอายุไม่เกิน 65 ปี มันคืออะไร? คะแนนนิยมประธานาธิบดีลดลง ปีที่แล้วแม้จะมีความนิยมเพิ่มขึ้นในระยะสั้นเนื่องจากการกลับมาของแหลมไครเมีย ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ประชาชนมีประสบการณ์เชิงลบอย่างมาก และในจิตสำนึกของมวลชน ร่างของปูตินจะถูกประเมินในเชิงลบมากขึ้นเรื่อยๆ

“จากมุมมองของประวัติศาสตร์ ฉันพูดอย่างนี้ในฐานะนักประวัติศาสตร์ เขาจะถูกประเมินว่าเป็นคนที่พลาดโอกาสทางประวัติศาสตร์ที่ไม่เหมือนใครเพื่อให้แน่ใจว่ารัสเซียจะพัฒนาอย่างรวดเร็ว ที่แลกเปลี่ยนการพัฒนาของรัสเซียการเติบโตของสวัสดิการของ ประชาชนเพื่อความเจริญงอกงามของเพื่อนฝูง” วาเลรี โซโลวีย์กล่าว

ในช่วงต้นทศวรรษ 2000 เมื่อราคาพลังงานสูงขึ้น ประธานาธิบดีพลาดโอกาสที่จะปฏิรูปเศรษฐกิจ ผู้ติดตามเสรีนิยมของเขาบอกเขาว่าทำไม ดูราคาน้ำมันแล้วราคาจะเพิ่มขึ้น ทำไมเราควรพัฒนาอุตสาหกรรมของเราเอง เราจะซื้อทุกอย่าง เรามีเงินเพียงพอสำหรับทุกอย่างและสำหรับขโมยด้วย ด้วยความเชื่อมั่นที่แปลกประหลาดที่ประธานาธิบดีและผู้ติดตามของเขาอาศัยอยู่ รัสเซียจะยังคงขายวัตถุดิบต่อไปเป็นเวลานานและจะไม่มีการหลีกเลี่ยงสิ่งนี้ คำถามคือจะนำเงินที่ได้จากการลงทุนไปลงทุนที่ไหนและอย่างไร ใครเป็นคนจัดการ

“เราจะใช้พวกเขาใน Rotenbergs เพื่อสร้างพระราชวังหรูหราสำหรับตัวเองและซื้อเรือยอทช์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก 15 ปีที่แล้วคนเหล่านี้เดินไปรอบ ๆ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กด้วยกางเกงกีฬาและแลกเปลี่ยนสินค้าอุปโภคบริโภคขนาดเล็กในซุ้ม” Valery Solovey กล่าว .

แต่บ้านเรามีคนชราที่ยากจนสักกี่คนในประเทศของเรามีกี่คนที่โชคร้าย คนทั้งโลกเก็บเงินในประเทศเพื่อการรักษาเด็กในต่างประเทศเนื่องจากรัฐไม่มีเงินทุนสำหรับสิ่งนี้ นี่คือสิ่งที่ต้องใช้จ่ายเงิน ถ้าจะบอกว่าคนของเรา ค่าหลัก, มาลงทุนกับพวกเขาเพื่อทำให้ชีวิตดีขึ้นและง่ายขึ้นหน่อย

พรรค "เสรีนิยม" (เพื่อหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิด ควรสังเกตว่า ชุมชนนี้มีความสัมพันธ์แบบเดียวกับลัทธิเสรีนิยมเช่นเดียวกับโครงการธุรกิจของจ. ที่เรียกว่าพรรคเสรีประชาธิปไตย) มีไอดอลคนใหม่ - อดีตหัวหน้าแผนกประชาสัมพันธ์ ที่ MGIMO Valery Solovey ข้อมูลเชิงลึกของเขาจาก "ทางเดินแห่งอำนาจเครมลิน" ทำให้เขากลายเป็นแขกรับเชิญใน Ekho Moskvy, Dozhd, RBC, Republic.ru และสื่ออื่น ๆ การปรากฏตัวอย่างต่อเนื่องซึ่งก่อให้เกิดชุมชนของพรรค "เสรีนิยม" และการวิจารณ์ที่ร้อนแรงของ เจ้าหน้าที่และการคาดการณ์ที่เด็ดขาด Valery Dmitrievich ได้รับการเลื่อนยศเป็นปราชญ์ การออกจาก MGIMO เมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งตามที่ศาสตราจารย์เองนั้นเกิดจาก "แรงกดดันทางการเมือง" สร้างรัศมีแห่งการกดขี่ข่มเหงรอบตัวเขาและให้โอกาสเขาย้ายจากสถานะของกูรูไปสู่ตำแหน่งพลเรือนและการเมือง ผู้นำ. สิ่งที่ Valery Solovey ไม่พลาดที่จะใช้ประโยชน์จากการประกาศการก่อตัวของ "พันธมิตรพลเรือน" บางอย่าง

และทุกอย่างจะดี แต่ทุกครั้งที่ Valery Dmitrievich กล่าวสุนทรพจน์ที่กบฏของเขาทำให้เครมลินแตกสลายจากตำแหน่งเสรีนิยมคนเลวบางคนส่งวิดีโอจากคำพูดของเขาในรายการ "Duel" ของ Vladimir Solovyov ซึ่งศาสตราจารย์พูดในทีม Zyuganov และปกป้องสตาลินจาก "เสรีนิยม" กอซมัน

ในคำพูดนี้ Valery Dmitrievich อธิบายกับ Leonid Yakovlevich ว่าพวกเขาอาศัยอยู่กับเขา "ใน ประเทศต่างๆ"เพราะว่า" ในประเทศสุภาพบุรุษของ gozmans เป็นเรื่องปกติที่จะถ่มน้ำลายลงบนหลุมฝังศพจำนวนมาก นอกจากนี้ ศาสตราจารย์โซโลวีย์กล่าวว่า "ผลที่ตามมาของการปฏิรูปเสรีนิยมที่เกิดขึ้นในยุค 90 นั้นเทียบได้กับความสูญเสียของพวกเขากับสิ่งที่เกิดขึ้นในยุค 30 และเป็นผลมาจากสตาลิน"

ในช่วงเวลาสองนาทีของคำพูดของเขา Valery Dmitrievich ได้รวมเครื่องหมายมากมายที่บ่งบอกถึงใบหน้าทางการเมืองและมนุษย์ของเขาซึ่งเป็นเรื่องที่น่าอายที่จะถอดรหัสและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับพวกเขา “สุภาพบุรุษ gozmans”, “ถุยน้ำลายใส่หลุมศพ”… “ความสูญเสียจากการปฏิรูปเสรีนิยมในยุค 90 เปรียบได้กับการสูญเสียในยุค 30”… วางมนุษย์ถ้ำสตาลิน สตาริคอฟ หรือ โพรคานอฟ แทนศาสตราจารย์ไนติงเกล แล้วท่านจะได้ยินอย่างแน่นอน สำนวนเดียวกัน

เมื่อสัปดาห์ที่แล้วไนติงเกลที่พูดเรื่อง "Echo" ตัดสินใจอธิบายตัวเอง หลังจากนั้นเขากับ Leonid Gozman ได้แลกเปลี่ยนจดหมายเปิดผนึก ประการแรก Valery Solovey อธิบายว่าการอภิปรายทั้งหมดเกี่ยวกับสตาลินเป็นประโยชน์ต่อเครมลิน เนื่องจากเป็น "วาระที่ผิดพลาด" ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับปัจจุบัน สิ้นสุดใบเสนอราคา

สำหรับคำถามที่สมเหตุสมผลของผู้นำเสนอเหตุใดเขาจึงมีส่วนร่วมในการสร้าง "วาระที่ผิดพลาด" โดยมีส่วนร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับสตาลินไนติงเกลตอบด้วยรอยยิ้มที่ทำให้วางอาวุธ: "บุคคลอ่อนแอและหยิ่งยโส" เมื่อผู้นำเสนอเริ่มถามว่าทำไมไนติงเกลซึ่งวันนี้วิพากษ์วิจารณ์เจ้าหน้าที่จากตำแหน่งเสรีนิยมเข้าร่วมการสนทนาที่ด้านข้างของ Zyuganov ปกป้องสตาลินในตอนแรก Valery Dmitrievich พยายามปฏิเสธพวกเขากล่าวว่าเขา "ไม่ได้ปกป้อง" เช่นกัน Zyuganov หรือ Stalin และเห็นได้ชัดว่าตระหนักถึงความไร้สาระของการปฏิเสธสิ่งที่ชัดเจนเขาจึงอ้างถึง "วิวัฒนาการของมุมมอง"

"วิวัฒนาการของความคิดเห็น" ของศาสตราจารย์ไนติงเกลสมควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษ ในระหว่างการปราศรัยอันน่าจดจำที่ด้านข้างของ Zyuganov และเพื่อป้องกัน Stalin Valery Dmitrievich พยายามที่จะเป็นผู้นำลัทธิชาตินิยมรัสเซียในอุดมคติสร้างพรรคชาตินิยม New Force เพื่อจุดประสงค์นี้และกลายเป็นประธาน ในสมัยนั้น เป็นช่วงปี 2554-2556 วาเลรี โซโลวีย์พูดส่วนใหญ่จากจุดยืนของสื่อชาตินิยมและสตาลินในบริษัทร่วมกับบุคคลเช่น Vitaly Tretyakov, Alexander Dugin, Mikhail Delyagin เป็นต้น วิวัฒนาการและแม้กระทั่งการเปลี่ยนแปลงมุมมองแบบปฏิวัติเป็นเรื่องปกติโดยสิ้นเชิง คำถามทั้งหมดคือเมื่อใดและภายใต้อิทธิพลของสาเหตุที่มันเกิดขึ้น

ในช่วงปลายยุค 80 และต้นยุค 90 มุมมองของผู้คนจำนวนมากเปลี่ยนไปภายใต้อิทธิพลของข้อมูลใหม่จำนวนมหาศาล รวมถึงอดีตของประเทศเราด้วย ในปี 2013 ไนติงเกลเข้าข้าง Zyuganov และปกป้อง Stalin จาก "liberals" และ "gozmans" และในปี 2560 เขาถูกรวมอยู่ในสำนักงานใหญ่ของการหาเสียงของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี Titov ในฐานะภัณฑารักษ์ด้านอุดมการณ์และประกาศว่ามันจะเป็นอุดมการณ์ของ "เสรีนิยมฝ่ายขวา" เป็นเรื่องยากที่จะสรุปได้ว่าระหว่างปี 2556 ถึง 2560 วาเลรี ดิมิทรีเยวิชได้เรียนรู้สิ่งใหม่เกี่ยวกับลัทธิสตาลินหรือลัทธิเสรีนิยม เหตุผลสำหรับ "วิวัฒนาการของมุมมอง" ของศาสตราจารย์โซโลวีฟนั้นใกล้เคียงกับที่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาอำนาจของสหภาพโซเวียตทำให้ผู้คนอย่างเขาลังเลใจไปพร้อมกับแนวพรรคและหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตทำให้อดีตผู้เชี่ยวชาญในลัทธิต่ำช้าทางวิทยาศาสตร์ ยืนอยู่ในโบสถ์ด้วยเทียน

ศาสตราจารย์โซโลวีย์ หัวหน้าแผนกประชาสัมพันธ์ของ MGIMO กล่าวคือ เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการประชาสัมพันธ์ อาชีพนี้มีกฎเกณฑ์ของตัวเองซึ่งหลักคือลำดับความสำคัญของผลประโยชน์ของลูกค้า Valery Dmitrievich ทำสัญญาเพื่อปกป้องตำแหน่งของ Zyuganov และ Stalin - เขาอธิบายเกี่ยวกับ "ความแยกไม่ออก" ของ Stalin จากชัยชนะ เขาได้รับคำสั่งให้จัดตั้งพรรคชาตินิยม - เขาจะปรับลำดับความสำคัญของชาวรัสเซียและความเป็นอันตรายของ "gozmans" ศาสตราจารย์ไนติงเกลได้รับคำสั่งให้ดูแลอุดมการณ์สำหรับ "พรรคแห่งการเติบโต" ของบอริส ติตอฟ ศาสตราจารย์ไนติงเกลจึงจะกลายเป็นกลุ่มเสรีนิยมฝ่ายขวาทันที ปกป้องเสรีภาพของธุรกิจขนาดเล็กและเสน่ห์ของเศรษฐกิจที่มีการแข่งขันสูง

ศาสตราจารย์ไนติงเกลไม่มีความคิดเห็น และ "วิวัฒนาการ" ของพวกเขาขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์เท่านั้น และต่อไป. เกี่ยวกับภายในและการพยากรณ์ของศาสตราจารย์ไนติงเกล บนเว็บไซต์ Russian Platform ซึ่ง Valery Solovey ได้พูดคุยกับผู้รักชาติ Yegor Kholmogorov, Konstantin Krylov และ Vladimir Tor นักเรียนของเขาเป็นประจำเมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2012 บทความของเขาได้รับการตีพิมพ์ในหัวข้อ "Vladimir Putin's Bloody Sunday" ซึ่งศาสตราจารย์ Solovey พยากรณ์: “ปูตินจะไม่มีวันสิ้นสุดวาระการเป็นประธานาธิบดีของเขา ตอนนี้มันชัดเจนแล้ว" นอกจากนี้ ศาสตราจารย์ไนติงเกลยังระบุช่วงเวลาเฉพาะสำหรับการตายของระบอบปูติน - ประมาณหกเดือน “เร็วๆ นี้ เราจะได้เห็นวงล้อมของตำรวจพังทลายเป็นพันๆ หมื่นขวางทาง” ศาสตราจารย์ผู้ดื้อรั้นออกอากาศ

ทั้งหมดนี้ ตามที่ศาสตราจารย์ไนติงเกลกล่าว ควรเกิดขึ้นภายในเวลาไม่กี่เดือน "ฤดูใบไม้ร่วงนี้ - เพิ่มขึ้นใหม่!" - ทำนายศาสตราจารย์ไนติงเกล ฉันเตือนคุณว่าในเดือนพฤษภาคม 2555 เจ็ด (7) ปีผ่านไป ปูตินยังคงอยู่ในเครมลิน และศาสตราจารย์ไนติงเกลกำลังคร่ำครวญราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น: “ในปี 2020 รัสเซียจะต้องเผชิญกับการปฏิวัติ วิกฤตทั่วประเทศ และการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง ปูตินจะไม่พ้นวาระประธานาธิบดี”

ฉันรู้จักผู้ต่อต้านระบอบปูตินจำนวนไม่น้อยที่พยายามจะมองเห็นในประเทศและในอำนาจ ซึ่งสัญญาณบางอย่างของการสิ้นสุดของลัทธิฟาสซิสต์รูปแบบใหม่นี้กำลังใกล้เข้ามา และคาดการณ์อย่างกระวนกระวายใจทุกครั้งที่ทำผิด แต่ศาสตราจารย์ไนติงเกลเป็นคนละกรณีกัน ผู้เชี่ยวชาญด้านการประชาสัมพันธ์ต้องมองโลกในแง่ดีในการสื่อสารกับลูกค้า เมื่อวานนี้ ศาสตราจารย์ไนติงเกลรับใช้พวกสตาลินและพวกชาตินิยมและ "ทำให้พวกเขาสวยงาม" วันนี้เขารับใช้ฝูงชน "เสรีนิยม" และ "ทำอย่างสวยงาม" เพื่อเธอ

พรรค "เสรีนิยม" และประชาชนเสรีนิยมของรัสเซียที่นำโดยพรรคนี้ เหมือนฝูงแกะ ติดตาม "ผู้ยั่วยุแพะ" ที่ออกจากเครมลินตลอดเวลา ไม่ว่าจะเป็น "ปราชญ์ Kashin" หรือ Ksenia Sobchak หรือ Belkovsky กับ Pavlovsky หรือ Prokhorov กับน้องสาวของเขา หรือแม้แต่ Medvedev ที่มีอิสระซึ่ง "ดีกว่าการขาดเสรีภาพ" จากการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ปลาในตู้ปลาไม่มีความทรงจำที่ไม่ดีนักที่สามารถนำมาเปรียบเทียบกับคนที่ทำผิดพลาดเหมือนกันตลอดเวลา ดังนั้นพวกเสรีนิยมรัสเซียจะต้องหาความคล้ายคลึงกันอื่นๆ...

https://www.site/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politichemi_peremenami

“หลังการเลือกตั้ง จะมีการจำกัดการออกจากประเทศอย่างจริงจัง”

นักรัฐศาสตร์วาเลรี โซโลวีย์: เรากำลังเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่ร้ายแรง

นักประวัติศาสตร์ นักวิเคราะห์การเมือง นักประชาสัมพันธ์ Valery Solovey ตีพิมพ์หนังสือเล่มใหม่ - "Absolute Weapon พื้นฐานของสงครามจิตวิทยาและการบิดเบือนสื่อ เหตุใดชาวรัสเซียจึงยอมให้ตัวเองโฆษณาชวนเชื่ออย่างง่ายดายและจะ "ถอดรหัส" พวกเขาได้อย่างไร จากสิ่งนี้ กระบวนการทางการเมืองภายในประเทศจะพัฒนาในอนาคตอันใกล้นี้อย่างไร? ผลการเลือกตั้งน่าจะเป็นอย่างไร? ความผูกพันของเรากับโลกภายนอกจะเปลี่ยนไปหรือไม่?

“ในการควบคุมจิตสำนึก ประชาธิปไตยตะวันตก นาซีและโซเวียตก็ดำเนินไปในลักษณะเดียวกัน”

— Valery Dmitrievich ผู้อ่านสงสัยว่าทำไมคุณถึงเขียนหนังสือเล่มอื่นเกี่ยวกับปัญหาที่ได้รับการพิจารณาจากผู้เขียนคนอื่น ๆ หลายสิบคนแล้ว? ตัวอย่างเช่น ครั้งหนึ่งหนังสือของ Sergei Kara-Murza เรื่อง "Manipulation of Consciousness" ได้รับความนิยม คุณเห็นข้อผิดพลาดและข้อบกพร่องอะไรบ้างในนั้น?

— ในรัสเซีย ไม่มีหนังสือเล่มไหนที่คู่ควรที่จะพูดถึงการโฆษณาชวนเชื่อและการบิดเบือนของสื่อ ไม่ใช่คนเดียว - ฉันเน้น! หนังสือที่รู้จักกันดีโดย Kara-Murza ได้รับความนิยมเพียงเพราะเป็นหนังสือเล่มแรกในรัสเซียในหัวข้อนี้ แต่ตามหลักระเบียบวิธีและเนื้อหา มันค่อนข้างตรงไปตรงมา นอกจากนี้ หนังสือของฉันเป็นครั้งแรกในวรรณคดีที่เชื่อมโยงจิตวิทยาความรู้ความเข้าใจกับเรื่องราวที่รู้จักกันมานานเกี่ยวกับวิธีการ เทคนิค และเทคนิคของการโฆษณาชวนเชื่อ จนถึงตอนนี้ยังไม่มีการวิเคราะห์และการวางนัยทั่วไปในวรรณคดีในหัวข้อนี้ ในขณะเดียวกัน จิตวิทยาเกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจก็มีความสำคัญอย่างยิ่ง เพราะมันอธิบายได้ว่าทำไมผู้คนจึงอ่อนไหวต่อการโฆษณาชวนเชื่อ และเหตุใดการโฆษณาชวนเชื่อจึงหลีกเลี่ยงไม่ได้ ตราบใดที่ยังมีมนุษย์ ย่อมมีการโฆษณาชวนเชื่อ และสุดท้ายต้องบอกว่าฉันครอบคลุมหัวข้อการโฆษณาชวนเชื่อด้วยตัวอย่างจริงที่ผู้อ่านเข้าใจดี ผลที่ได้คือหนังสือที่ผู้นำเครื่องโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียตั้งข้อสังเกต ตามที่เพื่อนของฉันบอกฉัน พวกเขาพูดถึงเธอว่า: "หนังสือภาษารัสเซียเล่มเดียวที่คุ้มค่าในหัวข้อนี้" จริงอยู่ พวกเขากล่าวเสริมว่า: “แต่จะดีกว่าถ้าหนังสือเล่มนี้ไม่ออกมาเลย” ฉันคิดว่านี่เป็นเรตติ้งที่สูงมาก นอกจากนี้ รุ่นแรกขายหมดภายในสามสัปดาห์ ตอนนี้ตัวที่สองกำลังจะออกมา นี่คือคำตอบของฉันว่าทำไมฉันถึงเขียนหนังสือเล่มนี้

Valery Solovey: “สิ่งแรกที่พวกเขาใส่ใจคือผม ถ้าเป็นคนหัวล้าน-เข้าตา ผู้ชายต้องแน่ใจว่าเขามีฟันและรองเท้าที่ดี” จากเอกสารส่วนตัวของ Valery Solovyov

— คุณเคยกล่าวไว้ว่าแนวความคิดของ "หน้าต่างโอเวอร์ตัน" ที่มาจากตะวันตก ซึ่งเผยให้เห็นกลไกลับของการคลายบรรทัดฐานทางสังคม ไม่มีอะไรมากไปกว่าทฤษฎีหลอก ทำไม?

“หน้าต่างโอเวอร์ตันเป็นตำนานการโฆษณาชวนเชื่อ และแนวความคิดนี้เองมีลักษณะสมคบคิด พวกเขากล่าวว่า มีกลุ่มคนที่กำลังวางแผนกลยุทธ์ที่ยาวนานหลายทศวรรษในการทุจริตสังคม ไม่เคยและไม่มีที่ไหนเลยในประวัติศาสตร์ที่เคยมีอะไรแบบนี้และไม่สามารถทำได้เนื่องจากความไม่สมบูรณ์ของธรรมชาติของมนุษย์ ฉันแนะนำว่าคนที่ยึดมั่นในแนวคิดเรื่อง Overton Window วางแผนชีวิตของเขาอย่างน้อยหนึ่งเดือนและใช้ชีวิตตามแผนของเขา มาดูกันว่าจะเกิดอะไรขึ้น ความรักต่อการสมรู้ร่วมคิดแบบนี้เป็นลักษณะของผู้ที่ไม่สามารถจัดการชีวิตของตนเองได้แม้แต่จะจัดการอะไรก็ได้

- ในประเทศของเรา Overton Window ถูกจดจำเมื่อพวกเขาชี้ไปที่ปัญหาเกี่ยวกับศีลธรรม สังฆราชคิริลล์กล่าวว่า: "อนาจารจะได้รับการรับรองสำหรับการรักร่วมเพศ"

- การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ นี่ไม่ได้หมายความว่ามีแผนการสมคบคิดอยู่เบื้องหลังพวกเขาอย่างแน่นอนและการแต่งงานแบบรักร่วมเพศก็ถูกกฎหมายในบางเรื่อง ประเทศในยุโรปจะนำไปสู่การถูกกฎหมายของอนาจารอย่างแน่นอน นอกจากนี้ในกรณีหนึ่ง เรากำลังพูดถึงเกี่ยวกับผู้ใหญ่ที่ทำบางสิ่งด้วยความสมัครใจ และอีกเรื่องหนึ่งเกี่ยวกับผู้เยาว์ที่มีพ่อแม่ และการทำให้การล่วงละเมิดทางเพศกับเด็กถูกกฎหมายเป็นไปได้โดยการละเมิดสิทธิมนุษยชนและความรุนแรงเท่านั้น ดังนั้นใช่สิ่งที่ต่อต้านบรรทัดฐานเมื่อ 100-200 ปีก่อนก็เป็นที่ยอมรับในทุกวันนี้ แต่นี่เป็นกระบวนการทางธรรมชาติ ไม่จำเป็นต้องเห็น "อุ้งเท้ามีขนของ Antichrist" ซึ่งเข้ามาในโลกนี้เพื่อจัดการ Armageddon ผ่านการแต่งงานแบบรักร่วมเพศหรืออย่างอื่น

ในเวลาเดียวกัน ผมอยากจะบอกว่าในทำนองเดียวกัน ปฏิกิริยาสามารถเกิดขึ้นได้ตามธรรมชาติ ฉันไม่ได้ตัดความเป็นไปได้ที่สังคมยุโรปอาจหันกลับไปสู่ค่านิยมแบบอนุรักษ์นิยม และไม่ใช่เพราะกลุ่มผู้สมรู้ร่วมคิดหรือตัวแทนของเครมลินในยุโรปจะดำเนินการที่ไหนสักแห่ง แต่เพียงเพราะสังคมตัดสินว่าเพียงพอแล้ว พวกเขาเล่นมาพอแล้ว คุณต้องคิดถึงการเอาตัวรอด

“ผู้นำเครื่องโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียกล่าวว่า: “หนังสือที่คุ้มค่าเพียงเล่มเดียวในภาษารัสเซียในหัวข้อนี้ แต่จะดีกว่านี้ถ้าไม่ออกมา””pycode.ru

- พูดถึงการใช้จิตสำนึกในประเทศของเรา นับได้ตั้งแต่ยุคไหน? ตั้งแต่สมัยพวกบอลเชวิคหรือก่อนหน้านั้น?

- หากเราพูดถึงการยักย้ายถ่ายเทโดยทั่วไปแล้วจากช่วงเวลาที่ผู้คนเรียนรู้ที่จะพูด แต่ถ้าเรากำลังพูดถึงการบิดเบือนจำนวนมากจากช่วงเวลาที่ช่องทางการสื่อสารมวลชนปรากฏขึ้น จุดเริ่มต้นของการหลอกลวงมวลชนถือได้ว่าเป็นการเกิดขึ้นของสื่อ แน่นอน หนังสือพิมพ์ วิทยุ โทรทัศน์ และในแง่นี้ ประเทศที่พัฒนาแล้วทั้งหมดไม่มากก็น้อยตามเส้นทางเดียวกัน นั่นคือประชาธิปไตยตะวันตก - สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และอื่นๆ ที่นาซีเยอรมนีนั้น โซเวียต รัสเซีย. การโฆษณาชวนเชื่อเกิดขึ้นในทุกประเทศโดยไม่มีข้อยกเว้น

อีกสิ่งหนึ่งคือคุณภาพของการโฆษณาชวนเชื่อ ความซับซ้อน การมีอยู่ของพหุนิยม ในสหรัฐอเมริกาเดียวกัน มีการถือครองสื่อโดยเจ้าของอิสระหลายราย ดังนั้น แคมเปญโฆษณาชวนเชื่อที่แตกต่างกันจะสร้างสมดุลระหว่างกันและกัน และระหว่างการเลือกตั้ง "มาราธอน" พลเมืองจะมีอิสระในการเลือก หรือภาพลวงตาของเสรีภาพในการเลือก นั่นคือเมื่อมีพหุนิยม การโฆษณาชวนเชื่อมักจะละเอียดอ่อนและซับซ้อนกว่าเสมอ

— ในการสัมภาษณ์ครั้งหนึ่งของคุณ คุณบอกว่า BBC เป็นหนึ่งในบริษัทโทรทัศน์ที่พูดภาษาอังกฤษได้ตรงประเด็นที่สุด คุณยังคิดอย่างนั้นหรือไม่?

— บริษัท นี้ยืนยันชื่อเสียงดังกล่าวด้วยการทำงานหลายปี บริษัททีวีทุกแห่งยอมให้มีข้อผิดพลาด พวกเขาทั้งหมดต้องพึ่งพาอาศัยกันไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่ BBC ก็ประสบปัญหานี้อย่างน้อยที่สุด

“รัสเซียจัดการเพื่อสร้างเครื่องโฆษณาชวนเชื่อที่ดีที่สุด”

- และการโฆษณาชวนเชื่อของเรานั้นก้าวหน้าและโง่เขลามากขึ้น?

“ฉันจะไม่พูดอย่างนั้น รัสเซียได้สร้างเครื่องโฆษณาชวนเชื่อที่ดีที่สุด แต่เน้นเฉพาะประชากรของตนเอง เนื่องจากการโฆษณาชวนเชื่อภายนอกไม่ประสบความสำเร็จมากนัก อย่างน้อยก็ในเขตยุโรป การโฆษณาชวนเชื่อของเราดำเนินการโดยบุคลากรมืออาชีพ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คนเหล่านี้ได้เรียนรู้จากความล้มเหลวของข้อมูลในฤดูร้อนปี 2008 จำสงครามเพื่อ เซาท์ออสซีเชียรัสเซียคนใดชนะทางทหาร แต่แพ้ในแง่ของข้อมูลและการโฆษณาชวนเชื่อโดยทั้งหมด ตั้งแต่ปี 2014 เราพบว่าข้อผิดพลาดในการโฆษณาชวนเชื่อของปี 2008 ไม่มีอีกแล้ว

แต่เราต้องเข้าใจว่าการโฆษณาชวนเชื่อใดๆ ก็มีขีดจำกัด การโฆษณาชวนเชื่อของรัสเซียถึงขีดจำกัดแล้วในช่วงเปลี่ยนปี 2558-2559 และเราจะค่อยๆ สังเกตการสูญพันธุ์ของมัน หรืออย่างที่พวกเขาพูดกันบ่อย ๆ ในวันนี้ว่าตู้เย็นจะค่อยๆ เริ่มมีชัยเหนือทีวี ฉันคิดว่าในช่วงเปลี่ยนปี 2559-2560 ความแรงของมันจะลดลงอย่างมาก

- การฟื้นคืนชีพของลัทธิสตาลินอย่างขยันขันแข็งในปัจจุบันเช่นปลดเปลื้องความสงสัย ...

“คุณไม่จำเป็นต้องต่อสู้กับมัน สิ่งนี้จะล่มสลายไปเองเมื่อระบอบการปกครองอ่อนแอลง สตาลินในความเป็นจริงในปัจจุบันไม่มีอะไรมากไปกว่าสัญลักษณ์โฆษณาชวนเชื่อที่ไม่มีเนื้อหาจริงและมีอำนาจเป็นรูปธรรมภายใต้มัน บรรดาผู้ที่เรียกร้องให้เราคืนสตาลินเชื่อว่าเขาควรกลับมาเพื่อเพื่อนบ้านเท่านั้น แต่ไม่ใช่เพื่อตนเอง เมื่อพูดถึงผลประโยชน์ที่เห็นแก่ตัว ไม่มีพวกสตาลินที่กรีดร้องออกมาพร้อมที่จะเสียสละอะไรเลย ดังนั้นลัทธิของสตาลินจึงเป็นนิยาย เป็นเพียงว่าทางการกำลังใช้ประโยชน์จากยุคของสตาลินเพื่อทำให้มาตรการปราบปรามของพวกเขาถูกต้องตามกฎหมาย แต่ไม่มาก มีกฎเกณฑ์ของระบบสังคมที่ซับซ้อน มันบอกว่าการย้อนอดีตใครก็ตามที่ต้องการมันเป็นไปไม่ได้

RIA Novosti / Evgeny Biyatov

- แต่สำหรับสตาลินราวกับว่าถูกอาคมด้วยดอกไม้ "ทั้งเด็กและผู้ใหญ่" คุณช่วยบอกเราเกี่ยวกับวิธีการถอดรหัสจิตสำนึกส่วนบุคคลและสังคมได้ไหม?

- เปิดสามัญสำนึก ตัดสินผู้คนจากการกระทำของพวกเขา อ่านมากขึ้น หรือไม่ดูทีวีเลย หรือไม่เกิน 20 นาทีต่อวัน หากคุณถูกเรียกให้ลงคะแนนเสียงให้พรรคที่สัญญาไว้เมื่อ 5-10 ปีที่แล้วและยังไม่ได้ดำเนินการใดๆ ภายในวันที่ปัจจุบัน ก็อย่าลงคะแนนให้พรรคนั้นไม่ว่ากรณีใดๆ การกระทำพูดเพื่อตัวเอง

- แล้วในอนาคต จำเป็นต้องแสดงภาพพนักงานของสื่อโฆษณาชวนเชื่อหรือไม่? พวกเขาทำอะไร - อาชญากรรม? พวกเขาต้องรับผิดชอบหรือไม่?

- เป็นที่ทราบกันว่า Nuremberg Trials ถือเอาการโฆษณาชวนเชื่อที่มีอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ดังนั้น ในแง่หนึ่ง คำถามนี้สามารถตอบได้ในการยืนยัน สำหรับความมันวาว ฉันไม่ได้ตัดมันออก แต่มันเร็วเกินไปที่จะบอกว่าใครจะได้รับผลกระทบ

“มวลชนจะออกมา แต่สิ่งนี้จะไม่นำไปสู่สงครามกลางเมืองและการล่มสลายของรัฐ”

- ปีนี้เป็นครั้งแรกในระยะเวลาอันยาวนาน การเลือกตั้งครึ่งหนึ่งของ State Duma จะจัดขึ้นในเขตที่มีสมาชิกเพียงคนเดียว เราคาดหวังได้ไหมว่าแคมเปญก่อนการเลือกตั้งจะมีความหลากหลายมากขึ้น และหน้าใหม่จะมาที่ Duma เพื่อทำให้มีชีวิตชีวาขึ้น ทำให้เป็น "ที่สำหรับพูดคุย"

“แม้ว่าจะมีการคืนเขตเลือกตั้งแบบมอบอำนาจฝ่ายเดียว ฉันคิดว่าเช่นเดียวกัน การเลือกตั้งที่อันตรายที่สุดสำหรับการรักษาระบอบการปกครองจะไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในการเลือกตั้ง แม้แต่ในขั้นตอนของการลงทะเบียน ผู้สมัครต้องผ่าน "ตะแกรง" ที่ให้คุณกำจัดผู้ที่ไม่จงรักภักดีต่อระบอบการปกครอง และแม้ว่าผู้ไม่พึงปรารถนาบางส่วนจะเข้ารับการเลือกตั้ง พวกเขาจะต้องเผชิญกับแรงกดดันที่ร้ายแรงที่สุดและโดยทั่วไปแล้วจะเสียใจที่พวกเขาไป การเลือกตั้งจะสร้างความประทับใจให้กับการแข่งขัน แต่ไม่ใช่ตัวการแข่งขัน ข้อความจะเหมือนกันสำหรับทุกคน เพียงแค่สไตล์จะแตกต่างกัน ดังนั้น Duma เองโดยรวมจะคงไว้ซึ่งลักษณะการตกแต่ง

RIA Novosti/Alexander Utkin

- โดยหลักการแล้วคุณเห็นว่าในประเทศมีการต่อต้านระบอบการปกครองอย่างแท้จริงที่สามารถเป็นผู้นำของประชาชนได้หรือไม่?

มีการต่อต้านในรัสเซียที่ระบอบการปกครองอนุญาตให้มีอยู่ เนื่อง​จาก​การ​ต่อ​ต้าน​อย่าง​แท้​จริง​ต่อ​พวก​เขา​จะ​ถูก​ทำลาย​ทั้ง​ใน​ความหมาย​ตาม​ตัว​อักษร​และ​โดย​นัย. แต่แม้แต่ฝ่ายค้านที่อ่อนแอก็ยังกลัวระบอบการปกครอง

- ในกรณีนี้ คนอ่านถามคุณว่าอย่างไร ผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการสื่อ ประเมินโอกาสที่ผู้นำของปูตินจะทำให้เป็นทางการและทำให้ถูกต้องตามกฎหมายในสายตาของประชากร การเปลี่ยนแปลงของรัสเซียเป็นระบอบเผด็จการกึ่งปิดและต่อต้านประชาธิปไตยเช่น ประเทศ เอเชียกลาง?

- อันที่จริง วันนี้กลุ่มผู้ปกครองในรัสเซียกังวลเกี่ยวกับคำถามว่าจะรักษาอำนาจของตนไว้ได้จนถึงปี 2035-40 อย่างไร อย่างน้อย ฉันก็เคยได้ยินข้อโต้แย้งเกี่ยวกับเรื่องนี้จากคนใกล้ชิดที่เรียกว่า "ชนชั้นสูง" แต่ฉันเชื่อว่าในอีกสองสามปีข้างหน้า เราจะเห็นขีดจำกัดของความเป็นไปได้ของโหมดนี้ ฉันยอมรับว่าตัวแทนจะพยายามทำให้อำนาจของพวกเขาถูกต้องตามกฎหมาย แต่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งพวกเขาจะหมดโอกาสสำหรับสิ่งนี้ในไม่ช้า

— แล้วมาตรการ "ทางกายภาพ" เช่นการปิดพรมแดนล่ะ?

- หลังจากการเลือกตั้งสภาดูมาในปีนี้ มีแนวโน้มว่าจะมีการออกข้อจำกัดที่ร้ายแรงในการออกจากประเทศของพลเมืองรัสเซีย

คุณหมายถึงกฎหมายว่าด้วยวีซ่าทางออกหรือไม่?

- ไม่ มันไม่น่าจะเป็นไปได้ จะมีการให้คำแนะนำโดยไม่ได้พูดกับเจ้าหน้าที่ทุกระดับและครอบครัวไม่ให้เดินทางออกนอกประเทศ และหากเจ้าหน้าที่ถูกละเมิดอย่างร้ายแรง พวกเขาจะไม่ยอมให้ส่วนใดของสังคมที่ยังคงเป็นอิสระอยู่ในประเทศ ในรัสเซียหากมีการแนะนำความเป็นทาสจะมีผลกับทุกชั้นเรียน นี่เป็นประเพณีทางประวัติศาสตร์ ตามข้อมูลของฉัน จะมีการแนะนำภาษีนักท่องเที่ยว ซึ่งจะตัดโอกาสที่พลเมืองหลายประเภทเดินทางไปต่างประเทศ

fastpic.ru

- สิ่งนี้จะเป็นปัจจัยที่ในทางตรงกันข้าม จะทำให้การล่มสลายของระบอบการปกครองใกล้เข้ามามากขึ้นหรือไม่? ท้ายที่สุด ขั้นตอนนี้จะไม่ส่งผลกระทบกับ "เสียงเอี๊ยด" เท่านั้น แต่ยังรวมถึงชาวเมืองที่เคยอนุญาตให้ตัวเองพักผ่อนในโรงแรมที่ดีในตุรกี อียิปต์ กรีซ ตูนิเซีย และอื่นๆ ด้วยเงินที่ค่อนข้างน้อย

— คุณพูดถูก ระบอบการปกครองไม่ล่มสลายเพราะการต่อต้านและศัตรูภายนอก พวกเขาล้มลงเพราะความโง่เขลาของผู้จัดการ และไม่ช้าก็เร็วความโง่เขลาเหล่านี้ก็เริ่มมีบุคลิกที่ร้ายกาจ หากคุณดูประวัติของระบอบการปกครองที่ล้มเหลว คุณจะรู้สึกว่าผู้ที่ปกครองพวกเขา ราวกับว่าจงใจนำเรื่องให้ล่มสลาย โดยทั่วไป เกี่ยวกับกระบวนการทางการเมืองใดๆ ในรัสเซีย มีสัจพจน์ที่ว่าพลวัตของมวลชนไม่อาจคาดเดาได้ และคุณไม่สามารถรู้ล่วงหน้าได้ว่าสิ่งเล็กน้อยที่ดูเหมือนไม่สำคัญสามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองครั้งใหญ่ได้อย่างไร

- คำถามของผู้อ่านอีกคนหนึ่งมีความเหมาะสมที่นี่:“ สถานการณ์ใดที่เป็นไปได้มากที่สุดในรัสเซีย อย่างแรกคือ Shoigu (หรือพรรคอนุรักษ์นิยมอื่น) กลายเป็นประธานาธิบดีมาตรการลงโทษและการป้องกันนั้นเข้มงวดนั่นคือการเปลี่ยนผ่านไปยังสหภาพโซเวียตหมายเลข 2 ประการที่สองคือสถานการณ์ของลิเบีย ที่สามคือสถานการณ์ Rose Revolution ประการที่สี่ วิวัฒนาการอย่างสันติสู่ประชาธิปไตยแบบยุโรป หรือประการที่ห้า การล่มสลายของสหพันธรัฐรัสเซียเป็นรัฐเล็กๆ หลายแห่งอันเป็นผลมาจากระบบของรัฐบาลกลางหลอกในอาณานิคมในปัจจุบัน”

- สิ่งที่ฉันคาดไม่ถึงอย่างแน่นอนคือการล่มสลายของรัสเซีย เมื่อพวกเขาพูดแบบนี้กับฉัน ฉันเข้าใจชัดเจนว่ามันคืออะไร น้ำบริสุทธิ์การค้าขายด้วยความกลัว ฉันเชื่อว่ารัสเซียกำลังเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่ร้ายแรง พวกเขาจะเกิดขึ้นในระยะกลางไม่ไกลนักและจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทางการเมืองของเราจนจำไม่ได้ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะมีสันติเป็นส่วนใหญ่ แล้วเราจะขยับไปไหนไม่ค่อยชัด นี้จะขึ้นอยู่กับผลของการเปลี่ยนแปลง

- ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 มวลชนต่างพากันออกไปที่ถนนอย่างสงบสุขและกล่าวว่า "เราอยู่แบบนี้ไม่ได้อีกแล้ว"

ใช่พวกเขาจะออกมา และไม่ใช่ด้วยเหตุผลทางการเมือง แต่สำหรับเหตุผลทางเศรษฐกิจและสังคม ฉันคิดว่าเป็นไปได้มากโดยเฉพาะในเมืองใหญ่ แต่ก็ไม่ สงครามกลางเมืองจะไม่นำไปสู่การล่มสลายของรัฐ ฉันไม่เชื่อในเรื่องนี้

RIA Novosti/Alexey Danichev

“แต่เมื่อการประท้วงสงบลง มันก็ง่ายที่จะปราบปราม ไม่น่าแปลกใจที่มีคนถามคำถามคุณเกี่ยวกับโชอิกุและมาตรการลงโทษและปกป้องที่เข้มงวดมากขึ้น

- เจ้าหน้าที่กำลังเคลื่อนที่ไปในทิศทางนี้อย่างต่อเนื่อง แต่อย่าพูดเกินจริงถึงความภักดีของอุปกรณ์ปราบปราม เธอไม่ได้เป็นอย่างที่เธอดูเหมือนเลย ในสถานการณ์วิกฤติ พวกเขาไม่สามารถปฏิบัติตามคำสั่งและถอยกลับได้

- ไม่ใช่การล่มสลายของประเทศ แต่การหายตัวไปของบางภูมิภาค เช่น เทือกเขาคอเคซัสเหนือ - เป็นไปได้ไหม

— ฉันไม่คิดว่าสาธารณรัฐเหล่านี้ต้องการออกจากรัสเซีย อันที่จริงพวกเขาเก่ง พวกเขาควรจะไปที่ไหน? ถ้าไม่มีมัน พวกมันก็ไม่รอดเลย ดังนั้นพวกเขาจะต่อรองพยายามกำหนดเงื่อนไขของพวกเขา แต่จากการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง ฉันคิดว่านโยบายของมอสโกที่มีต่อสาธารณรัฐเหล่านี้จะสมดุลและมีความหมายมากขึ้น โดยส่วนตัวแล้ว ฉันไม่คิดว่ามันถูกต้องที่จะจ่ายเงินจำนวนมากสำหรับความจงรักภักดีทางการเมือง มันเสียหาย ใช่และเสียหายไปแล้ว

“นักการเมืองของเราใช้ลัทธินีโอยูเรเซียนและศาสนาตราบเท่าที่เหมาะสมกับพวกเขา”

- เรายังคงมีชาตินิยมที่มีสติอยู่ หรือมากกว่าพลังประชาธิปัตย์ระดับชาติหลังเหตุการณ์ในยูเครนหรือไม่?

- สำหรับลัทธิชาตินิยมที่จัดระบบ มันลากเอาการดำรงอยู่ที่น่าสังเวชออกไป. เขาไม่ได้รับอนุญาตให้เงยหน้า ผู้นำหลายคนเช่น Belov ถูกคุมขังอยู่ คนอื่นๆ เช่น Demushkin เข้าใจว่าถ้าพวกเขากระตือรือร้น พวกเขาจะติดตาม Belov แต่สำหรับลัทธิชาตินิยมโดยทั่วไปในฐานะอารมณ์สาธารณะก็มีอยู่อย่างแน่นอน และความรู้สึกเหล่านี้จะกลายเป็นความต้องการทางการเมืองในไม่ช้า

คุณจะรื้อฟื้นพรรค New Force ซึ่งเป็นพรรคประชาธิปัตย์ระดับชาติของคุณในเวลาที่เอื้ออำนวยต่อการเมืองในที่สาธารณะมากกว่าหรือไม่?

- มันถูกแช่แข็งเนื่องจากการที่เราถูกคุกคามด้วยการตอบโต้ แต่โดยทั่วไปแล้ว ฉันเชื่อว่าทั้งในปัจจุบันและอนาคตรูปแบบปาร์ตี้ไม่มีท่าว่าจะดี ฉันคิดว่ารูปแบบอื่นจะเป็นที่ต้องการ

RIA Novosti/Yuri Ivanov

- อะไรคือโอกาสที่จะได้รับอำนาจของสมาชิกของ "คณะกรรมการ 25 มกราคม" Igor Strelkov และ "Novorossov" อื่น ๆ

- มีคนต่าง ๆ ในองค์กรนี้: ชาตินิยมและ "จักรพรรดิ" ของสหภาพโซเวียตและราชาธิปไตยออร์โธดอกซ์ ฉันไม่เห็นว่าองค์กรนี้มีโอกาส แต่ผู้นำบางคนก็มี และฉันไม่ได้ตัดออกว่า 2-3 คนจะสามารถมีบทบาทในการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่จะเกิดขึ้นที่เราพูดถึงข้างต้น

- โดยทั่วไปแล้ว ชาวรัสเซียมีโอกาสที่จะจัดระเบียบตนเองตามแบบอย่างของอิสราเอลหรือญี่ปุ่น นั่นคือ การสร้างรัฐชาติหรือไม่? นี่เป็นคำถามจากผู้อ่านของเราคนหนึ่ง

- แน่นอนว่ามีโอกาสเช่นนี้เพราะชาวรัสเซียรู้สึกเหมือนคนโสด เป็นคนรัสเซีย ไม่ใช่รัสเซีย อันที่จริงแล้วรัสเซียเป็นรัฐชาติ มันยังคงเป็นเพียงการทำให้โครงสร้างส่วนบนเป็นทางการ - กฎหมาย - ตามความเป็นจริงนี้และเปลี่ยนนโยบายเพื่อให้สอดคล้องกับผลประโยชน์ของคนส่วนใหญ่ในประเทศ

คุณคิดว่าชาวรัสเซียมีอัตลักษณ์ประจำชาติในทุกวันนี้หรือไม่?

— ใช่ มันมีอยู่ มันแสดงออกในชีวิตประจำวัน เป็นเพียงว่าชาวรัสเซียกลัวที่จะพูดเรื่องนี้ออกมาดัง ๆ ชาวรัสเซียอย่างน้อยสองในสามรู้สึกถึงจิตสำนึกในชาติของตน อย่าสับสนชาวรัสเซียที่แท้จริงและ "วรรณกรรม" - เครื่องแต่งกายประจำชาติ, อาหาร, เครื่องมือ, อย่างอื่น มันก็แค่ลูบอค รัฐชาติเป็นรัฐสมัยใหม่ ไม่ใช่ลัทธิวัตถุนิยม

“นโยบายของมอสโกที่มีต่อสาธารณรัฐเหล่านี้จะสมดุลมากขึ้น การจ่ายเงินจำนวนมากเพื่อความจงรักภักดีทางการเมืองเป็นสิ่งที่ผิด” RIA Novosti/Said Tsarnaev

"ชาตินิยมรัสเซีย" ส่วนใหญ่ในปัจจุบันคือนักเคลื่อนไหวออร์โธดอกซ์และเชื่อมั่นว่ารัฐชาติรัสเซียต้องยืนหยัดบนรากฐานของออร์โธดอกซ์โดยปราศจากวิธีใด โดยส่วนตัวแล้ว รูปแบบของรัฐชาตินี้ไม่เป็นที่พอใจสำหรับข้าพเจ้า สังคมข้ามชาติและเป็นสากลนั้นดีกว่า แต่เป็นสังคมโลกและมีเสรีภาพในการมองโลก รวมถึงทางเลือกทางศาสนา

- คำตอบของคุณเหมาะสม แต่อย่างแรกเลย ถ้าคุณกลัว ก็อย่าทำอะไรเลย ดีกว่าไม่แม้แต่จะออกจากบ้าน มีความเสี่ยงเสมอเมื่อทำบางสิ่ง และประการที่สอง ผลลัพธ์ของกระบวนการนี้จะขึ้นอยู่กับผู้ที่เป็นหัวหน้า เพราะมีรูปแบบทางสังคมวิทยาทั่วไป คือ อันที่อยู่ด้านล่างก็เลียนแบบข้างบน และหากกลุ่มชนชั้นนำตั้งเป้าหมายที่ชัดเจนที่เข้าใจได้และเป็นประโยชน์ต่อเสียงข้างมากของชาติ ก็จะไม่มีอะไรเลวร้ายเกิดขึ้น

สมมติว่าคุณพูดว่า: เราต้องการจัดหาที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงให้กับคนส่วนใหญ่ในประเทศเพื่อแก้ไขสถานการณ์ทางประชากร คำตอบด้านล่าง: “เยี่ยมมาก! พวกเราต้องการ!" นี่คือสิ่งที่ประเทศชาติเป็น แต่ถ้าใครซักคนแทนที่จะใช้เป้าหมายที่ชัดเจนและเข้าใจได้ ใช้ตำนานเช่น "ลัทธิสตาลิน" และกล่าวว่าในนั้นเองที่ลักษณะและพฤติกรรมของรัสเซียในขั้นต้นของผู้ที่อยู่ในอำนาจกระจุกตัวอยู่ นี่ไม่ใช่รัฐชาติอีกต่อไป สิ่งนี้แตกต่างอย่างสิ้นเชิง

- และ "ลัทธิยูเรเซียนนีโอใหม่" ซึ่งครอบงำอุดมการณ์กึ่งทางการของกลุ่มผู้ปกครองนี่เป็นเรื่องร้ายแรงหรือไม่? คุณคิดอย่างไร - พวกเขาเชื่อในมันจริง ๆ หรือใช้มันเหมือน "สตาลิน" ที่ฉาวโฉ่เหมือนกันหรือไม่?

- เชื่อหรือไม่เชื่อ - คำถามทางการเมืองดังกล่าวไม่คุ้มค่า พวกเขาพบว่าสะดวก มันให้เหตุผลเชิงอุดมคติบางอย่างสำหรับสิ่งที่พวกเขาทำ พวกเขาใช้มันตราบเท่าที่มันเหมาะกับพวกเขา และศาสนาอีกด้วย และหากจู่ๆ ลมฟ้าอากาศของอารมณ์ในสังคมเปลี่ยนไปในทางอื่น พวกเขาจะกลายเป็นชาตินิยมรัสเซียหรือกระทั่งเป็นมุสลิม ดังนั้นอย่าเน้นเรื่องนี้มากเกินไป

“รัสเซียไม่ได้พยายามที่จะให้ยูเครนอยู่ในวงโคจรของอิทธิพล”

— เนื่องจากเรากล่าวถึงลัทธิ neo-Eurasianism เรามาจบการสนทนาด้วยคำถามชุดหนึ่งเกี่ยวกับยูเครน บางทีอาจเป็นเหยื่อหลักของอุดมการณ์ "neo-Eurasianism" หรือ "โลกรัสเซีย"

ผู้อ่านคนหนึ่งของเราจำได้ว่า Brzezinski ได้รับการยกย่องว่า: "ถ้าไม่มียูเครน รัสเซียก็เลิกเป็นจักรวรรดิ กับยูเครน รัสเซียจะกลายเป็นจักรวรรดิโดยอัตโนมัติ" นั่นคือฉันต้องการทราบความคิดเห็นของคุณ: "อุ้งเท้าขนดกของลัทธิจักรวรรดินิยมอเมริกัน" ปรากฏให้เห็นในความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและยูเครนหรือไม่?

— ฉันเชื่อว่าการแยกรัสเซียและยูเครนเป็นกระบวนการทางธรรมชาติ มันเริ่มขึ้นเมื่อสองปีก่อน แต่ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 และถึงกระนั้น นักวิเคราะห์หลายคนกล่าวว่ายูเครนจะเคลื่อนไปทางตะวันตกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ยิ่งไปกว่านั้น รัสเซียไม่ได้พยายามเป็นพิเศษเพื่อให้ยูเครนอยู่ในวงโคจรของอิทธิพล หรืออย่างน้อยก็ไม่ได้พยายามให้เกิดผล ฉันไม่ได้หมายถึงอุปทานของก๊าซในราคาที่ลดลง แต่คันโยกทางวัฒนธรรมและปัญญาของอิทธิพล พวกเขาไม่ได้ใช้และไม่มีใครสนใจเรื่องนี้ ฉันขอพูดซ้ำ นี่เป็นกระบวนการที่ค่อนข้างเป็นธรรมชาติ

และหลังจากการผนวกไครเมียกับรัสเซีย สงครามใน Donbass จุดที่ไม่มีวันหวนกลับได้ผ่านไป ตอนนี้ยูเครนจะไม่มีวันเป็นรัฐภราดรภาพกับรัสเซียอย่างแน่นอน ในเวลาเดียวกัน ฉันไม่คิดว่าตะวันตกจะยอมรับยูเครนเช่นกัน เป็นไปได้มากที่เธอจะลากชีวิตที่น่าสงสารออกไป แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าเธอจะมาโค้งคำนับที่มอสโคว์ ความรู้สึกต่อต้านมอสโกและต่อต้านรัสเซียต่อจากนี้ไปจะเป็นรากฐานที่สำคัญสำหรับการก่อตัวของความประหม่าระดับชาติของชาวยูเครน ที่นี่สามารถปิดคำถามได้

RIA Novosti/Andrey Stenin

“ดังนั้น รัสเซียจะไม่มีวันเป็นอาณาจักรอีกต่อไป?”

นี่เป็นสิ่งที่เข้าใจได้แม้ในทศวรรษ 1990 และไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับมุมมองทางภูมิรัฐศาสตร์ของ Brzezinski และตอนนี้เราอยู่ในจุดของการดำรงอยู่หลังโซเวียต แต่เราติดอยู่ที่นั่นและไม่พัฒนาทุกที่ จริงอยู่ ความเฉื่อยนี้ได้หมดลงแล้ว นั่นเป็นเหตุผลที่ การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองหลีกเลี่ยงไม่ได้.

- ในอนาคตมีโอกาสที่จะประนีประนอมกับ "ปัญหาไครเมีย" เพื่อกำจัดการคว่ำบาตรหรือไม่?

“ฉันคิดว่ามีโอกาสที่จะหยุดปัญหานี้และรับรองการยอมรับโดยพฤตินัยของแหลมไครเมีย สำหรับพวกตาตาร์ไครเมียนั้นมีไม่มากนัก และพวกเขาสามารถเสนอสูตรดังกล่าวได้บนพื้นฐานที่พวกเขาจะเข้าใจว่าเป็นการดีกว่าที่จะอยู่ในโลก หากพวกเขารู้ว่าไม่มีทางเลือกอื่นสำหรับพวกเขาแล้ว พวกเขาจะตกลงกันได้ เท่านี้ก็เพียงพอแล้ว การยอมรับโดยชอบธรรมของแหลมไครเมียเป็นดินแดนของรัสเซียขึ้นอยู่กับตำแหน่งของยูเครน หากเราพูดถึงการคว่ำบาตรต่อรัสเซีย ก็มีมาตรการลงโทษสำหรับไครเมีย และมีการคว่ำบาตรสำหรับดอนบาส และนี่คือการลงโทษที่แตกต่างกัน และการคว่ำบาตรไครเมียนั้นยังห่างไกลจากความละเอียดอ่อนที่สุด

- อะไรในความเห็นของคุณที่รอยูเครนโดยทั่วไปและ Donbass โดยเฉพาะ?

— ชะตากรรมของยูเครนขึ้นอยู่กับคุณภาพของชนชั้นสูง หากชนชั้นสูงปรากฏตัวที่นั่น สามารถนำประเทศไปสู่เส้นทางแห่งการพัฒนาใหม่ๆ ได้ ทุกอย่างก็จะดีตามไปด้วย ไม่คิดว่าจะยุบหรือกลายเป็นสหพันธ์ แต่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง เขาจะยังคงเป็น "คนป่วยของยุโรป"

ชะตากรรมของ Donbass นั้นแย่มาก ไม่ว่าในสถานการณ์ใด เขาจะต้องกลายเป็น "หลุมดำ" บนแผนที่ภูมิรัฐศาสตร์ เป็นไปได้มากว่าจะกลายเป็นดินแดนที่สงบสุข แต่โดยพฤตินัยไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของยูเครนหรือเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซีย มันจะเป็นภูมิภาคที่อาชญากรรม การทุจริต การเสื่อมถอยทางเศรษฐกิจจะครอบงำ - ประเภทของโซมาเลียยุโรป ไม่มีประเด็นในการปรับปรุงบางสิ่งที่นั่น เพราะไม่มีใครต้องการ Donbass จริงๆ สำหรับยูเครนและรัสเซีย นี่คือหินที่ยืนอยู่ตรงหน้าพวกเขา แต่คนเคยชินกับทุกสิ่ง ฉันมีเพื่อนและญาติที่อาศัยอยู่ที่นั่นได้ปรับตัวเข้ากับไลฟ์สไตล์นี้แล้วและไม่อยากจากไป

RIA Novosti/แดน เลวี

อ้างอิง

Valery Solovey เกิดเมื่อปี 2503 หลังจากสำเร็จการศึกษาจากคณะประวัติศาสตร์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก เขาทำงานที่สถาบันวิทยาศาสตร์ มูลนิธิกอร์บาชอฟ เขาสำเร็จการฝึกงานที่ London School of Economics and Political Science วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต (หัวข้อวิทยานิพนธ์ - "คำถามรัสเซีย" และอิทธิพลที่มีต่อนโยบายในประเทศและต่างประเทศของรัสเซีย) ปัจจุบันเขาเป็นศาสตราจารย์ที่ MGIMO หัวหน้าภาควิชาประชาสัมพันธ์ผู้เขียนหลักสูตรการบรรยายเกี่ยวกับการจัดการจิตสำนึกสาธารณะ

นักวิทยาศาสตร์รัฐศาสตร์, วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต, ศาสตราจารย์ภาควิชาโฆษณาและประชาสัมพันธ์, MGIMO Valery Soloveyเขียนบนหน้า Facebook ของเขาว่าเขากำลังจะออกจากมหาวิทยาลัยด้วยเหตุผลทางการเมือง: " ส่วนบุคคลและสาธารณะ วันนี้ฉันส่งจดหมายลาออกของฉัน เจตจำนงของตัวเองจาก MGIMO ซึ่งเขาทำงานมา 11 ปี ด้วยเหตุผลทางการเมือง สถาบันจึงไม่ต้องการทำธุรกิจกับฉันอีกต่อไป ฉันเห็นอกเห็นใจต่อความไม่เต็มใจนี้ และฉันจะขอบคุณถ้าต่อจากนี้ไปพวกเขาจะไม่มีทางเชื่อมโยงฉันกับ MGIMO ... เกี่ยวกับแผนของฉัน ในอนาคตอันใกล้นี้ โดยได้รับมอบหมายจากสำนักพิมพ์ในยุโรปขนาดใหญ่ ฉันจะเริ่มเขียนหนังสือเรื่องหนึ่งซึ่งฉันจะเก็บเงียบไว้อย่างสุภาพ ฉันจะไม่กลับไปสอน รัสเซียกำลังเข้าสู่ยุคแห่งการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ และฉันตั้งใจที่จะมีส่วนร่วมกับพวกเขามากที่สุด คอยติดตาม".

เพื่อนฝูงและเพื่อนร่วมงานต่างส่งเสียงสนับสนุน หัวหน้าพรรคการเปลี่ยนแปลง Dmitry Gudkov: " ฉันขอให้คุณโชคดีและขอแสดงความเสียใจกับนักเรียน!". ผู้สังเกตการณ์ถาวรของ "Echo of Moscow" Ksenia Larina: " มันต้องเกิดขึ้น คุณก็รู้ และฉันแน่ใจว่าคุณไม่สงสัยเกี่ยวกับการเลือกเส้นทาง". Andrey Desnitsky นักวิชาการพระคัมภีร์สมัยใหม่: " Andrey Zubov(ศาสตราจารย์ Vlasov ที่น่าอับอาย - ประมาณ.) MGIMO ไม่ต้องการเมื่อห้าปีที่แล้ว Valery Solovey เพียงตอนนี้เท่านั้น เมื่อพิจารณาถึงนโยบายต่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซียแล้ว คุณเข้าใจไหมว่าทำไมถึงมีนโยบายดังกล่าว?" อดีตสมาชิกของสภากลางของ DPNI * (ต่อมา - เสรีนิยมผู้เกลียดชัง "Vatans" และโลกรัสเซีย) Alexei "Yor" Mikhailov: " เหตุการณ์สำคัญใช่ ฉันขอให้คุณประสบความสำเร็จและการพัฒนาความคิดสร้างสรรค์และการตระหนักรู้ในตนเองทางการเมืองต่อไป! ดี "อยู่กับเรา")))". อิสราเอล ultrazionist Avigdor Eskin: " นี่คือการบินขึ้น เราจะเห็นศาสตราจารย์ Solovyov เป็นหัวหน้าของ MGIMO ในอีกกี่ปีข้างหน้า? 3 ปีต่อมา? หลังจาก 5 ปี?". ฝ่ายค้านนักแสดงหญิง Elena Koreneva: " ตามธรรมชาติ มารอหนังสือกันเถอะ!"กวีและผู้ประสานงานของขบวนการ "ทางเลือกของสาธารณรัฐ" Alina Vitukhnovskaya: " ขอให้โชคดี!".

"สัญญาของ Valery Dmitrievich สิ้นสุดลงและเขาได้ตัดสินใจอย่างอิสระ - ออกจากเจตจำนงเสรีของเขาเอง มีเหตุผลทางการเมืองอย่างไร - ควรตรวจสอบกับเขา", - อธิบาย RBC ในบริการกดของ MGIMO ไนติงเกลเองบอกกับ BBC Russian Service ว่ามหาวิทยาลัย " มีความเกี่ยวข้องโดยตรงมากที่สุด“การเลิกจ้างของเขาในขณะที่เขาได้รับรู้ว่าความปรารถนาที่จะยุติความร่วมมือนั้นมาจาก” จากภายนอกบ้าง": "ฉันได้รับแจ้งว่าด้วยเหตุผลทางการเมือง สถาบันถือว่าฉันไม่พึงปรารถนาอย่างยิ่งที่จะทำงานที่นั่น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉันถูกกล่าวหาว่าดำเนินกิจกรรมที่ถูกโค่นล้มและมีส่วนร่วมในการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านรัฐ การใช้ถ้อยคำในลักษณะนี้ทำให้นึกถึงอดีตของสหภาพโซเวียต"ในการสนทนากับ" เอ็มเค "เขาสังเกตว่าเขา" เวทีใหม่ที่สำคัญมากในชีวิตเริ่มต้นขึ้น".

ข้อกล่าวหาของกิจกรรมต่อต้านรัฐเกิดขึ้นตั้งแต่เริ่มต้นหรือไม่? "ยุคแห่งการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่" ที่ไนติงเกลพูดถึงคืออะไร? เขาถือว่าเหตุการณ์รอบ "คดีโกลูนอฟ" เป็นจุดเริ่มต้น สองสามวันก่อน ในการให้สัมภาษณ์กับพอร์ทัลฝ่ายค้านของมอสโก Activist ศาสตราจารย์กล่าวว่า: สมควรได้รับทั้งหมด จากมุมมองของผม ให้ความเคารพต่อผู้ที่ออกไปตามท้องถนนในวันที่ 12 มิถุนายน สิ่งที่เราเห็นในตอนนี้คือการก่อตัวของสิทธิใหม่จำนวนมาก สิ่งนี้ค่อนข้างคล้ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นในปี 2554 เราจะไม่รับปี 2555 ไดนามิกที่นั่นสูงแล้ว ท้ายที่สุด ผู้คนจำนวนมากพร้อมที่จะจากไป แม้ว่าพวกเขาจะพยายามลดการเปลี่ยนแปลงในเรื่องนี้ แม้ว่าคนเหล่านี้จะถูกกดดันก็ตาม กล่าวอีกนัยหนึ่ง สังคมกำลังเปลี่ยนแปลงต่อหน้าต่อตาเรา ความพร้อมในการระดมพลมีมากกว่าเมื่อหกเดือนก่อน ล้นหลาม. เธอจะเติบโต แต่เพื่อให้ความพร้อมนี้กลายเป็นสิ่งที่มีประสิทธิภาพจำเป็นต้องฝึกฝนนั่นคือออกไปตามท้องถนน ความเต็มใจที่จะเสี่ยงจะเพิ่มขึ้นเมื่อคนเห็นสิ่งใหม่ๆ ทันทีที่เรารู้สึกว่ามีพวกเราหลายหมื่นคนและยิ่งกว่านั้นเมื่อหลายหมื่นคนเหล่านี้ประพฤติตัวเป็นระเบียบขึ้นเล็กน้อยและมีโอกาสสำหรับสิ่งนี้นั่นคือหลักการจัดระเบียบบางอย่างจะปรากฏขึ้นจากนั้นพฤติกรรม ของคนเหล่านี้จะแตกต่างกัน ไม่ใช่ในทันที แต่จะต้องค่อยๆ ดำเนินการ 3 หรือ 4 ครั้งเพื่อให้ผู้คนเริ่มมีพฤติกรรมแตกต่างออกไป และอีกด้านหนึ่งคือตำรวจจะกลัวพวกเขา ฉันกำลังพูดถึงเรื่องนี้อย่างละเอียด: มีตำรวจไม่มาก ตำรวจปราบจลาจลในมอสโก มีไม่มากจริงๆนะรู้ยัง? และทันทีที่ผู้คนจำนวน 25-30,000 คนออกไปตามถนนที่พร้อมจะต่อต้านซึ่งมีหลักการจัดระเบียบบางอย่างสถานการณ์จะเปลี่ยนไป ... แล้วปีหน้าไม่ใช่ในครึ่งแรก แต่ในวินาทีที่ใกล้กว่า ในท้ายที่สุด เราจะเห็นว่าหน่วยงานระดับภูมิภาคจะให้ความช่วยเหลือผู้ประท้วงในท้องถิ่นเพื่อกดดันมอสโกในลักษณะนี้ นั่นคือสิ่งที่เราสังเกตเห็นเมื่อเข้าสู่ช่วงเปลี่ยนทศวรรษที่ 80 และ 1990 ในปี 1991 อย่างแน่นอน และนี่คือการปฏิบัติที่จะทำซ้ำจะไม่มีอะไรที่ไม่คาดคิดสำหรับฉันในเรื่องนี้ ทุกสิ่งได้เกิดขึ้นมาก่อน มันเป็นเพียงประวัติศาสตร์ที่มาถึงพวกเขาเป็นครั้งที่สอง ตอนนี้เราเปรียบเปรยในช่วงปลายปี 1989 รู้สึกเหมือน" เช่นเดียวกันถูกออกอากาศโดยไนติงเกลในการอภิปรายสาธารณะล่าสุดที่ริเริ่มโดย Mikhail Svetov เสรีนิยม: " ตอนนี้หลายอย่างเริ่มเปลี่ยนไป แม้แต่คนที่ถูกทำร้ายจากฝ่ายค้านก็รู้สึกอย่างอื่นในอากาศ คุณจะเห็นสิ่งนี้ในฤดูใบไม้ร่วงเมื่อกลุ่มคนที่พร้อมจะทำอะไรซักอย่างจะปรากฏขึ้นและจะดึงดูดทุกคน เพราะชัดเจนว่าต้องทำอย่างไร ทำอย่างไร พูดอะไร ต้องการอะไร เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2012 และเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 1990 ที่มีความปรารถนาที่จะเปลี่ยนแปลงซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นมาเป็นเวลา 30 ปีแล้ว และมีความเต็มใจที่จะเสียสละบางสิ่งเพื่อเห็นแก่การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ สังคมในรัสเซียพร้อมสำหรับความรุนแรงมากขึ้น".

เขาทำนายการปฏิวัติ ปรารถนาให้ " ไฟ"ซึ่งจะนำไปสู่" การสถาปนารัสเซียใหม่“เขาไม่มีความสุขเลยตั้งแต่แรก” นโยบายต่างประเทศเชิงรุกเห็นได้ชัดว่าไนติงเกลตั้งใจที่จะเสนอชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งสำหรับบทบาทของ "การเริ่มต้นการจัดระเบียบ" ของ Russian Maidan แต่เขาก็ยังกลัวกองกำลังรักษาความปลอดภัย: " ฉันรับรองกับคุณว่ามี "ผู้กระตือรือร้น" ที่เรียกร้องให้ใช้มาตรการที่เข้มงวดและยิ่งใหญ่กว่านี้ พวกเขากำลังเตรียมการสำหรับสิ่งนี้ รายชื่อผู้ต้องถูกควบคุมตัวโดยไม่มีค่าใช้จ่าย พร้อมแล้วภายในปี 2555 และพวกเขาเติมเต็ม มีคนประมาณ 1.5-2,000 คนในมอสโก เชื่อกันว่าถ้าคนเหล่านี้ถูกกักขังก็สามารถที่จะตัดหัวใครก็ได้ การเคลื่อนไหวทางการเมือง. และ "พวกที่กระตือรือร้น" เหล่านี้บ่นว่าไม่มีสายแข็ง ปูติน ถ้าคุณต้องการ จริง ๆ แล้วรั้งพวกเขาไว้ ฉันไม่ได้แดกดันเลย มีคนที่พร้อมจะลงมือทำอย่างเฉียบขาดและแกร่งขึ้นอีก".

เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การระลึกถึงเหตุการณ์สำคัญในชีวประวัติของ Valery Dmitrievich เขาเกิดเมื่อวันที่ 08/19/1960 ในเมือง Shchastya ภูมิภาค Voroshilovgrad ยูเครน SSR ใช้เวลาในวัยเด็กของเขาในยูเครนตะวันตก จบการศึกษาจากแผนกประวัติศาสตร์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก MV Lomonosov ในปี 2526-2536 เขาเป็นนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาและพนักงานของสถาบันประวัติศาสตร์ล้าหลังของ Academy of Sciences ของสหภาพโซเวียตในเปเรสทรอยก้าเขาปกป้องวิทยานิพนธ์ของเขาในหัวข้อ "บทบาทของสถาบันศาสตราจารย์สีแดงใน การพัฒนาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์โซเวียตและการพัฒนาปัญหา ประวัติศาสตร์ชาติ"ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2536 เขาทำงานเป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของมูลนิธิกอร์บาชอฟ เขาเตรียมรายงานหลายฉบับสำหรับองค์กรระหว่างประเทศ ในเวลาเดียวกัน เขาได้ฝึกงานที่ London School of Economics and Political Science และทำงานเป็นนักวิจัยเยี่ยมเยียนที่นั่น .

ในปี 2548 เขาปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเขาเรื่อง "คำถามของรัสเซียและอิทธิพลต่อนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศของรัสเซีย (ต้นศตวรรษที่ 18 - ต้นศตวรรษที่ 21)" และเริ่มติดต่อกับกลุ่มชาตินิยมอย่างเข้มข้นโดยอ้างว่ามีสถานะเป็นอุดมการณ์ของ ประชาธิปไตยแห่งชาติ "ต่อต้านจักรวรรดินิยม" , " เสรีนิยมแห่งชาติที่ก้าวหน้าและเป็นประชาธิปไตยโดยปราศจากการต่อต้านชาวยิวและออร์โธดอกซ์". เข้าใกล้ DPNI อย่างจริงจัง * Alexander Belov / Potkin และ Russian การเคลื่อนไหวทางสังคมคอนสแตนติน ครีลอฟ. สังเกตเห็นที่ "การเดินขบวนของรัสเซีย" และเหตุการณ์อื่น ๆ แม้จะมีความไม่พอใจของผู้รักชาติหลายคนด้วยอิทธิพลของ " ชาวยิวจากมูลนิธิกอร์บาชอฟ".

ตั้งแต่ปี 2550 เขาทำงานที่กรมการโฆษณาและการประชาสัมพันธ์ของสถาบันความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแห่งรัฐมอสโกของกระทรวงการต่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย (สอนหลักสูตร "PR and Advertising in Politics", "พื้นฐานของสงครามสารสนเทศและสื่อ การจัดการ", "พื้นฐานของนโยบายของรัฐในขอบเขตข้อมูล") แขกรับเชิญอย่างต่อเนื่องของ "Echo of Moscow", "Radio Liberty", "Rain" และไซต์ที่ไม่เป็นมิตรอื่น ๆ

Valery Solovey ใน "Russian March":

เข้าร่วมกิจกรรม "บึง" อย่างแข็งขัน มีข่าวลือว่าเขาโน้มน้าวนักมวยปล้ำที่หนาวจัดที่สุดให้บุก State Duma จากนั้นเขาก็เขียนบนเว็บไซต์ APN ว่า: " การปฏิวัติได้เริ่มต้นขึ้นในรัสเซีย... จากประสบการณ์ของโลกที่แสดงให้เห็น เงื่อนไขสามประการที่จำเป็นสำหรับชัยชนะของการปฏิวัติ ประการแรก ขวัญกำลังใจอันสูงส่งของนักปฏิวัติและความเสื่อมถอยของความสามารถของเจ้าหน้าที่ในการต่อต้านการจู่โจมของคณะปฏิวัติ เราได้เห็นสิ่งนี้แล้ว พลวัตของการประท้วงในมอสโกและเมืองอื่นๆ กำลังเติบโตขึ้น ขณะที่ขวัญกำลังใจและสภาพร่างกายของตำรวจและตำรวจปราบจลาจลกำลังถดถอย อีกไม่กี่วันตำรวจจะปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งเพียงเพราะพวกเขาไม่มีกำลังกายเหลืออยู่ ในเวลาเดียวกัน ความรุนแรงต่อนักปฏิวัติดึงดูดผู้คนใหม่ๆ เข้าสู่การกระทำมวลชน และเพิ่มขนาดการประท้วง แม้แต่การจับกุมผู้นำถนนจำนวนหนึ่งก็ยังไม่สามารถลดความรุนแรงของการเคลื่อนไหวได้ ในทางตรงกันข้าม ความรุนแรงที่เล็ดลอดออกมาจากรัฐบาลที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายทางศีลธรรมทำให้เจตจำนงแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น เงื่อนไขที่สองสำหรับชัยชนะของการปฏิวัติคือการเป็นพันธมิตรระหว่างชนชั้นสูงกับกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบ ชนชั้นสูงกำลังสับสน กลุ่มของตนบางกลุ่มพร้อมที่จะให้ความช่วยเหลือในการปฏิวัติแล้ว แต่กลัวว่าจะดำเนินการผิด อย่างไรก็ตาม นกนางแอ่นแรกปรากฏขึ้น State Duma รองประธานกรรมการความมั่นคง Gennady Gudkov ไม่เพียงแต่แสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันอย่างเปิดเผยกับกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบเท่านั้น แต่ยังมีส่วนร่วมในการดำเนินการประท้วงวันที่ 6 ธันวาคมอีกด้วย นี่ไม่ใช่แค่ความกล้าหาญเท่านั้น แต่ยังเป็นก้าวที่ชาญฉลาดอีกด้วย แท่นพิมพ์อยู่ด้านข้างของการปฏิวัติแล้ว ในไม่ช้าสถานีโทรทัศน์กึ่งทางการจะพูดถึงการปฏิวัติด้วย: ในตอนแรกอย่างเป็นกลางและจากนั้นก็เห็นอกเห็นใจ และนี่จะเป็นสัญญาณว่ากลุ่มชนชั้นนำได้หันหลังให้กับ "ผู้นำระดับชาติ" ที่พวกเขาเกลียดชังมานาน เงื่อนไขที่สามและในขณะเดียวกัน จุดสุดยอดของการปฏิวัติก็เป็นการแสดงท่าทางเชิงสัญลักษณ์ที่แสดงถึงชัยชนะ ตามกฎแล้วนี่คือการยึดอาคารบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับระบอบการปกครองเดิม ในฝรั่งเศสมีการโจมตี Bastille ในรัสเซียในเดือนตุลาคม 1917 - การจับกุม Winter" ดังที่เราทราบ การปฏิวัติริบบิ้นสีขาวไม่ได้เกิดขึ้น

ในเดือนมกราคม 2555 ไนติงเกลเป็นหัวหน้าคณะทำงานเพื่อสร้างพรรคชาตินิยมฝ่ายค้าน "กองกำลังใหม่" (ภาษาพูดที่ชั่วร้ายพูดถึงเงิน 2 ล้านดอลลาร์ที่ได้รับจากห้าคอลัมน์ที่มีอำนาจเพื่อสร้างโครงสร้างดังกล่าว) เมื่อวันที่ 10/6/2555 ที่ผู้ก่อตั้ง สภาคองเกรสเขาได้รับเลือกเป็นประธาน สมาชิกที่โดดเด่นหลายคนของ New Force ได้เดินทางไปยูเครนเพื่อเข้าร่วมใน Euromaidan และการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของประชากรรัสเซีย มาตั้งชื่อหัวหน้าสาขา Belgorod ของรัฐสภา Roman Strigunkov (ผู้ชื่นชม Adolf Hitler และอดีตบล็อกเกอร์ที่มีชื่อเล่นว่า Hitlerolog ผู้นำของขบวนการสังคมนิยมแห่งชาติรัสเซียในภูมิภาคแคระผู้นำ "Russian Legion" ในเคียฟ "Euromaidan") รองประธานสาขา Murmansk ของสมัชชาแห่งชาติ Alexander "Pomor-88" Valov (ผู้ที่ผ่านเส้นทางจาก Murmansk Hitleriteฝ่ายผิวหนังให้กับกองพันลงโทษ Azov**) หรือตัวอย่างเช่นนักเคลื่อนไหวของสมัชชาแห่งชาติอดีตนักแสดงภาพยนตร์ Anatoly Pashinin (ด้วยเหตุนี้เขาจึงเรียกร้องให้มีการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียและเข้าร่วมในกองพันที่ 8 "Aratta" ของกองทัพอาสาสมัครยูเครน ** Dmitry Yarosh) ผู้ประกาศอย่างกระตือรือร้น: " Valery Solovey เป็นประธานพรรค New Force ของเรา ฉันฟังบทสัมภาษณ์ของเขาทั้งหมด ฉันภูมิใจกับมัน ฉันอ่านงานทั้งหมดของเขา!“ในเดือนมีนาคม 2559 ไนติงเกลบอกกับนักข่าวว่างานเลี้ยง” ถูกแช่แข็งเนื่องจากการที่เราถูกคุกคามด้วยการตอบโต้".

Valery Solovey ในการประชุม New Force:

Valery Solovey และ Roman Strigunkov:

เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2017 เขาเข้าร่วมสำนักงานใหญ่หาเสียงของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ผู้ตรวจการแผ่นดินธุรกิจ หัวหน้าพรรคฝ่ายขวาของพรรคเพื่อการเติบโตอย่างเสรี Boris Titov เขาดูแลอุดมการณ์ในสำนักงานใหญ่แห่งนี้ ทำหน้าที่ของนักยุทธศาสตร์ทางการเมืองคนสำคัญ เขาเป็นคนสนิทของ Titov ซึ่งเป็นตัวแทนของเขาในการอภิปรายเกี่ยวกับการเลือกตั้ง

ผู้แต่งหนังสือ "ประวัติศาสตร์รัสเซีย: การอ่านใหม่", "ความหมาย, ตรรกะและรูปแบบของการปฏิวัติรัสเซีย", "เลือดและดินของประวัติศาสตร์รัสเซีย", "การปฏิวัติที่ล้มเหลว ความหมายทางประวัติศาสตร์ของชาตินิยมรัสเซีย" (ร่วม แต่งโดยน้องสาว Tatiana Solovey), "Absolute Weapon สงครามจิตวิทยาขั้นพื้นฐานและการจัดการสื่อ", "การปฏิวัติ! พื้นฐานของการต่อสู้เพื่อการปฏิวัติในยุคปัจจุบัน" บันทึกในหนังสือพิมพ์มากกว่าสองพันฉบับและสิ่งพิมพ์ทางอินเทอร์เน็ต

จากการสัมภาษณ์กับ Znak.com พอร์ทัลเสรีนิยม (มีนาคม 2559):
"Overton Window เป็นตำนานการโฆษณาชวนเชื่อ และแนวความคิดนี้เองมีลักษณะสมคบคิด พวกเขากล่าวว่า มีกลุ่มคนที่กำลังวางแผนกลยุทธ์ที่ยาวนานหลายทศวรรษในการทุจริตสังคม ไม่เคยและไม่มีที่ไหนเลยในประวัติศาสตร์ที่มีอะไรแบบนี้และไม่สามารถเป็นได้ การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ นี่ไม่ได้หมายความว่ามีการสมรู้ร่วมคิดอยู่เบื้องหลังพวกเขาอย่างแน่นอน ... ใช่สิ่งที่ต่อต้านบรรทัดฐานเมื่อ 100-200 ปีก่อนก็เป็นที่ยอมรับในทุกวันนี้ แต่นี่เป็นกระบวนการทางธรรมชาติ ไม่จำเป็นต้องเห็น "อุ้งเท้ามีขนของ Antichrist" ที่เข้ามาในโลกใบนี้เพื่อจัดการ Armageddon ผ่านการแต่งงานของคนรักร่วมเพศหรืออย่างอื่น... ฉันเชื่อว่าการแยกจากรัสเซียและยูเครนเป็น กระบวนการทางธรรมชาติ มันไม่ได้เริ่มต้นเมื่อสองปีที่แล้ว แต่ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 และถึงกระนั้น นักวิเคราะห์หลายคนกล่าวว่ายูเครนจะเคลื่อนไปทางตะวันตกอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นี่เป็นกระบวนการทางธรรมชาติโดยสิ้นเชิง และหลังจากการผนวกไครเมียกับรัสเซีย สงครามใน Donbass จุดที่ไม่มีวันหวนกลับได้ผ่านไป ตอนนี้ยูเครนจะไม่มีวันเป็นรัฐภราดรภาพกับรัสเซียอย่างแน่นอน ความรู้สึกต่อต้านมอสโกและต่อต้านรัสเซียต่อจากนี้ไปจะเป็นรากฐานที่สำคัญสำหรับการก่อตัวของความประหม่าระดับชาติของชาวยูเครน คำถามนี้สามารถปิดได้... Donbass ในทุกสถานการณ์จะถึงวาระที่จะเป็น "หลุมดำ" บนแผนที่ภูมิรัฐศาสตร์ มันจะเป็นภูมิภาคที่อาชญากรรม การทุจริต การเสื่อมถอยทางเศรษฐกิจจะครอบงำ - ประเภทของโซมาเลียยุโรป ไม่มีประโยชน์ที่จะปรับปรุงบางสิ่งบางอย่างที่นั่นเพราะไม่มีใครต้องการ Donbass จริงๆ ... รัสเซียจะไม่มีวันเป็นอาณาจักรอีกต่อไป สิ่งนี้ชัดเจนแม้ในทศวรรษ 1990".

* ได้รับการยอมรับว่าเป็นพวกหัวรุนแรงและถูกสั่งห้ามในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย
** กลุ่มก่อการร้ายถูกแบนในรัสเซีย