Serangan peluru berpandu persiaran besar-besaran dilancarkan ke atas Syria daripada kapal pemusnah Amerika yang berpangkalan di Mediterranean. Akibatnya, lapangan terbang Shayrat Tentera Udara Syria di wilayah Homs telah musnah sebahagiannya. Sebab rasmi serangan itu adalah untuk menghalang kepimpinan Syria daripada menggunakan senjata kimia terhadap orang awam. Pentagon berkata semua sasaran yang dirancang telah dimusnahkan. Kementerian Pertahanan Rusia mendakwa bahawa serangan ini telah disediakan lama sebelum terdapat maklumat mengenai penggunaan senjata kimia di Syria.
MK bertanya kepada pakar ketenteraan sejauh mana keberkesanan tindakan AS dan matlamat yang ingin mereka capai sejak awal.
Menurut pakar tentera Viktor Murakhovsky, serangan peluru berpandu Amerika hanyalah aksi PR. “Melancarkan peluru berpandu jelajah di lapangan terbang boleh dibandingkan dengan memalu paku dengan mikroskop. Mahal dan tidak cekap, "kata Murakhovsky. Pada pendapatnya, Amerika boleh terus melancarkan serangan peluru berpandu, tetapi kesan ketenteraan daripada tindakan ini tidak boleh dipanggil satu kejayaan. Pada masa yang sama, Murakhovsky percaya bahawa di bawah samaran serangan ini, kumpulan pengganas yang secara diam-diam disokong oleh Amerika Syarikat boleh melakukan serangan.
Ketua Sektor Dasar Ketenteraan dan Ekonomi Institut Rusia penyelidikan strategik, Ivan Konovalov juga yakin bahawa serangan peluru berpandu persiaran adalah terutamanya tindakan demonstrasi. “Apa yang kita nampak. Landasan lapangan terbang boleh dikatakan tidak disentuh. Gudang telah dimusnahkan, di mana, menurut perisikan Amerika, senjata kimia didakwa berada, tetapi tidak ada pelepasan kimia ke atmosfera. Ini bermakna tiada peluru terlarang disimpan di dalam gudang,” kata Konovalov. Menurutnya, sudah tentu infrastruktur lapangan terbang itu musnah, tetapi masih terlalu awal untuk mengatakan bahawa kemusnahan ini adalah kritikal. Jadi, nampaknya, tugas untuk memusnahkan sepenuhnya lapangan terbang itu tidak. Di samping itu, tentera Syria telah diberi amaran terlebih dahulu mengenai serangan itu dan memindahkan unitnya dari lapangan terbang.
Menurut Konovalov, masih sukar untuk mengatakan mengapa tidak semua peluru berpandu mencapai sasaran.
“Kini orang Syria, di bawah pengawasan pakar tentera Rusia, sedang menubuhkan sistem pertahanan udara, dan ini bukan sahaja sistem peluru berpandu anti-pesawat, ini membina sistem umpan, peperangan elektronik. Peluru berpandu itu mungkin tersingkir dari landasan,” pakar itu mencadangkan. Selain itu, menurutnya, Tomogawk adalah kompleks pembangunan lama dari 70-an abad yang lalu dan ia tidak lagi boleh dipanggil sangat cekap. “Adalah jelas bahawa peluru berpandu mempunyai tarikh tamat tempoh dan, mungkin, melancarkan peluru berpandu yang tidak lama lagi akan ditamatkan, jadi tidak dapat dinafikan bahawa mereka tidak mencapai sasaran, memandangkan berusia”, - Konovalov tidak menolak.
Pakar itu yakin bahawa serangan dengan peluru berpandu jelajah adalah terutamanya demonstrasi kuasa tentera AS di hadapan sekutu dan mesej kepada mereka yang teragak-agak, seperti Presiden Turki Erdogan. Turki dibentangkan dengan pilihan - dengan siapa ia. Di samping itu, Konovalov teringat bahawa pelancaran Tomahawks berlaku pada masa ketika Presiden Donald Trump menerima rakan sejawatannya dari China, Xi Jinping. Ada kemungkinan bahawa Amerika Syarikat menunjukkan kedudukannya yang sukar kepada orang Cina, yang dengannya mereka mempunyai banyak masalah yang tidak dapat diselesaikan.
Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia, melalui wakil rasminya, Mejar Jeneral Igor Konashenkov, telah menyatakan bahawa ia menganggap tindakan pihak Amerika itu sebagai pelanggaran terang-terangan terhadap Memorandum mengenai mencegah insiden dan memastikan keselamatan semasa operasi di ruang udara Syria yang ditandatangani. pada tahun 2015.
"Kementerian Pertahanan Persekutuan Russia menggantung kerjasama dengan Pentagon dalam rangka kerja Memorandum ini,” tegas Konashenkov.
Beliau menyatakan bahawa serangan peluru berpandu jelajah Amerika ke atas pangkalan udara Syria sedang disediakan jauh sebelum peristiwa yang berkaitan dengan serangan kimia ke atas Khan Jeyhun.
“Untuk menyediakan serangan sedemikian, perlu melaksanakan satu set besar langkah untuk peninjauan, perancangan, penyediaan misi penerbangan dan membawa peluru berpandu kepada kesediaan penuh untuk dilancarkan,” katanya. Jeneral itu berkata, untuk menutup objek paling sensitif infrastruktur Syria, satu set langkah akan dilaksanakan dalam masa terdekat untuk mengukuhkan dan meningkatkan keberkesanan sistem pertahanan udara angkatan tentera Syria.
BANTU "MK"
"Tomahawk" (Tomahawk) ialah peluru berpandu jelajah subsonik jarak jauh berketepatan tinggi pelbagai guna Amerika (sehingga 2500 km) untuk tujuan strategik dan taktikal. Ia terbang pada ketinggian yang sangat rendah, mengikut rupa bumi. Terdapat 13 pengubahsuaian. Ia boleh dilengkapi dengan pelbagai jenis kepala peledak, termasuk yang nuklear. Ia telah digunakan dalam semua konflik ketenteraan penting yang melibatkan Amerika Syarikat sejak diterima pakai pada tahun 1983. Anggaran kos $1.45 juta.
Pada malam 7 April, serangan peluru berpandu persiaran yang sangat kuat telah dihantar dari dua kapal pemusnah Tentera Laut AS di wilayah pangkalan Tentera Udara Syria Shayrat. Menurut kenyataan rasmi Pentagon, 59 Tomahawks ditembak ke sasaran, 58 daripadanya berjaya mencapai sasaran yang dimaksudkan. Salah satu peluru berpandu pelayaran, atas sebab yang tidak diketahui, tersasar dan jatuh berhampiran pelabuhan besar Syria di Tartus.
Bagaimanapun, menurut beberapa laporan media, hanya 23 Tomahawks yang terbang ke Shayrat. Tapak impak baki 35 peluru berpandu (kecuali Tartus) tidak diketahui. Ini menimbulkan persoalan logik: versi siapa yang harus dipercayai dan di manakah, dalam kes kebolehpercayaan yang kedua, bolehkah Tomahawk yang hilang itu hilang?Selepas serangan itu selesai, pelbagai penerbitan maklumat memetik banyak hipotesis mengenai nasib masa depan 35 peluru berpandu jelajah Amerika, tetapi kebanyakannya hanya berdasarkan dakwaan dan tidak kelihatan munasabah. Oleh itu, data yang datang dari Jabatan Pertahanan AS kelihatan agak meyakinkan. Walau bagaimanapun, hanya beberapa hari yang lalu, rakaman Tomahawk lain muncul di Web, yang juga menyimpang daripada sasaran yang dimaksudkan.
Menurut maklumat Syria Syria Free News, tapak kejatuhan peluru berpandu jelajah Amerika itu ditemui oleh seorang petani Syria di ladang kurmanya, terletak berhampiran pangkalan udara Shayrat. Sebagai menyokong kata-katanya, warga Syria itu menunjukkan bahagian badan kapal dan peralatan elektronik Tomahawk, yang ditemui berhampiran roket.
Seorang petani Syria menunjukkan serpihan Tomahawk yang ditemui di ladangnya. Sumber foto: youtube.com
Papan nama terletak pada serpihan peluru berpandu jelajah yang ditemui, yang membuktikan miliknya milik Tomahawk. Sumber foto: youtube.comYuri Antonov meninggal dunia secara senyap-senyapWanita atau orang bodoh: apa yang dikatakan potongan rambut Pemilik syiling dari USSR adalah jutawan
Berdasarkan saiz corong dan ketiadaan kerosakan yang kelihatan pada pokok yang semakin meningkat, kepala peledak Tomahawk yang ditemui tidak meletup, yang membawa kepada kemusnahan roket apabila ia mengenai tanah. Juga, kegagalan alat letupan dibuktikan oleh konfigurasi corong, lebih seperti alur, yang tipikal untuk peluru yang tidak meletup apabila hentaman dengan halangan.
Berapa banyak roket yang terbang ke Shayrat? Tomahawk terhempas kedua ditemui
Sebuah kawah yang terbentuk daripada kejatuhan Tomahawk di ladang seorang petani Syria. Jejak "seperti alur" jelas kelihatan, ciri kejatuhan senjata yang tidak meletup.
Hakikat bahawa Tomahawk hanya sedikit menyimpang dari trajektori, kerana petani yang menemuinya, yang dari rumahnya menyaksikan kebakaran di pangkalan udara itu sendiri, mengesahkan ini, tidak bermain dengan baik untuk tentera AS. Peluru berpandu jelajah, yang digembar-gemburkan oleh Pentagon sebagai salah satu senjata berpandukan ketepatan, sekali lagi membuktikan ketidaksempurnaannya.
Sebaliknya, Tomahawk yang ditemui di lapangan memungkinkan untuk menangkap jabatan tentera Amerika, yang mendakwa hanya satu peluru berpandu yang tersasar, dalam pembohongan. Sekurang-kurangnya dua sampel "senjata berketepatan tinggi" yang dilancarkan di pangkalan udara Shayrat dan tidak mencapai sasaran telah pun ditemui. Oleh itu, versi 36 Tomahawks yang sesat kelihatan jauh lebih munasabah daripada versi Pentagon yang hampir 100% terkena sasaran oleh 59 peluru berpandu.
Tinggal menunggu laporan baharu daripada media Syria mengenai Tomahawk lain yang tumbang yang ditemui di wilayah yang boleh diterbangkan peluru berpandu.
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
||
Wartawan Viktor Baranets menjawab tujuh soalan naif tentang mengapa dua pertiga daripada Tomahawks AS tidak mencapai sasaran dan di mana pertahanan udara Rusia berada pada masa itu.
1. Dari manakah Trump menghentam Syria?
Daripada dua kapal pemusnah AS "Porter" dan "Ross", yang hanyut dari pulau Yunani Crete di Laut Mediterranean. Kapal pemusnah ini dilengkapi dengan peluru berpandu jelajah Tomahawk. Dan dia menembak 59 peluru berpandu ini ke pangkalan udara Shayrat di wilayah Homs Syria, yang dimiliki oleh tentera kerajaan Bashar al-Assad.
2. Berapa banyak kerosakan yang telah dilakukan terhadap Pangkalan Udara Shayrat?
Menurut Kementerian Pertahanan Rusia, akibat serangan itu, 6 pesawat MiG-23 di hangar pembaikan telah musnah, serta stesen radar, depoh peluru dan bahan api dan pelincir, sebuah kantin ... 4 tentera Syria telah terbunuh dan 2 hilang, 6 lagi terbakar semasa pemadaman api di pangkalan akibat terkena peluru berpandu.
Pihak berkuasa Syria telah pun berkata bahawa "Amerika telah melakukan kerosakan serius terhadap punca perjuangan menentang ISIS"*.
Salah seorang pekerja pangkalan itu terus terang mengakui: "Kita boleh mengatakan bahawa Shayrat tidak teratur." Walau bagaimanapun, Kementerian Pertahanan Rusia mempunyai maklumat yang agak berbeza: "landasan, laluan teksi dan pesawat Tentera Udara Syria di tempat letak kereta tidak rosak." Dan, berdasarkan foto pertama dari Shayrat, ini lebih dekat kepada kebenaran - kita melihat "berlepas" yang masih hidup dan beberapa pesawat yang masih hidup.
Memandangkan kos 1 peluru berpandu Tomahawk sekurang-kurangnya $1.5 juta (dan harga beberapa spesimen yang dinaik taraf boleh mencecah sehingga $2 juta), ternyata Donald Trump membelanjakan 100 juta dolar berat penuh untuk serangan yang tidak berkesan daripada tentera. sudut pandangan! Dalam rubel, jumlah ini kelihatan mengancam - 6 bilion. Nampaknya, hasil politik daripada pembaziran peluru yang tidak rasional itu lebih penting bagi Trump.
Pelancaran peluru berpandu jelajah dari pemusnah Porter.
3. Adakah terdapat tentera Rusia di pangkalan ini?
Pegawai Pentagon secara rasmi berkata mereka cuba "meminimumkan risiko untuk menempatkan kakitangan," termasuk tentera Rusia, yang mungkin berada di kemudahan itu. Dan sebelum mogok, mereka didakwa memaklumkan kepada tentera Rusia melalui saluran komunikasi yang telah ditetapkan yang digunakan untuk mencegah konflik di Syria.
Ya, terdapat saluran sedemikian. Tetapi mesej daripada Amerika tiba di perintah kumpulan kami di Syria pada saat-saat terakhir, apabila Tomahawks sudah dalam perjalanan. Kerana ia benar-benar jelas bahawa jika amaran itu adalah "dua jam" sebelum serangan (seperti yang didakwa AS), maka Rusia akan memberi amaran kepada Syria, dan mereka boleh mengeluarkan pesawat dan helikopter mereka dari Shayrat pada masa itu.
Beberapa pakar tentera Rusia "memulakan" ke dalam keadaan darurat ini mendakwa bahawa "tiada amaran langsung."
4. Mengapakah pertahanan udara Rusia dan Syria tidak berfungsi?
Sistem peluru berpandu antipesawat Rusia S-300 dan S-400, yang terletak di pangkalan kami di Khmeimim dan Tartus di Syria, melindungi objek ini dengan tepat. Mereka tidak mempunyai tugas untuk menutup seluruh langit Syria.
Tetapi mengapa sistem pertahanan udara Syria tidak berfungsi? Ini adalah soalan yang paling sukar, jawapannya masih belum diterima. Hanya ada andaian oleh pakar kami bahawa kru sistem peluru berpandu antipesawat Syria yang meliputi pangkalan Shayrat "ternyata tidak bersedia" untuk menangkis serangan peluru berpandu yang begitu besar.
Di samping itu, Amerika, di kapal pemusnah mereka di Mediterranean, menghampiri jarak terpendek ke pantai dan dengan ketara mengurangkan masa penerbangan Tomahawks mereka ke sasaran. Dalam kes ini, masa tindak balas kepada serangan oleh pengiraan pertahanan udara hendaklah serta-merta. Nampaknya, ini tidak berlaku.
Tetapi ada maklumat lain: sebahagian daripada Tomahawks masih ditembak jatuh! Pentagon dengan riang melaporkan bahawa "semua peluru berpandu mencapai sasaran." Tetapi ini, secara ringkasnya, adalah tidak benar. Menurut Kementerian Pertahanan Rusia, daripada 59 peluru berpandu yang ditembakkan ke arah Shayrat, hanya 23 yang mencapai sasaran. Lebih kurang sepertiga!
Tetapi sama ada 36 Tomahawks yang tidak terbang benar-benar ditembak jatuh atau hanya jatuh ke dalam laut, tersesat di sepanjang jalan - ini masih perlu dilihat.
Kapal pemusnah Porter, salah satu kapal Tentera Laut AS, melancarkan peluru berpandu di Syria.
5. Apakah itu Tomahawk?
Ini adalah peluru berpandu jelajah subsonik pelbagai guna berketepatan tinggi jarak jauh Amerika, strategik dan taktikal. Ia telah dimasukkan ke dalam perkhidmatan pada tahun 1983. Tetapi ia sentiasa dinaik taraf.
Roket itu mendapat namanya sebagai penghormatan kepada senjata bermata orang India - kapak pertempuran, yang bukan sahaja mereka cincang, tetapi juga sering melemparkannya ke arah musuh.
"Tomahawk" tidak mudah dikesan oleh radar pertahanan udara, kerana ia terbang pada ketinggian yang sangat rendah (sehingga 25-30 m) dengan rupa bumi yang menyelubungi.
Jarak tembakan - 2500 km.
Kelajuan purata ialah 800–900 km/j.
Panjang - 6.25 m Berat - 1500 kg. Berat kepala peledak - 120 kg. Kepala peledak nuklear juga boleh dipasang pada Tomahawk.
Ada yang telah menyatakan bahawa pertahanan udara Rusia tidak boleh menembak jatuh peluru berpandu sekuat, pantas dan licik seperti Tomahawk. Ini satu pembohongan. Malah S-300 (apatah lagi sistem S-400 yang lebih moden) menembak jatuh "sasaran" sedemikian yang terbang pada kelajuan sehingga 10 ribu km / j! Jadi "Tomahawks" agak sukar untuk mereka.
Tetapi adakah mungkin untuk membandingkan Tomahawk dengan peluru berpandu Kaliber Rusia, yang telah menunjukkan dirinya dalam semua kemuliaannya di Syria? Ya awak boleh. Malah, ini adalah peluru berpandu yang hampir sama. Mereka mempunyai kelajuan yang dekat. Tetapi "Caliber" adalah senjata yang lebih moden dan lebih tepat mengenai sasaran. Kita boleh mengatakan bahawa "Caliber" adalah super-"Tomahawk".
6. Moscow telah mengumumkan bahawa ia akan menarik diri daripada Memorandum Keselamatan Udara dengan Amerika Syarikat. Apakah maksudnya?
Serangan peluru berpandu AS adalah pelanggaran terang-terangan terhadap perjanjian Rusia-Amerika (Memorandum 2015) yang pihak-pihak berkenaan melakukan untuk mengelakkan tindakan mengejut di ruang udara Syria (sama ada penerbangan pesawat atau pelancaran peluru berpandu). Pihak Rusia, mengikut perjanjian, sentiasa memberi amaran kepada tentera AS tentang masa, kawasan dan sifat tindakan pesawat dan kapalnya di rantau itu.
Selepas pelanggaran memorandum oleh Amerika Syarikat, Rusia hanya "membebaskan tangannya" dan menolak "peraturan permainan" yang ditetapkan.
7. Mengapakah ISIS menyerang sejurus selepas serangan AS?
Malah, militan ISIS melancarkan serangan ke atas pangkalan Shayrat beberapa jam sebelum serangan AS. Mungkin Amerika "secara silap" memberi amaran tentang serangan peluru berpandu mereka bukan Rusia, tetapi ISIS? Dan mereka tidak terlepas masa itu.
Ini sekali lagi menunjukkan bahawa syak wasangka terhadap naungan Washington terhadap ISIS di Syria bukanlah tidak berasas. Begitu juga, serangan ISIS ke atas kedudukan tentera Assad berhampiran bandar Deir ez-Zor bertepatan dengan masa sejurus selepas pesawat pakatan AS memukul tentera kerajaan.
Berhampiran Shayrat, tentera Syria masih menangkis serangan penyamun. Tetapi sedimen dari penyegerakannya dengan mogok Amerika kekal ...
Ia adalah kesimpulan yang tidak dijangka bahawa frasa Jeneral Konashenkov mengenai Tomahawks yang telah mencapai sasaran mengetuai pakar. Saya tidak akan membosankan pembaca dengan perincian mengapa tindakan ini mustahil - ada sebab politik dan teknikal semata-mata. Yang terakhir, bagaimanapun, adalah bersifat sekunder - setelah terlepas pelancaran pertama, pelancaran kami boleh menggunakan peluru berpandu yang dilancarkan. Tetapi ini sudah menjadi pertembungan langsung, yang mana Rusia tidak menandatangani perjanjian dengan Syria, hanya membantu dalam memerangi pengganas. Amerika Syarikat, secara de jure, tidak. Dan secara de facto adalah jelas di mana penentang boleh mendorong diri mereka sendiri - selepas Yugoslavia, walaupun yang paling lambat faham. Dan selepas Libya...
Ucapan Konaenkov menarik dan berdikari sendiri:
Tetapi teori konspirasi itu juga cantik. Menurut kaedah kawalan objektif Rusia, hanya 23 peluru berpandu mencapai pangkalan udara Syria. Tapak nahas baki 36 peluru berpandu jelajah tidak diketahui,” kata Konashenkov. Tambahan pula, video pemusnahan dalam ucapannya sendiri jelas tidak mencukupi untuk 59 peluru berpandu. Berdasarkan ini, kita mulakan:
"... Saya percaya Kementerian Pertahanan Persekutuan Rusia, menulis chervonec:
a) adalah mungkin untuk menentukan bilangan peluru berpandu yang sampai ke lapangan terbang di tempat kejadian
b) tinjauan menunjukkan kerosakan tidak kritikal sepenuhnya
Sangat mengejutkan bahawa tidak ada laporan bahawa Rusia menggunakan sistem S-300 dan S-400 (hanya pencahayaan sasaran?) Dan pesawatnya sebagai pertahanan udara.
Seketika lagi --- serangan datang dari laut, dari mana roket tidak banyak terbang --- 100 km dan hanya 30 km untuk terbang di atas wilayah Syria (dari sempadan Lubnan). Sehubungan itu, pertahanan udara Syria untuk tindakan balas bukanlah apa-apa dan masa dan jarak.
Jadi di manakah 61% roket larut. Selebihnya....hilang?
23 terbang, dan 4 mengenai sasaran.
Akibatnya, 59 peluru berpandu jelajah bernilai hampir 100 megabucks pergi ke 6 MiG-23 lama yang sedang dalam PEMBAIKAN. Dan ruang makan adalah kasihan."
Kesian betul ruang makan. Begitu juga dengan orang mati. Tetapi versi itu hanya berkembang. Mari kita mulakan dari nombor 36. By the way, ada satu lagi roket yang "jatuh" di sana, ke-37. Ingat: "Pada masa ini, lompatan terbang dari saya di nombor 37 ..."?:
Peluru berpandu jelas melakukan kerosakan yang terlalu sedikit untuk otak pintar mereka, hampir tidak cukup untuk dua dozen:
Begini cara Tomahawks mencapai sasaran:
Beberapa pesawat di udara terbuka dan beberapa caponier juga terselamat di sini.
Tetapi kami membangunkan tema 36:
"Jadi, memandangkan: - berapa banyak peluru berpandu ditembak dari pemusnah Amerika: 59; - berapa banyak peluru berpandu terbang ke lapangan terbang Syria yang malang: 23. Selebihnya: 36 peluru berpandu. Ke mana mereka pergi? Hanya bertaburan di padang pasir atau jatuh ke laut? sukar untuk dipercayai, Amerika terlalu bijak dan pragmatik untuk kehilangan lebih separuh daripada peluru berpandu begitu sahaja di suatu tempat, terutamanya kerana Tomahawks telah lama digunakan dalam operasi punitif sejak Perang Teluk pada tahun 1991, kemudian ada Yugoslavia , sekali lagi Iraq, Libya.
Beberapa kali orang Amerika kehilangan berpuluh-puluh Tomahawks sekaligus. Tonton nombor: 59 - 23 = 36... Saya sangat tertarik Ingat nombor 36. Sekarang mari kita lihat ciri prestasi sistem pertahanan udara S-400 Triumph, anda boleh menemuinya di mana-mana laman web tentera, tiada siapa. menyembunyikan data ini. Tangkapan skrin kecil: 
"Tomahawks" Amerika di Syria boleh ditembak jatuh oleh S-400 "Triumph" kami 59 - 36 = 23
Bilangan sasaran yang ditembak serentak ( dengan kekuatan penuh ZRS) 36. Apakah maksud ini? Ini bermakna 1 bahagian S-400 mampu menembak jatuh 36 sasaran secara serentak. Satu bahagian S-400 termasuk banyak peralatan yang berbeza: pos arahan, radar, pelancar itu sendiri, bantuan teknikal, dll. Pelancar, yang selalu kita lihat semasa perarakan (lihat gambar di bawah, yang belum pernah dilihat), terdapat 12 keping dalam bahagian , i.e. 12 x 4 = 48 peluru berpandu. Ini bermakna bahawa bilangan peluru berpandu untuk 1 salvo tepat adalah cukup untuk dirinya sendiri. Ketinggian mengenai sasaran adalah dari 5 meter, peluru berpandu jelajah termasuk dalam kategori sasaran ini.
"Tomahawks" Amerika di Syria boleh ditembak jatuh oleh S-400 "Triumph" kami
Mengapa saya begitu yakin bahawa 1 bahagian S-400 berpangkalan di Syria? Kerana ia maklumat terbuka, yang berada dalam domain awam:
Berdasarkan semua data, kita boleh membuat kesimpulan bahawa terdapat 1 bahagian S-400 Triumph di Syria, mampu memusnahkan sehingga 48 sasaran, tetapi 36 daripadanya dengan satu salvo. 36.
Berikut adalah beberapa maklumat yang lebih berguna untuk mereka yang mengatakan bahawa Tomahawks berada di luar jangkauan pertahanan udara kami.
Mengapa saya begitu yakin bahawa S-400 yang memusnahkan Tomahawks? Dan mari kita tanya soalan balas, kenapa Amerika tiba-tiba mahu melancarkan 59 (!!!) peluru berpandu jelajah di lapangan terbang tentera Syria? Sekumpulan besar logam, api dan bahan letupan ini dilepaskan ke satu lapangan terbang tentera.
Untuk melumpuhkan sepenuhnya lapangan terbang sedemikian, sepasang peluru berpandu akan diperlukan - untuk mencecah landasan, dan itu sahaja. By the way, kenapa betul-betul 59 dan bukan 60, sebagai contoh? Mungkin 1 roket tidak berlepas atau jatuh di suatu tempat di atas dek. Sekumpulan peluru berpandu sedemikian diperlukan untuk melalui pertahanan udara kami. Maksimum yang kita mampu dalam situasi sedemikian adalah untuk menembak jatuh 48 peluru berpandu musuh yang jelas. Ia telah memutuskan untuk menembak jatuh 36 daripada 59 dengan satu salvo.
Selebihnya, kemungkinan besar, telah dibutakan dan terpegun dengan peperangan elektronik kami, kerana. ia tidak sepenuhnya jelas mengapa peluru berpandu tidak tepat mengenai sasaran. Nah, ini adalah andaian, saya tidak boleh menjamin ketepatan maklumat itu. Atau mungkin Amerika tidak menetapkan matlamat yang tepat, tetapi hanya mahu menentang pertahanan udara kami. Dan mereka lulus, dengan kerugian, tetapi mereka lulus. Seperti yang dirancang. Ngomong-ngomong, ini adalah sebab untuk semua media liberal menjerit bahawa pertahanan udara kita penuh dengan lubang seperti ayak dan mula mengatur pengebumian untuk S-400.
Tetapi tiada seorang pun daripada mereka menganggap sumber khusus kami dan peluru berpandu musuh yang ditembak. Jika kita meneruskan dari fakta bahawa 59 peluru berpandu dilancarkan bukan di lapangan terbang, tetapi untuk menembusi pertahanan udara kita, maka ini boleh dianggap sebagai tamparan langsung kepada kita. Kejayaan dalam kes ini berjaya, 23 peluru berpandu melepasi pertahanan kami. Amerika Syarikat sekali lagi secara terbuka menunjukkan pencerobohan terhadap Rusia, tetapi kita tidak melihat tindak balas yang mencukupi. Atau masih terlalu awal untuk menunggu sebarang reaksi, walaupun ... menunggu penambahan bahagian S-400 di Syria, jelas tidak ada sumber yang mencukupi di sana."
Begitulah versinya. Luar biasa bagi saya - mustahil untuk menyembunyikan pelancaran berpuluh-puluh peluru berpandu - rangkaian itu akan terkoyak dari bingkai yang dirakam pada telefon, kerana terdapat ramai orang di sekitar pangkalan kami, dan tiada siapa yang akan menyembunyikan kejayaan yang luar biasa itu. Tetapi seperti kisah dongeng yang indah, ia mempunyai hak untuk hidup.
Tabloid luar negara mula mengubah penilaian "tindak balas keras Trump" daripada laungan bersemangat "sorak" kepada ulasan kritikal. Para saintis politik bebas secara amnya menyifatkan serangan di lapangan terbang Syria sebagai kegagalan. Khususnya, gambar peluru berpandu jelajah yang jatuh 40 km dari sasaran telah pun muncul. Berdasarkan imej, "Tomahawk" baru sahaja terhempas ke tanah dan tidak mempunyai ciri kerosakan seperti pemusnahan anti-peluru berpandu.
Dalam hal ini, pakar ketenteraan Amerika dan wartawan ketenteraan yakin bahawa, kemungkinan besar, peranti panduan kebanyakan Tomahawks telah dilumpuhkan oleh pengaruh luar. Hanya sistem peperangan elektronik Rusia (EW) boleh berdiri di belakang ini.
Ini, khususnya, menulis ketua pengarang Veteran Today Gordon Duff, Veteran Perang Vietnam, selepas bercakap dengan rakan-rakannya. Di samping itu, dia mempunyai hubungan dengan sumber peribadi dalam perkhidmatan khas Syria, yang mengesahkan tekaannya.
Sekiranya seseorang cuba menjelaskan kehilangan 34 peluru berpandu jelajah oleh faktor manusia, mereka berkata, koordinat telah diletakkan secara tidak betul, maka dia tidak tahu tentang pertindihan berganda penetapan sasaran yang berlaku di Tentera AS semasa operasi sedemikian. Ia juga bodoh untuk bercakap tentang masalah teknikal yang didakwa membawa kepada "kejatuhan roket", kerana kita bercakap tentang senjata peluru berpandu yang boleh dipercayai dan diuji berulang kali, yang, lebih-lebih lagi, terbang pada kelajuan subsonik.
Menurut maklumat yang tersedia untuk Veterans Today, daripada 34 peluru berpandu jelajah yang hilang, 5 jatuh di sekitar Shayrat, membunuh beberapa orang awam dan mencederakan kira-kira 20 orang. Baki 29 Tomahawks terhempas ke dalam laut sebelum sampai ke pantai.
Satu cara atau yang lain, tetapi tidak ada penjelasan lain untuk kehilangan sejumlah peluru berpandu persiaran daripada pakar tentera Amerika mengulas mengenai "berita pelik" dari Syria.
Menurut Gordon Duff, adalah wajar untuk mengimbas kembali kisah pelumpuhan sistem pertahanan peluru berpandu AEGIS pada kapal perang USS Donald Cook (DDG-75). Peristiwa tentang yang dalam soalan berlaku pada 10 April 2014 di Laut Hitam. Kemudian, keadaan ini dikemukakan sebagai mitos dari siri Perang Dingin 2.0. Sementara itu, perisian Peralatan pertahanan udara kapal pemusnah itu sememangnya "berkereta", yang membawa kepada penyemakan yang serius.
Ngomong-ngomong, menurut pihak Amerika, "Tentera Rusia dengan bantuan kompleks pesawat pelbagai fungsi Khibiny dapat mengejutkan dan membutakan tentera dan senjata NATO, termasuk satelit di angkasa, dalam zon dengan radius 300 km." Akibatnya, komunikasi radio perikatan memerlukan usaha khas dan pertindihan isyarat berbilang untuk mengatasi serangan yang tidak kelihatan ini. Kemungkinan besar, ia adalah sistem Khibiny yang mematikan IJIS tiga tahun lalu semasa penerbangan terbalik Su-24 USS Donald Cook.
Pada umumnya, ketinggalan sistem peperangan elektronik Amerika daripada rakan sejawat Rusia telah lama menjadi rahsia terbuka bagi pakar AS. Hakikat bahawa di negara kita terdapat sekolah kejuruteraan terbaik di dunia untuk pembangunan peralatan peperangan elektronik yang sangat berkesan yang boleh merumitkan kehidupan tentera AS, Tentera AS tahu dari pengalaman pertempurannya di Korea, Vietnam, Iraq dan Afghanistan. , Libya, Balkan. Cukuplah untuk mengimbas kembali komen jahat bekas komander NATO di Eropah Philip Breedlove, yang berhujah bahawa sistem peperangan elektronik yang memberikan kejayaan kepada Rusia dalam operasi hibrid di Crimea.
Bagi Syria, sejurus selepas serangan berbahaya oleh jet pejuang Turki ke atas pesawat Rusia, pihak kami mengeluarkan kenyataan bahawa, nampaknya, Trump tidak mendengarnya. Jadi, Leftenan Jeneral Evgeny Buzhinsky berkata bahawa "Rusia akan dipaksa menggunakan cara penindasan dan peperangan elektronik." By the way, beliau adalah timbalan pengarah untuk aktiviti ekonomi asing Vega Radio Engineering Concern.
Tidak lebih awal berkata daripada selesai. Tidak lama kemudian, dua pesawat peninjau elektronik dan peperangan elektronik Il-20 terbang ke pangkalan udara Khmeimim, yang boleh berputar selama 12 jam di wilayah yang luas pada bila-bila masa siang atau malam. Kemudian, kompleks darat mudah alih Krasukha-4 dilihat di Syria, mampu menjana gangguan jalur lebar untuk komunikasi radio perisikan tentera AS, termasuk penghantaran data risikan kepada satelit Lacrosse dan Onyx serta pesawat AWACS dan Sentinel.
Terdapat maklumat bahawa kompleks Borisoglebsk-2, yang dianggap terbaik dalam kelasnya, juga dipindahkan ke Syria. Tetapi ada kemungkinan peluru berpandu jelajah Trump ditembak jatuh oleh stesen jamming aktif Rychag-AV terkini, yang boleh dipasang pada helikopter Mi-8 dan pada kenderaan darat atau pada bot kecil. Hakikatnya ialah sistem EW ini mempunyai "perpustakaan" kemudahan ketenteraan sendiri, perisian pembelajaran kendiri, yang, dengan menganalisis senjata musuh yang berpotensi, secara automatik memilih mod sinaran untuk meneutralkan sasaran.
Mengapa tidak semua Tomahawks dimusnahkan ketika itu? Gordon Duff yakin bahawa peperangan elektronik bukanlah penawar 100%, dan secara umum, walaupun anti-peluru berpandu yang paling canggih tidak menjamin peluang 100% untuk kekalahan. Pada masa yang sama, Pentagon telah mendapat sedikit pengalaman. Menurut statistik yang tersedia untuk Amerika, sistem peperangan elektronik kami mampu menggandakan keupayaan pertahanan udara Rusia. Melihat kepada bilangan Tomahawk yang tidak mencapai sasaran, pakar Tentera AS tidak silap.
Itu pada masanya Obama tidak menyerang dengan peluru berpandu jelajah ke arah tentera Assad, bercakap tidak begitu banyak tentang "kelemahan" presiden ke-44, tetapi tentang kesedarannya. Atas sebab inilah dia juga tidak berani memperkenalkan zon tanpa pemandu. Pada masa yang sama, "memandangkan kempen tegang ancaman Amerika Syarikat terhadap Syria dan Rusia, Moscow akan mengelak daripada mengisytiharkan kemenangannya secara terbuka, dan lebih-lebih lagi, tidak akan mendedahkan" kelemahan peluru berpandu Amerika. Jika Putin tidak menjawab, ini bermakna dia berpuas hati dengan hasilnya,” rumuskan Gordon Duff.
Di samping itu, ketua pengarang Veterans Today pasti bahawa jika serangan seterusnya oleh pemain politik Donald ternyata sama "berjaya", maka penumbuk udara AS telah kehilangan kekuatannya yang terdahulu. Walau apa pun, Rusia dan Amerika kini membuat kesimpulan mereka sendiri, oleh itu, terdapat kebarangkalian tinggi bahawa Pentagon akan cuba membalas dendam.
