https: //www.site/2017-02-09/rezhisser_aleksandr_sokurov_idet_k_tomu_chto_v_rossii_razrazitsya_religioznaya_voyna

"... roda gila pemusnahan negara akan bermula"

Pengarah Alexander Sokurov: sedang menuju perang agama yang akan meletus di Rusia

Pembuat filem terkenal dunia Alexander Sokurov tidak pernah menyembunyikan pandangan sipil dan politiknya, walaupun mereka memintanya. Oleh kerana itu, saya kehilangan banyak kenalan yang berguna dan membuat musuh .. Kami bercakap mengenai Putin dan Ramzan Kadyrov, Orthodoksi dan Islam, seni dan penapisan.

"Putin mempunyai biografi sinematiknya sendiri - Nikita"

- Pada festival "Days of Sokurov" di Yeltsin Center, filem anda mengenai Boris Yeltsin "Contoh Intonasi" ditayangkan. Bolehkah anda menyatakan intonasi Yeltsin dalam beberapa perkataan? Anda bercakap, anda dihubungkan dengan hubungan mesra.

- Sekiranya saya dapat menyatakannya dalam beberapa perkataan, saya mungkin tidak akan merakam filem. Saya mempunyai banyak intonasi yang berkaitan dengan Boris Nikolaevich. Dan apa yang saya tunjukkan jelas tidak mencukupi. Saya hanya menyentuh topik ini sedikit. Selain itu, saya bukan satu-satunya yang membuat filem mengenai dirinya. Di Moscow, dia secara aktif membuat hubungan dengan pengarah dan wartawan lain, yang nampaknya lebih mudah dan mudah diakses olehnya dan Naina Iosifovna. Saya terlalu pandai untuknya. Namun, dengan saya dia selalu mempunyai intonasi pemahaman, kesabaran, bangsawan, rasa hormat dan bahkan semacam kelembutan. Tetapi ini adalah perasaan peribadi saya, kerana dia tidak seperti itu, kerana dia bekerja keras.

- Anda berulang kali dan terus terang, seperti yang anda akui, bercakap secara langsung dengan presiden sekarang. Selepas perjumpaan ini, adakah anda memahami "intonasi" apa yang dimiliki Putin? Adakah anda berminat untuk membuat filem mengenai dirinya?

Vladimir Putin mempunyai biografi sinematiknya sendiri - Nikita. Dia sudah membuat filem mengenai dirinya. Secara umum, terima kasih Tuhan, tempat ini diambil. Walaupun saya tahu banyak pengarah yang ingin menyertai barisan ini, presiden sendiri tidak memerlukannya.

- Anda mengatakan bahawa dalam perbualan peribadi dia kelihatan berbeza daripada di ruang awam ...

- Saya memberi jaminan kepada anda bahawa walaupun Zhirinovsky di ruang awam muncul dalam satu hipostasis, tetapi dalam komunikasi peribadi dia sama sekali berbeza. Dan Boris Nikolaevich berbeza. Saya kadang-kadang terkejut melihatnya di TV. Saya tidak mengenalinya, dia sangat berbeza. Secara umum, keperibadian berskala besar dalam komunikasi ruang kelihatan berbeza: kesombongan, keinginan untuk memenangi tempat istimewa di ruang bersejarah atau budaya akan pergi. Dalam komunikasi satu-satu, ini selalu menjadi orang lain. Banyak penyesalan kami.

- Tidakkah anda berfikir bahawa pemimpin dunia moden semakin cetek di depan mata kita? Adalah cukup untuk membandingkan pemimpin-pemimpin negara-negara Eropah terkemuka dan Amerika Syarikat dengan orang-orang yang memimpin setengah abad yang lalu, perbandingan itu jelas tidak akan bermanfaat bagi yang sekarang. Menurut anda apa sebabnya krisis golongan elit politik?

Bagaimana pengarah Alexander Sokurov bercakap dengan orang ramai mengenai Boris Yeltsin

- Sesungguhnya, kemerosotan jelas. Dan ini disebabkan oleh fakta bahawa mereka bukan saksi proses sejarah utama. Hidup kita, tentu saja, tetap sukar, tetapi pemimpin hari ini tidak dapat melihatnya atau menjangka. Saya mengatakan bahawa perang dengan Ukraine tidak dapat dielakkan sepuluh tahun yang lalu. Banyak kemudian memusingkan jari mereka ke kuil mereka, tetapi bagi saya itu jelas. Dan saya tertanya-tanya mengapa ini tidak jelas bagi pemimpin Rusia dan Ukraine. Ini menunjukkan bahawa elit politik sekarang terdiri daripada orang-orang yang berpandangan pendek. Bahawa tahap budaya, kecerdasan, dan memang skala keperibadiannya diratakan hari ini. Lihatlah canselor Jerman sekarang. Apa itu? Hanya pemandangan yang menyedihkan. Perdana menteri Itali atau presiden terakhir Perancis ...

- Oleh kerana anda telah melihat peristiwa Ukraine, izinkan saya bertanya kepada anda: adakah anda fikir jalan keluar yang damai masih boleh dilakukan? Jika tidak, jika anda mendengar pemerhati politik kami, titik tidak boleh kembali telah dilalui ...

- Saya berharap suatu hari nanti pemerhati politik ini akan muncul di Tribunal Hague sebagai provokator yang telah menyebabkan kerosakan besar pada ruang kemanusiaan Rusia dan seluruh rakyat Rusia. Penyampai radio dan televisyen ini terlibat dalam melancarkan pertandingan semasa kebakaran. Di tempat berkuasa, saya akan memberi perhatian khusus kepada orang-orang ini, yang membuat prasyarat untuk konflik antarabangsa. Mereka mesti dihukum. Mereka hanyalah penjenayah yang bekerja di saluran negeri dan swasta. Dan di sana, dan tidak ada tanggungjawab untuk tingkah laku tersebut. Sekiranya vektor politik berubah, semua pengulas ini akan segera menyusun semula. Kami melihatnya dengan baik dalam contoh konflik dengan Turki. Mereka berteriak paling kuat mengenai pembunuh juruterbang Rusia, tetapi setelah diberitahu bahawa Turki bukan lagi musuh nombor 1, mereka segera mengubah retorik mereka ke sebaliknya. Ia sangat kasar dan tidak sopan. Mereka lebih teruk daripada wanita yang menjual diri.

- Wanita dengan tanggungjawab sosial yang berkurang, seperti yang mereka katakan sekarang.

Ya, maksud saya pelacur. Tetapi apabila seorang wanita memberikan dirinya kepada seorang lelaki, paling tidak ada kealamian dalam hal ini, dan tidak ada yang semula jadi dan organik dalam tingkah laku pengulas ini.

- Rusia mempunyai konflik ketenteraan terbuka dengan Georgia. Namun, pelancong Rusia mengunjungi Georgia dengan senang hati dan tidak menghadapi serangan terhadap mereka. Berapa lamakah masa untuk merancang percutian di Kiev?

Sungguh, saya baru-baru ini ke Georgia dan tidak menemui apa-apa kecuali mesra dan keramahan di sana. Dan dalam kes Ukraine, ini tidak akan berlaku tidak lama lagi. Percanggahan dan kebencian bersama terlalu kuat. Kenyataannya adalah bahawa untuk sebab tertentu orang Rusia yakin bahawa mereka adalah satu orang dengan orang Ukraine, dan ini adalah khayalan paling dalam. Orang Ukraine telah lama mengimpikan untuk melepaskan diri dari pengaruh Rusia dan tinggal berjauhan dengan kita, tidak lagi menjadi bayangan Rusia. Amalan Soviet telah mendekatkan masyarakat kita, tetapi kita tetap berjiran. Kami tidak tinggal di apartmen yang sama.

Bayangkan bahawa anda mempunyai jiran, dan tiba-tiba anda mula mengisytiharkan mereka sebagai abang dan kakak anda. “Kenapa di bumi? Mereka kata. "Kami hanya berjiran!" - "Tidak! Kami tinggal di tangga yang sama, kami sudah menjadi saudara! " Tetapi kawasan kejiranan tidak bermaksud bahawa kita harus menukar suami, isteri atau anak-anak.

Orang-orang Ukraine mempunyai jalan sejarah mereka sendiri - sangat sukar, malah kadang-kadang memalukan. Sejarah mereka selalu menjadi subjek campur tangan pihak luar, ketika seseorang terus-menerus memecah belah negara anda, secara paksa memperkenalkannya kepada budaya mereka. Hidup sukar bagi rakyat Ukraine, sukar. Dan kemudian jelas tidak ada kecerdasan dalam politik Ukraine. Dalam masa bersejarah yang sukar, rakyat tidak mencalonkan ahli politik berskala besar yang dapat keluar dari keadaan konfrontasi yang sukar. Pisahkan "si kembar Siam" dengan hati-hati, yang telah menjadi Rusia dan Ukraine, yang tumbuh bersama oleh ekonomi dan ciri kebangsaan. Tetapi tidak ada ahli politik yang, bahkan dengan memperhitungkan kerengsaan terhadap Rusia dan tekanan nasionalis, akan terus melakukan semua proses dengan stabil dan halus. Ini bermaksud bahawa institusi kuasa ini belum matang. Sesungguhnya, untuk membina hubungan dengan jiran yang besar dan sukar seperti Rusia, diperlukan elit politik yang bijak. Malangnya, ia belum wujud di Ukraine. Kerana, tidak seperti Georgia, orang Ukraine tidak mempunyai pengalaman kenegaraan dan pemerintahan.

Dan selain itu, kita masih sangat berbeza dengan orang Georgia - kita mempunyai abjad yang berbeza, budaya, tradisi, bahasa, perangai yang sama sekali berbeza, tetapi semua yang kita miliki adalah berbeza. Dan dengan Ukraine, tentu saja terdapat persamaan masyarakat yang berbahaya. Tetapi ini hanya penampilan, dan saya, sering mengunjungi Ukraine, melihat kekuatan penolakan dan keinginan untuk kemerdekaan dari Rusia. Semakin dekat masyarakat, semakin sukar hubungan mereka. Anda sendiri tahu: konflik yang paling menyakitkan berlaku tepat antara saudara-mara.

- Itulah sebabnya anda mencadangkan untuk memperbaiki kemustahilan operasi ketenteraan dengan negara-negara jiran di peringkat perlembagaan?

- Kita mesti mempunyai syarat kategoris: tidak bertengkar dengan jiran kita. Ini berlaku untuk wilayah Baltik, Ukraine dan Kazakhstan. Saya akan menambahkan kepada Perlembagaan prinsip hidup bersama yang wajib dengan semua negara yang kita mempunyai sempadan bersama. Walaupun kita diserang, kita mesti mencari kekuatan untuk tidak menggunakan tentera, tidak menyerang wilayah orang lain. Anda boleh bertengkar dengan jiran, tetapi anda tidak boleh bertengkar.

- Tetapi di seluruh negara dunia, jika mereka bertengkar dengan seseorang, itu lebih kerap berlaku dengan jiran mereka. Jerman berulang kali bertempur dengan Perancis, dan dalam sejarah hubungan antara Perancis dan Inggeris, bahkan ada perang seratus tahun. Dan tidak ada, entah bagaimana mereka menemui bahasa yang sama.

- Jangan lupa bahawa Jerman tidak pernah menjadi sebahagian daripada Perancis, dan Perancis tidak pernah menjadi sebahagian daripada England, walaupun mereka selalu bertempur berdasarkan wilayah. Sudah tentu, tuntutan wilayah selalu ada. Orang Itali yang sama bermimpi untuk mendapatkan sebahagian daripada tanah Perancis dari Hitler. Tetapi tidak ada yang pernah menjadi bagian antara satu sama lain, seperti di Kesatuan Soviet. Di Eropah, hanya ada satu pengecualian dalam hal ini - Empayar Austro-Hungarian.

"Kami berhadapan dengan bom yang dapat meletup setiap saat."

- Alexander Nikolaevich, anda selalu menjauhkan diri dari kehidupan politik. Mereka mengatakan bahawa tidak ada satu pihak pun yang pernah menghampiri anda dengan cadangan untuk dimasukkan dalam daftar pemilihnya. Dan tiba-tiba, dalam pilihan raya parlimen pada bulan September tahun lalu, anda mengetuai senarai St. Petersburg parti Yabloko, sambil tetap tidak berpihak. Mengapa ini berlaku sekarang?

- Saya telah kehabisan kesabaran. Dari semua parti atau kumpulan yang terlibat secara profesional dalam politik, hanya Yabloko yang terlibat dalam kegiatan perlindungan bandar di St. Petersburg. Terima kasih kepada Yabloko bahawa saya sendiri banyak memahami pekerjaan perlindungan bandar (Kumpulan Sokurov terlibat dalam mempertahankan sejarah St Petersburg. - Ed.). Mereka selalu menggunakan alat profesional. Sebagai contoh, mereka mengadakan tuntutan mahkamah besar terhadap Gazprom, yang tidak berani dilakukan oleh gerakan perlindungan bandar St. Petersburg. Mereka menolong kami, dan pada akhirnya mereka memenangi hampir semua gelanggang. Dan kemudian, ada orang di sana yang saya hormati. Walaupun, tentu saja, saya tidak mempunyai khayalan. Saya faham bahawa ini adalah pilihan yang sukar dilalui. Tetapi kedudukan saya adalah: berhenti duduk di dapur - anda perlu menunjukkan kedudukan anda dan menyokong mereka yang berfikir dengan cara yang sama. Sudah tentu, saya menyukarkan hidup, tetapi saya tidak menyesalinya. Anda mesti membayar semuanya. Termasuk untuk tingkah laku politik seperti itu.

“Chechnya adalah wilayah Rusia yang tidak tunduk kepada Rusia. Mereka mempunyai tentera sendiri, dan yang anda perlukan hanyalah isyarat untuk menggerakkan orang-orang bersenjata ini ke satu arah. Dan saya yakin pertembungan tidak dapat dielakkan. "

- Anda adalah ketua kumpulan umum aktivis hak bandar, melakukan dialog dengan pihak berkuasa mengenai perlindungan dari pemusnahan St. Petersburg lama. Tahun lalu, anda menulis surat kepada Gabenor St. Petersburg, Poltavchenko, memintanya untuk tidak menamakan jambatan di Terusan Duderhof selepas Akhmat Kadyrov, tetapi mereka tidak mendengarkan anda.

- Malangnya, persoalan telah dibangkitkan mengenai isu ini. Dan saya menganggap keputusan yang dibuat tidak lain adalah aktiviti pengganas di wilayah Rusia. Ancaman ini datang dari sektor Chechen. Kami sedang berhadapan dengan bom yang boleh meletup pada bila-bila masa. Pada pendapat saya, ini adalah ancaman ketenteraan yang sebenar. Chechnya adalah wilayah Rusia yang tidak tunduk kepada Rusia. Ia mempunyai tentera sendiri, dan hanya memerlukan isyarat untuk menggerakkan orang-orang bersenjata ini ke satu arah. Jelas bagi saya bahawa ini di luar Perlembagaan negara saya. Dan saya yakin pertembungan tidak dapat dielakkan kerana pelbagai sebab.

Sudah tentu, saya harap presiden memahami siapa Ramzan Kadyrov, dan batas kemampuannya mungkin telah ditentukan. Tetapi pada masa yang sama, saya tidak syak lagi bahawa jika petunjuk kepada orang-orang bersenjata mengikuti dia, maka di sejumlah kota Rusia akan ada korban jiwa yang besar.

- Suatu ketika, anda menulis sepucuk surat kepada Alexander Khloponin, yang merupakan wakil presiden di Daerah Kaukasia Utara, di mana anda mencadangkan untuk mengadakan persidangan serius para pendeta Ortodoks dan Muslim di bawah naungan negara, yang menimbulkan isu politik ...

Dan, tentu saja, tidak mendapat jawapan. Tidak ada yang memperhatikannya. Sementara itu, kita melihat apa yang berlaku. Orang muda yang telah melarikan diri dari kota-kota Kaukasia berperilaku di luar semua norma, bukan sahaja kehidupan orang Rusia, tetapi secara umum di luar semua norma moral. Dan pegawai penguatkuasa undang-undang di Moscow lumpuh oleh ketakutan terhadap Grozny, kerana di sanalah hukuman mati dijatuhkan. Dan jika seseorang dihukum mati di Grozny, tidak ada yang dapat melindunginya.

"Untuk sebab tertentu, sebaik sahaja wanita cantik kita masuk ke dalam elit politik, mereka berkelakuan di sana lebih agresif daripada lelaki. Ahli parlimen yang paling kejam di Eropah adalah ahli parlimen wanita kita ”

- Hanya sedikit orang yang berani membicarakannya dengan kuat. Dan jelas mengapa. Adakah anda merasakan bahaya ini sendiri?

- Sudah tentu. Tetapi biarkan saya tidak spesifik. Saya faham apa yang saya lakukan dan katakan dan saya harus menjawabnya. Dan kerajaan pusat perlu menjawab soalan: adakah Perlembagaan Persekutuan Rusia adalah undang-undang yang berkuat kuasa di wilayah seluruh negeri Rusia? Sekiranya demikian, tindakan sewajarnya harus diambil. Walau bagaimanapun, kami melihat bahawa dokumen ini tidak lagi berfungsi. Mungkin Perlembagaan baru sedang disiapkan? Bahkan ada anggapan yang bersedia untuk mengetuai Suruhanjaya Perlembagaan - ini adalah salah satu wanita yang paling jahat dan agresif dalam politik Rusia.

- Irina Yarovaya?

- Ya. Wanita secara amnya tidak bernasib baik dalam politik Rusia. Saya fikir mungkin mereka tidak boleh dibenarkan di sana? Untuk sebab tertentu, sebaik sahaja wanita cantik kita masuk ke dalam elit politik, mereka berkelakuan di sana lebih agresif daripada lelaki. Ahli parlimen yang paling kejam di Eropah adalah ahli parlimen wanita kita.

- Bagaimana anda menerangkan ini?

- Satu perkataan tidak dapat dijelaskan di sini. Faktanya ialah peranan lelaki di Rusia telah lama disamakan. Ini dapat dilihat dalam peranan bapa dalam keluarga, dan kerana bagaimana anak lelaki kita berkembang di sekolah. Saya rasa sudah tiba masanya untuk kembali ke pendidikan yang terpisah - secara berasingan untuk kanak-kanak lelaki dan perempuan.

- Dan seluruh abad XX dihabiskan dalam perjuangan membebaskan wanita.

"Tetapi jika wanita menginginkan hak yang sama, maka biarkan mereka dipikul dengan tanggungjawab yang sama. Bagaimanapun, kita masih mempunyai anak dengan ibunya dalam proses pengadilan, ayah tidak mempunyai satu peluang pun dalam perjuangan ini. Maka suami juga harus meninggalkan rumahnya, dan membiarkannya tinggal seperti yang dia tahu. Sekiranya kita sama di atas kertas, maka biarlah demikian dalam amalan seharian.

Walau bagaimanapun, semua ini adalah perincian, dan yang paling penting - penyerahan psikofizik terhadap kedudukan keseluruhan bahagian lelaki dari populasi. Dan ia bermula dari sekolah. Dan jika anda bertanya bahagian manakah lelaki di Rusia yang paling lemah, tanpa keraguan, saya akan menjawab - tentera kita. Ini adalah kategori lelaki yang paling dimanjakan. Malah pegawai perkhidmatan khas itu dengan susah payah menyesuaikan diri dengan keadaan hidup yang baru - tentera digunakan untuk menenangkan.

- Cukup kenyataan yang tidak dijangka dari putera seorang askar kerjaya, yang menghabiskan seluruh masa kecilnya di kem tentera. Adakah mereka mula melihat sesuatu seperti itu?

- Ayah saya masih menjadi askar barisan depan, dan generasi itu mempunyai masalah yang berbeza - semua orang minum. Itu adalah momok kem tentera. Dan mereka minum di rumah, dan orang yang mabuk sering muncul di perkhidmatan. Sudah tentu, ada pasukan pengawal yang tidak melintasi batas-batas tertentu, tetapi sejauh ini hal ini membimbangkan semua orang ... Kemabukan pada umumnya merupakan masalah besar bagi negara kita. Saya dikejutkan dengan ruang lingkup fenomena ini sebagai pelajar di Gorky, dan ketika saya sudah belajar di Moscow, seluruh fakulti ada dalam keadaan separa alkohol. Di VGIK mereka minum dengan sangat luar biasa, bentuknya kadang-kadang mengambil bahagian yang liar.

Dengan alkoholisme saya mengaitkan kemerosotan populasi lelaki Rusia. Memang, tidak ada masalah seperti itu di wilayah Muslim. Agama di sana membantu memelihara ketenteraman negara. Dan kerana orang Rusia telah lama menjadi orang yang tidak beragama, dan cara hidup nasional kita, yang berkait rapat dengan cara hidup luar bandar, telah dihancurkan oleh kaum Bolshevik, sekarang kita sepertinya tidak mempunyai sokongan yang akan menghentikan kejatuhan ini ke jurang .

"Ini adalah kesalahan besar untuk menyerahkan sebahagian kuasa kepada Gereja Ortodoks"

Alexander Nikolaevich, di Echo of Moscow anda pernah berkata: “Negara besar kita telah hancur. Tidak ada tenaga am. Idea federalisme sebahagian besarnya lebih lama daripada kegunaannya. Prinsip persekutuan mesti diubah. " Yang mana satu?

- Apa pendapat anda sendiri tentang perkara ini?

- Di Ural, sudah ada usaha untuk mengubah prinsip persekutuan, mewujudkan Republik Ural pada separuh pertama 1990-an ...

- Saya ingat reaksi Yeltsin dengan sangat baik, dia hanya bercakap dengan Rossel di telefon beberapa kali di hadapan saya mengenai perkara ini. DAN? ..

- Walaupun begitu, idea ini mempunyai penyokong yang cukup.

- Baik di Ufa dan Irkutsk, saya juga bertemu dengan penyokong federalisme seperti itu. Idea ini masih hidup hingga kini. Sebagai contoh, Kazan akan membuat keputusan untuk menukar abjad Cyrillic menjadi abjad Latin, yang akhirnya akan memisahkan kita. Ini berlaku di seluruh negara. Saya melihatnya.

"Negara secara mutlak melepaskan hubungan dengan agama. Gereja Ortodoks adalah orang, secara sederhana, aneh dan tidak bijaksana secara politik "

- Penting agar pemerintah dilihat. Dan mereka berfikir, mencari cara untuk menyatukan negara sehingga terlambat. Warga Empayar Rusia, dan kemudian Kesatuan Soviet, merasa diri mereka satu kesatuan, walaupun tidak ada Internet atau televisyen ...

Bagaimana anda menjawab soalan ini sendiri?

- Baiklah, saya hanya boleh bertanggungjawab atas apa yang saya ingat secara peribadi. Saya rasa orang disatukan oleh idea kesamarataan sejagat, beberapa jaminan sosial, idea internasionalisme, ruang budaya bersama, pendidikan percuma yang berpatutan ...

- Saya bahkan akan mengatakan pendidikan berkualiti tinggi yang dapat diakses oleh seseorang di ibu kota, dan di sebuah bandar kecil, dan di aul terpencil, dan di sebuah kampung Ryazan. Pada dasarnya, ia hampir disedari. Dan pendidikan hari ini adalah berdasarkan kelas. Oleh itu, kita tidak akan pernah mendapat Shukshin: dalam keadaan moden dia tidak dapat memperoleh pendidikan. Semua percubaan saya untuk menolak yuran pengajian menyebabkan saya merosakkan hubungan saya dengan jumlah yang besar pegawai dan rektor ... Secara amnya, anda sendiri telah menjawab soalan anda sendiri, setelah merumuskan semuanya dengan cukup tepat.

- Tetapi jika "pendakap" ini tidak berfungsi hari ini, adakah Rusia akan menahan "pendakap" semasa?

- Di mana saya setuju dengan komunis ialah gereja harus dipisahkan dari negara. Walau bagaimanapun, keadaan semasa secara mutlak memutuskan hubungan dengan kultus agama. Kami melakukan kesalahan besar dengan menyerahkan sebahagian kuasa kepada Gereja Ortodoks. Mereka adalah orang, secara halus, aneh dan tidak bijaksana secara politik.

Sebaik sahaja keputusan dibuat untuk mewujudkan parti Ortodoks, yang akan menjadi salah satu parti negara rasmi, roda gila pemusnahan negara akan bermula. Semuanya berlaku, dan Gereja Ortodoks Rusia mengumpulkan harta sehingga pesta ini kaya. Tetapi setelah itu, parti-parti besar Muslim akan muncul seterusnya, dan kemudian persoalan mengenai kewujudan Persekutuan Rusia akan dikeluarkan dari agenda.

Ini tidak sukar untuk diramalkan: jika di wilayah tertentu kekuatan agama Ortodoks menerima sebahagian dari kekuatan politik sebagai hadiah dari negara, maka, dengan demikian, di tempat-tempat lain populasi Muslim dengan tepat akan menuntut sebahagian dari kekuatan politik untuk mereka organisasi agama. Percayalah, umat Islam dalam perkara ini tidak akan mengalah. Dan apabila kepentingan Orthodoksi dan Islam memasuki konflik politik antara mereka, perang antara agama akan bermula - perkara terburuk yang pernah berlaku. V perang saudara anda masih boleh bersetuju, tetapi dalam dunia agama mereka berjuang hingga mati. Tidak ada yang akan menyerah. Dan semua orang akan betul dengan cara mereka sendiri.

- Dalam satu wawancara, anda berkata: "Kami orang asing di ruang Eropah. Orang asing, kerana mereka besar - dari segi ukuran negara, dalam skala dan idea yang tidak dapat diramalkan. " Dan dalam yang lain anda berseru: "Bukankah orang Eropah Rusia? Bukankah Eropah membesarkan kita? "

- Tidak ada percanggahan di sini. Dalam satu kes, saya bercakap mengenai budaya, dan yang lain, mengenai cara berkelakuan. Tetapi, tentu saja, Rusia lebih berhubung dengan peradaban dengan Eropah.

- Bagaimana, bagaimana, untuk melihat perubahan semasa ke Timur?

"Itu hanya kebodohan, itu saja. Berapa banyak perkara bodoh yang dilakukan oleh negara Rusia, yang belum dapat dibuat? Kita mengubah sistem sosial, kemudian kita berperang dengan jiran kita, kemudian kita dilancarkan dengan beberapa idea gila ... Dan negara ini, pertama-tama, adalah tradisi, pengalaman, diuji masa dan disahkan oleh persetujuan nasional. Kami tidak dapat menemui persetujuan walaupun dengan butiran terkecil.

Di sini, di Yekaterinburg, di kolam kota, mereka akan membangun gereja, walaupun sebahagian masyarakat menentangnya. Tetapi senang melihat bagaimana masalah tersebut diselesaikan di Jerman. Di sana, jika sebahagian kecil penduduk menentang, keputusannya ditangguhkan. Oleh itu, mereka melindungi diri dari langkah tergesa-gesa. Negara Rusia selalu kekurangan rasional dan berhemah, dan masih kurang hingga kini.

"Umat Islam kita diam dan menunggu di mana ia akan pecah dan pihak mana yang harus diambil."

- Alexander Nikolaevich, anda mengatakan bahawa perlu menetapkan batasan yang ketat dalam hubungan antara kekuasaan dan agama, tetapi, di sisi lain, anda menyukai Iran, walaupun negara ini hampir tidak dapat disebut sekular ...

- Orang Iran adalah Syiah, dan ini adalah cabang Islam yang sangat istimewa. Pada pandangan saya, ia jauh lebih lembut. Dan semua yang kita diberitahu mengenai rejim Iran tidak sepenuhnya benar. Saya berkomunikasi di sana dengan oleh orang yang berbeza dan saya akan ke sana lagi tidak lama lagi. Saya rasa perlu mempelajari pengalaman Iran. Mereka mendapati diri mereka berada dalam pengasingan sepenuhnya, tetapi tidak merosot, tetapi, sebaliknya, membuktikan bahawa segala sesuatu dapat dibangunkan dalam kerangka satu negara yang mampu - ekonomi, tentera dan industri kimia, pertanian, pengeluaran hidrokarbon dan penyelidikan saintifik ... Mereka bahkan menembak filem beberapa kali lebih banyak daripada Rusia. Dan yang sangat baik.

Secara umum, perjalanan ini memberi saya banyak refleksi mengenai perkembangan dan kekuatan dunia Islam. Perhatian serius mesti diberikan kepadanya. Dia bertenaga dan tidak lagi bersedia untuk berada dalam lingkungan ruangnya. Kita mesti memahami bahawa ia akan melintasi sempadan dan berkembang.

- Ini sudah berlaku secara aktif. Dan anda membunyikan penggera, mengatakan bahawa tidak boleh berlaku percampuran budaya. Tetapi tesis ini bertentangan dengan nilai-nilai rasmi Eropah semasa yang bertujuan untuk multikulturalisme, sempadan terbuka, dan kebenaran politik.

- Eropah hari ini hancur oleh ketakutan mengakui bahawa kebangsaan lebih tinggi daripada antarabangsa. Saya menyebutnya jangkitan. Jangkitan baru masuk ke dalam badan, dan dia jatuh sakit. Agar dunia Kristian dan Muslim wujud dalam harmoni dan harmoni, perlu untuk membuat sempadan yang jelas, di mana kedua-dua belah pihak tidak dapat menyeberang. Kita tidak boleh membiarkan percampuran budaya. Ini tidak boleh berlaku tanpa konflik, kerana budaya adalah kod, pandangan dunia. Dan peraturan kedua adalah tidak melanggar norma orang akar umbi. Harus ada kesopanan tamu, tetapi ini, secara umum, tidak. Ini tidak bermaksud bahawa Eropah akan hilang sekiranya masjid muncul di mana-mana. Tetapi budaya pasti akan mati.

Orang Eropah lupa bahawa peradaban mesti dilindungi, gabungan norma kebangsaan dan Kristian ini mesti dipelihara. Dunia Eropah telah mengumpulkan banyak pengalaman sosialisasi, pelbagai kompromi politik dan amalan politik. Dan kemampuan orang untuk bekerja dengan baik. Bagaimanapun, perkara utama yang menarik orang Arab dan Afrika di Eropah ialah anda boleh mendapatkan sesuatu yang sudah siap. Atas sebab tertentu, mereka tidak mahu memperjuangkan penciptaan negara berkualiti tinggi mereka. Mereka tidak akan melakukan ini, tetapi ingin pergi ke tempat yang telah dilakukan. Tetapi kerana mereka tidak memiliki kemahiran asimilasi, mereka tidak memiliki kebiasaan menghormati prinsip budaya dan agama lain, maka, secara semula jadi, keadaan semasa di Eropah akan menyebabkan konflik besar dan perang di wilayah negara-negara Eropah.

Secara amnya, kita memerlukan jarak, jarak yang mulia antara manusia. Atau, di bawah budaya Eropah, seseorang dapat menarik garis dan mempersiapkan perubahan yang menentukan dalam keseluruhan cara hidup orang Eropah. Sama ada kita harus menentang, atau bersetuju bahawa kita akan kalah.

- Dan bagaimana menolak jika anda sendiri mengatakan bahawa anda semakin menghadapi penapisan di Barat?

- Malangnya itu benar. Hari ini di Barat orang lebih bergantung pada pihak berkuasa daripada 5-7 tahun yang lalu. Lebih dari sekali, wartawan Eropah telah mengaku kepada saya bahawa penyunting tidak selalu membenarkan penerbitan apa yang mereka tulis. Wawancara saya di sana sekarang tertakluk kepada penapisan, dan saluran TV sering menolak yang saya ingin bincangkan. Kemerosotan tradisi demokrasi berlaku di Eropah.

"Sudah waktunya bagi Eropah untuk memahami bahawa ada musuh yang jauh lebih berbahaya daripada Rusia - ini adalah revolusi Muslim. Seperti dulu Bolshevisme "

- Dalam satu wawancara, anda berkata: "Napoleon dianggap pembunuh, tidak berjabat tangan, dan sekarang dia hampir menjadi pahlawan nasional Perancis. Malah jenama - cognac, cologne ... Dan ia akan sama dengan Hitler - rasionaliti akan mengalahkan moraliti ". Adakah manusia akan benar-benar melupakan semua yang dilakukan oleh Hitler?

- Dalam 15-20 tahun, semuanya akan mula berubah secara mendadak dalam penilaian. Tetapi jika anda bertanya berdasarkan keyakinan saya, saya tidak akan menjawab. Saya hanya merasakannya secara intuitif. Ini adalah persepsi saya mengenai kadar perubahan perubahan kategori moden. Nah, siapa antara wakil generasi saya yang dapat membayangkan 30 tahun yang lalu bahawa organisasi belia Nazi akan wujud di St Petersburg? Nampaknya kami tidak nyata dalam keadaan apa pun. Terutama di Leningrad, di mana saksi Blokade, peserta dalam Perang Patriotik Besar, masih hidup. Walaupun begitu, mereka. Dan bukan pewaris nasionalisme Rusia, tetapi pengikut fasis Jerman yang tepat, yang menerima seluruh sistem dan ideologinya.

- Tetapi masyarakat kita masih menganggap mereka sebagai ...

- Sejauh ini, memang demikian, tetapi, sayangnya, batas antara konsep sangat cepat terhapus, dan alasannya telah siap untuk ini.

- Di Eropah yang sama, topik ancaman Rusia kini popular. Adakah ini menyakitkan anda sebagai warganegara Rusia? Atau adakah anda berfikir bahawa ketakutan terhadap Barat dibenarkan?

- Saya baru-baru ini membuat pementasan di Itali dan, tentu saja, banyak bercakap dengan intelektual tempatan. Di antara mereka terdapat ketakutan tertentu terhadap pencerobohan tentera Rusia ke wilayah Eropah. Lebih kerap saya menemui kebimbangan ini di Baltik. Saya katakan kepada Balts sepanjang masa: jangan takut, ini tidak akan berlaku. Hanya Baltik dan Poland yang perlu membentuk persatuan negara-negara berkecuali - ini adalah jalan keluar yang ideal untuk mereka. Bagaimanapun, apabila anda tidak mempunyai pangkalan NATO di wilayah anda, maka Rusia tidak perlu menghantar peluru berpandu ke arah anda. Lebih bijak: jangan tanam raspberi di sarang beruang.

Sejarawan Boris Sokolov: tidak ada sebab untuk revolusi, tetapi mereka dapat muncul tanpa diduga dan cepat

Secara umum, sudah tiba masanya Eropah memahami bahawa ada musuh yang jauh lebih berbahaya daripada Rusia - inilah revolusi Muslim. Lagipun, mengapa begitu sukar untuk menangani ISIS - kerana ia bukan hanya organisasi pengganas, tetapi gerakan ideologi revolusioner dunia Islam. Ia boleh timbul di mana sahaja, seperti Bolshevism. Bagaimanapun, tidak kira seberapa keras Eropah ditekan, ia tidak dapat menekan pemberontakan Bolshevik di Rusia. Lagipun, ada juga ideologi - untuk menyebarkan Bolshevisme ke seluruh dunia: Lenin dan pengikutnya bermimpi mengatur revolusi di Eropah. ISIS dipandu oleh prinsip-prinsip yang serupa: Kekristianan telah lama bertahan dari kegunaannya, membusuk, mari kita menghantar peradaban Kristian ke tong sampah sejarah dan menggantinya dengan susunan baru - Muslim-politik. Dan kerana idea itu tidak dapat dikalahkan dengan peluru berpandu, untuk memerangi ISIS tanpa mengadakan rundingan dengan mereka kerana sistem bermaksud mengalahkan diri sendiri.

- Begini prinsipnya berbunyi: "jangan mengadakan rundingan dengan pengganas."

- Jadi sudah lapuk. Sekarang anda perlu belajar berunding dengan mereka. Dan ini memerlukan kebijaksanaan. Anda melihat mengapa umat Islam kita memerhatikan semua ini? Mereka diam dan menunggu, di mana ia akan pecah dan pihak mana yang akan berdiri.

"Jangan berfikir bahawa pawagam tidak berbahaya, itu khayalan."

- Kembali pada tahun 2002, anda memberitahu akhbar Izvestia: "Pencerobohan filem Amerika membunuh perasaan dan pemikiran penonton. Rusia dikalahkan dalam pengertian ini. " Adakah ada yang berubah dalam 15 tahun? Bagaimana anda menilai Tahun Pawagam Rusia yang telah selesai?

- Tiada perubahan. Sekiranya Tahun Kebudayaan berakhir dengan penutupan perpustakaan, maka pada Tahun Pawagam kita akan kehilangan semua studio filem dokumentari di Siberia, Ural, Timur Jauh, wilayah utara dan Kaukasus Utara. Negara, tentu saja, memperuntukkan sedikit lebih banyak wang untuk pembukaan, tetapi ini tidak serius. Pawagam kami memerlukan 80-100 debut setahun untuk berkembang sepenuhnya, dan sekarang kami telah memperuntukkan dana untuk 16.

Tidak ada yang dilakukan untuk mekanisme kewujudan sinematografi. Saya tidak bercakap tentang melarang pengedaran filem Barat atau menjual tiket yang lebih mahal untuk filem asing, seperti yang dilakukan di Perancis. Saya bercakap mengenai langkah-langkah undang-undang dan ekonomi yang dapat menyumbang kepada pengembangan pawagam nasional sebagai arah industri, apabila ada asas teknikal, anggaran yang munasabah, pawagam, akses ke televisyen ... Inilah jenis kerja sistematik yang Kementerian Kebudayaan harus dilakukan, tetapi sama sekali tidak melakukannya.

Malangnya, ini adalah ciri kawalan pada zaman kita. Ketika semuanya kelihatan seperti di tempat, tetapi sebenarnya tidak ada yang melakukan apa-apa. Kami selalu melihat bagaimana presiden bertanya kepada mereka: mengapa hal itu tidak dilakukan, dan mengapa belum selesai? Mereka menjawab sesuatu kepadanya, kadang-kadang, dia malah membohongi seseorang, tetapi tidak ada yang berubah. Sekiranya ini berlaku di mana-mana, maka mengapa ia mesti berbeza di pawagam kita?

- Sekarang ada perjuangan aktif menentang cetak rompak Internet, tetapi banyak filem anda dapat ditonton hanya berkat torrents. Dan secara amnya, bagi orang yang tinggal di luar bandar besar, torrents, sebenarnya, merupakan jendela kepada dunia besar.

- Oleh itu, saya tidak wajar apabila seorang seniman menentang karyanya yang dilihat oleh seberapa banyak orang. Saya, tentu saja, tidak membuat filem produksi, yang memerlukan pengembalian dana yang dilaburkan secara ketat, dan saya sendiri tidak pernah mendapat wang untuk menyewa filem saya, tetapi saya masih tidak faham mengapa kita dengan itu melucutkan keseluruhan lapisan rakan-rakan kita peluang untuk memilih. Saya rasa tidak perlu ada batasan dalam ruang seni. Penonton hari ini sangat miskin, jadi menurut saya salah untuk melarang pencetakan semula buku, untuk menyekat akses ke karya muzik dan filem.

Kami mewujudkan negara untuk memenuhi fungsinya. Dan salah satu fungsi utamanya adalah untuk menyokong masyarakat dalam keadaan beradab dengan bantuan budaya. Negara mesti mempunyai sumber untuk mengimbangi kemungkinan kerugian kepada pemegang hak cipta ketika membuka akses percuma ke filem atau buku. Secara umum, saya percaya bahawa perjanjian antarabangsa diperlukan dalam kerangka UNESCO atau PBB mengenai aksesibiliti karya budaya dunia. Tetapi sekali lagi mereka akan mengatakan bahawa saya, seperti orang gila bandar, menawarkan sesuatu yang tidak dapat direalisasikan.

- Adakah ini bagaimana anda merasakan panggilan anda kepada penganjur festival kelas A untuk meninggalkan filem dengan adegan keganasan? Tetapi kemudian keseluruhan lapisan genre akan hilang. Bagaimana cara membuat filem, katakan, "Perang dan Damai"?

- Saya tidak menggesa anda untuk tidak menembak perang sama sekali. Saya mencadangkan untuk meninggalkan kekerasan di layar sebagai alat profesional dan dramatis, untuk meninggalkan plot dan gambar yang berkaitan dengan pemuliaan atau estetika keganasan. Saya telah bercakap mengenai perkara ini selama bertahun-tahun dan meminta, tetapi mereka tidak mendengar saya - di sini, juga di Eropah. Malangnya, saya yakin bahawa ini mungkin salah satu daripada beberapa kes di mana saya betul-betul betul. Kepahlawanan dan estetika keganasan menimbulkan lebih banyak kerosakan daripada, misalnya, masalah persekitaran.

Propaganda kejahatan adalah ketika di layar anda ditunjukkan kaedah pembunuhan, penyiksaan terhadap seseorang. Filem seperti itu adalah bahaya yang tidak dapat diperbaiki jiwa manusia, kerana bagi seorang pemuda moden, kematian itu tidak suci. Sepertinya dia tidak perlu membunuh. Pawagam meyakinkannya bahawa seseorang boleh dibunuh cara berbeza: merobek usus, merobek kepala, mencelikkan mata ... Jangan berfikir bahawa pawagam tidak berbahaya. Ini khayalan.

- Tetapi inilah sebabnya kategori umur "12 plus", "18 plus" telah diperkenalkan.

- Namun, mereka tidak menyelesaikan masalah - hari ini mana-mana kanak-kanak dapat melihat apa-apa berkat Internet. Walaupun ini dapat ditangani, saya jamin, pasti ada keinginan. Dunia elektronik adalah segmen yang mudah dikendalikan dan rentan sehingga butang 3-4 cukup untuk menghilangkan semua ini dari akses awam, tetapi nampaknya tidak ada yang memerlukannya.

- Dan bagaimana dengan rayuan anda kepada rakan sebaya, pengarah anda, untuk menghentikan aktiviti sinematografi sekurang-kurangnya setahun dan memberikan semua dana yang diperuntukkan oleh negara kepada pengarah muda? Adakah ada yang bertindak balas?

- Sudah tentu tidak. Saya sudah terbiasa dengan kenyataan bahawa sebarang inisiatif saya tidak menimbulkan reaksi di tanah air. Wartawan masih bertanya mengenai perkara ini, dan rakan-rakan saya, jelas, sama sekali tidak berminat dengan pandangan saya mengenai isu-isu topikal.

- Di Barat, banyak pengarah terkenal telah pergi ke televisyen. Contoh baru-baru ini: Paolo Sorrentino, yang mengarahkan filem terbaik 2015 - Youth, menurut Akademi Filem Eropah, baru-baru ini melancarkan siri TV Young Pope mengenai Paus. Adakah anda berminat untuk membuat penggambaran siri?

- Baiklah, saya membuat dokumentari hebat untuk televisyen. Contohnya, "Suara Rohani" atau "Kewajiban", yang berlangsung selama lima jam. Ini adalah karya hebat yang disusun secara dramatik untuk teleformat. Tetapi saya tidak mahu bekerja dalam keadaan di mana pawagam bersiri Rusia ada sekarang. Saya tidak berminat dengan topik ini, mereka tidak ada kaitan dengan saya.

- Dan di luar negara?

- Saya ditawarkan, tetapi sebilangan keadaan tidak membenarkan saya melakukan ini.

- Alexander Nikolaevich, anda adalah salah seorang pengarah Rusia yang paling berjudul, sementara di kalangan rakan sekerja anda dianggap "domba hitam", dan penonton domestik belum melihat banyak karya anda. Adakah anda menganggap kerjaya profesional anda berjaya?

- Secara umum, nampaknya saya memilih profesion yang salah.

- Ini pengakuan!

"Hanya pada saat pilihan saya terlalu muda untuk menyedari tanggungjawab penuh langkah ini. Dan selama beberapa tahun sekarang, kerana saya memahami dengan jelas bahawa pilihan itu salah. Ada bidang lain di mana saya lebih banyak permintaan, boleh melakukan lebih banyak. Kerana di pawagam, saya belum sedar sepenuhnya. Apa yang boleh saya katakan sekarang ...

Biografi

Alexander Sokurov dilahirkan pada tahun 1951 di wilayah Irkutsk. Dia lulus dari jabatan sejarah Universiti Negeri Gorky, kemudian dari jabatan pengarah VGIK, di mana dia berkawan dengan pengarang utama - penulis skrip Yuri Arabov. Sejak tahun-tahun pelajarnya dia mengalami penganiayaan penapisan, disokong oleh Andrei Tarkovsky, yang melihat "Suara Manusia Kesepian" di tangan seorang genius. " Beberapa kali dia enggan berhijrah.

Mendapat pengiktirafan All-Union dan dunia semasa Perestroika, pada akhir 1980-an. Sehingga kini, Alexander Sokurov adalah pengarang lebih daripada lima puluh filem dan filem dokumentari, adalah pemilik puluhan anugerah filem, termasuk festival Moscow, Berlin, Cannes, Venice, Hadiah Andrei Tarkovsky, Hadiah Nika, Hadiah Vatikan ( disampaikan secara peribadi oleh Paus John Paul II). Pemenang berulang-ulang Hadiah Negara Rusia, Artis Rakyat Persekutuan Rusia, Knight of the Order of the Japan of the Rising Sun with Golden Rays (untuk filem "The Sun").

Berita Rusia

Rusia

Di New York, kerana COVID-19, tahanan dibebaskan, di Rusia, anggota PMC tidak dibenarkan masuk penjara

Pengarah Alexander Sokurov menjawab soalan dari pembaca dan editor Znak.com semasa Hari Sokurov di Yeltsin Center. Berikut adalah petikan wawancara hebat ini. Sepenuhnya boleh dibaca di Znak.com.

Alexander Sokurov. Foto: Jaromir Romanov

- Tidakkah anda berfikir bahawa pemimpin dunia moden semakin cetek di depan mata kita? Adalah cukup untuk membandingkan pemimpin-pemimpin negara-negara Eropah terkemuka dan Amerika Syarikat dengan orang-orang yang memimpin setengah abad yang lalu, perbandingan itu jelas tidak akan bermanfaat bagi yang sekarang. Menurut anda apa sebabnya krisis golongan elit politik?

- Sesungguhnya, kemerosotan jelas. Dan ini disebabkan oleh fakta bahawa mereka bukan saksi proses sejarah utama. Hidup kita, tentu saja, tetap sukar, tetapi pemimpin hari ini tidak dapat melihatnya atau menjangka. Saya mengatakan bahawa perang dengan Ukraine tidak dapat dielakkan sepuluh tahun yang lalu. Banyak kemudian memusingkan jari mereka ke kuil mereka, tetapi bagi saya itu jelas. Dan saya tertanya-tanya mengapa ini tidak jelas bagi pemimpin Rusia dan Ukraine. Ini menunjukkan bahawa elit politik sekarang terdiri daripada orang-orang yang berpandangan pendek. Bahawa tahap budaya, kecerdasan, dan memang skala keperibadiannya diratakan hari ini. Lihatlah canselor Jerman sekarang. Apa itu? Hanya pemandangan yang menyedihkan. Perdana menteri Itali atau presiden terakhir Perancis ...<...>

- Anda adalah ketua kumpulan umum aktivis hak bandar, melakukan dialog dengan pihak berkuasa mengenai perlindungan dari pemusnahan St. Petersburg lama. Tahun lalu, anda menulis surat kepada Gabenor St. Petersburg, Poltavchenko, memintanya untuk tidak menamakan jambatan di Terusan Duderhof selepas Akhmat Kadyrov, tetapi mereka tidak mendengarkan anda.

- Malangnya, persoalan telah dibangkitkan mengenai isu ini. Dan saya menganggap keputusan yang dibuat tidak lain adalah aktiviti pengganas di wilayah Rusia. Ancaman ini datang dari sektor Chechen. Kami sedang berhadapan dengan bom yang boleh meletup pada bila-bila masa. Pada pendapat saya, ini adalah ancaman ketenteraan yang sebenar. Chechnya adalah wilayah Rusia yang tidak tunduk kepada Rusia. Ia mempunyai tentera sendiri, dan hanya memerlukan isyarat untuk menggerakkan orang-orang bersenjata ini ke satu arah. Jelas bagi saya bahawa ini di luar Perlembagaan negara saya. Dan saya yakin pertembungan tidak dapat dielakkan kerana pelbagai sebab. Sudah tentu, saya harap presiden memahami siapa Ramzan Kadyrov, dan batas kemampuannya mungkin telah ditentukan. Tetapi pada masa yang sama, saya tidak syak lagi bahawa jika petunjuk kepada orang-orang bersenjata mengikuti dia, maka di sejumlah kota Rusia akan ada korban jiwa yang besar.

- Suatu ketika, anda menulis sepucuk surat kepada Alexander Khloponin, yang merupakan wakil presiden di Daerah Kaukasia Utara, di mana anda mencadangkan untuk mengadakan persidangan serius para pendeta Ortodoks dan Muslim di bawah naungan negara, yang menimbulkan isu politik ...

Dan, tentu saja, tidak mendapat jawapan. Tidak ada yang memperhatikannya. Sementara itu, kita melihat apa yang berlaku. Orang muda yang telah melarikan diri dari kota-kota Kaukasia berperilaku di luar semua norma, bukan sahaja kehidupan orang Rusia, tetapi secara umum di luar semua norma moral. Dan pegawai penguatkuasa undang-undang di Moscow lumpuh oleh ketakutan terhadap Grozny, kerana di sanalah hukuman mati dijatuhkan. Dan jika seseorang dihukum mati di Grozny, tidak ada yang dapat melindunginya.

- Hanya sedikit orang yang berani membicarakannya dengan kuat. Dan jelas mengapa. Adakah anda merasakan bahaya ini sendiri?

- Sudah tentu. Tetapi biarkan saya tidak spesifik. Saya faham apa yang saya lakukan dan katakan dan saya harus menjawabnya. Dan kerajaan pusat perlu menjawab soalan: adakah Perlembagaan Persekutuan Rusia adalah undang-undang yang berkuat kuasa di wilayah seluruh negeri Rusia? Sekiranya demikian, tindakan sewajarnya harus diambil. Walau bagaimanapun, kami melihat bahawa dokumen ini tidak lagi berfungsi. Mungkin Perlembagaan baru sedang disiapkan?

Dengan alkoholisme saya mengaitkan kemerosotan populasi lelaki Rusia. Memang, tidak ada masalah seperti itu di wilayah Muslim. Agama di sana membantu memelihara ketenteraman negara. Dan kerana orang Rusia telah lama menjadi orang yang tidak beragama, dan cara hidup nasional kita, yang berkait rapat dengan cara hidup luar bandar, telah dihancurkan oleh kaum Bolshevik, sekarang kita sepertinya tidak mempunyai sokongan yang akan menghentikan kejatuhan ini ke jurang .

Yang penting kerajaan dilihat. Dan mereka berfikir, mencari cara untuk menyatukan negara sehingga terlambat. Warga Empayar Rusia, dan kemudian Kesatuan Soviet, merasa seperti keseluruhan, walaupun tidak ada Internet atau televisyen ...<...>

Saya rasa orang disatukan oleh idea kesamarataan sejagat, beberapa jaminan sosial, idea internasionalisme, ruang budaya bersama, pendidikan percuma yang berpatutan ...

- Saya bahkan akan mengatakan pendidikan berkualiti tinggi yang dapat diakses oleh seseorang di ibu kota, dan di sebuah bandar kecil, dan di aul terpencil, dan di sebuah kampung Ryazan. Pada dasarnya, ia hampir disedari. Dan pendidikan hari ini adalah berdasarkan kelas. Oleh itu, kita tidak akan pernah mendapat Shukshin: dalam keadaan moden dia tidak dapat memperoleh pendidikan. Semua percubaan saya untuk menolak pembayaran untuk pengajian tinggi menyebabkan saya merosakkan hubungan saya dengan sebilangan besar pegawai dan rektor ... Secara umum, anda sendiri menjawab soalan anda, setelah merumuskan semuanya dengan cukup tepat.

- Tetapi jika "pendakap" ini tidak berfungsi hari ini, adakah Rusia akan menahan "pendakap" semasa?

- Di mana saya setuju dengan komunis ialah gereja harus dipisahkan dari negara. Walau bagaimanapun, keadaan semasa secara mutlak memutuskan hubungan dengan kultus agama. Kami melakukan kesalahan besar dengan menyerahkan sebahagian kuasa kepada Gereja Ortodoks. Mereka adalah orang, secara halus, aneh dan tidak bijaksana secara politik. Sebaik sahaja keputusan dibuat untuk mewujudkan parti Ortodoks, yang akan menjadi salah satu parti negara rasmi, roda gila pemusnahan negara akan bermula. Semuanya berlaku, dan Gereja Ortodoks Rusia mengumpulkan harta sehingga pesta ini kaya. Tetapi setelah itu, parti-parti besar Muslim akan muncul seterusnya, dan kemudian persoalan mengenai kewujudan Persekutuan Rusia akan dikeluarkan dari agenda.

Ini tidak sukar untuk diramalkan: jika di wilayah tertentu kekuatan agama Ortodoks menerima sebahagian dari kekuatan politik sebagai hadiah dari negara, maka, dengan demikian, di tempat-tempat lain populasi Muslim dengan tepat akan menuntut sebahagian dari kekuatan politik untuk mereka organisasi agama. Percayalah, umat Islam dalam perkara ini tidak akan mengalah. Dan apabila kepentingan Orthodoksi dan Islam memasuki konflik politik antara mereka, perang antara agama akan bermula - perkara terburuk yang pernah berlaku. Dalam perang saudara, anda masih boleh setuju, tetapi dalam perang agama mereka berjuang hingga mati. Tidak ada yang akan menyerah. Dan semua orang akan betul dengan cara mereka sendiri.

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

"Mungkin minat genetik dalam sejarah. Saya masih bersama sekolah Menengah Saya tenggelam dalam minat sejarah, saya banyak membaca dan menyedari sejak awal bahawa tidak ada satu aspek trend sejarah dan pada masa yang sama ia sangat sederhana. Beberapa generalisasi seni mula menarik perhatian saya, kemudian saya mendapat idea bahawa saya harus mencuba, bahawa saya perlu membuat karangan terprogram, yang tidak khas untuk pawagam, untuk membuat dalam empat bahagian semacam naratif yang disatukan oleh satu tema , walaupun wataknya berbeza. Ini berlaku pada saya setelah tamat pengajian di fakulti sejarah universiti. Tetapi keadaan politik Soviet menunjukkan bahawa ini dapat dilakukan. "

TATIANA ELKINA, wartawan:

"Pahlawan karya terprogram anda adalah Hitler, Lenin, Kherohita dan Faust, adakah salah satu daripadanya menyebabkan anda menyesal atau belas kasihan?"

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

"Semua orang penyayang, kerana sama ada kita suka atau tidak, bahkan penjahat besar yang paling mengerikan adalah lelaki. Dan jika penjahat ini, yang telah melakukan begitu banyak kejahatan, perbuatan buruk, benar-benar fenomena buatan, dibawa kepada kita dari planet lain, itu akan sangat mudah - kita hanya akan menghapus kejahatan ini dan itu sahaja. Tetapi mereka, semua, mempunyai sifat dalaman manusia, yang bermaksud bahawa semua jangkitan ini ada di dalam diri seseorang, dan ia akan tersekat. Nazisme dan totaliterisme, segala sesuatu yang mengakibatkan tindakan jenayah global, perang - semuanya menemani kita, sifat manusia dinyatakan dalam segalanya. "

TATIANA ELKINA, wartawan:

"Saya akan bercakap tentang masing-masing dari empat watak, tetapi saya hanya akan bertanya mengenai Maharaja Jepun Hirohito. Sejarawan masih berdebat mengenai apa yang menyebabkan keputusan politiknya pada tahun 1942, tingkah lakunya semasa Perang Dunia Kedua. Seseorang berfikir bahawa dia adalah mangsa mesin tentera Jepun, seseorang berpendapat bahawa dia masih diktator. Apa pendapat anda sebagai sejarawan? "

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

"Ada kualiti universal dalam dirinya, dibesarkan seperti raja dengan kemungkinan yang tidak terbatas dalam kekuatan yang tidak terbatas, tetapi dalam hal ini kita berhadapan dengan seseorang yang struktur keperibadiannya adalah bahagian kemanusiaan dalam kehidupan. Dia adalah ahli biologi, ahli ichthyologist. Dia terlibat dalam sains, dan politik tidak menunjukkan semangat untuknya. Dan saya mesti mengatakan bahawa dia adalah satu-satunya penjenayah besar yang menyedari kekeliruannya dan mengambil satu langkah, memimpin negara itu keluar dari keadaan perang. Stalin dan Lenin, menyedari pengorbanan total yang ditanggung oleh rakyat dalam proses pemerintahan, tidak membuat pindaan dan tidak mengakui khayalan mereka, Hitler - apalagi begitu. Ratusan askar Jerman tewas, ribuan dan rakan senegara kita mati di Berlin, tetapi dia tidak menyerahkan bandar itu secara manual dan tidak menyerah. Tidak ada yang mahu mengalah. Hanya Hirohito yang menyingkir, menyedari bahawa dia dapat diadili dan dieksekusi.

Satu perkara lagi. Saya banyak berdebat dengan diplomat kami dan berbincang dengan saintis dan pakar, ahli politik di Jepun dengan persepsi yang berbeza (kanan, kiri, sentris) mengenai bagaimana saya melihat Rusia mengenai beberapa keadaan tingkah laku Hirohito. Mari cuba bayangkan jika dia memulakan perang dengan Soviet Union, apa yang akan terjadi kepada kita? Dari satu segi, saya mengatakan ini secara relatif, kerana dalam proses sejarah semuanya tidak begitu sederhana, dia adalah penyelamat keadaan kita. "

TATIANA ELKINA, wartawan:

"Dari semua pahlawanmu, apakah dia memerintahkanmu yang paling dihormati?"

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

"Mungkin kerana saya telah menyiapkan filem ini selama 10 tahun. Saya telah banyak ke Jepun, tinggal di sana dan bertemu dengan kakitangan secara diam-diam dan terbuka yang bekerja dengannya, kerana ini tidak dibenarkan. Saya bertemu dengan pakar, bekerja di arkib. Saya menghabiskan 10 tahun untuk menyiapkan dan entah bagaimana masuk ke dalamnya. Saya sangat suka Jepun. Saya tahu bahawa orang Jepun juga bukan orang yang mudah, tetapi mereka memperlakukan saya dengan sangat luar biasa. Dan rasa terima kasih saya tidak berkesudahan. Kemudian mereka menolong saya, saya pergi bekerja untuk mereka di sana ketika tidak mungkin melakukan apa-apa di sini. Tidak ada wang, studio Lenfilm praktis ditutup, dan saya membuat dokumentari ketika berkeliling Jepun. "

TATIANA ELKINA, wartawan:

"Apabila anda bercakap mengenai pawagam anda, anda sering membandingkannya dengan model perubatan seperti itu. Petikan anda: “Kami adalah kakitangan hospital, sekumpulan pesakit dibawa kepada kami. Banyak dari mereka adalah penipu yang menakutkan untuk menyentuhnya, tetapi kita mesti menerimanya, mendiagnosisnya, menyembuhkannya dan mengembalikannya ke masyarakat, "- jelas dengan diagnosis, tetapi bagaimana mengembalikannya ke masyarakat."

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

"Kaedah artistik bukan penyelidikan pendakwa, kami selalu mencari akar manusia, dalam situasi apa pun. Kami selalu tertarik pada seseorang, tidak peduli seberapa buruknya dia, kerana ketika dia seorang lelaki, seorang gadis dan seorang malaikat, maka sesuatu terjadi, kadang-kadang jelas bahawa, kadang-kadang tidak, dan orang itu berubah menjadi raksasa ini. Biarkan masyarakat menilai, biarkan Tuhan menilai. Kita tidak akan dapat menyembuhkan, kita akan dapat mengubati sedikit, menghentikan pencerobohan, kita akan dapat membuat diagnosis dan akan dapat mengesyorkan sekatan ubat kepada masyarakat. Tetapi jika kita mulai menilai, tidak akan ada kekuatan yang tersisa dalam masyarakat yang akan terlibat dalam kajian tentang sifat manusia yang halus. "

TATIANA ELKINA, wartawan:

"Anda mempelajari sifat manusia di pawagam anda, dan kadang-kadang anda melakukannya dengan bantuan trik teknikal sehingga penonton mempunyai pertanyaan:" Bagaimana ini difilemkan? ". Di Faust, anda merakam beberapa pemandangan menggunakan cermin 6 x 8 meter. Bagaimana ini boleh berlaku? "

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

“Bukan hanya di Faust. Kami membuat penggambaran di Taurus dan dalam filem The Sun, di mana saya sendiri adalah pengarah fotografi. Kami juga merakam dengan bantuan sistem optik khas: cermin mata, cermin, dengan bantuan lensa baru, yang belum pernah ada sebelumnya. Ini diperlukan untuk mewujudkan persekitaran khas di laman web ini. Saya tidak akan mendedahkan semua rahsia profesional saya. "

TATIANA ELKINA, wartawan:

"Tentang" Tabut Rusia ". Filem ini ditayangkan dalam satu tangkapan, tetapi ada yang mengatakan bahawa masih ada satu potongan. Adakah mereka berbohong? "

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

"Tidak, tidak ada perekatan. Tidak ada keperluan untuk ini. Terdapat pembetulan warna, kerana keadaan pendedahan pada lukisan sedemikian sangat sukar. Kami tidak dapat menyediakan pertapaan dengan cahaya sebanyak yang kami perlukan. Semasa kami tiba di Jerman, kami mengumpulkan pewarna terbaik yang membetulkan semua masalah yang berkaitan dengan pameran. Tidak ada tiga pengambilan. Ini adalah kali pertama ketika kami menghidupkan kamera, kamera bermula dari jalan dengan pintu masuk ke Pertapaan. Kamera berhenti kerana suhu 26 darjah di bawah sifar. Tetapi kali kedua sudah normal. Dan perhentian pertama itu hanya teknikal. Ini, tentu saja, tidak pernah terjadi di pawagam, sehingga satu setengah jam tindakan berterusan. "

TATIANA ELKINA, wartawan:

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

"Film ini dikirim ke gudang institut untuk membersihkan yang negatif. Kami membuka gudang pada waktu malam, menukar kotak dan mengambil filemnya. Kemudian mereka hanya bersembunyi, bersembunyi, bersembunyi di Leningrad dari apartmen ke apartmen, sehingga tiba waktunya dengan kesempatan untuk memindahkannya ke Lenfilm. Ini sudah berlaku semasa perestroika. "

TATIANA ELKINA, wartawan:

“Anda berumur di bawah 27 tahun ketika anda bekerja di filem ini. Apa yang terjadi kepada anda sehingga anda membuat gambar seperti itu? "

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

“Saya seperti itu. Sama ada buruk atau baik - ini adalah takdir saya. Ini hidup saya. Malangnya, tidak ada yang mudah bagi saya. Saya tidak pernah diberi penghargaan atau pertolongan dalam hidup saya, walaupun ada kes-kes ketika mereka menolong saya. "

TATIANA ELKINA, wartawan:

"Adakah ini semacam masalah perdana global?"

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

"Saya tidak tahu, saya tidak bersedia untuk menjawab soalan ini. Saya cuba untuk tidak memikirkannya, saya cuba untuk tidak menganalisisnya. "

TATIANA ELKINA, wartawan:

"Dalam temu bual dengan Sofiko Shevardnadze, anda mengatakan bahawa anda pernah berfikir tentang bunuh diri dua kali: ketika anda sedang menjalani penyelidikan KGB dan ketika anda mula mengalami masalah penglihatan yang besar. Cerita dengan KGB kerana gambar apa? "

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

"Kerana 'Jalan Hidup', kerana hubungan dengan Tarkovsky, kerana percubaan untuk membawa saya ke luar Kesatuan Soviet."

TATIANA ELKINA, wartawan:

"Apa yang menghentikanmu?"

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

"Mungkin, kekuatan watak, walaupun semua peristiwa sukar ini terjadi pada saya, setiap kali ada orang yang, mengikut kemampuan mereka, membantu dan menghulurkan bantuan. Orang seperti itu adalah Vladilen Kuzin, pengarah studio filem dokumentari, dan Galina Poznyakova, ketua editor studio. Kerana saya, mereka mempunyai banyak masalah, tetapi mereka selalu memberi saya peluang untuk bekerja, jika tidak kerana sokongan mereka, saya tidak tahu apa yang akan terjadi pada saya. "

TATIANA ELKINA, wartawan:

"Adakah anda faham bahawa anda tidak hanya mempertaruhkan diri sendiri, tetapi juga orang lain?"

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

"Saya memahami perkara ini dan selalu berusaha menolong mereka dalam menyelesaikan masalah ini. Sekiranya perlu, saya membuat beberapa filem berganda untuk membuat liputan produksi. Saya tidak pernah mengecewakan studio. Hanya di Lenfiltma terdapat kisah skandal besar. Jalan keluar saya pada masa-masa sukar itu hanya berfungsi, walaupun tidak ada keyakinan bahawa ia akan sampai kepada penonton. Saya rasa selalu masuk akal untuk mencuba, berusaha dan setia pada prinsip anda dalam beberapa cara. "

TATIANA ELKINA, wartawan:

"Ketika ditanya oleh Vladimir Pozner mengenai elitisme pawagam anda, anda mengatakan bahawa anda harus disalahkan kerana anda tidak boleh berbeza. Terdapat banyak orang yang ingin menonton anda, tetapi tidak boleh, kerana mereka tidak faham. Bagaimana saya boleh memahami anda? "

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

"Jangan memaksa diri untuk memahami saya. Saya tidak memaksa diri untuk membaca buku yang tidak menarik bagi saya, yang tidak saya rasa. Persoalannya bukan bahawa mereka tidak memahami saya, ini bermaksud bahawa orang-orang ini tidak mempunyai hubungan emosi dan peribadi dengan saya. Dan itu tidak menjadi masalah, dan terima kasih Tuhan. Pawagam bukanlah seni utama. Terdapat sastera, muzik, dan silakan berkongsi dengan spesies ini. Kita bersama, jika ada semacam hubungan emosi, sensual, tidak - maka kita berbeza. Hidup dibina berdasarkan perbezaan orang, hidup dibina pada orang yang kompleks. Seni selalu didasarkan bukan pada orang, tetapi pada satu orang. "

Lihat ini dan bahan lain dalam kumpulan program

Pembuat filem itu menjuluki wartawan sebagai "provokator" yang "membuat perlawanan semasa kebakaran."

Pengarah Rusia terkenal Alexander Sokurov berkongsi sikapnya terhadap pemerhati politik televisyen dan konflik ketenteraan Persekutuan Rusia dengan negara lain.

Seperti yang dikatakan oleh pembuat filem itu dalam wawancara dengan Znak.com, dia berharap para pengulas politik Rusia, pekerja televisyen dan radio suatu hari akan muncul di Tribunal Hague. Dia menjuluki provokator wartawan yang "melemparkan perlawanan semasa kebakaran" dan menyarankan agar pihak berwajib memberi perhatian khusus kepada mereka.

"Mereka mesti intkbbee dihukum. Ini hanya penjenayah yang bekerja di saluran negeri dan swasta, "katanya, menyebutnya salah tanggapan yang mendalam bahawa orang Rusia dan Ukraine adalah satu orang.

Sokurov percaya bahawa "amalan Soviet" telah mendekatkan negara-negara itu, walaupun orang Rusia dan Ukraine "hanya berjiran." Pada masa yang sama, pengarah menganggap jalan bersejarah orang-orang Ukraine itu memalukan, kerana ia melibatkan gangguan berterusan dari luar.

"Dan kemudian jelas tidak cukup kecerdasan dalam politik Ukraina. Pada masa bersejarah yang sukar, rakyat tidak mencalonkan ahli politik berskala besar yang dapat dengan halus keluar dari keadaan konfrontasi yang sukar," kata pengarah itu.

Sebagai penyelesaian untuk masalah konflik Rusia dengan negara-negara jiran, Sokurov mengusulkan untuk memperkenalkan ke dalam Perlembagaan prinsip hidup berdampingan dengan negara-negara yang mempunyai perbatasan yang sama dengan negara kita. Dia percaya bahawa walaupun berlaku serangan terhadap Rusia, seseorang harus mencari kekuatan untuk tidak menggunakan tentera sendiri dan tidak menyerang wilayah orang lain.

Yandex memberikan Muscovites 2.9 mata untuk pengasingan diri

01.04 bermula pada 07:45

Andrey Medvedev. Mengenai Sokurov dan bukan hanya ...

Pemerhati politik Rusia, menurut pengarah Alexander Sokurov, harus hadir di hadapan Tribunal Hague. "Mereka mesti dihukum. Mereka hanyalah penjenayah yang bekerja di saluran negeri dan swasta," kata Sokurov. Andrei Medvedev, pengulas politik Syarikat Penyiaran Televisyen dan Radio Negeri All-Russian, membincangkan pernyataan seorang tokoh budaya terkenal ...

Pemerhati politik Rusia, menurut pengarah itu Alexandra Sokurova mesti hadir di hadapan Tribunal Hague. "Mereka mesti dihukum. Mereka hanyalah penjenayah yang bekerja di saluran negeri dan swasta," kata Sokurov.

Andrey Medvedev, pengulas politik untuk Syarikat Penyiaran Televisyen dan Radio Negeri Seluruh Rusia - membincangkan pernyataan seorang tokoh budaya terkenal ...

Semuanya buruk!

Ini adalah ciri utama kehidupan intelektual Rusia. Dan selalu. Ini adalah konteks di mana liberal intelektual Rusia "berkumpul" beberapa tahun kebelakangan ini 200, dan 150 pasti. Secara umum, wawancara dengan pengarah Sokurov dapat digambarkan seperti berikut. Cendekiawan Rusia mengambil perniagaan kegemarannya: dia mula bercakap tentang apa yang sama sekali tidak dia ketahui dan tidak faham! Tetapi dia berpendapat tentang ini dari kedudukan seorang nabi, pencipta makna, orang yang membawa kebenaran tanpa syarat dan tidak berubah.

Terdapat banyak perkara lucu dalam wawancara: baik mengenai Islam dan juga wartawan. Menurutnya, "suatu hari nanti pemerhati politik ini akan muncul di Tribunal Hague sebagai provokator yang telah menyebabkan kerosakan besar pada ruang kemanusiaan Rusia dan seluruh rakyat Rusia." Ini mengenai Ukraine dan bagaimana mereka merangkumi peristiwa di Ukraine. "Penyampai radio dan televisyen ini terlibat dalam melancarkan pertandingan semasa kebakaran. Di tempat berkuasa, saya akan memberi perhatian khusus kepada orang-orang ini yang membuat prasyarat untuk konflik antarabangsa. Mereka hanyalah penjenayah yang bekerja di saluran negeri dan swasta. "...

Tradisi intelektual domestik adalah bersimpati dengan pengganas

Siapa yang dianggap pengarah Sokurov sebagai penjenayah? Wartawan. Dan kehadiran di Ukraine, di mana api menyala, yang sering dibincangkan oleh wartawan ini, batalion penghukum neo-Nazi swasta siapa yang berperang di bawah simbol Nazi dan slogan Nazi, yang oleh kekejaman mereka, sudah cukup dekat dengan orang-orang dari bahagian SS Galicia dan batalion hukuman yang dibentuk dari kolaborator Ukraine semasa Perang Dunia Kedua? Sokurov tidak menyukai ini. Mereka tidak diperlukan di Den Haag. Dia entah bagaimana tidak memperhatikan mereka sama sekali, walaupun Themis Ukraine terpaksa memerhatikannya. Ingat kes dengan batalion "Tornado", yang habis terjual sehingga mereka terpaksa menangkapnya walaupun di Kiev. Mereka melakukan kekejaman sehingga pihak berkuasa Kiev terpaksa membawa mereka ke muka pengadilan. Di sini mereka tidak mengganggu pengarah Sokurov oleh hakikat keberadaan mereka, Den Haag bukan mengenai mereka.

Atau pengarah Sentsov, yang duduk untuk mengganas, kerana dia dan rakan-rakannya sedang menyiapkan serangan pengganas di Crimea. Walaupun begitu, dia menimbulkan rasa simpati di Sokurov. Orang lain yang mungkin menderita, dia tidak bersimpati. Walaupun sebenarnya tradisi intelektual Rusia seperti itu: bersimpati dengan pengganas.

Untuk memahami pengarah Sentsov, pihak berkuasa Ukraine ingin berubah. Maksudnya, dari keseluruhan kumpulan mereka hanya memerlukan Oleg Sentsov. Mereka mahu meludah pada orang lain. Dan mereka mengeluarkan proposal licik untuk mengubahnya menjadi seseorang yang mungkin diperlukan oleh Moscow. Menurut beberapa data operasi, pengarah O. Sentsov menyelaraskan aktiviti beberapa sel di wilayah Crimea. Dan hakikat bahawa dia ikut serta dalam kegiatan Automaidan dan, kemungkinan besar, dalam kekalahan lajur Anti-Maidan, yang kembali ke Crimea, sama sekali tidak berkaitan erat dengan siapa pun.

Lelaki itu sedang menyiapkan serangan pengganas, dan dia diserang. Nah, mereka melakukan beberapa aksi keganasan yang melucukan, dibakar, misalnya, sebuah cabang dari Rusia Bersatu. Nah, yang seterusnya tidak biasa. Mereka mengumpulkan IED (alat peledak improvisasi).

"Peacekeeping" jawatan pengarah

Pencipta Sokurov berkata: "Kita mesti mempunyai syarat kategoris - untuk tidak bertengkar dengan jiran kita. Saya akan menambah kepada Perlembagaan prinsip hidup bersama yang wajib dengan semua negara yang kita mempunyai sempadan bersama. Walaupun kita diserang, kita mesti mencari kekuatan untuk tidak gunakan tentera, jangan menyerang wilayah orang lain. Anda boleh bertengkar dengan jiran, tetapi anda tidak boleh berperang. " Sangat disayangkan bahawa Kementerian Pertahanan tidak mengetahui tentang kemampuan penjaga keamanan Sokurov yang luar biasa pada tahun 2008, ketika tentera Georgia menyerang pasukan pengaman Rusia di Ossetia Selatan dan hanya membunuh kedua-dua pasukan pengaman dan orang awam di Tskhinvali. Sekiranya seseorang mengetahui tentang prinsip pengarah Sokurov seperti itu, tidak perlu menghantar pasukan ke sana. Perlu menghantar Sokurov ke Ossetia Selatan... Dia akan keluar dan mungkin mencapai kesepakatan dengan tentera Georgia. Di sana betul-betul di tempat. Saya akan mendapat kekuatan untuk tidak menggunakan tentera, saya akan dapat. Tidak? Sepertinya saya bahawa perkataan yang dituturkan oleh seseorang semestinya sesuai untuk digunakan.

A. Sokurov di pangsi Rusia ke Timur

Pengarah Sokurov menyebut panglima Rusia ke Timur "hanya kebodohan." Menurutnya, "anda tidak pernah tahu perkara bodoh yang dilakukan oleh negara Rusia, yang belum dapat dibuat." Artinya, sejarah seribu tahun negara Rusia tidak menyebabkan Sokurov berfikir bahawa negara itu diciptakan, bahawa ia dibentuk.

Negara ini, pertama sekali, tradisi dan pengalaman, diuji mengikut masa dan disahkan dengan persetujuan nasional. Nampaknya, kita tidak mempunyai tradisi atau pengalaman yang diuji waktu. Namun, sejarawan lain, yang lebih serius, percaya bahawa Rusia mempunyai pengalaman sejarahnya sendiri, yang sangat sukar dan kompleks, tetapi, bagaimanapun, memberikan Rusia tempat istimewa di dunia dan prospek istimewa.

Sangat menarik bahawa para intelektual liberal Rusia setiap kali Rusia membuat giliran ideologi dan politik ke Timur, menunjukkan kemarahan yang luar biasa. Ketika Rusia mulai mencaplok Turkestan, jelas bahawa tidak ada logik ekonomi dalam hal ini, tetapi ada logik politik di dalamnya. Sekiranya tentera Rusia tidak muncul di sana, pangkalan tentera dan tentera Inggeris akan muncul di sana pada jarak dua hari perarakan dari Orenburg. Kemudian seluruh masyarakat liberal mengatakan bahawa kami sama sekali tidak memerlukan ini, membuang masa dan wang yang tidak masuk akal. Ketika Nicholas II pada awal abad ke-20 membuat giliran ke Timur dan mula aktif melabur di Timur Jauh dan China, ketika tidak setuju, bersama-sama dengan kekuatan Eropah, untuk mengatur pemisahan paksa China ke zon penjajahan, sebenarnya menyelamatkan China sebagai satu negara, maka komuniti liberal sangat mengutuk Nicholas II. Tetapi kemudian ada keseluruhan program ekonomi: pembinaan landasan kereta api ke Timur Jauh, dan pembinaan pelabuhan baru, dan pelaburan di China. Tetapi semua ini menimbulkan kemarahan besar oligarki Moscow, para bankir Moscow, kerana ketika itu pusat ekonomi graviti dapat beralih dari Moscow ke Kazan, yang akan menjadi titik transit di mana barang akan pergi ke China dan Asia, dan hubungan ekonomi baru akan ditubuhkan. Penting ekonomi ke Timur dikecam teruk. Dan sebagai hasilnya, sebagai hasil intrik, perlambatan itu, dan, secara umum, Rusia ditarik ke dalam persekutuan ketenteraan Entente (dengan England dan Perancis) dan terus memasuki Perang Dunia Pertama.

Rusia adalah pewaris tamadun Byzantium

Apabila Sokurov mengatakan bahawa Rusia lebih berhubung secara peradaban dengan Eropah, saya sekali lagi mempunyai persoalan. Agama, tradisi negara, tradisi budaya dan tradisi penulisan Rusia tidak banyak diterima dari Eropah, tetapi dari Empayar Bizantium, yang di bentuk tulen bukan Eropah. Ya, ini adalah Empayar Rom Timur, tetapi Byzantium tidak pernah Eropah, baik secara geografi atau ideologi. Inilah yang memungkinkan seseorang atau Paus yang lain untuk menyatakan perang salib menentang skismatik Orthodox. Dan ini membolehkan tentera salib menjarah Konstantinopel dengan tenang dan membunuh orang-orang Kristian Ortodoks-penduduk Constantinople.

Rusia hanya mendapat semua tradisi ketamadunannya dari Byzantium. Termasuk kurangnya pemikiran penjajah. Rusia tidak pernah mempunyai tanah jajahan, sementara Barat juga. Kerana dalam Katolik dan terutama dalam kesadaran Protestan ada orang yang diberikan kepadanya, dan ada juga yang tidak diberikan kepadanya.

A. Sokurov mengatakan bahawa gereja di Rusia harus dipisahkan dari negara dan bahawa, sebaik sahaja keputusan dibuat untuk mewujudkan parti Ortodoks, roda gila pemusnahan negara akan bermula. Dan sekiranya parti Ortodoks diciptakan, umat Islam yang bersaing akan segera menyertai perlumbaan. Dan kemudian perang agama hidup-mati mungkin berlaku di Rusia.

A. Medvedev: Nampaknya saya Sokurov hanya menulis beberapa jenis skrip untuk filem barunya yang baru, yang seperti biasa, tidak ada yang akan melihat, yang akan menerima penghargaan di beberapa festival dan yang akan difilemkan, seperti biasa, dengan keadaan wang, sehingga pengarah Sokurov dapat mengkritik negara.

Secara umum, bagaimanapun, saya tertanya-tanya apakah ada orang yang berdiri tegak dan pergi menonton filem Sokurov di pawagam? Filem Sokurov didominasi seni. Dipercayai bahawa ini adalah pawagam auteur yang istimewa, bukan untuk setiap lembu seperti pemerhati politik untuk siapa Hague menangis, tetapi untuk orang yang layak. Saya mempunyai soalan: di antara orang-orang yang sopan dengan wajah yang baik, adakah banyak dari mereka yang duduk lurus dan menonton filem Sokurov dari awal hingga akhir? Saya tidak bercakap mengenai pengkritik filem, saya bercakap tentang orang biasa.

Pawagam mengenai nilai Eropah

Dalam filem terakhir A. Sokurova "Francophonie" menunjukkan permulaan Perang Dunia Kedua dan sejarah peribadi pengarah Louvre, yang mempertahankan koleksi nasional muzium ini ketika penyerang Nazi menyerang.

A. Medvedev: Mari kita anggap bahawa penjajah fasis tidak menyerang Perancis dengan kuat. Dan tidak perlu melindungi apa-apa. Dalam keseluruhan Perlawanan Perancis, lebih sedikit orang berperang dengan hati goreng dan Beaujolais muda daripada orang Perancis yang bertugas di sisi Nazi dalam tentera Vichy dan bertempur di Front Timur. Ternyata Sokurov berminat untuk membuat penggambaran bukan tentang bagaimana, katakanlah, ketika Leningrad mati kelaparan, koleksi Pertapaan itu diselamatkan, bukan mengenai pekerja rumah anak yatim, yang satu demi satu mati kelaparan, tetapi tidak mencuri sekeping roti dari anak-anak. Dia berminat dengan nilai Eropah.

Apa yang ada untuk menyelamatkan, maafkan saya? Pernahkah anda melihat rakaman berita mengenai orang Jerman memasuki Paris atau bagaimana orang Jerman berada di Paris? Orang Jerman dari Front Timur pergi ke Perancis sebagai dorongan untuk berehat dan menyembuhkan luka, berjalan-jalan, bergaul dengan gadis-gadis. Apa yang ada untuk menyelamatkan dari siapa? Anda tahu, ini adalah semacam persepsi yang menyimpang kehidupan.

Untuk memahami dan memaafkan?

Ia seperti pengganas Sentsov. Sekali lagi, ini sangat tradisional bagi golongan liberal Rusia. Vaughn Sokurov mengatakan untuk memaafkan Sentsov, kerana dia tidak melakukan kesalahan. Dengan cara yang sama, ketika Alexander II dibunuh, seluruh kumpulan intelektual liberal domestik menulis Alexander III bahawa dia harus memaafkan pembunuh itu, memaafkan Narodnaya Volya, bahawa mereka tidak boleh digantung. Sebagai intelektual kita suka membicarakan apa-apa secara umum.

Bagi saya, tidak ada perbezaan. Sama ada Sentsov, Basayev, Kibalchich, Stepnyak-Kravchinsky, Boris Savenkov. Ini semua orang yang berpangkat sama. Mereka adalah pengganas, pembunuh yang telah memusnahkan dan berusaha menghancurkan negara saya.

Walau bagaimanapun, amalan Rusia untuk memerangi keganasan tidak membawa apa-apa butiran dan kandungan khas. Sebagai contoh, di UK sebentar tadi, seorang remaja yang menge-tweet untuk menyokong ISIS diberi masa dua tahun penuh. Seorang budak lelaki berusia 15 tahun, secara bergurau, menulis tweet untuk menyokong ISIS, sekumpulan jenis yang terdiri daripada saudara Mujahidin, dan dua bahagian, seperti yang mereka katakan. Di Barat, secara umum, untuk cerita dengan keganasan maya di Web, dengan sokongan pengganas di sana, dengan penubuhan kumpulan, orang sentiasa dipenjarakan dan diberi hukuman penuh. Dua, tiga, lima tahun. Untuk tweet, untuk catatan Facebook.

Kebencian

Kita semua membincangkan temu ramah Sokurov. Dan saya faham apa masalahnya dengan Sokurov. Dia mengatakan bahawa Putin mempunyai biografi sinematiknya sendiri Nikita Mikhalkov. Itulah bagaimana dia membiarkannya tergelincir. Semua kerana kebencian. Saya ingin menjadi penulis biografi sinematik sendiri. Dan dia mengatakan bahawa dia tahu "banyak pengarah yang ingin menjadi antara penulis biografi." Walaupun presiden sendiri tidak memerlukannya. Pencipta mempunyai sedikit kebencian.

Sokurov tidak berpuas hati bukan hanya dengan Rusia yang menjatuhkan maruah, tetapi dia juga mengatakan hal yang sama tentang pemimpin Eropah: bahawa mereka semua merosot, bahawa mereka semua tidak bermaruah. Dan secara umum, mereka melepaskan diri, tidak jelas siapa. Merkel adalah pemandangan yang menyedihkan.

Tentang profesion yang salah

Dan pada akhirnya dia mengatakan bahawa "nampaknya dia memilih profesion yang salah, di pawagam dia belum menyedari dirinya sepenuhnya, apa yang dapat kita katakan sekarang". Baik! Seseorang menjalani hidupnya, membuat filem dengan wang negara, filem yang tidak benar-benar diperlukan oleh seseorang, dan kemudian dia berkata: sial, Putin mempunyai penulis biografi yang berbeza, dan saya belum sedar sepenuhnya dalam filem itu.

Perenggan pertama dan terakhir wawancara Sokurov adalah yang paling penting. Segala-galanya adalah menggerutu orang yang kecewa dan kecewa.

Saya melihat pencipta Barat, saya melihat Riddley Scott, sebagai contoh. Dia membuat filem yang sangat bagus dan bagus. Saya melihat Steven Spielberg. Bercakap dengan mereka terus terang, mereka mungkin akan mengatakan bahawa mereka juga tidak menyelesaikan sesuatu. Tetapi mereka hanya lelaki yang berjaya secara komersial. Dan saya pasti anda tidak akan pernah mendengar rengekan dari mereka. Adakah mereka membuat filem buruk? Tidak. Adakah pawagam mereka menyentuh beberapa perkara halus, adakah ia menyentuh rentetan jiwa? Sudah tentu. Adakah mereka mempunyai filem buruk? Tidak. Berjaya secara komersial? Ya. Iaitu, entah bagaimana orang menggabungkan semuanya dengan harmoni.

Atau ambil filem Schindler's List. Projek yang benar-benar berjaya secara komersial. Tetapi adakah dia penting? Penting. Mengenai orang? Mengenai orang. Mengenai prestasi? Mengenai prestasi. Adakah ini memberi anda peluang untuk berfikir? Memberi. Dan terdapat sebilangan besar contoh tersebut. Lagipun, bukan hanya militan yang menjalani penggambaran di Barat. "Schindler's List" mengumpulkan 15 kali lebih banyak wang daripada nilainya, yang tidak dapat dikatakan mengenai mana-mana filem Sokurov. Mungkin hanya orang yang memilih profesion yang tepat?