Selepas ucapan pengarah Alexander Sokurov pada penyampaian anugerah filem Nika, penonton memberi tepuk tangan, banyak dari mereka yang hadir berdiri ...

Pada awal ucapannya, Sokurov mengatakan bahawa dia sedang menunggu jalan keluar dari Putin untuk pertanyaan yang mereka bincangkan - mengenai nasib pengarah Oleg Sentsov. Sokurov menyebut kurangnya dialog dengan pemuda yang turun ke jalanan sebagai kesalahan. "Negara membuat kesalahan besar dengan bersikap begitu akrab dengan anak muda, dengan pelajar sekolah dan pelajar.<…>Tidak dapat memulakan perang saudara dalam kalangan pelajar sekolah dan pelajar. Kita perlu mendengarnya. Tidak ada ahli politik kita yang ingin mendengarnya, tidak ada yang bercakap dengan mereka.<…>Mereka takut untuk melakukannya. Kenapa? Itu mustahil. Tidak mungkin bertahan lagi, ”kata Sokurov.

Dia menarik perhatian terhadap tindakan keras agensi penguatkuasaan undang-undang pada tunjuk perasaan besar-besaran, terutama terhadap gadis dan wanita. "Saya ingin memohon kepada timbalan kami. Kepada timbalan lelaki, kerana wanita tidak akan menerima undang-undang baru. Mari kita lulus undang-undang yang melarang penangkapan dan, secara umum, menyentuh wanita dan gadis yang berpartisipasi dalam aksi protes, "saran pengarah itu, yang ucapannya berulang kali terganggu oleh tepukan dan teriakan" Bravo! ".

"Kami telah mengatakan berkali-kali, selama bertahun-tahun:" Di mana kamu? Di mana anda pelajar? Di mana anda, pelajar? Adakah anda menyedari bahawa anda berada di dalam negara, adakah anda memperhatikan apa yang berlaku di negara ini? " Ada kesunyian, mereka tidak. Di sini mereka muncul, ”kata pengarah. “Anda dan saya mesti melakukan segalanya untuk pembangunan kemanusiaan masyarakat kita, anak muda kita. Kerana semua yang berkaitan dengan penggantian pencerahan dan pendidikan dengan semacam dogma agama, semua yang berkaitan dengan pengenalan institusi agama ke ruang sivil dan politik membawa kepada kejatuhan negara, ”kata Sokurov.

Pengarah Alexander Sokurov bercakap mengenai jalan kreatif dan cinta yang sukar untuk Jepun dalam temu bual dengan Tatyana Elkina.

TATIANA ELKINA, wartawan:

"Mari kita mulakan dengan tayangan perdana. Di St. Petersburg anda menyajikan versi video dari drama “G0. PERGI. GO ”, yang anda buat untuk Teatro Olimpico di Itali. Akhbar Itali menulis berikut mengenai persembahan ini: “Manusia haiwan berada di atas panggung. Kekuasaan adalah penyakit. Barbarisme dan peradaban, dan hanya seni yang membantu memahami bagaimana mengekang wabak kekuasaan. " Adakah saya faham dengan betul bahawa ini adalah jenis kesinambungan dari tema yang anda sentuh di Moloch, Taurus, Sun dan Faust? "

ALEXANDER SOKUROV,

"Hanya di sana dia diperibadikan. Ada orang tertentu, watak tertentu dengan watak tertentu, takdir. Dan di sini dalam soalan mengenai keadaan seluruh masyarakat atau bahaya yang ditimbulkan oleh peradaban moden. Semua terkena dehumanisasi dan kemusnahan diri moral. Tamadun Eropah adalah fenomena yang kompleks dan sangat stabil. Dia boleh menghancurkan dirinya sendiri, bahkan perang tidak diperlukan. Mungkin disebabkan oleh beberapa kelemahan dalaman, kurang berani, kurang konsisten. Akibat daripada suasana politik masyarakat yang terlalu agresif.

Sekiranya kita bercakap mengenai tamadun Rusia - perkara yang sama. Apabila terdapat banyak politik dalam kehidupan masyarakat, ketika ahli politik menentukan garis panduan pengembangan masyarakat, garis panduan pengembangan budaya, ini selalu buruk, kerana politik bersifat neurotik, ia tidak pernah membicarakan tentang yang kekal dan tentang pengabdian. Politik adalah wanita yang tidak jujur, hari ini satu mood, esok yang lain, hari ini satu tujuan, esok tujuan lain. Dalam pengertian ini, budaya jauh lebih tahan. Dia berbakti kepada rakyat. Mereka mengatakan bahawa tentera tidak akan mengkhianati rakyat. Ianya tidak betul. Dan tentera boleh kalah perang, dan negara dapat runtuh, dan budaya akan selalu bersama rakyat, bahkan jika musuh merampas tanah, dan tanda-tanda budaya, budaya nasional akan menyelamatkan rakyat. "

TATIANA ELKINA, wartawan:

“Anda telah lama melakukan kajian terhadap ahli politik yang mempengaruhi dunia dan budaya dengan keputusan politik mereka sejak sekian lama. Sebilangan besar filem anda dikhaskan untuk ini. Sekiranya kita bercakap mengenai teaterologi anda, dalam salah satu wawancara anda, anda mengatakan bahawa gambar anda dilahirkan pada tahun 1987 atau 1989. Keadaan apa yang mendorong anda melakukan ini? "

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

"Mungkin minat genetik dalam sejarah. Saya masih bersama sekolah Menengah Saya tenggelam dalam minat sejarah, saya banyak membaca dan menyedari sejak awal bahawa tidak ada satu aspek trend sejarah dan pada masa yang sama ia sangat sederhana. Beberapa generalisasi seni mula menarik perhatian saya, kemudian saya mendapat idea bahawa saya harus mencuba, bahawa saya perlu membuat karangan terprogram, yang tidak biasa untuk pawagam, untuk membuat dalam empat bahagian semacam naratif yang disatukan oleh satu tema , walaupun wataknya berbeza. Ini berlaku kepada saya setelah tamat pengajian di fakulti sejarah universiti. Tetapi keadaan politik Soviet menunjukkan bahawa ini dapat dilakukan. "

TATIANA ELKINA, wartawan:

"Pahlawan karya terprogram anda adalah Hitler, Lenin, Kherohita dan Faust, adakah salah satu daripadanya menyebabkan anda menyesal atau belas kasihan?"

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

"Semua orang penyayang, kerana sama ada kita suka atau tidak, bahkan penjahat besar yang paling mengerikan adalah lelaki. Dan jika penjahat ini, yang telah melakukan begitu banyak kejahatan, perbuatan buruk, benar-benar fenomena buatan, dibawa kepada kita dari planet lain, itu akan sangat mudah - kita hanya akan menghapus kejahatan ini dan itu sahaja. Tetapi mereka, semuanya, mempunyai sifat-sifat dalaman manusia, yang bermaksud bahawa semua jangkitan ini ada di dalam diri seseorang, dan ia akan tersekat. Nazisme dan totaliterisme, segala sesuatu yang mengakibatkan tindakan jenayah global, perang - semuanya menemani kita, sifat manusia dinyatakan dalam segalanya. "

TATIANA ELKINA, wartawan:

"Saya akan bercakap tentang masing-masing dari empat watak, tetapi saya hanya akan bertanya mengenai Maharaja Jepun Hirohito. Sejarawan masih berdebat tentang apa yang menyebabkan keputusan politiknya pada tahun 1942, tingkah lakunya semasa Perang Dunia Kedua. Seseorang berpendapat bahawa dia adalah mangsa mesin tentera Jepun, seseorang berpendapat bahawa dia masih diktator. Apa pendapat anda sebagai sejarawan? "

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

"Dia memiliki kualiti universal, dibesarkan seperti raja dengan kemungkinan yang tidak terbatas dalam kekuatan yang tidak terbatas, tetapi dalam hal ini kita berhadapan dengan seseorang yang struktur keperibadiannya adalah bahagian kemanusiaan dalam kehidupan. Dia adalah ahli biologi, ahli ichthyologist. Dia terlibat dalam sains, dan politik tidak menunjukkan semangat untuknya. Dan saya mesti mengatakan bahawa dia adalah satu-satunya penjahat besar yang menyedari kekeliruannya dan mengambil langkah mundur, memimpin negara itu keluar dari keadaan perang. Stalin dan Lenin, menyedari pengorbanan total yang ditanggung oleh rakyat dalam proses pemerintahan, tidak membuat pindaan dan tidak mengakui khayalan mereka, Hitler - apalagi begitu. Ratusan askar Jerman tewas, ribuan dan rakan senegara kita mati di Berlin, tetapi dia tidak menyerahkan bandar itu secara manual dan tidak menyerah. Tidak ada yang mahu mengalah. Hanya Hirohito yang menyingkir, menyedari bahawa dia dapat diadili dan dieksekusi.

Satu perkara lagi. Saya banyak berdebat dengan diplomat kami dan berbincang dengan saintis dan pakar, ahli politik di Jepun dengan persepsi yang berbeza (kanan, kiri, sentris) mengenai bagaimana saya melihat Rusia mengenai beberapa keadaan tingkah laku Hirohito. Mari cuba bayangkan jika dia memulakan perang dengan Soviet Union, apa yang akan terjadi kepada kita? Dari satu segi, saya mengatakan ini secara relatif, kerana dalam proses sejarah semuanya tidak begitu sederhana, dia adalah penyelamat keadaan kita. "

TATIANA ELKINA, wartawan:

"Dari semua pahlawanmu, apakah dia memerintahkanmu yang paling dihormati?"

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

"Mungkin kerana saya telah menyiapkan filem ini selama 10 tahun. Saya telah banyak ke Jepun, tinggal di sana dan bertemu dengan kakitangan secara diam-diam dan terbuka yang bekerja dengannya, kerana ini tidak dibenarkan. Saya bertemu dengan pakar, bekerja di arkib. Saya menghabiskan 10 tahun untuk menyiapkan dan entah bagaimana masuk ke dalamnya. Saya sangat suka Jepun. Saya tahu bahawa orang Jepun juga bukan orang yang mudah, tetapi mereka memperlakukan saya dengan sangat luar biasa. Dan rasa terima kasih saya tidak berkesudahan. Kemudian mereka menolong saya, saya pergi bekerja untuk mereka di sana ketika tidak mungkin melakukan apa-apa di sini. Tidak ada wang, studio Lenfilm praktikal ditutup, dan saya membuat dokumentari ketika berkeliling Jepun. "

TATIANA ELKINA, wartawan:

"Apabila anda bercakap tentang pawagam anda, anda sering membandingkannya dengan model perubatan seperti itu. Petikan anda: “Kami adalah kakitangan hospital, sekumpulan pesakit dibawa kepada kami. Banyak dari mereka adalah penipu yang menakutkan untuk menyentuhnya, tetapi kita mesti menerimanya, mendiagnosisnya, menyembuhkannya dan mengembalikannya ke masyarakat, "jelas dengan diagnosis, tetapi bagaimana mengembalikannya ke masyarakat".

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

"Kaedah artistik bukan penyelidikan pendakwa, kami selalu mencari akar manusia, dalam situasi apa pun. Kami selalu tertarik pada seseorang, tidak peduli seberapa buruknya dia, kerana ketika dia seorang lelaki, seorang gadis dan seorang malaikat, maka sesuatu terjadi, kadang-kadang jelas bahawa, kadang-kadang tidak, dan orang itu berubah menjadi raksasa ini. Biarkan masyarakat menilai, biarkan Tuhan menilai. Kita tidak akan dapat menyembuhkan, kita akan dapat menyembuhkan sedikit, menghentikan pencerobohan, kita akan dapat membuat diagnosis dan akan dapat mengesyorkan sekatan ubat kepada masyarakat. Tetapi jika kita mulai menilai, tidak akan ada kekuatan yang tersisa dalam masyarakat yang akan terlibat dalam kajian tentang sifat manusia yang halus. "

TATIANA ELKINA, wartawan:

"Anda mempelajari sifat manusia di pawagam anda, dan kadang-kadang anda melakukannya dengan bantuan muslihat teknikal sehingga penonton mempunyai pertanyaan:" Bagaimana ini difilemkan? ". Di Faust, anda merakam beberapa pemandangan dengan cermin 6 x 8 meter. Bagaimana ini boleh berlaku? "

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

“Bukan hanya di Faust. Kami membuat penggambaran di Taurus dan dalam filem The Sun, di mana saya sendiri adalah pengarah fotografi. Kami juga merakam dengan bantuan sistem optik khas: cermin mata, cermin, dengan bantuan lensa baru, yang belum pernah ada sebelumnya. Ini diperlukan untuk mewujudkan persekitaran khas di laman web ini. Saya tidak akan mendedahkan semua rahsia profesional saya. "

TATIANA ELKINA, wartawan:

"Tentang" Tabut Rusia ". Filem ini ditayangkan dalam satu tangkapan, tetapi ada yang mengatakan bahawa masih ada satu potongan. Adakah mereka berbohong? "

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

"Tidak, tidak ada perekatan. Tidak ada keperluan untuk ini. Terdapat pembetulan warna, kerana keadaan pendedahan pada lukisan sedemikian sangat sukar. Kami tidak dapat menyediakan pertapaan dengan cahaya sebanyak yang kami perlukan. Semasa kami tiba di Jerman, kami mengumpulkan pewarna terbaik yang membetulkan semua masalah yang berkaitan dengan pameran. Tidak ada tiga pengambilan. Ini adalah kali pertama ketika kami menghidupkan kamera, kamera bermula dari jalan dengan pintu masuk ke Pertapaan. Kamera berhenti kerana suhu 26 darjah di bawah sifar. Tetapi kali kedua sudah normal. Dan perhentian pertama itu hanya teknikal. Ini, tentu saja, tidak pernah terjadi di pawagam, sehingga satu setengah jam tindakan berterusan. "

TATIANA ELKINA, wartawan:

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

"Film ini dikirim ke gudang institut untuk membersihkan yang negatif. Kami membuka gudang pada waktu malam, menukar kotak dan mengambil filemnya. Kemudian mereka hanya bersembunyi, bersembunyi, bersembunyi di Leningrad dari apartmen ke apartmen, sehingga tiba waktunya dengan kesempatan untuk memindahkannya ke Lenfilm. Ini sudah berlaku semasa perestroika. "

TATIANA ELKINA, wartawan:

“Anda berumur di bawah 27 tahun ketika anda bekerja di filem ini. Apa yang terjadi kepada anda sehingga anda membuat gambar seperti itu? "

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

“Saya seperti itu. Sama ada buruk atau baik - ini adalah takdir saya. Ini hidup saya. Malangnya, tidak ada yang mudah bagi saya. Saya tidak pernah diberi penghargaan atau pertolongan dalam hidup saya, walaupun ada kes-kes ketika mereka menolong saya. "

TATIANA ELKINA, wartawan:

"Adakah ini semacam masalah perdana global?"

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

"Saya tidak tahu, saya tidak bersedia untuk menjawab soalan ini. Saya cuba untuk tidak memikirkannya, saya cuba untuk tidak menganalisisnya. "

TATIANA ELKINA, wartawan:

"Dalam temu bual dengan Sofiko Shevardnadze, anda mengatakan bahawa anda berfikir tentang bunuh diri dua kali: ketika anda sedang disiasat oleh KGB dan ketika anda mula mengalami masalah penglihatan yang besar. Cerita dengan KGB kerana gambar apa? "

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

"Kerana" Jalan Hidup ", kerana hubungan dengan Tarkovsky, kerana percubaan membawa saya ke luar Kesatuan Soviet."

TATIANA ELKINA, wartawan:

"Apa yang menghentikanmu?"

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

"Mungkin, kekuatan watak, terlepas dari kenyataan bahawa semua peristiwa sukar ini terjadi pada saya, setiap kali ada orang yang, mengikut kemampuan mereka, membantu dan menghulurkan bantuan. Orang seperti itu adalah Vladilen Kuzin, pengarah studio filem dokumentari, dan Galina Poznyakova, ketua editor studio. Kerana saya, mereka mempunyai banyak masalah, tetapi mereka selalu memberi saya peluang untuk bekerja, jika tidak kerana sokongan mereka, saya tidak tahu apa yang akan terjadi pada saya. "

TATIANA ELKINA, wartawan:

"Adakah anda faham bahawa anda tidak hanya mempertaruhkan diri sendiri, tetapi juga orang lain?"

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

"Saya memahami perkara ini dan selalu berusaha menolong mereka dalam menyelesaikan masalah ini. Sekiranya perlu, saya membuat beberapa filem berganda untuk membuat liputan produksi. Saya tidak pernah mengecewakan studio. Hanya di Lenfiltma terdapat kisah skandal besar. Jalan keluar saya pada masa-masa sukar itu hanya berfungsi, walaupun tidak ada keyakinan bahawa ia akan sampai kepada penonton. Saya rasa selalu masuk akal untuk mencuba, berusaha dan setia pada prinsip anda dalam beberapa cara. "

TATIANA ELKINA, wartawan:

"Ketika ditanya oleh Vladimir Pozner mengenai elitisme pawagam anda, anda mengatakan bahawa anda harus disalahkan kerana anda tidak boleh berbeza. Terdapat banyak orang yang ingin memerhatikan anda, tetapi tidak boleh, kerana mereka tidak faham. Bagaimana saya boleh memahami anda? "

ALEXANDER SOKUROV,pengarah, Artis Rakyat Persekutuan Rusia:

"Jangan memaksa diri untuk memahami saya. Saya tidak memaksa diri untuk membaca buku yang tidak menarik bagi saya, yang tidak saya rasa. Persoalannya bukan bahawa mereka tidak memahami saya, ini bermaksud bahawa orang-orang ini tidak mempunyai hubungan emosi dan peribadi dengan saya. Dan itu tidak menjadi masalah, dan terima kasih Tuhan. Pawagam bukanlah seni utama. Terdapat sastera, muzik, dan silakan berkongsi dengan spesies ini. Kita bersama, jika ada semacam hubungan emosi, sensual, tidak - maka kita berbeza. Hidup dibina berdasarkan perbezaan orang, hidup dibina pada orang yang kompleks. Seni selalu didasarkan bukan pada orang, tetapi pada satu orang. "

Lihat ini dan bahan lain dalam kumpulan program

Prestasi pengarah Sokurov pada Nika adalah salah satu pidato yang paling banyak diperkatakan dalam seminggu yang lalu. Ucapan yang agak emosional dengan pernyataan politik tidak disedari oleh Kremlin. Pengarah Kazan, Renat Khabibullin memutuskan untuk menyatakan pandangannya mengenai peristiwa ini di ruangan penulis.

Forum filem sebagai platform politik

Hadiah Nika berasal pada tahun 1987 dari Sekretariat Kesatuan Cinematografer USSR. Ia diasaskan oleh Julius Gusman yang terkenal, yang hingga kini adalah pengarah artistiknya (ini adalah persoalan mengenai apa yang dilakukan oleh lelaki KVN ini, kecuali KVN). Pada beberapa masa, presiden "Nika" adalah penulis drama Viktor Merezhko ("Keluarga", "Penerbangan dalam Mimpi dan Realiti", "Sonya the Golden Hand"), pengarah filem Eldar Ryazanov ("Office Romance", "Carnival Night" , "Waspadalah terhadap Kereta"), pelakon Alexei Batalov ("The Cranes Are Flying", "Moscow Tidak Percaya Air Mata"). Hari ini Andron Konchalovsky menjawat jawatan presiden "Nika". By the way, "Nika" mengambil namanya dari nama pahlawan filem hebat oleh Mikhail Kalatozov "The Cranes Are Flying", yang peranannya dimainkan oleh Tatyana Samoilova muda. Secara keseluruhan, "Nick mendapat" dalam 23 pencalonan.

Fakta bahawa peristiwa seperti ini telah lama menjadi coretan sentimen politik bukanlah rahsia bagi siapa pun. Apa yang berkaitan dengan ini adalah persoalan besar, bahagian masyarakat apa yang diwakili oleh para seniman yang berbicara mengenai topik politik. Ikuti Oscar, Berlin, Cannes. Di mana sahaja pencipta hebat "seni terpenting" secara terbuka menyatakan pendapat mereka mengenai isu-isu tertentu. Dalam pengertian ini, Hadiah Nika tidak terkecuali. Tahun ini, ucapan pengarah filem Alexander Sokurov menimbulkan gema. Menunggu soalan, dan siapa dia, sedikit pertolongan.

Hadiah Nika dinamakan sempena pahlawan lukisan hebat oleh Mikhail Kalatozov, The Cranes Are Flying. Foto kino-teatr.ru

Seorang pengarah elit untuk mereka sendiri

Alexander Sokurov adalah pengarah filem dan penulis skrip Rusia dan Soviet. Artis Rakyat Rusia (2004). Pada tahun 1995, dengan keputusan Akademi Filem Eropah, nama Alexander Sokurov dimasukkan dalam senarai seratus pengarah terbaik pawagam dunia. Filem Sokurov dicalonkan sebanyak 43 kali di festival filem terbesar di dunia, dan menang sebanyak 26 kali. Karya yang paling terkenal oleh Alexander Sokurov adalah "Moloch", "Russian Ark", "Faust".

Nama pengarah filem Rusia Sokurov tidak akan mengatakan apa-apa kepada penonton massa Rusia. Pengarah ini selalu kekal dan, kemungkinan besar, cuba menjadi antara pembuat filem, yang filemnya ditembak untuk kalangan elit. Tidak ada persoalan mengenai sebaran luas filem Sokurov di Rusia.

Tahun ini Sokurov menerima "Nika" dalam pencalonan "Untuk Kehormatan dan Martabat".

Bagi "Nika" itu sendiri, filem-filem diberikan di sini, yang, jika dilancarkan, berada dalam edisi yang sangat terhad. Sejujurnya: tidak ada yang tahu sama sekali filem yang dianugerahkan di sini. Mari ambil pencalonan "Filem Terbaik Tahun Ini" yang paling berprestij:

• 2017 - "Syurga", A. Konchalovsky.
• 2016 - "Dear Hans, Dear Peter", A. Mindadze.
• 2015 - "Sukar untuk menjadi tuhan", A. Jerman.
• 2014 - "Ahli geografi meminum dunia", A. Veledinsky.
• 2013 - "Faust", A. Sokurov.
• 2012 - "Suatu ketika dahulu ada seorang wanita", A. Smirnov.

Filem dari filem "Faust" oleh A. Sokurov

Lingkaran genius yang ganas

Namun, seseorang tidak boleh menyangka bahawa filem-filem yang tidak diterbitkan secara luas dan dianugerahkan hadiah adalah semacam arthouse, hanya menarik bagi mereka yang membuatnya. Ini adalah salah tanggapan besar. Gambar yang telah menerima "Nika" selalu menjadi acara. Sebagai peraturan, mereka mempunyai nilai seni yang tinggi dan membawa banyak perkara menarik. Contohnya, lukisan "Paradise" oleh Konchalovsky memberikan kesan yang kuat.

Gambar seperti itu, tentu saja, tanpa kekurangan dan perkara kontroversial, membuat kita memahami dan memikirkan kembali bukan hanya yang Kedua perang Dunia- sebagai episod mengerikan dalam sejarah manusia, tetapi juga persoalan mengenai moral manusia sejagat dalam tempoh pergolakan yang mengerikan secara umum. Yang perlu dikesali ialah filem-filem ini tidak sampai kepada orang ramai. Ini, tanpa keraguan, adalah "kebaikan" para pencipta, yang kadang-kadang membuat gambar secara eksklusif untuk pengguna Barat dan festival filem. Lukisan-lukisan ini nampaknya sengaja tidak mahu menjadi bahasa Rusia.

Pada masa yang sama, untuk karya yang perlu ditunjukkan dan ditonton tepat di sini, tidak ada televisyen atau pengedar yang dapat ditayangkan di sebelah iklan dan "Fast and the Furious" yang keenam belas. Ini adalah lingkaran setan yang telah mengetap gigi, ketika penonton, yang telah melampaui "Spider-Man", tidak dapat menemui sesuatu yang lebih menarik dalam jadual sesi daripada "50 warna" coklat. Keadaan tidak begitu putus asa di bandar-bandar besar, di mana tidak, tidak, dan seperti "Paradise" yang sama oleh Konchalovsky atau "Dear Hans, sayang Peter" Mindadze akan muncul. Dalam konteks ini, apabila filem itu tidak sampai kepada penonton, seseorang tidak perlu terkejut bahawa artis menggunakan platform yang tinggi untuk menyatakan apa yang menyakitkan, tidak lagi dalam bahasa sinematik, tetapi secara langsung. Itulah sebabnya penghargaan Nika bergemuruh bukan sebagai karya lain dalam produksi domestik, tetapi dalam ucapan Sokurov, yang akan kita bicarakan.

Pertemuan Vladimir Putin dengan Alexander Sokurov, 2011. Foto iskusstvo.tv

Seruan untuk berkelakuan seperti orang Kristian

Kemenangan itu bermula dengan mengatakan bahawa dia "mengucapkan terima kasih dari lubuk hatinya atas kasih sayang," dan kemudian dia menceritakan bagaimana dia memanggil ibunya, yang berusia 90 tahun. Ibu meminta anaknya untuk tidak mengatakan apa-apa dari podium, atau "mereka akan membunuhmu." Permulaannya cukup serius. Sekiranya saya betul-betul memahami bahasa kiasan intelektual, maka ibu saya berfikir (bukan Sokurov sendiri. Atau Sokurov sendiri juga?) Bahawa kita hidup dalam keadaan totaliter di mana mereka boleh dibunuh kerana kedudukan sivil. Di sini, kemungkinan besar, terdapat sedikit petunjuk Boris Nemtsov, yang terbunuh di jambatan Bolshoi Moskvoretsky pada tahun 2015. Secara lalai, kematian seorang ahli politik dikaitkan dengan Kremlin. "Anda selalu berdebat dengan pemerintah," si ibu melanjutkan. "Saya tidak berdebat, saya menyatakan sudut pandang," jawab pembuat filem itu kepada ibunya. Sokurov terus mengatakan bahawa dia sedang menunggu jawapan dari Vladimir Putin mengenai nasib pengarah Sentsov.

Oleg Gennadievich Sentsov adalah pengarah dan penulis filem Ukraine. Ditahan di Crimea pada tahun 2015. Dituduh melakukan kegiatan pengganas. Sentsov mengaku tidak bersalah atas jenayah yang dituduhnya dan menyebut kes itu sebagai politik dan palsu.

Pengarah Sokurov sendiri bertemu dengan Putin pada 2 Disember 2016 dan mengatakan, "Tidak ada darah pada orang ini (Sentsov). Kami mengutuknya atas niatnya. " Putin berjanji untuk "memikirkannya", dan Sokurov "berpuas hati dengan isi perbualan." Sebelum itu, Sokurov, dalam permohonan terbuka kepada Putin, memintanya untuk memperlakukan kes Sentsov dengan cara Kristian. Tetapi diketahui bahawa Sokurov sendiri secara aktif menentang perpaduan gereja dan negara. Sebenarnya, kerana anda mempunyai kedudukan seperti itu, mengapa anda meminta perkara-perkara pelik? Kadang kala logik artis hebat tidak jelas lelaki biasa... Walaupun ada kemungkinan bahawa Gereja Ortodoks Rusia dan agama Kristian berbeza untuk Sokurov, seperti bagi kebanyakan penduduk dunia.

Menjauh dari masalah Sentsov, artikel untuk keganasan (Artikel 205 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia) telah lama dikritik oleh aktivis hak asasi manusia terkemuka. Malangnya, orang-orang utama yang terlibat dalam kes-kes ini adalah bahagian penduduk Islam. Sudah tentu, pengarah Sokurov tidak menyebut semua orang yang disabitkan dengan artikel ini dan menjalani hukuman di tempat yang tidak begitu jauh. Mungkin kerana sikapnya yang istimewa terhadap Kaukasus? Tetapi kemudian.

Sokurov sedang menunggu jawapan dari Putin semasa dia berfikir. Kita tunggu juga ...

Sokurov menarik perhatian kepada kenyataan bahawa pendidikan kemanusiaan diperlukan, dan pengenalan konsep pengganti agama, ke dalam sistem pendidikan membawa kepada kejatuhan negara. Foto os.colta.ru

Bagaimana keakraban berubah menjadi perang saudara di tangan mahir

Dan Sokurov berbicara mengenai topik ini, ketika dia menyaksikan apa yang berlaku pada hari Ahad, 26 Mac. Dan kemudian petikan: "Negara membuat kesalahan besar dengan berkelakuan begitu akrab dengan orang muda." Bagi saya, istilah "biasa" tidak sepenuhnya sesuai di sini, tetapi masalah yang dibangkitkan oleh Sokurov mengenai perkara ini mempunyai alasan yang serius.

Terdapat kedudukan Kremlin yang pelik. Warganegara tertentu Navalny menuduh orang kedua negara tidak kurang hebatnya rasuah. Dia melakukan ini dengan menerbitkan sebuah filem penyelidikan "Dia Bukan Dimon kepada Anda", yang pada masa penulisan ini telah ditonton 16 juta kali. Secara logiknya, setelah mendapat ucapan keras dari pembangkang nombor satu, mesti ada satu daripada dua perkara: sama ada Navalny dituduh memfitnah dan dipenjarakan di bawah 121 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia, atau ...

Tetapi tidak dengan kita. Kita boleh berdiam diri. Dan itu sahaja. Tanpa keraguan, Navalny, yang memakan anjing itu dengan cerita provokatif, mengharapkan hasil seperti itu. Itulah sebabnya dia mengumumkan pertemuan di bandar-bandar di Rusia. Tatarstan memiliki posisi istimewa dalam daftarnya, karena sehubungan dengan krisis perbankan, gelombang kemarahan rakyat juga meningkat di negara kita. Pada gelombang ini, seperti peselancar sebenar, calon presiden Alexei Navalny bermanuver di republik kita.

Perhimpunan mengumpulkan ribuan orang di bandar-bandar besar, yang sebahagian besarnya terdiri daripada orang muda - pelajar dan pelajar sekolah menengah. Lebih daripada sembilan ratus orang ditahan. Termasuk calon presiden Navalny. Penangkapan inilah yang disebut Sokurov sebagai "keakraban". Pengarahnya mengatakan bahawa dia sangat mengenali mood orang muda, kerana dia adalah orang universiti sendiri. "Anda tidak boleh memulakan perang saudara antara pelajar sekolah dan pelajar. Kita perlu mendengarnya. " Begitu mudah dikenali menjadi perang saudara. Apa yang dibincangkan oleh pembuat filem terkenal kita? Jelas, di sini Sokurov agak pandai bermain dengan syarat. Dan walaupun mustahil untuk tidak bersetuju dengan apa yang perlu didengar oleh generasi muda, Sokurov sendiri tidak dapat gagal memahami berapa banyak permainan ini dengan kata-kata yang dapat menanggung kos generasi muda itu sendiri. Untuk memahami perkara ini, seseorang tidak perlu menjadi "orang universiti", tetapi hanya melihat ke belakang. Semuanya betul-betul seratus tahun yang lalu.

"Tidak ada yang bercakap dengan mereka. Wakil kita takut untuk melakukan ini, - sambung Sokurov. "Mari kita lulus undang-undang yang melarang menyentuh wanita dan gadis dalam tindakan umum." Di sini, walaupun tepukan terdengar di dewan, anda hanya perlu mengemukakan soalan: mengapa mereka ditahan ketika melakukan aksi protes? Nampaknya, kerana pelanggaran. Tidakkah semua rakyat mempunyai hak yang sama di negara kita berdasarkan Perlembagaan? Apa maksudnya? Apakah populisme pelik ini?

Masih dari filem "Russian Ark" karya A. Sokurov

Ingat "Hari Oprichnik"

Selanjutnya, Sokurov menarik perhatian kepada fakta bahawa pendidikan kemanusiaan diperlukan, dan pengenalan konsep pengganti agama, ke dalam sistem pendidikan membawa kepada kejatuhan negara. Dan di sini kita tidak boleh bersetuju dengan Sokurov.

Dalam kisah hebat "Hari Oprichnik" dan "Kremlin Gula", Vladimir Sorokin dengan tepat menggambarkan masa depan Rusia, yang telah memilih salah satu vektor perkembangannya, atau, seperti yang mereka katakan hari ini, "ikatan rohani," Orthodoksi dan autokrasi. Negara itu, menurut Sorokin, terpisah menjadi kerajaan kecil, dan Tsar memerintah di Muscovy. Lebih-lebih lagi, beberapa tahun yang lalu, ketika saya berkenalan dengan karya penulis ini, saya memutuskan bahawa pengarang itu sangat membesar-besarkan masalahnya. Selanjutnya, perbincangan bermula mengenai keutamaan rakyat Rusia, peranan Ortodoksi, dan baru-baru ini, melalui bibir ahli politik Krimea, persoalan mengenai perlunya kembali ke monarki diucapkan. Saya berulang-ulang mengembalikan pemikiran saya kepada kisah-kisah ini dan melihat bagaimana sebenarnya penulis memahami pengaruh sentimen politik ketika mereka bahkan tidak pernah dibahas dengan lantang.

Kembali ke Sokurov dan kehancuran perpaduan negara dan gereja, dia sekali lagi tidak melepaskan pemikiran tentang bagaimana hal ini bertentangan dengan permintaannya kepada presiden negara itu bahawa perlu dengan cara Kristiani dengan Sentsov. .. Encik Sokurov? Anda harus konsisten ...

"Saya boleh menjadi Ortodoks walaupun di Kutub Utara, tetapi saya mempunyai Rusia di sini! Dan hanya di sini! " - Sokurov menyelesaikan pemikirannya. Ini mungkin mengenai hakikat bahawa Rusia adalah negara sekular dan tetap perlu untuk mematuhinya.

Pada set filem "Faust". Foto filemz.ru

Takut menjadi pengarah rak

Kemudian Sokurov membimbingnya tentang bagaimana sukarnya, lukisannya tidak ditunjukkan dan tidak disukai, dan dia terpaksa menembak di luar negara. Dan ini juga sangat aneh untuk didengar, kerana Sokurov sendiri mungkin mempunyai salah satu takdir sinematik paling gembira di pawagam Rusia. Dalam kerjayanya, tidak ada satu minit pun dia tidak menembak. Dia bekerja secara berterusan pada zaman Soviet dan juga di Rusia baru... Ia digantung dengan anugerah seperti pokok Krismas... Dia mengambil tempat sebagai keperibadian yang luar biasa dan sebagai pengarah yang cemerlang. Namun, topeng penderita abadi telah terlalu banyak mengambil gambar Sokurov. Dia menderita. Dan kemudian ada maklumat bahawa "Tabut Rusia" miliknya mungkin dilarang di Persekutuan Rusia. Walaupun tidak ada yang melarang atau tidak akan melarang apa-apa, Sokurov tetap tidak mengambil kesempatan untuk menyebutkan bahawa di sini, di Rusia yang demokratik bebas, dia dapat menjadi pengarah rak.

Pengarah rak - ini adalah pengarah yang filemnya, atas sebab ideologi, tidak dibenarkan ditayangkan di USSR. Untuk meletakkan di rak - tidak dibenarkan ditunjukkan. Oleh kerana di Uni Soviet, negara adalah satu-satunya pelanggan dan pengedar filem, "rak", sebenarnya, bermaksud kematian filem tersebut.

Sokurov tidak lupa meludah ke arah Kaukasus, khususnya, ke arah Republik Chechen. Sutradara mengatakan bahawa di sana filem-filemnya sudah dilarang, tetapi ini tidak mengejutkan, kerana Chechnya adalah "sektor khas, tidak begitu relevan dengan negara kita." Dan sekarang ini sudah serius. Katakan sesuatu seperti itu kepada seseorang di rangkaian sosial, maka Artikel 280 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia ("Separatisme") dapat dilancarkan dengan mudah terhadapnya. Tetapi apa yang dibenarkan oleh sesetengah orang tidak dibenarkan kepada yang lain, dan Sokurov mata biru memisahkan seluruh republik dari seluruh negara. Sebelumnya, Sokurov meluahkan pemikiran serupa lebih dari sekali. Kedudukannya "anti-ulama", ternyata, juga terbalik dalam hubungannya dengan Islam. Baiklah, terima kasih sekurang-kurangnya kerana tidak mengembangkan topik ini, jika tidak, Ramzan Akhmatovich harus terlibat dalam masalah ini secara peribadi.

“Kita mesti memperjuangkan kekuatan pencerahan! Hanya ini yang akan menyelamatkan kita dari malapetaka politik, ”Sokurov mengakhiri ucapannya.

Secara umum, pidato Alexander Nikolaevich cukup besar, utuh dan penuh emosi. Dia pasti bersedia. Dan jika kita tidak melihat keanehan pandangan Sokurov mengenai wanita yang tidak boleh disentuh, dan Chechnya bukan Rusia (yang mana dia, pasti, mempunyai hak), tetapi pada intinya, maka setiap orang yang waras harus setuju dengan dia. Masa muda kita adalah masa depan kita, dan di sinilah lahirlah generasi baru warga Tanah Air yang berpendidikan, kuat dan celik politik. Pendidikan inilah yang akan membantu melestarikan Rusia. Malangnya, ia tidak memberikan penyelesaian khusus untuk masalah ini. Dan adakah dia menetapkan tujuan seperti itu - untuk menjawab soalan "bagaimana?" Selain panggilan untuk penyatuan dan bahaya memperkenalkan dogma agama ke dalam pendidikan, kami tidak mendengar apa-apa. Bersatu di mana? Bagaimana? Dengan siapa? Sejarah sunyi mengenai perkara ini. Walaupun kita berharap bahawa kedekatan dengan presiden (bagaimanapun, Vladimir Vladimirovich tidak bertemu dan mengadakan perbualan dengan semua orang) akan membolehkan tokoh terkenal kita yang paling penting untuk menyampaikan idea penting ini mengenai nasib dan masa depan Tanah Air .

Renat Khabibullin

rujukan

Renat Khabibullin

Lulusan kursus penulis skrip dan pengarah yang lebih tinggi, bengkel Alla Surikova dan Vladimir Fokin.

Filografi:

• "Pokok Krismas", fiksyen pendek. 2013;
• Dokumentari pendek;
• "Masjid Marjani. Sejarah tradisi yang termaktub ”. 2016;
• Iman Terlihat, 2014, Asgat Gilmzyanov, Iskhak Lutfullin, Rashida Iskhaky, Almira Adiyatullina, Akhmadzaki Safiullin;
• "Cyclehage. Perjalanan yang tidak biasa ". 2016;
• "Jemaah haji. Kisah perjalanan yang ditunggu-tunggu ”. 2017.

"Nika" 2017: filem "Paradise" oleh Andrey Konchalovsky menjadi pemenang anugerah.

Majlis Jubli, Anugerah Filem Nasional Nika ke-30 diadakan semalam di Moscow Mossovet Theatre. Pemenang anugerah itu adalah filem Andrei Konchalovsky "Paradise", yang menerima hadiah dalam tiga pencalonan utama: "Filem Terbaik", "Pengarah Terbaik" dan "Pelakon Wanita Terbaik".

Drama bersejarah Paradise menceritakan kisah orang-orang yang hidupnya dilalui semasa Perang Dunia II: pendatang Rusia Olga, anggota gerakan Perlawanan Perancis, kolaborator Perancis Jules dan pegawai SS berpangkat tinggi. Filem ini ditayangkan terutamanya di kem konsentrasi Jerman.

Semasa majlis anugerah Nika, pemenang intkbbee anugerah dari pentas meminta pihak berkuasa mendengar orang muda dan bersuara untuk membela orang yang ditahan pada hari Ahad dan tahanan politik. Khususnya, pengarah Alexander Sokurov, Alexander Mitta, Alexey Krasovsky dan pelakon Elena Koreneva menyebut perkara ini dalam ucapan mereka.

Sokurov, yang menerima hadiah kehormatan dalam pencalonan "Kehormatan dan Martabat", mengingatkan Oleg Sentsov dalam ucapannya dan menunjukkan kesalahan negara itu, yang bertindak akrab dengan pemuda pada 26 Mac. Dia juga menarik perhatian terhadap tindakan keras agensi penguatkuasaan undang-undang terhadap kanak-kanak perempuan dan wanita.

"Saya merayu kepada para deputi: mari kita lulus undang-undang yang melarang penangkapan dan, secara umum, menyentuh wanita dan gadis yang berpartisipasi dalam aksi massa. Sekiranya anda melihat apa yang berlaku pada hari Ahad, ketika gadis-gadis dicengkam lengan dan kaki. Itu tidak sopan. Itu adalah keganasan. ", - katanya.

Ucapan Sokurov pada majlis penghargaan "Nika". VIDEO

"Negara membuat kesilapan berkelakuan begitu biasa dengan pelajar sekolah dan pelajar. Anda tidak boleh memulakan perang saudara di kalangan pelajar sekolah dan pelajar. Tidak ada ahli politik kita yang ingin mendengarnya. Tidak ada yang bercakap dengan mereka. Mereka takut untuk melakukan ini - mengapa?" - kata pengarah.

Menurut Sokurov, dia membincangkan dengan Vladimir Putin pembebasan dari penjara pengarah Ukraine Oleg Sentsov, yang dijatuhi hukuman 22 tahun atas tuduhan terorisme. Menurutnya, presiden Rusia berjanji untuk "memikirkan masalah ini."

Pemenang "Nika" dalam pencalonan "Discovery of the Year", pencipta filem "Pemungut" Alexei Krasovsky meminta komuniti sinematografi untuk mempengaruhi nasib penunjuk perasaan yang ditahan.

"Saya ingin meminta anda menggunakan kekuatan anda untuk mengubah sesuatu dalam nasib mereka," kata TASS.

Persembahannya disokong oleh pengarah artistik teater Lenkom Mark Zakharov.

"Saya gembira Krasovsky mengatakan mengenai beberapa masalah yang menyakitkan dan sukar dalam hidup kita," kata Zakharov.

Pemenang hadiah khas "Niki" "Untuk Sumbangan Luar Biasa untuk Sinematografi Nasional" Alexander Mitta juga menyokong Sokurov.

"Saya berkongsi kegelisahan dan keputusasaan, kita semua prihatin tentang bagaimana generasi kita berkembang, sehingga ia tumbuh di bawah kebimbangan kita, bukan orang-orangan sawah," kata pengarah itu.

Pelakon Yelena Koreneva, yang memenangi pencalonan Pelakon Pembantu Terbaik untuk peranannya dalam filem Namanya Mumu, juga berbicara dari panggung mengenai tahanan politik dan penunjuk perasaan yang ditahan pada 26 Mac, dan pelakon Yulia Aug menekankan bahawa tahun ini penghargaan upacara adalah tindakan protes sebenar ...

"Saya sangat menyesal kerana penonton tidak akan mendengar ucapan Krasovsky, Sokurov dan Koreneva. Saya tahu bahawa mereka akan menghentikannya. Sudah lama tidak berlaku bahawa Nika adalah tindakan protes. Dan fakta ini bermaksud bahawa abses sudah matang, "Ogos ...

Ya, saya kini berada di hospital, tetapi saya mempunyai pakar bedah yang sangat baik. Saya fikir semuanya akan baik-baik saja. Itu adalah masa yang sukar, agak sukar, tetapi selangkah demi selangkah, saya pasti akan berjaya. Ini mesti dilakukan kerana terdapat banyak perkara yang perlu dilakukan, banyak idea, banyak tugas, banyak bahaya ...

Kembalilah - 100%! Anda adalah orang yang kuat jasmani dan rohani. Salah satu kes, atau bahaya, seperti yang anda katakan, yang harus anda hadapi setelah diberhentikan adalah situasi di sekitar pemeriksaan studio anda. Apa yang anda fikir berlaku? Mengapa polis melakukan pemeriksaan ini?

Tidak ada alasan untuk meneliti aktiviti ini. Semua filem yang kami buat disiarkan secara langsung setiap minit, dari hari ke hari: kedua-dua filem panjang dan pendek. Semua laporan dihantar tepat pada waktunya.

Kami menyewa mereka setiap, pada pendapat saya, tiga minggu dari masa penggambaran atau persiapan dengan gambar, dengan semua bukti dokumentari. Sistem pelaporan sangat sukar, sekurang-kurangnya untuk wang awam.

Tidak ada aduan mengenai pengarah dana itu. Dia seorang lelaki muda, berpendidikan tinggi, tahu lima bahasa, yang sangat penting bagi saya dari sudut aktiviti antarabangsa. Kerana kita perlu menayangkan filem muda kita di luar negara. Dan sangat penting bahawa pengeluar dan pengarah yayasan dapat berkomunikasi ...

Tetapi beberapa waktu lalu, salah seorang pekerja kami berhenti kerana gajinya kelihatan rendah, dan kemudian dia mendapat beberapa aduan lain. Sebelum itu, dia meminjam wang dari saya dan pengarah dana.

Ya, dan aktiviti ini telah bermula. Dia datang ke polis, menceritakan khayalan mengenai beberapa operasi yang dilakukan di sini. Dan di sini - filem pendek dan pelajar, filem panjang ... Rupanya, pada waktu malam dia pergi untuk memotret beberapa dokumen yang masih ada di meja dana: tidak ada yang membuat rahsia. Secara amnya, aktiviti yang sangat provokatif. Baru sahaja lelaki itu menetapkan tujuan untuk memasukkan saya dan pengarah dana itu ke dalam penjara.

Ini adalah Mikhail Georgievsky - lelaki yang terkenal dengan kebolehannya. Ini adalah kejutan besar bagi saya - dia berasal dari keluarga Yahudi yang luar biasa di St Petersburg, sebuah keluarga blokade. Saya telah mengunjungi ibu bapanya di rumah berkali-kali pada Hari Pengepungan, dan saya telah menghadiri pesta ulang tahunnya. Saya nampak bahawa orang-orang seperti itu, benar-benar canggih, tidak mampu melakukan tindakan seperti itu. Dalam hidup saya, tidak pernah ada perkara yang berlaku pada orang yang sangat jahat. Apa sahaja yang berlaku, tetapi tidak. Sudah tentu, saya kagum dengan penemuan yang sangat tidak menyenangkan ini bagi saya.

Secara jujur, tidak. Mungkin saya tidak ingat. Saya bukan orang yang pendendam, saya lupa dengan cepat, tetapi sekurang-kurangnya selalu ada banyak kawan baik di sekeliling saya. Boleh dipercayai, berdiri berdampingan dalam kes yang paling sukar, tidak pernah takut dengan apa-apa. Saya sangat santai ketika orang ini muncul di tempat kerja kami. Mungkin itu intinya.

Ini sebenarnya adalah aspek sensasi yang sangat penting. Lelaki ini mempunyai kunci pangsapuri saya: ketika saya pergi, dia membantu sesuatu. Oleh itu, sekarang ia juga mempunyai reaksi kesakitan peribadi. Nah, dan pelajaran besar bagi saya adalah dengan siapa bekerjasama. Pelajaran yang sangat besar.

Kirill cemerlang orang hebat, pengarah yang hebat dan hebat dengan kehendak yang tinggi. Dia melakukan semua ini, sejauh yang saya dapat menilai, tentu saja, dengan penyertaan kepemimpinan keseluruhan perniagaan teater yang hebat ini. Sejak awal, ketika kami mengatur dana ini pada tahun 2013, saya menetapkan syarat bahawa saya sama sekali tidak akan menyentuh wang. Saya tidak akan meneliti lembaran mana pun, itu cukup untuk saya dan akan ada banyak tugas seni. Oleh itu, perbandingannya sama sekali tidak sesuai, seandainya saya betul-betul memahami fungsi yang dilakukan oleh Kirill.

Sudah tentu, ada bahagian lain di mana situasinya hampir. Kerana dia, mungkin, dan saya - kita sering kali mengkritik keadaan sosio-politik semasa.

Ya, betul-betul di khalayak ramai. Cyril hanya melakukan segala yang lebih serius dan lebih mendalam daripada saya. Kirill masih seorang ahli matematik, jika saya tidak salah, dengan pendidikan pertamanya. Dia memiliki pemikiran yang sangat ulet, jelas dan betul. Dia adalah orang yang sangat dalam. Dia adalah antara sezaman kita yang paling luar biasa, menurut saya. Saya menilai baik sebagai pengarah dan sebagai warga negara, kerana saya mengambil bahagian dalam perbahasan dengannya: di Kolya Solodnikov, kami berbual dengannya di Perpustakaan Terbuka.

Kedudukan ini, tentu saja, bertepatan dengan kita. Walaupun mereka dapat dinyatakan dengan berbagai temperamen dan ketajaman. Saya memahami bahawa dalam situasi politik tertentu, jumlah orang yang sukar, dalam erti kata bebas, menjadi sangat tidak diingini bagi sebahagian kelas pemerintah.

Secara kebetulan, saya sama sekali tidak bermaksud presiden sekarang. Satu-satu kami telah mengadakan perbualan sejuta kali lebih tajam, lebih sukar daripada perbalahan di medan umum. Inkontinensia umum saya tidak membuatnya ingin meletakkan saya di tempat saya, "mendorong saya", memberi saya apa yang disebut dalam otak saya.

Boleh. Kerana dalam komunikasi peribadi, dia membenarkan keikhlasan ini, dan jika anda sudah bersedia untuk mengambil cawan ini dan meminumnya, anda boleh melakukannya. Ini memberi peluang seperti itu jika anda dapat memusatkan perhatian, memotivasi. Sekiranya, dengan motivasi ini, dia tidak melihat minat peribadi anda dalam beberapa masalah, dia ikut serta dalam dialog dan mengakhiri dialog tersebut.

Sebaik sahaja dia melihat bahawa pembicaranya menunjukkan semacam kegigihan atau merumuskan sesuatu, menunjukkan minat peribadinya, maka, menurut pengamatan saya, orang ini kehilangan peluang di muka presiden untuk bercakap lebih jauh.

Saya memerlukan pertemuan dengannya jauh sebelum permulaan keseluruhan kisah yang tidak menyenangkan ini. Saya sekarang membuat filem mengenai peristiwa Perang Dunia Kedua, cuba menjawab dari sudut emosi dan psikologi, mengapa perang ini berlaku. Terdapat watak-watak sejarah utama, peserta Eropah yang terkenal dalam perang ini.

Oleh itu, saya memerlukan pertemuan dengan Putin untuk mengajukan soalan yang dapat menjelaskan psikologi membuat keputusan peribadi dalam keadaan sejarah yang sukar. Apabila keputusan sejarah dibuat bukan dengan pemahaman bahawa ini adalah keputusan sejarah, tetapi di bawah pengaruh kekuatan beberapa watak maskulin.

Komunikasi saya dengan Boris Nikolayevich Yeltsin, sangat tulus dan benar-benar terbuka, banyak mengajar saya. Selepas itu, saya mengajukan sejumlah pertanyaan kepada Vladimir Vladimirovich, yang berkaitan, antara lain, dengan situasi wilayah: pengembangan atau pengecutan, hubungan dengan perjanjian antarabangsa yang telah diadopsi sebelumnya, persoalan mengenai neutraliti ...

Keadaan Crimean benar-benar memberi gambaran dan difahami bagi saya. Tetapi berkaitan dengan filem saya, saya lebih berminat dengan motivasi psikologi, keadaan psikologi dalamannya, kerana memang begitu bentuk kompleks filem. Sebenarnya, ia adalah permainan empat bahasa - sangat kompleks dari segi organisasi kakitangan, teknologi, teknik. Saya belum melakukan ini. Oleh itu, sangat penting bagi saya untuk tidak tersilap dalam idea saya tentang bagaimana dan apa yang berlaku pada seseorang di dalamnya.

Ya. Saya menyampaikan soalan-soalan ini dan perlunya saya (sebagai pengarah) bertemu, tetapi saya tidak mendapat jawapan. Pada akhirnya, saya tidak mempunyai saluran komunikasi langsung, jadi saya tidak tahu. Mungkin perjumpaan ini tidak akan berlaku.

Saya faham. Sekiranya keadaan fizikal saya mengizinkannya, kerana doktor mengatakan secara tegas - tidak mungkin. Anda masih perlu pergi dari satu bandar ke bandar lain. Saya tidak boleh berjalan kecuali pada kruk, jahitan akan dikeluarkan. Saya tidak takut dengan semua ini. Persoalannya, untuk siapa saya akan menjadi beban di sana: Saya memerlukan seseorang untuk menolong saya. Sekiranya saya berada di perjumpaan ini, maka, seperti yang kadang-kadang berlaku, saya hanya memberinya nota atau menghampirinya, kerana semua orang boleh melakukannya di sana jika dia tidak pergi. Ini juga tidak memberi jaminan, kerana, mungkin, dia tidak akan mahu berbicara mengenai skala isu-isu tersebut. Mungkin.

Anda tahu, saya tidak boleh menolak apa-apa, saya akan memberitahu anda secara terus terang. Kerana kejujuran dan kehormatan, saya sekarang melihat sedikit. Saya melihat sedikit kejujuran dan kehormatan dalam tingkah laku aparat birokrasi dan aparat yang lebih tinggi. Untuk mengatakan bahawa ini datang dari presiden - tentu saja tidak. Siapa saya bahawa tiba-tiba operasi yang canggih akan dikembangkan untuk mengangkat saya ke semacam ... Tidak, tidak, tidak.

Di sisi lain, tentu saja, ada keinginan di kalangan orang-orang dari perkhidmatan khas untuk selalu mencipta semacam bahaya laguna, untuk mengembangkannya. Saya tahu bahawa beberapa pegawai perkhidmatan khas itu sangat tidak menyukainya ketika, dalam pertemuan dengan presiden, saya bercakap mengenai Sentsov. Saya berkata, nampaknya, dia disesatkan - pakar yang bertanggungjawab dalam kes ini membuat perlanggaran undang-undang, mereka mencipta sesuatu, merancang sesuatu, dan 20 tahun yang dahsyat ini ternyata. Semua orang faham bahawa 20 tahun ini tidak ada.

Tetapi presiden begitu yakin akan hal ini, mereka diberikan dokumen-dokumen sedemikian sehingga dia mempercayainya. Walaupun di sini, tentu saja, sudah ada pertembungan politik. Dengan Sentsov, ini adalah dasar seratus peratus. Ini bukan agama Kristian atau undang-undang di sana. Ini hanyalah dasar seratus peratus.

Alexander Nikolaevich, ketika awan mulai berkumpul di atas Kirill Serebrennikov, banyak rakan dan kenalan menasihatinya untuk meninggalkan negara ini dari bahaya. Pasti sekarang ada orang yang akan menasihati anda perkara yang sama.

Anda tahu, sejak Februari saya dinasihatkan untuk pergi dan tidak kembali. Bagi saya secara profesional, ini mungkin berlaku: Saya pernah bekerja dengan pelakon dan rakan sekerja saya dari Jepun ke Iceland, dan ini sangat menarik bagi saya. Tetapi, anda tahu, saya tidak bersedia berpisah dengan Rusia, kerana ini adalah tanah air saya.

Tidak bergurau - tanah air saya. Walaupun saya anak dari budaya Eropah dan Rusia, saya tidak dapat memisahkan mana-mana dari mereka dengan cara apa pun. Semua infrastruktur, struktur dan struktur budaya Rusia ini dikaitkan dengan orang yang benar-benar hidup. Semasa saya mengunjungi sebilangan penonton pelajar kami, di sekolah menengah atau di jajahan, saya suka orang saya, anda tahu. Saya sangat suka dia. Saya faham dia. Kadang-kadang saya benci kerana terdapat beberapa jenis kekurangan, kebaikan dan keburukan. Tetapi saya suka orang saya. Walaupun selepas semua pembersihan Stalinis yang mengerikan ini.

Pergi ke auditorium beberapa universiti yang bagus, terus berada di kelas, melihat wajah anak-anak muda. Hanya pada wajah. Saya mungkin sosio-romantik kerana saya melihat wajah manusia dan saya menyukainya. Saya segera melihat beberapa nuansa hangat dalam jiwa seseorang, kisahnya pagi ini atau petang semalam. Saya suka orang ini, saya tidak suka apa yang berlaku dengan orang-orang ini. Dan kadang-kadang saya tidak suka cara orang berkelakuan, dan lebih-lebih lagi saya tidak suka dengan tingkah laku orang.

Semasa saya diberi Hadiah Nika, saya mengatakan bahawa hari ini demonstrasi sedang disebarkan, orang-orang muda sedang bersurai. Ini mungkin merupakan tarikan awam yang pertama. Jaga sekurang-kurangnya gadis-gadis itu, jangan sentuh sekurang-kurangnya gadis-gadis pada pecutan ini. Kemudian, kami telah lama menunggu pemuda ini - dan mereka datang. Dan kita bertemu dengannya dengan cara ini.

Sebelumnya, dalam perbincangan dengan Matvienko dan mantan gabenor kami, saya terus memberitahu mereka: “Kumpulkan anak muda di stadium, di mana sahaja. Duduk di padang dan bercakap dengan si penyokong, bahkan sepanjang masa. Bawa teh ke sana, bawa roti ke sana dan bercakap dan bercakap. Sekiranya anda berhenti bercakap dengan orang muda, mereka akan mula berlari di sepanjang Nevsky Prospekt dan melemparkan bom tangan ke restoran dan kedai. " Syukurlah mereka masih belum berjaya. Inilah cara pemuda Barat bertindak ketika mereka turun ke jalanan. Terima kasih Tuhan, mereka belum bertindak seperti itu, tetapi tidak ada seorang pun dari kepemimpinan politik yang akan mewujudkan institusi dialog antara parti atau sesuatu, tidak ada yang mahu bercakap dengan golongan anarkis muda.