Bármilyen nagy is a vér szerepe szervezetünkben, ennek a szerepnek a betöltése, a testsejtek minden szükséges ellátása és az anyagcseretermékek eltávolítása csak a vér mozgásának köszönhetően lehetséges. Ha nem lenne vér, amely a vért ebbe a folyamatos mozgásba hozza, akkor a vér jelenlétének nem lenne értelme. Nem ok nélkül, ha a szív leáll, az élet is leáll. Ezért a vérrendszer nem választható el a keringési rendszertől, aminek óriási jelentősége van.

Ez a rendszer egy izmos pumpából - a szívből - és vérszállító csövek tömegéből áll. Ezért nevezik szív- és érrendszernek. Ezenkívül a nyirok funkciói elválaszthatatlanul összefüggenek a vérrel és annak mozgásával. A szív, az erek és a nyirokrendszer munkájának helyes megértéséhez először is világosan kell elképzelni a vérkeringés egészének törvényeit.

William Harvey és nagy felfedezése.

Az ősidők óta az embereket érdekli a szív munkája - egy csodálatos szerv, amely folyamatosan működik az egész életen át, és vért vezet át testünk edényein. A vérmozgás törvényei azonban évezredekig tisztázatlanok maradtak.

A holttesteket felnyitva az orvosok és a tudósok egy ökölnyi izomzsákot láttak. Belsejében válaszfalak osztják négy kamrára. Az egyik partíció jobb és bal felére osztja, amelyek nem kommunikálnak egymással. A másik mindkét felét két további kamrára osztja - a pitvarra és a kamrára. E kamrák között szelepes nyílások vannak, amelyek lehetővé teszik a vér átjutását a pitvarból a kamrába, de nem engedik vissza a pitvarba. Számos nagy ér távozik a szívből: a jobb pitvarból - a felső és alsó vena cava, a jobb kamrából - a tüdőartéria, a bal kamrából - az aorta. A pulmonalis artéria és az aorta kiindulási pontján a kamrákból billentyűk is vannak, amelyek lehetővé teszik a vér bejutását az erekbe, de nem engedik vissza a kamrákba.

A pulmonalis artéria és a tüdővénák a tüdőbe kerülnek. Az elágazó aorta vena cava ereket küld az összes többi szervbe, és - és ez különösen furcsának tűnt - minden szerv mellett szükségszerűen egy artéria és egy véna is elmegy. Senki sem tudta megérteni egy ilyen eszköz jelentését. Azt gondolták, hogy a tápanyagokat szállító vér a vénákon keresztül a szervekbe áramlik, az artériákon pedig a „létfontosságú szellemek” futottak át. A szervek által felszívott vérért cserébe egyre új részeket hoz létre belőle. Azt az elképzelést, hogy a vér csak a vénákon keresztül áramlik, megerősítette az a tény, hogy a holttestnek általában nem volt vére az artériákban. Az összes vér az erekben volt. A jelenség okairól tovább fogunk beszélni.

Néhány tudós a 16. században kezdett helyesebb elképzelésekhez közeledni, de hangjukat nem hallották, és a híres spanyol orvost, Miguel Servetust az egyházzal való nézeteltérései miatt eretneknek nyilvánították, és könyvével együtt máglyán 1553-ban elégették.

William Harvey angol tudós csak 1628-ban fejtette meg a vérkeringés rejtélyét. „A vér mozgásáról” című könyvében kijelentette, hogy az artériáknak és a vénáknak ellentétes céljai vannak, a vér csak az artérián keresztül áramlik a szervbe, és a vénán keresztül tér vissza a szívbe. Más szavakkal, Harvey felfedezte, hogy ugyanannyi vér mozog körkörös mozdulatokkal a testben. Ez ma már magától értetődőnek tűnik számunkra, de akkoriban forradalom volt a tudományban, mert szembement az ősi tekintélyek tanításaival. Harveyt ellenségesen fogadták, de ő merészen kijelentette: „Úgy látom, hogy az anatómusoknak nem könyvekből kellene tanulniuk és tanítaniuk… hanem a természet műhelyében.”

Harvey a test kísérleti tanulmányozására szólított fel, és tanítása védelmében annyi vitathatatlan tényt mutatott be, hogy nemcsak ellenfeleit győzte le, hanem határozottan bevezette a kísérletet és a tapasztalatot testünk munkájának tudományába. Mint már említettük, ez alapozta meg a valóban tudományos élettan létrejöttét. Harvey felfedezését születése dátumának tekintik. 1988-ban így 360 éves lett.

Vannak olyan dátumok a tudomány történetében, amelyekre öröm újra és újra gondolatban visszatérni.

A vérmozgás fontossága a szervezet életében mindenki számára világos. Az állatok és az emberek szívének munkája, vérmozgása már régóta felkeltette a tudósok legnagyobb figyelmét, ugyanis ez a jelenség elválaszthatatlan az élet fogalmától, azt szimbolizálja és meghatározza.

William Harvey, aki felfedezte a vérkeringést, azt írta, hogy a szív szerkezetében és mozgáshoz való alkalmazkodóképességében olyan, mint egy belső lény, amely minden más szerv előtt megjelenik. Harvey az állatok szívének és vérének mozgásáról szóló, 1628-ban megjelent figyelemre méltó értekezésének első oldalán rámutatott a szív elsődleges fontosságára.

1928-ban Londonban és a világ más tudományos központjaiban ünnepélyesen megünnepelték e ragyogó mű megjelenésének 300. évfordulóját. 1957 júniusában egy másik jelentős dátumot ünnepeltünk - a modern fiziológia atyjának halálának 300. évfordulóját, ahogyan a nagy orosz fiziológus, Ivan Petrovics Pavlov helyesen nevezte Harveyt.

A William Harveyt megszülető évszázad a történelem jelentős és lendületes fejezete. Ez az a korszak volt, amikor a régi, korábban megingathatatlannak és megváltoztathatatlannak tűnő feudális viszonyok megsemmisültek. K. Marx ezt a korszakot „a kapitalizmus korszakának hajnalának” nevezte.

Friss szél fújt a régi, megcsontosodott világ felett szigorúan felállított feudális hierarchiával, kézműves céhekkel, csendes patriarchális városokkal és kolostorszerű egyetemekkel, egy új korszak szele. A 16. századi angol drámaíró, Shakespeare elődje, Christopher Marlowe szerint „az a szél volt az, amely az egész világot mozgásba hozta – az aranyszomjúság”. Történelmi színtérre lép a burzsoázia és az új nemesség, akik a jólét kulcsát nem annyira a nemesi kiváltságokban, mint inkább az anyagi javak felhalmozódásában látják.

Egy új, kapitalista társadalom kialakulása és fejlődése a régi, feudális társadalom mélyén, amely Észak-Olaszországban, különösen annak tengerparti városaiban, majd Hollandiában kezdődött, fokozatosan kiterjed más országokra, különösen Angliára.

1568-ban megalapították a London Exchange-t. A 16. század második felében társaságokat szerveztek a tengerentúli országokkal való kereskedelemre. Angol kereskedők, kalózok, kalandorok és haszonlesők indulnak hosszú utakra. Aranyat és drágaköveket, szöveteket és fűszereket, prémeket, értékes fákat, elefántcsontot és új növényeket, festményeket, könyveket és új ismereteket hoztak Angliába.

A földrajzi horizontokhoz hasonlóan a mentális horizontok is széles körben bővültek. Ez egy olyan korszak volt, „... amikor a társadalom minden régi köteléke meglazult, és minden öröklött eszme megrendült. A világ azonnal majdnem tízszer nagyobb lett; a félteke negyede helyett most az egész földgömb a nyugat-európaiak szeme előtt hevert, akik siettek birtokba venni a maradék hét-nyolcadot. És a szülőföld ősi szűk határaival együtt az előírt középkori „gondolkodás” ezeréves keretei is megdőltek. Az ember külső és belső tekintete előtt végtelenül szélesebb horizont nyílt meg.

Az új politikai erőnek – a burzsoáziának – olyan elmékre volt szüksége, amelyek nem elmélkednek az élet hiábavalóságán, hanem ideológiai alapokat teremtenek növekvő hatalmának és termelőerők fejlődésének, előremozdítják a tudományt, és sajátos ismereteket halmoznak fel a környező élő és élettelen természetről. Férfi.

Új gondolatok áramlata kezdett behatolni az angol kultúrába, és fokozatosan elpusztította a skolasztikus csontosodást. Az angol humanizmus fejlődésének központja egy olyan kör volt, amely az Oxfordi Egyetemen alakult ki, és a holland humanista filozófus, Rotterdami Erasmus (1467-1536) hatása alatt állt, aki egy ideig Angliában élt. Ennek a körnek a résztvevői különösen Thomas More (1478-1535), az utópista szocializmus egyik megalapítója, aki később jól ismert „Utópiája” (1521) lapjain fogalmazta meg a feltörekvő kapitalista társadalom kritikáját. , valamint John Colet (1467-1519) - az angol egyház reformjának támogatója és a nyelvek nagy szakértője.

A figyelemre méltó olasz tudós-gondolkodó, Giordano Bruno 1583-ban az Oxfordi Egyetemen felszólalt Ptolemaiosz akkoriban általánosan elfogadott kozmogóniája ellen. Heves nyilvános vitákat folytatott angol skolasztikusokkal és teológusokkal, ideológiai ellenfeleit „pedánsok konstellációjának” nevezve, akik tudatlanságukkal és arroganciájukkal magát Jóbot is kiűzték volna a türelméből. Giordano Bruno Londonban megjelentette „Az ügyről, a kezdetről és az egyről”, „A lakoma a hamuban”, „A végtelenről, az univerzumról és a világokról” című műveit.

William Harvey barátja, az angol materialista filozófus, Francis Bacon (1561-1626) egy új, a dolgok és az élő természet tapasztalatok segítségével történő tanulmányozásán alapuló tudomány kezdetét hirdette meg, amely a középkor „örök igazságait” megdöntötte. skolasztikusok. A valódi tudást megvédve Bacon azt mondta, hogy a skolasztika „steril, akár egy Istennek szentelt apáca”. Véleménye szerint az embereknek „a természet urainak és urainak” kell lenniük. Ez tudásuk gyarapodásával válik lehetővé. "A tudás hatalom, a hatalom tudás." Ezért az embernek „új tudományra” van szüksége. Tárgya a természet; célja, hogy a természetet az „ember birodalmává” alakítsa; eszköze egy új módszer – kísérlet – megalkotása.

William Temple (1555-1627), a Cambridge-i Egyetem logika és filozófia professzora a francia humanista filozófus, Ramus** tanításait terjesztette, aki a Sorbonne-on kijelentette, hogy a régiek tekintélye fölött áll az értelem tekintélye - „a király és a hatalom ura.”

A Cambridge-i Egyetemen, amikor Harvey diák volt, a fizikát William Hilbert *** tanította, aki kísérleteken alapuló elméletet alkotott a mágneses jelenségekről.

A 16-17. századi angol tudósok és filozófusok, akik a legtöbb esetben a burzsoáziából származtak, a tapasztalat által megerősített tudományos felfedezésekben és a skolasztika könyves bölcsessége elleni küzdelemben látták feladatukat. Így írta Harvey: „...azt tapasztalom, hogy az anatómusoknak nem könyvekből, hanem felkészüléssel kell tanulniuk és tanítaniuk, nem a tanulás dogmái alapján, hanem a természet műhelyében”****.

E szavak kapcsán hogyan is ne lehetne felidézni Harvey I. P. Pavlov által adott jellemzését: „Harvey gondolatával száz másik, és gyakran nem kicsi fej fölé emelkedett, nagyrészt annak köszönhetően, hogy... megelevenedett. ”

William Harvey nemcsak csodálatos orvos és fáradhatatlan kutató volt, aki minden szabad percét kihasználta megfigyelései és kísérletei elvégzésére. Sok nyelven beszélt, briliáns humanista volt, a görög és római irodalom remekeiből nevelkedett, szerette és nagyra értékelte a képzőművészetet, különösen az olasz festészetet.

Harvey tudományos munkája tartalmát és jelentőségét tekintve is joggal sorolható azon titánok közé, akikről Engels a Dialectics of Nature régi bevezetőjében beszél: „Ez volt a legnagyobb haladó forradalom, amelyet az emberiség korábban átélt. korszak, amelyre szükség volt a titánokban, és amely megszülte a titánokat gondolat erejében, szenvedélyében és jellemében, sokoldalúságában és tanulásában."

Egy nagy kulturális korszak bélyege Harvey tudományos munkásságának minden területére hatással volt. Az ókori tudományos gondolkodás legjobb hagyományait a természettudomány és az orvostudomány területén ötvözte a humanizmus fejlett eszméivel.

Ez utóbbi körülmény különösen szembetűnő a természettudományi tekintélyelvű gondolkodás elvei elleni szisztematikus harcában és a tapasztalat kognitív jelentőségének energikus védelmében.

Lehetséges, hogy a Francis Baconnal ápolt baráti kapcsolatok megerősítették Harveyt materialista pozícióban. Kísérleti módszere az orvostudomány területén azonban Bacon filozófiai kísérletvédelmétől függetlenül is megszülethetett.

Leonardo da Vinci korszaka óta a kritika és a tekintély elutasításának szelleme a tudományos kutatás szilárdan rögzült elvévé vált a haladó humanisták körében. A kiváló kísérletező és a materialista filozófus kombinációját Harveyben a korszak általános kritikai iránya határozta meg.

* A kozmogónia az égitestek és rendszereik keletkezésének és fejlődésének tudománya.
** A Ramus Pierre de la Rame (1515 - 1572), Descartes egyik elődjének latinosított vezetékneve.
*** William Gilbert (1540-1603) - angol fizikus; Erzsébet királyné udvari orvosa.
**** V. Harvey. Anatómiai tanulmány az állatok szívének és vérének mozgásáról, 10. o. A Szovjetunió Tudományos Akadémia kiadója. 1948.

Ha Vesalius lefektette a modern emberi anatómia alapjait, Harvey egy új tudományt hozott létre - a fiziológiát, egy olyan tudományt, amely az emberi és állati szervek működését vizsgálja. I.P. Pavlov a fiziológia atyjának nevezte Harveyt. Elmondta, hogy William Harvey orvos a test egyik legfontosabb funkciója, a vérkeringés után kémkedett, és ezzel megalapozta a precíz ismeretek új tanszékét, az állatfiziológiát.

A történelem azt mutatja, hogy a legtöbb felfedezésnek megvannak az előzményei, akik előkészítik őket. Köztudott, hogy egy felfedezés, akár a tojásból született csirke, több szakaszban érik, és még egy zseninek is ritkán sikerül egyedül végigmennie ezeken a szakaszokon. Leggyakrabban az egyik tudós felfedez valamilyen tényt, amely nem illeszkedik a meglévő elképzelésekbe, egy másik magyarázatot ad, a harmadik pedig bizonyítja a hipotézis érvényességét. Ezek a szakaszok egyformán fontosak és szükségesek, de az utolsó szakasz általában látható. Ez akkor történt, amikor a vérkeringés megnyílt. A pálma nem azé lett, aki elkészítette a felfedezést, hanem annak, aki megfogalmazta.

Miguel Servet spanyol gondolkodót és természettudóst, aki 1553-ban fogalmazta meg a tüdőkeringés létezésének gondolatát, ugyanabban az évben eretnekséggel vádolták, és Genfben az inkvizíció máglyáján elégették. Ez elsősorban a J. Calvinnal való teológiai nézeteltérések miatt következett be, aki ugyanezen okok miatt négy év alatt 50 embert kivégzett, és még többet száműzetett. Hat évvel később R.M. Colombo, aki megörökölte Vesalius székét Padovában, előterjesztette elméletét a tüdőkeringésről, és megúszta a büntetést. De megkapta Isten büntetését – még abban az évben meghalt.

Miguel Servetus 1511-ben született Spanyolországban (Villanuevo Aragóniában). Jogot és földrajzot tanult először Zaragozában, majd Franciaországban, Toulouse-ban. Az egyetem elvégzése után Servetus egy ideig V. Károly császár gyóntatójának titkára volt. A császári udvarban sokáig Németországban élt, ahol találkozott Luther Mártonnal. Ez az ismeretség felkeltette Szervét érdeklődését a teológia iránt. Bár Szervét autodidakta volt ezen a területen, mégis elég mélyen tanulta a teológiát ahhoz, hogy nem mindenben értett egyet az egyházatyák tanításával. Nem titkolta nézeteit, ezért ellenségeskedésbe ütközött a papság képviselői részéről. Mindössze húsz évesen vállalkozott egy teológiai munka megírására, amelyben tagadta a Szentháromság dogmáját.

Barátja, a lotharingiai herceg udvari orvosa rábeszélésének engedve, Servet alaposan tanulmányozta az orvostudományt Párizsban. Tanárai voltak, mint Vesalius, Silvius és Gunther. A kortársak azt mondták, hogy aligha lehet egyenlőt találni Szervéttel Galenus tanításainak ismeretében. Szervét még a tanult anatómusok körében is az anatómia kiváló szakértőjeként ismerték.

Az Orvostudományi Kar elvégzése után Servet a Loire-völgyi Charlier városában telepedett le, ahol orvosi gyakorlatot kezdett. De az eretnek hírneve, mint egy árny a nyomában, megakadályozta abban, hogy egy tartományi orvos nyugodt életét élje. A helyi pap, aki a legmagasabb egyházi hatóságok támogatását élvezte, minden alkalommal üldözni kezdte. Ennek eredményeként Servetusnak menekülnie kellett, és egy ideig Lyonban bujkálnia kellett.

Szervét titokzatos módon a bécsi érsek háziorvosa lett, akinek a palotájában tizenkét nyugodt évet töltött, miközben orvosi és hitbeli kérdések megoldásán dolgozott. Szervét régebben kéziratait küldte Kálvinnak. Egy napon ismét elküldte Kálvinnak a keresztény vallás megszervezéséről szóló könyvével kapcsolatos megjegyzéseit, és válaszul egy dühvel és felháborodással teli levelet kapott.

Néhány évvel később, 1553-ban Servetus titokban ezer példányban nyomtatta ki „A kereszténység helyreállítása” című könyvét, amelyet korábban hét évig kéziratban tartott. A katolikus egyház eretneknek nyilvánította. Az inkvizíció üldözése elől menekülve Servet Bécsből Olaszországba menekült. Útközben megáll Genfben, és próbál védelmet találni Kálvintól. A naiv és egyszerű Szervét úgy képzelte, hogy vitája Kálvinnal a hit témájában pusztán elméleti jellegű, és Kálvin nem fogja személyesen átvinni haragját. Mielőtt Szervétnek ideje lett volna letelepedni Genfben, Kálvin parancsára elfogták és bebörtönözték. Krisztus istenségének tagadásával vádolták, bíróság elé állították, és a genfi ​​egyházbíróság ítélete szerint 1553. október 27-én máglyán elégették.

A nap legjobbja

Szervét könyvében vannak olyan kijelentések, amelyek a tüdő vérkeringéséről szólnak. Nehéz megállapítani, hogyan jutott el Szervét ötletéhez. Leírást adott azonban a tüdőkeringésről, ezzel megcáfolva Galenosz elméletét, miszerint a vér a szív bal feléből a pitvari sövényen lévő kis lyukakon keresztül jobbra halad. Az inkvizíció által is betiltott teológiai értekezésben megjelent Szervét felfedezése ismeretlen maradt az orvosok előtt. De vajon mindenkinek? Néhány évvel Servetus halála után a Real Colombo újra felfedezte a tüdőkeringést.

Colombo 1516-ban született Cremonában (Lombardia), tanult Velencében és Padovában. 1540-ben kinevezték sebészprofesszornak Padovába, majd ezt a tanszéket Vesaliushoz helyezték át, asszisztensévé pedig Colombót. 1546-ban Pisába hívták anatómiaprofesszornak, majd két évvel később IV. Pál pápa anatómiaprofesszorrá nevezte ki Rómába, ahol élete végéig (1559) dolgozott. Colombo „Az anatómiáról” című munkáját, amelyben a tüdő keringésével kapcsolatos gondolatokat fogalmaztak meg, halála évében adták ki.

William Harvey ismerte Colombónak a tüdőkeringésről alkotott elképzelését, amely teljesen megegyezik Servetuséval; ő maga is ír róla a szív és a vér mozgásáról szóló munkájában. Senki sem tudja megmondani, hogy Harvey tudott-e Szervét munkásságáról. A Kereszténység helyreállítása című könyv szinte minden példányát elégették.

Harvey másik elődje az olasz Andrea Caesalpina (1519-1603), a pisai anatómia és botanika professzora, VIII. Kelemen pápa orvosa. „A peripatetika tanának kérdései” és az „Orvosi kérdések” című könyveiben Caesalpinus, Servetushoz és Colombóhoz hasonlóan, leírta a vér átmenetét a szív jobb feléből balra a tüdőn keresztül, de nem hagyta fel Galenus tanítását. a vér szivárgásáról a szív septumán keresztül. Caesalpinus volt az első, aki a „vérkeringés” kifejezést használta, de nem tette bele azt a fogalmat, amelyet később Harvey adott.

William Harvey, a modern fiziológia és embriológia megalapítója 1578. április 1-jén született Folkestone városában, Anglia délkeleti partján, Kentben. Nagyapja, John Harvey juhokat nevelt. Atya - Thomas Harvey - egy postaállomást tartott fenn a megye központjával - Canterbury városával - való kommunikáció érdekében. Második házasságában feleségével, Joana Hoke-kal kilenc gyermeke született - hét fia és két lánya. 1605-ben, második felesége halála után Thomas Harvey elhagyta Folkestone-t, és Londonban telepedett le.

Alig tizenegy évesen William elvégezte a Johnson-féle magán általános iskolát. Fia jó tanulmányi előrehaladását látva az apa elviszi a fiút a Canterbury Királyi Iskolába, hogy továbbtanuljon. Az iskolai felkészülés alapos volt. A középiskolában latin nyelvű esszéket írtak prózában és versben. Az iskolások csak latinul és görögül beszélhettek egymással.

15 évesen William belépett a Cambridge-i Egyetemre, ahol megkezdte orvosi tanulmányait. A 13. században alapított Cambridge-i Egyetem számos főiskolából állt, akárcsak Oxford. 1593. május 31-én Harveyt felvették a Goville Cayuse College-ba. Az itteni orvosi tanulmányokat hat évre tervezték. Főiskolai tanulmányait nem fejezte be, ennek oka a betegsége volt.

William úgy döntött, hogy külföldön fejezi be tanulmányait. Erre a célra a 13. század elején alapított Padovai Egyetem volt a legalkalmasabb. Az orvosoktatás 1250-ben kezdődött ott, és a 14. században már jól szervezett volt az orvosi kar. Három évszázadon át ezt az egyetemet Európa egyik legjobbjának tartották, ha nem a legjobbnak. Harvey 1599 végén - 1600 elején járt oda.

Padovában Harvey Hieronymus Fabricius (1537-1619) Acquapendente, Gabriel Fallopius tanítványa, aki tanára után az anatómia tanszéket vezette, és Galileo Galilei tanítványának előadásait hallgatta. Hamarosan öt éve lesz annak, hogy a híres anatómus, Fabricius előadást tartott a velencei szenátus megbízásából számára épített új anatómiai színházban. Fabricius huszonöt évet töltött a vénák billentyűinek tanulmányozásával a test különböző részein. Miután részletesen tanulmányozta az emberi test szerveinek szerkezetét, nem vette fel funkciójukat, nem volt ideje erre. Az inkvizítorok üldöztetésével fenyegetve, ereje és tehetsége fényében kénytelen volt örökre felhagyni a tudományos kutatással.

Harvey tanulmányai első napjaitól kezdve Fabrice legszorgalmasabb tanítványa lett. Egyetlen előadását sem hagyta ki, az előadások alatt minden szót elkapott. Padova egész légköre felkeltette az érdeklődést az anatómia iránt. Alig fél évszázaddal ezelőtt élt itt a nagy Vesalius, aki megalkotta világhírű alkotását.

1602 tavaszán Harvey nagyszerűen lebonyolított egy doktori disputát. A vitában feltett valamennyi kérdésben kiváló tudásról tett tanúbizonyságot. A vita után szavazásra került sor. Valamennyi professzor egyhangúlag megszavazta Harveynek az orvostudomány doktora fokozatát.

1603 legelején Harvey visszatért Angliába. Első gondja az volt, hogy hazájában, egy angol egyetemen orvosdoktori címet szerezzen. Miután megszerezte a második doktori címet a Cambridge-i Egyetemen, úgy döntött, hogy Londonban fog orvosi gyakorlatot folytatni. Ehhez azonban engedély kellett, amelyet csak a vizsgák letétele után adtak ki. A vizsgát 1603. május 4-re tűzték ki. Harvey minden kérdésre zseniálisan válaszolt, és engedélyt kapott, amely jogot adott számára a gyakorlásra Londonban és Anglia más városaiban.

Ez azonban nem volt elég fojthatatlan természetéhez, igyekszik a Kollégium állandó tagja lenni. 1604. augusztus 7-én, miután letette három szóbeli és egy negyedik vizsgát az egész kollégium előtt, a Royal College of Physicians tagjelöltjévé választották. Az Orvosi Kollégium tagjává választották 1607. június 5-én. Ezt követően a Főiskola Anatómiai és Sebészeti Tanszékét foglalta el, és haláláig ott dolgozott.

26 évesen William elérte eredeti célját. William most a házasságra gondolhatott. Menyasszonya szerény, komoly lány volt, Elizabeth Brown. Apja, Dr. Lancelot Brown Erzsébet királynő orvosa volt, majd halála után I. Jamesnél. Brown közbenjár, hogy veje kapjon orvosi állást a Towerben. A tekintélyes támogatás ellenére Harvey kinevezését a Towerbe megtagadták.

1609 februárjától Harvey a londoni St. Bartholomew's Hospital fiatalabb, majd főorvosaként szolgált. Harvey több mint harminc évig dolgozott ebben a kórházban. 1123-ban alapították I. Henrik vezetésével. Korábban a katolikus Ágoston-rend igazgatta. Henrik alatt, amikor szakított a Vatikánnal, és felszámolta az összes katolikus rendet és kolostort Angliában, ez kikerült az egyház alárendeltségéből.

Harveynek sok magánbetegje volt, akiknek kezelésében saját speciális technikáit alkalmazta. Ellentétben a legtöbb akkori orvossal, ő nem szerette a bonyolult, többrétegű recepteket, a tucat vagy több összetevőből álló gyógyszereket, pedig éppen az ilyen recepteknek volt különleges ára a közvélemény szemében. A gyakorló orvosok gyógyszerészektől vásároltak recepteket híres kollégáik számára.

Harvey, akárcsak Hippokratész, fő reményeit a természet erőibe helyezte, igyekezett higiénés körülményeket teremteni a beteg számára, megfelelő táplálkozást biztosítani, fürdőzést írt elő. Receptjei egyszerűek voltak, és csak az alapvető hatóanyagokat tartalmazták. Manapság ezt a megközelítést helyesnek ismerik el. De aztán a kollégák kritizálták Harveyt, amiért megsértette a kezelési elveket. Nem helyeselték, hogy a természet erőire támaszkodva gyakran ragaszkodott a kivárás taktikához és az elváráshoz. Az ilyen orvosokat „várakozó orvosoknak” nevezték.

Harvey betegei között volt a híres filozófus, Francis Bacon is, aki ingerlékeny, melankolikus és hisztérikus jellemű ember volt. Nem ok nélkül szemrehányást tett kora orvosainak, hogy hajlamosak a skolasztikus érvelésre, és elhanyagolták a gyakorlatukból származó megfigyelések tanulmányozását és általánosítását. Bacon azt javasolta, hogy az orvosok kezdjék el orvosi megfigyelések, kórtörténet-leírások gyűjteményének összeállítását, megvitatását és osztályozását. Övé az aforizma, hogy „Minden orvosi művészet megfigyelésekből áll”. Bacon tüdőgyulladásban halt meg. Megfázott, miközben a tartályokat hóval töltötte meg, miközben a hideg hatásait tanulmányozta a hús tartósításában.

1618 februárjában William Harveyt I. Jakab, majd I. Károly hívta meg orvosának, akivel rövid időre Oxfordba költözött. Amikor visszatér Londonba, Harvey visszavonul a közélettől, hogy teljes mértékben a kutatásának szentelje magát. Az eredmény a szisztémás és a pulmonalis keringés leírása volt.

William Harvey arra a következtetésre jutott, hogy a kígyócsípés csak azért veszélyes, mert a méreg a vénán keresztül a harapás helyéről az egész testben terjed. Az angol orvosok számára ez a felismerés vált az elmélkedés kiindulópontjává, amely az intravénás injekciók kifejlesztéséhez vezetett. Az orvosok érveltek, lehetséges, hogy ezt vagy azt a gyógyszert vénába fecskendezik, és ezáltal bejuttatják az egész szervezetbe. A német orvosok azonban megtették a következő lépést ebbe az irányba, amikor új sebészeti beöntést alkalmaztak embereken (ahogy akkoriban intravénás injekciónak nevezték). Az első injekciós tapasztalatot a 17. század második felének egyik legkiemelkedőbb sebésze, a sziléziai Mateus Gottfried Purman végezte. Pravac cseh tudós injekciós fecskendőt javasolt. Ezelőtt a fecskendők primitívek voltak, sertéshólyagból készültek, fa- vagy rézkiöntőkkel. Az első injekciót 1853-ban adták be angol orvosok.

Padovából megérkezve, gyakorlati orvosi tevékenységével egyidejűleg, Harvey szisztematikus kísérleti vizsgálatokat végzett a szív és a véráramlás szerkezetéről és működéséről állatokon. Gondolatait először egy másik Lumley-előadásban fejtette ki, amelyet Londonban tartott 1618. április 16-án, amikor már nagy mennyiségű megfigyelési és kísérleti anyag állt rendelkezésére. Harvey röviden úgy fogalmazta meg nézeteit, hogy a vér körben mozog. Pontosabban, két körben: kicsi - a tüdőn keresztül és nagy - az egész testen keresztül. Elmélete érthetetlen volt a hallgatók számára, annyira forradalmi, szokatlan és idegen a hagyományos elképzelésektől. Harvey anatómiai vizsgálata a szív és vér mozgásáról az állatoknál 1628-ban jelent meg, és Frankfurt am Mainban jelent meg. Ebben a tanulmányban Harvey megcáfolta Galen 1500 éve uralkodó tanítását a vér testben való mozgásáról, és új elképzeléseket fogalmazott meg a vérkeringésről.

Claudius Galen és minden követője úgy gondolta, hogy a vér nagy része a vénákban található, és a szív kamráin, valamint a közelben áthaladó erek nyílásain ("anasztomózisokon") keresztül kommunikál. Annak ellenére, hogy az anatómusok minden kísérlete, hogy megtalálják a Galenus által jelzett lyukakat a szív septumában, hiábavaló volt, Galenosz tekintélye olyan nagy volt, hogy kijelentését általában nem kérdőjelezték meg. Ibn al-Nafiz (1210-1288) damaszkuszi arab orvos, M. Servetus spanyol orvos, A. Vesalius, R. Colombo és mások csak részben korrigálták Galenus sémájának hiányosságait, de a tüdőkeringés valódi jelentése tisztázatlan maradt. egészen Harvey-ig.

Harvey kutatásai számára nagy jelentőséggel bírt a vénás billentyűk részletes leírása, amelyek a vér mozgását a szív felé irányítják, amelyet először tanára, Fabricius adott meg 1574-ben. A vérkeringés létezésének legegyszerűbb és egyben legmeggyőzőbb bizonyítéka, amelyet Harvey javasolt, a szíven áthaladó vér mennyiségének kiszámítása volt. Harvey kimutatta, hogy a szív fél óra alatt az állat súlyának megfelelő mennyiségű vért lövell ki. Ekkora mennyiségű mozgó vér csak a zárt keringési rendszer koncepciója alapján magyarázható. Nyilvánvalóan ezzel a ténnyel nem lehetett összeegyeztetni Galenosz feltételezését a test perifériájára áramló vér folyamatos pusztulásáról. Harvey újabb bizonyítékot kapott a test perifériáján lévő vér elpusztítására vonatkozó nézeteinek hamisságára, amikor egy személy felső végtagjain kötést alkalmaztak. Ezek a kísérletek azt mutatták, hogy a vér az artériákból a vénákba áramlik. Harvey kutatásai feltárták a tüdőkeringés fontosságát, és megállapították, hogy a szív egy billentyűkkel ellátott izomzsák, amelyek összehúzódásai pumpaként kényszerítik a vért a keringési rendszerbe.

Miután megcáfolta Galen elképzeléseit, Harveyt bírálták a kortárs tudósok és az egyház. A vérkeringés elméletének ellenzői Angliában „keringő” néven nevezték szerzőjét, ami sértő volt egy orvos számára. Ez a latin szó fordítása „vándorló gyógyszeres ember”, „sarlatán”. A vérkeringés tanának minden támogatóját keringőnek is hívták. Figyelemre méltó, hogy a párizsi orvosi kar sem volt hajlandó elismerni az emberi test vérkeringésének tényét. És ez 20 évvel a vérkeringés felfedezése után. A Harvey elleni harcot Jean Riolan fia (1577-1657) vezette.

1648-ban Riolan kiadta az „Anatomy and Pathology kézikönyv” című munkáját, amelyben bírálta a vérkeringés tanát. Nem utasította el egészében, de annyi kifogást fogalmazott meg, hogy lényegében áthúzta Harvey felfedezését. Riolan személyesen küldte el a könyvét Harveynek. Riolan tudós fő jellemzője a konzervativizmus volt. Személyesen ismerte Harveyt. Marie de' Medici, a francia királyné, Henrietta Maria édesanyja, I. Károly felesége, Riolan Londonba érkezett, és ott élt egy ideig. Harvey, mint a király személyes orvosa, amikor a palotában járt, találkozott Riolallal, bemutatta neki kísérleteit, de párizsi kollégáját semmiről sem tudta meggyőzni.

Riolan apja kora összes anatómusának vezetője volt. Fiához hasonlóan ő is a Jean nevet viselte. Riolan atya 1539-ben született az Amiens melletti Montdidier faluban, és Párizsban tanult. 1574-ben orvosdoktori és ugyanebben az évben anatómiaprofesszori címet kapott. Ezután a Párizsi Orvostudományi Kar dékánja volt (1586-1587). Riolan, az apa híres tudós volt: az orvostudományon kívül filozófiát és idegen nyelveket tanított, sok munkát hagyott hátra a metafizikáról, valamint Hippokratész és Fernel műveit; a „Tractatus de febribus”-ban (1640) vázolta fel a lázak tanát. 1605-ben halt meg.

Jean Riolan fia Párizsban született, tanult és doktorált az orvostudományból. 1613 óta a párizsi egyetem anatómiai és botanikai tanszékének vezetője volt, IV. Henrik és XIII. Lajos orvosa volt. Az a tény, hogy IV. Henrik feleségének, Marie de' Medicinek első orvosaként követte a megszégyenült királynőt a száműzetésbe, kezelte a visszér miatt, és haláláig vele maradt, számtalan megpróbáltatást elviselve, sokat mond lelki tulajdonságairól.

Riolan, a fia kiváló anatómus volt. Fő műve, az „Anthropographie” (1618) csodálatosan írja le az emberi anatómiát. Megalapította a "Királyi Gyógynövénykert" tudományos intézményt, amelyet 1594-ben IV. Henrik fogant meg. Antarretus álnéven számos polemikus cikket írt Harvey ellen. E nagyszerű tudós erőfeszítései révén a kiváló orvost, Harveyt rágalmazták a karban: „Aki engedi, hogy vér keringsen a testében, annak gyenge az elméje.”

Riolan, Guy Patin (1602-1672), az akkori orvostudomány egyik fényesének, XIV. Lajos orvosának egyik odaadó tanítványa így írt Harvey felfedezéséről: „Hihetetlen találmányok korszakát éljük, és nem Még azt sem tudni, hogy a mi népünk elhiszi-e, hogy a leszármazottak tisztában vannak egy ilyen őrület lehetőségével. Harvey felfedezését „paradoxnak, haszontalannak, hamisnak, lehetetlennek, érthetetlennek, abszurdnak, az emberi életre károsnak” nevezte.

Patant szülei felkészítették arra, hogy ügyvéd legyen, legrosszabb esetben pedig beleegyeztek abba, hogy pap legyen, de ő az irodalmat, a filozófiát és az orvostudományt választotta. Óriási buzgalmában, mint Galenus és Avicenna ortodox követője, nagyon bizalmatlan volt a korában az orvostudományban használt új eszközökkel szemben. Paten reakciós hozzáállása talán nem is tűnik olyan vadnak, ha visszaemlékezünk, hány áldozatot hozott az antimoniális gyógyszerek őrülete. Másrészt örömmel fogadta a vérontást. Még a csecsemőkor sem mentett meg ettől a veszélyes eljárástól. „Párizsban nem telik el nap – írja Patin –, amikor nem írnak fel vérzést a csecsemőktől.

"Ha a gyógyszerek nem gyógyítanak, akkor a halál segít." Ez annak a korszaknak tipikus tükre, amikor Molière és Boileau szatírája kigúnyolta a skolasztikus orvosokat, akik – ahogyan találóan fogalmaztak – háttal a betegnek, arccal a „szent iratoknak” álltak. Határokat nem ismerő konzervativizmusa miatt Moliere kigúnyolta Guy Patint a „Malade imaginoire” („A képzeletbeli rokkant”) című filmben, bemutatva őt Doktor Diafuarus személyében.

A híres francia költő és kritikus, Nicolas Boileau, akit Depreo-nak (Boileau-Despre?aux, 1636-1711) hívtak, éles kritikának vetette ki a párizsi tantestületet a „L'Arrêt burlesque” („A nevetséges tilalom”) című művében, amely Riolan nyomán elutasított vérkeringés. De persze XIV. Lajos nem ezért nevezte ki Boileau-t udvari történetírójának 1677-ben, Racine-val egy időben...

A Párizsi Orvostudományi Kar sokáig a konzervativizmus melegágya volt, parlamenti rendelettel megszilárdította Galenus és Avicenna tekintélyét, és megfosztotta a gyakorlattól az új terápiához ragaszkodó orvosokat. A kar 1667-ben betiltotta a vérátömlesztést egyik személyről a másikra. Amikor a király támogatta ezt a megmentő újítást, a kar bírósághoz fordult, és megnyerte a pert. Harvey védelmezőket talált. Közülük az első Descartes volt, aki a vérkeringés mellett szólalt fel, és ezzel nagyban hozzájárult Harvey elképzeléseinek diadalához.

Élete utolsó éveiben Harvey az állatok egyedfejlődését tanulmányozta. 1651-ben jelent meg második értekezése „Az állatok eredetének kutatása”, amelyben először fogalmazta meg azt a gondolatot, hogy „minden élőlény tojásból származik”. Mikroszkóp híján Harvey természetesen csak találgatni tudott az embrionális fejlődés számos lényeges mintájáról; nem meglepő, hogy később nem minden feltételezése igazolódott be. Azonban ő volt az első, aki megfogalmazta az epigenezis elméletét, és megállapította, hogy a csirkeembrió nem a csirke tojás sárgájából fejlődik ki, ahogy Arisztotelész mondta, és nem a fehérjéből, ahogy Fabricius hitte, hanem egy embrionális körből vagy foltból. , ahogy Harvey nevezte.

Harvey kifejtette és alátámasztotta azt az elképzelést, hogy az állatok az embrionális fejlődés időszakában az állatvilág fejlődési szakaszain mennek keresztül, vagyis az ontogenetika megismétli a filogenezist. Az embrionális fejlődés okainak magyarázata során azonban Harvey ragaszkodott a vitalista nézetekhez. Összehasonlító anatómiai és embriológiai tanulmányai eredményeként Harvey először levezette a jól ismert formulát: „Ex ovo omnia” („minden élő” a tojásból származik).

Csak a 20. században vált ismertté, hogy Harveynek volt elődje. 1572-ben Volcher Coiter holland anatómus és orvos (Coiter V., 1534-1576) tudományos leírást adott a csirkeembrió fejlődéséről, megalapozva ezzel az embriológia tudományát.

1654-ben Harveyt egyhangúlag megválasztották a London College of Medicine elnökévé, de egészségügyi okokból visszautasította ezt a pozíciót. Harvey továbbra is köszvényes fájdalomtól szenvedett. Amikor elviselhetetlenné váltak, és nem múlt el egy hideg lábfürdővel, ópiumtinktúrát vett be. 1657 májusában annyira elgyengült, hogy már a gondolat is szörnyűnek tűnt, hogy elhagyja a szobát.

Harvey hirtelen meghalt. 1657. június 3-án, délelőtt tíz óra tájban mondani akart valamit, és felfedezte, hogy a nyelve megbénult. Azonnal rájött, hogy itt a vég. Jelet adott Sambrocknak, a Blackfriars patikusának, hogy vérezzen a nyelvéből. De nem segített.

Harvey holttestét Rowehamptonból Londonba szállították, a Cockayne House-ba, ahol bebalzsamozták, és koporsó helyett a holttest körvonalát követő ólomlepelbe helyezték. Harveyt a családi kriptában temették el Hempstead városában (Essex), Londontól ötven mérföldre északkeletre.

Kentben (Folkestone) született egy viszonylag gazdag családban: apja, Thomas Harvey sikeres üzletember, később Folkestone polgármestere volt.
William korai tanulmányait a King's College Canterbury-ben szerezte. 1593-ban a tizenöt éves Harvey beiratkozott a Cambridge-i Egyetemre, ahol ösztöndíjat nyert a megélhetési költségei és a hat év tanulmányi költségeinek fedezésére. Az elmúlt két évben az ösztöndíjas francia, német és olasz egyetemeken töltött, hogy többet tanuljon az orvostudományról.

1599-ben a huszonegy éves Vilmos belépett az orvosi és anatómiai kurzusairól híres Padovai Egyetemre. Érdekesség: Galileo Galilei hét évig tanult ott matematikát, fizikát és csillagászatot. Vilmos tanára és barátja Hieronymus Fabricius anatómus és sebész volt. Tőle a fiatal orvos megtudta, hogy a boncolás a legjobb módja az emberi test tanulmányozásának.

Harvey az egyetemen végzett (1602) az orvostudomány doktora címmel. Tanára ezt írta a diplomájába: „William olyan ügyességet, intelligenciát, memóriát és képzettséget mutatott, hogy messze felülmúlta a szakértőink hozzá fűzött reményeit.”

Orvosi karrier

1602-ben William visszatért Angliába. A Cambridge-i Egyetem az orvostudomány doktora címet adományozta Harveynek, kiegészítve a Padovától kapott diplomával. Az orvos ezután Londonba költözik, hogy orvosként dolgozzon. Karrierjét segítette házassága Elizabeth Brownnal, I. Erzsébet orvosának lányával.

Eredmények

Harvey azért tette felfedezéseit, mert figyelmen kívül hagyta az orvosi tankönyveket, és előnyben részesítette saját megfigyeléseit és következtetéseit az állatok boncolásakor. Az orvos így nyilatkozott: „Gyakran tűnődtem és nevettem azokon, akik azt képzelték, hogy Arisztotelész, Galenus vagy valaki más, befolyásos nevű mindent olyan mesterien és teljesen tanulmányozott, hogy semmit sem tudtak hozzátenni tudásukhoz.” 1628-ban William Harvey kiadta remekművét: Anatómiai tanulmányok a szív működéséről és az állatok vérmozgásáról. Ő lett az első orvos, aki pontosan leírta a szív és a vérkeringés működését az egész szervezetben. Felfedezését Anglia nagy érdeklődéssel, a kontinensen pedig némi szkepticizmussal fogadta, mivel Galenus számos állítását megcáfolta. Harvey azt javasolta, hogy az emberek és más emlősök a petesejt spermával történő megtermékenyítésével szaporodjanak. További két évszázadba telt, mire a „tojáselmélet” bebizonyosodott.

William Harvey fő következtetései a vérkeringés elméletéről:

• a vér artériákon és vénákon keresztül kering az egész testben;
• a keringés a szív állandó összehúzódásai miatt következik be;
• a különböző szervekben és testrészekben lévő vér azonos eredetű;
• a keringtető mechanizmust folyadék, nem pedig levegő mozgatására tervezték;
• az impulzus a kamra kompressziója során „nyomja” a vért az aortába és tovább az artériákon keresztül;
• a jobb kamrából a vér a tüdőbe, majd a tüdővénákon keresztül a bal pitvarba jut;
• hasonló módon a bal kamrából származó vér az artériákba kerül, majd a vénákon keresztül visszatér a jobb pitvarba;
• a vénákban nincs oda-vissza vérmozgás, a szívbe folyamatosan áramlik a vér.

Halál

William Harvey Londonban halt meg egyik testvére otthonában. A halál oka nagy valószínűséggel agyvérzés volt. Harveynek nem volt gyereke, és a felesége korábban meghalt. Harvey sírja Hampstead faluban található, az angol Essex megyében.

William Harvey (1578-1657), angol orvos, a modern fiziológia és embriológia megalapítója. Leírta a szisztémás és pulmonalis keringést. „A szív és vér mozgásának anatómiai vizsgálata állatokban” (1628) című munkáiban a vérkeringés tanát vázolta, amely megcáfolta a Galenus kora óta uralkodó elképzeléseket, amelyek miatt a kortárs tudósok üldözték. és a templom. Most először fejezte ki azt az elképzelést, hogy „minden élőlény tojásból származik”.

William Harvey 1578. április 1-jén született a kenti Folkestone-ban, egy sikeres kereskedő fiaként. A legidősebb fia és örököse, testvéreivel ellentétben, közömbös volt a selyemárak iránt, és megterhelték a bérelt szkúnerek kapitányaival folytatott beszélgetések. William először a Canterbury College-ban, majd a Cambridge-ben tanult. Harvey húszévesen, az akkori iskolások szokása szerint igen művelt emberré vált, ötéves utazásra indult, abban a reményben, hogy a távoli országokban megerősíti az orvoslás iránti szenvedélyét. Franciaországba indul, majd Németországba.

1598-ban a padovai egyetemre ment. Itt William Fabrizio d'Acquapendente anatómus előadásait hallgatja. Ez a tudós speciális billentyűket fedezett fel a vénákban. Harvey átgondolta ezeknek a billentyűknek a szerepét, és elkezdett egy kísérletet önmagán. Szorosan bekötötte a kezét, és látta, hogy az alatta lévő kéz a kötés hamarosan elzsibbadt, az erek megduzzadtak, a bőr elsötétült.

1602-ben William doktorált, és Londonban telepedett le. 1607-ben katedrát kapott a London College of Physicians-ban, 1609-ben pedig Harvey vette át az orvos helyét a St. Bartholomew. 1623-ban udvari orvosnak nevezték ki. 1625-ben Harvey tiszteletbeli orvos lett I. Károly udvarában.

Harvey továbbra is tudományt folytat. Harvey évről évre egyre jobban megértette az erek hálózatát, a szív szerkezete megszűnt rejtély lenni számára.

1616-ban felajánlották neki az Orvosi Főiskola anatómiai és sebészeti tanszékét. Harvey volt az első, aki kifejezte azt a meggyőződését, hogy a vér a szervezetben folyamatosan kering – kering, és a vérkeringés központi pontja a szív. Így Harvey megcáfolta Galenosz elméletét, amely szerint a vérkeringés központja a máj.

1628-ban Frankfurtban megjelent az „Anatomical Study on the Movement of the Heart and Blood in Animals” című könyv. Ez a kis könyv harminc év kísérletezés, megfigyelés, boncolgatás és elmélkedés eredményeit írta le. Harvey úgy gondolta, hogy a szív egy erős izmos zsák, amely több kamrára oszlik. Úgy működik, mint egy pumpa, amely a vért az erekbe (artériákba) kényszeríti. A szívverések részei egymást követő összehúzódásai. A vér körökben mozog, mindig visszatér a szívbe, és ebből a körből kettő van. Nagy körben a vér a szívből a fejbe, a test felszínére, minden szervébe jut. A kis körben a vér a szív és a tüdő között mozog. Az edényekben nincs levegő, tele vannak vérrel. A vér elhagyja a bal kamrát a szisztémás kör mentén. Először nagy, majd egyre kisebb artériákon keresztül minden szervbe, a test felszínére áramlik. A vér a vénákon keresztül visszajut a szívbe (a jobb pitvarba). A vér csak egy irányba áramlik: a szívbillentyűk nem engedik a fordított áramlást.

Amint megjelent a könyv, Harveyt minden oldalról megtámadták. Galenus és más ókori bölcsek tekintélye még mindig túl nagy volt. A betegek megtagadták szolgálatait, a feljelentések eljutottak a királyig, de I. Károly nem hitt a rágalmaknak, sőt megengedte orvosának, hogy dámszarvast fogjon a Windsor Parkban embriológiai kísérletek céljából.

Harveynek sok bajon kellett keresztülmennie, de aztán egyre jobban kezdték figyelembe venni a tanításait. Fiatal orvosok és fiziológusok követték Harveyt, és a tudós élete végén arra várt, hogy felismerjék felfedezését.

Élete utolsó éveiben a tudós embriológiával foglalkozott. 1651-ben Harvey kiadta második figyelemre méltó munkáját, az An Enquiry to the Birth of Animals (Az állatok születésének vizsgálata) címet. Ebben leírja az embriók fejlődését, bár nem minden részletben, mert nem volt mikroszkópja. És mégis, számos felfedezést tett az embrió fejlődésének történetében, és ami a legfontosabb, határozottan megállapította, hogy minden élőlény tojásból fejlődik.

Az elmúlt években Harvey visszavonultan élt. Többé nem kellett küzdeni a felfedezéséért. Az angol fiziológusok és orvosok új generációja őt tekintette pátriárkájának. A London College of Medicine az üléstermében helyezte el szobrát, és 1654-ben elnökévé választotta.

1657. június 3-án Harvey felébredt, és úgy érezte, hogy nem tud beszélni. Rájött, hogy itt a vég, egyszerűen, könnyedén elbúcsúzott családjától, mindenki számára talált egy kis ajándékot és halkan, nyugodtan halt meg.

Újranyomva az oldalról

HARVEY, Harvey William

HARVEY, Harvey William(Harvey William, 1578-1657) - angol orvos, fiziológus és embriológus, a tudományos élettan és embriológia egyik alapítója. 1597-ben szerzett orvosi diplomát. Cambridge-ben, majd 1602-ben a Páduai Egyetemen (Olaszország) szerezte meg az orvostudomány doktori oklevelét a Padovai Egyetemen.

Visszatérve Angliába, második diplomát kapott - az orvostudomány doktora a Cambridge-i Egyetemen. Londonban az Anatómiai, Élettani és Sebészeti Tanszék professzora, főorvos és sebész a St. Bartholomew. 1607 óta a Royal College of Physicians tagja.

W. Harvey megcáfolta az elődei által alkotott hipotetikus konstrukciókat, és felfedezte a vérkeringés alapvető törvényeit. Megmérve a szisztolés térfogat értékét, az egységnyi idő alatti szívösszehúzódások gyakoriságát és a teljes vérmennyiséget, jelezte: „az egész szervezetben nincs több belőle 4 kilónál, erről egy vizsgálaton meggyőződtem. juh." Ennek alapján W. Harvey azt állította, hogy C. Galen 1500 éve érvényes tanítása, amely szerint az azt termelő szervekből (gyomor-bélrendszer és máj) egyre több vér áramlik a szívbe Hibás, hogy a szívből a vénákon és artériákon keresztül visszavonhatatlanul a test minden szervébe távozik, ahol teljesen elfogy. Megengedte, hogy ugyanaz a vér egy zárt cikluson keresztül visszatérjen a szívbe. W. Harvey a vérkeringés zárt körét az artériák és a vénák közvetlen összeköttetésével magyarázta a legkisebb csöveken keresztül; ezeket a csöveket - kapillárisokat - M. Malpighi csak négy évvel W. Harvey halála után fedezte fel. Ő volt az első, aki a májnak tulajdonította a védő, gátszerv szerepét.

W. Harvey már 1615-re kidolgozott elképzeléseket a keringési rendszer funkcióiról, de klasszikus műve „Exercitatio anatomica de motu cordis et sanguinis in animalibus” („A szív és a vér mozgásának anatómiai vizsgálata állatokban”) csak megjelent. 1628-ban Megjelenése után W. Harveyt súlyos támadások és vádak érték kortársai és az egyház részéről, amiért megsértette az ókori tudósok tekintélyét és azt a vallási-idealista világnézetet, amely akkor uralta a természettudományt. W. Harvey felfedezéseinek jelentőségét a tudomány fejlődése szempontjából értékelve I. P. Pavlov ezt írta: „Harvey munkája nemcsak ritka értékű elméjének gyümölcse, hanem bátorságának és önzetlenségének bravúrja is.”

W. Harveyt joggal tartják a modern embriológia egyik megalapítójának és megteremtőjének. 1651-ben jelent meg második könyve: „Exercitationes de Generatione animalium” („Az állatok generációjának kutatása”). Összefoglalta a gerinctelenek és gerincesek (madarak és emlősök) embrionális fejlődésével kapcsolatos sokéves kutatás eredményeit, és arra a következtetésre jutott, hogy „a tojás minden állat közös eredete” („Ex ovo omnia”). Nemcsak a peteszelő állatok, hanem az elevenszülő állatok is – emlősök és ember – is tojásból származnak. W. Harveynak ez a kijelentése valóban zseniális sejtés volt, hiszen még nem tudhatott az emlőspete létezéséről, amelyet csak 175 évvel később fedeztek fel orosz tudósok. tudós K. M. Baer. W. Harvey egy korionnal borított embrió korai stádiumának megfigyelései eredményeként jutott az emlőspete ötletéhez. W. Harvey számos helytelen következtetésének oka az, hogy mikroszkóppal nem lehetett tanulmányozni az embriófejlődés korai szakaszait. A legfontosabb ténybeli felfedezések és W. Harvey néhány gondolata azonban e téren egészen a közelmúltig nem veszített jelentőségéből. Cáfolta a spontán generáció gondolatát, azzal érvelve, hogy még az ún. a féreghordozó állatoknak van tojása; végül megállapította azt a helyet a tyúktojásban, ahol az embrió kialakulása kezdődik (a „heg” vagy cicatricula). W. Harvey a preformacionizmus (kv.) elméletének ellenfele volt, mivel úgy vélte, hogy az organizmusok tojásokból fejlődnek ki „egymás után elkülönülő részek hozzáadásával”, és bevezette az epigenezis fogalmát (kv.). Az emlős embriológiai kutatásai nagy lendületet adtak az elméleti és gyakorlati szülészet fejlődésének.

Esszék: Opera omnia, a Collegio Medicorum Londinensi edita, Londini, 1766; A szív és a vér mozgásának anatómiai vizsgálata állatokban, transz. latinból, szerk., 2., Leningrád, 1948.

Bibliográfia: Bykov K. M. William Harvey és a vérkeringés felfedezése, M., 1957; Gutner N. A vérkeringés felfedezésének története, M., 1904; Pavlov I. P. Komplett munkák, 5. kötet, p. 279. kötet, 6. o. 425, M.-L., 1952; Semenov G. M. William Harvey jelentősége az állatok és emberek ontogenezisének tanulmányozásának történetében, Taskent, 1928; G a s-t i g 1 i o n i A. Orvostörténet, p. 515, N.Y., 1941; K e e 1 e K. D. William Harvey, L., 1965, bibliogr.; P a g e 1 W. a. W i n d e r M. Harvey és a betegség „modern” fogalma, Bull. Hist. Med., v. 42. o. 496, 1968, bibliogr.