Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma

Szövetségi Oktatási Ügynökség

Gou vpo "tatár állam

Humanitárius pedagógiai egyetem "

Tatárfilológiai kar

Általános és összehasonlító Nyelvészeti Tanszék

Tanfolyam

Az orosz nyelvtanban lévő beszéd részeként kifejező kérdés

a csoport hallgatói 07-0502 Muhametzyanova bomlott agaaljanovna

Tudományos igazgató: egyetemi docens, jelölt Filológiai tudományok Islamova E. A.

Kazan 2009.

pronoun beszéd nyelvtan szemantikai

Bevezetés

I. fejezet. A tanulás története részeként

III. Fejezet. A névmás szemantikai és funkcionális jelei

IV. FEJEZET. A szennyeződések grammatikai tulajdonságai

1 névmás kezdeti formája

2 évforduló, inanature névmás

3 A pronuches csökkenése

V. fejezet. Résszíjak A beszéd más részeihez

Következtetés

Hivatkozások

Bevezetés

A beszéd része az orosz fő grammatikai kategóriája, és a különböző beszédrészek morfológiai jellemzőinek tanulmányozása a morfológiai kurzus fő feladata.

A beszédrészek fogalma az orosz nyelvtudományban fokozatosan, nehéz, és eddig számos vita kérdése van a beszédrészek elméletével kapcsolatban. Például: a modern orosz beszédrészek összetétele a vita tárgya; Van-e az állami kategória beszéd része; Mi a közösség és verbalia státusza (igék formák vagy független beszédrészek); A modális szavak helyzete és összetétele stb.

A beszédrészek szétválasztásának fő kritériumait és a beszédrészek részeiben történő eloszlását nem találták azonnal.

A leginkább teljes mértékben és egyértelműen összefoglalva az összes véleményét, felajánlotta a Vladimirovich Vinogradov Viktor VICTIMIROVIROD VICTOR VIKTOR BEÁLLÍTÁSÁNAK VIKTOR BEÁLLÍTÁSÁT.

Az orosz beszédrészek osztályozása bizonyos elvek.

A beszéd egyes részeiben a szavak kiemelése, figyelembe kell venni a szemantikai, szóformáló, morfológiai és szintaktikai jellemzők teljes összetételét; Ezen jelek bármelyikének elfogadhatatlan egyoldalú választása.

A modern nyelvészet, a nyelv legösszetettebb jelenségeinek tanulmányozása, nem talált mélyen egy-egy értelmezést; Ezért lehetetlen megfontolni a figyelmet, amelyet az elmúlt 25-30 évben kifejezettek.

A névmások mint a beszéd egész részét a hagyományos, és a modern nyelvtanban vitatják. Így Mikhail Vasilyevich Lomonosov úgy vélte, hogy a beszéd, akadémikus Vladimirovich Vinogradov akadémikus, a tényleg névmások, amelyeket csak a téma személyes. Mindez ezt magyarázza azzal a ténnyel, hogy ebbe a szavakkal együtt másképp különbözik a szó nyelvtani és szemantikai jeleikben. Különösen bizonyos névmásoknak vannak egy kategóriája (például meghatározó, index), és mások nem rendelkeznek; Néhány névmásoknak van egy személyi kategória (például személyes), és mások nem rendelkeznek; Néhány szám számban (például meghatározás, index), míg mások nem változnak (például negatív, néhány kérdéses és rokon).

A kiválasztott téma relevanciáját ezért a helyszín problémájának további elméleti megértéséhez szükséges.

A munka célja, hogy megmutassa az orosz nyelvtanban lévő névmások által elfoglalt helyet.

A következő feladatokat szállították:

fontolja meg a névmás tanulmányának történetét;

a szóadatok szemantikai és funkcionális jelei;

szétszerelje a névmások nyelvtani tulajdonságait;

szétesítse a névmások arányát más beszédrészekkel.

A munka tárgya az orosz nyelvű beszéd része, és az orosz nyelvű névnek a beszéd részeként.

I. fejezet. A tanulás története részeként

Az egyik fontos és vita kérdés az, hogy a névmások a beszéd különleges részébe kerülő kérdés. A Coronicles történetében két ellentétes nézőpont egyértelműen nyomon követhető: egyes tudósok a beszéd különleges részének (MV Lomonosov, A. Kh. Eastokov, Annn) kifejezését tekintik, mások megtagadják őket függetlenségben, és jelentős részeire terjesztik őket Beszéd (A. A. Peshebnie, A. M. Peshkovsky, V. N. Migirin). Akadémikus V. V. Vinogradov utal arra, hogy a tárgyakat csak a szubjektum-személyes és származékait pronuchies. Ellentétben és hiányosan képviselt, az E. N. Sidorenko, a névmás névmása szerint az elmúlt évek egyik alapvető munkájában - "Orosz nyelvtan". A beszédrész állapotában az ellenfelek megtagadása, a nyelvtan szerzők ugyanabban az időben kiemelkednek a "Pronouns" szavak független osztályába, és a beszéd jelentős részei közé tartoznak egy sorban a főnévvel, az adit, numerikus , igék, adverbek. Az ilyen disztribúció egyetlen motivációja a nemzetség kategóriáinak, a főnevek és az érintett ellenfelek nevének számának és esete.

Néhány nyelvész, számolva a névmást, a beszéd különálló részét, a jövőben ellentmondanak maguknak, elosztják őket a beszéd jelentős részeire. Tehát, A. A. Chematov, amely meghatározza a névmásokat a beszéd független részeként, a jövőben osztja őket a névmás - főnevek és névmások-melléknév [Sidorenko 1990: 5].

Az európai nyelvtani hagyomány, az ókorra emelkedő, úgy véli, hogy a névmás az egyik beszédrészek; A névmások ezen értelmezését megőrzik leíró nyelvtanban. A XX. Század egyes grammatikai elméletében azonban a névmást grammogén inhomogénnek tekintik, és a fő szintaktikai funkcióiknak megfelelően a beszédrészekben terjesztik. Ebben az esetben a névmani főnevek és a névmások-melléknevek szerepelnek a nagyobb szemantikai osztályú helyelemek, amelynek mennyisége a kutatók különböző módon vannak meghatározva. Néhányan hangsúlyozzák a beszédszavak értékét a beszéd helyzetével. Ebben az esetben úgy definiálják, hogy "index (deaktív) szavak" (K. Brugman, K. Bühler, W. Weineh), "indexek" vagy "mutatók" (Ch. S. Pierce, V. Collinson), "szavak a nem állandó sygrigalációval "(A. Nuren)," mozgatható azonosítók "vagy" váltó "(O. Esperesen, Ro Jacobson)," Aktualizátorok "vagy" Eszközök a nyelvről a beszédig "(sh. Balli, E. Benvest) , "Szubjektív célú" lexikai jelentéssel rendelkező szavak (A. M. Peshkovsky).

Más kutatók hangsúlyozzák a sima szavak "renoval" funkcióját, hívják őket "csere szavakkal" vagy "helyettesítő szavakkal" (L. V. Shcherba, L. Bloomfield, Z. Harris), "képviselők" (F. Bruno) stb. Néha a "Pronoun" kifejezés (Peshkovsky, M. V. Panov) a szavak kijelölésére szolgál. A jelenlegi tendencia gyakran vezet a kvantifiók szavak kizárásához az elhelyezés helyétől, a második lehetővé teszi a mennyiségek fedezésére.

A főnevek sok nyelven, beleértve az oroszul is, különleges morfológiai jelekkel rendelkeznek, amelyek megkülönböztetik őket más főnevekből. Ebben a tekintetben az orosz névmások - a főneveket néha "kitermelő résznek" kell képezni (V. V. V. Vinogradov), a beszéd részeként, a beszéd (akadémiai nyelvtan), vagy a numerikus következetlenségekkel együtt, lásd "Nem értekezdés és számtalan" nyelvtani ürítés (A. A. Zaliznyak) [Nyelvi 2002: 294].

Tekintettel a névmás nyilvánvaló nyelvtani inhomogenitására, F. F. Fortunatov, A. M. Peshkovsky, L. V. Shcherba és sok más tudós arra a következtetésre jutott, hogy a névmások nem minősülnek a beszéd különleges részét, és a beszéd más részei fölött vannak elosztva - Név melléknév és Számozott. A. A. Shamatov, L. A. Bulakhovsky, A. N. N. Rvozhev és mások. Folytatódott minden szót nyomozóval, anaphorikus és kvantifió szemantikai funkciókkal (kivéve, természetesen, foglyok, igék stb.) A beszéd egy részéhez (ugyanaz A megjelenés tükröződik az akadémiai "orosz nyelvtan" (1952-1954) és a legtöbb iskolai tankönyvben).

Az érdeklődés szigorúan tájékoztatja a tudományos szempontból V. V. Vinogradov. Ellentétben a tudósoktól eltérően, akik nem veszik figyelembe a beszéd természetes részét, és a tudósokat, akik neveteket neveznek, különböző szavakkal, elhelyezett szemantikával, a szőlő azzal érvelt, hogy oroszul a beszéd - névmás különleges része van kifejezve a jelentést, de csak a mozdony főneveket (a Vinogradov terminológiája szerint - Tárgy-személyes névmások) [Modern 2000: 296].

A kategorikus jelentés szerint a névmás ellentétes a beszéd összes jelentős részével, amelynek fő funkciója a jelölési funkció. A névmások nem hívnak semmit, de csak azt jelzi a tárgyakról, a jelekről, mennyiségben, különböző körülményi kapcsolatokon, így a kategorikus névmás érték neves név nélkül. Ezt az értéket több magánértékekkel kombinálják: megkérdőjelezhető, negatív, határozatlan, stb. A kipróbálás jellemzése során a "jelzés" kifejezést kétszer használják: széles értékben (a névmások teljes osztályának kategorikus értékét jelöli) és keskeny Érték (az egyik kibocsátás szemantikájának kijelölésére - indikatív névmások - ez azsatöbbi.). Ezért a "detektív" (jelzés) kifejezés a kategorikus névmás érték jellemzésére is használható.

Az a képesség, hogy jelezze ezt, vagy hogy az elemet vagy a tárgy jelét, a magyarázó-nyelvtani szignifikancia rovására, amely általános jellegű: például a szó én Jelzi az animált tárgyat, egy személyt (azaz egy személyt), egy személyt, az arcot, azaz az, aki beszédet mond; Ön egy animációs tárgyat, egy személyt (azaz egy személyt), egy személyt, egy személyt, aki hallgat, azaz, aki foglalkozik; ő Jelzi az egyik elemet (arc és nem arc) a férfi vagy a téma nevű főnév férfi nemzetség: ő - ház, a beszédcélban részt vevő téma, azaz azt jelzi, hogy melynek tárgya van; valaki - ismeretlen, animált tárgy, bárki - a sok animált tárgy bármelyike; mit - jelzés a téma jele, valami féle határozatlan időre bármi - a sok jel, stb.

Csak akkor a névmás jelezheti a tárgyat vagy a jelet, ha a téma vagy a szó tulajdonságai, hívása, egybeesik a névmás lexikó-grammatikai tulajdonságaival: könyv -ő, hogy ; tit -ő, ki ; Ismeretlen madár -néhány madár; Ismeretlen kiütötte az ablakot -valaki kopogtatott az ablakban és így tovább. [Modern 2001: 141].

Az írás és a jelzés különböző nyelvi kijelölési módok.

A névmások jellemzése során azt kell feldolgozni, hogy a természet által szinkronizálja beszéd része, a tényleges névmás jelei, valamint a főnév jelei vagy neve, vagy a melléknév neve vagy a numerikus vagy adverb neve vagy a személytelen predikívek neve (szavak kategória kategóriája) [Sidorenko 1990: 4].

Szükséges a Beszéd más részeiből származó névmások megszüntetése, amelyek funkcionális homonimák a névmás. Először is, figyelnie kell a szót önmaga (sama). A főnevek kategóriájára és ebben az esetben a "fejezet", "Host" (férj), "Mistress" (feleség) értékét szerezheti be: Maga megy - maga vezet (M. Gorky). Mint főnév, megszerzi az "intézmény vezetőjének" értékét: Maga Nos, üzleti útra. Abban az esetben, ha a szó maga Nem lényeges, megőrzi a névmás, az adverbumok és a részecskék értékét. "Névmás magaamely a körülmények pozíciójában jelenhet meg, eltörölte a témát, és csatlakozott a szivárgáshoz. Azonban az elválasztás a témából nem teljes: névmás maga Ez továbbra is összhangban van a nemzetség és a számok formáival "[Migirin 1971: 94]. Ezért a szó elemzése során meg kell jegyezni a szinkronizációját: Minden kérdés, amit megoldottmaga …

Az aligényes lehet mondani a sajátod, a sajátodUgyanakkor változik a lexikai jelentése: főnév sajátja A "relatív" jelentése: Az övé Közelgő barátja (utolsó); "Az emberek közelítenek meggyőződésekhez, barátokhoz": Klychkov munkatársai szorosan tudták, szerették, hittéksaját (D. Furmanov).

Elemzésekor névmás és megszüntesse azokat a homonim szavak egyéb szófajok, emlékeztetni kell arra, hogy a névmás értékek és funkciója függ az adott helyzettől és a helyzetet.

Meg kell különböztetni egy negatív (negatív vonzó) névmás húz A főnévből húz, de a névmás semmi Nashiaii-tól nincs semmi: A kutya volthúz (húz- névmás); Váláshúz ! - Egyszer több szavazatot kiabáltam ... (M. Gorky) ( húz - főnév); - Nos, hogyan élsz, tudsz? -Semmi (F. Resshetnikov) ( semmi - adverb - "jó"); Sötét,semmi nem látom(semmi - Pronoun).

Különös figyelmet érdemel az eseteket, amikor a névunió - főnevek Én, te, te, te, ő, ő, ők Elveszteni a jelzés (halálos érték) mozdonyi értékét, és fokozza az objektum értékét, amely egy adott tartalommal gazdagodik, és menjen a főnevekhez. Ugyanakkor a morfológiai tulajdonságaik is megváltoznak: ezek a szavak változhatatlanokká válnak, változatlan formát kapnak az egyetlen szám átlagos nemzetségének, az esetek szerint változás metro, Cafe stb.

Negatív vegetektusokban az előtaggal nem-a személytelen korterek tulajdonságai vagy az államkategóriák szavai kifejezettek. senki, senki sem ..., nincs idő, seholet al. [Modern 2001: 143].

III. Fejezet. A névmás szemantikai és funkcionális jelei

A névmások problémája a nyelvtan egyik legösszetettebb problémája. A hagyományon lévő névmások a beszéd részeként vannak meghatározva, amely tárgyakat, jeleket és mennyiségeket jelez, de nem hívja őket (ki, te, ez, néhány). Ez a megértés jelenleg nem fogadható el. Annak érdekében, hogy a névmást a beszédrészek rendszerébe kívánja tenni, részletesebben figyelembe kell vennie a helyszavak értékének és formális mutatóinak jellemzőit.

A helyszavak értékeinek jellemzőinek tanulmányozása során figyelembe kell venni, hogy a névmások esetében három fő szemantikai funkció jellemzi:

1)detektív funkció (< гр. Deixis - указание) - указание на условия речевого акта, соотнесение того, о чем говорится, с условиями речевого акта и его участниками (я "говорящий", ты "слушающий", вам "принадлежащий вам, т. е. слушающий", этот "находящийся вблизи от места речевого акта", тот "находящийся вдали" и т. п.);

2)az Aaphoric funkció (< гр. Anaphora - отнесение) - соотнесение элементов данного высказывания с другими частями текста, отсылка к сказанному ранее (такой "подобный или равный тому, о чем говорится", другой "не такой, о котором говорилось" и т. п.);

)quantitor Funkció - A tárgyi osztályterület típusa jelzése, azaz a név korrelációja különböző objektum osztályokkal és jeleikkel: olyan objektumok osztályával vagy jelekkel, amelyeket a hangszóró szeretne tájékoztatást kapni a hallgatói szolgáltatásról (WHO? ?, mennyit?), egy nem ismert beszélgetés vagy hallgatás (és így bizonytalan) tárgyak vagy a téma jelei (valaki, bármi, bármi, mennyi, mennyi); egy egyetemes, univerzális jelek (minden, bármilyen) osztályával; Az objektumok és jelek osztályával, amelyek nem tartalmazzák ezt az elemet vagy jelet (senki, senki, nem egy, egyáltalán nem) stb.

Az elvégzett funkciók jellege szerint a mozdony szavak közül nyolcat osztanak meg funkcionális és szemantikus Kibocsátások:

1. Személyes: Én, mi (1 fő) - jelezze a hangszórót; te (2. személy) - jelezze a hallgatást; Ő, ő, ő, ők (3. arc) - Adja meg, hogy (valami), akiről azt mondják. Az első személy névmásai a Beszédi Törvény résztvevőire való hivatkozási funkcióval rendelkeznek; A 3. személy nevét néha személyesen jelezhetik, a személyesen és a detektív funkciót a szituációs indexekkel (itt megy) és még az anaphoric is kombinálják (ez Petrov).

2. Visszatérésnévmás saját maga Detektív funkciót hajt végre, és jelzi a művelet gyártójának arányát magának: Óta az ősi idők, a költők édes egyesülete egyedül kommunikál (Puskin); Mindenhol ongin lélek saját magaakaratlanul kifejezi (Puskin).

3. Kép: Én, a tiéd, a mi, a sajátod; Ő, ő, ő (Az utolsó három szó a tisztázatlan: itt az ő háza, látja a házát, a házához, a házához kapcsolódik a Daxis és az Aaphor-hoz - jelezze, hogy valami beszélgetés, hallgatás vagy mit emlékeznek.

. Indexelés: ez, hogy ilyen, annyira; Tanulmány. Eii, Piet, ez, tovább - Az objektumokról szóló utasítások általános jelentése, minőségük és mennyiségük. A helyzettől függően eltérőek végeznek ( azta fa közelebb van, mint az anapórikus funkció (a gyerekek, és ez Zavartként nevelőként).

5. Questionally rokon: 1) Kérdés, amely tartalmazza a témát, jeleit, tartozékait vagy mennyiségét: ki az, mi, mi (Díj. melyik), kinek, melyik, mennyit(Quantifier funkció); 2) relatív - fent felsorolt \u200b\u200bnévmások az uniós szavak funkcióiban, amelyek összekapcsolják a komplex javaslat fő részét a következőkkel: Ki nem tud simogatni, nem fog történni, és szigorú (C.); ó te melyik Várakozás az apákra az ő mélységeitől! (Törmelék) - anaphoric funkció.

. Defintens: minden, mindenki, mindenki, a legtöbb, más, a másik; Bármi, mindent- jelölje meg a téma általános jellemzőit (kvantívó funkció).

7. Negatív: senki, semmi, nem, semmitovábbá nem semminem alakú nominative tok (kvantívó funkció).

8. Bizonytalan: valaki, valami, néhány, néhány, néhányvalamint a szómások, amelyek megkérdőjelezőleges névmásokból származnak, szó képző elemei segítségével co-, ez, -libo, valami (valaki, bárki, bárki, valaki, valaki et al.) - ismeretlen, bizonytalan tárgyak, jelek vagy mennyiségek jelzése. A csoport névnevei kvantifió funkciót is végeznek.

Az elhelyezési szavak zárva vannak, nem produktív lexikai csoport; Az új helyszín oroszul nem jelenik meg. Azonban a mozdony értékek bizonyos melléknevek, főnevek, numerikus: a kérdés (ez); ismert tévedve (néhány); bizonyos Siker (néhány); nevetés - egy üzlet Súlyos (valami); élt - volt egy Ember (valami).

IV. FEJEZET. A szennyeződések grammatikai tulajdonságai

A nyelvtani tulajdonságok szerint a mozdony szavak általában három kiürítésre oszlik:

1. Tárgy személyesdISPONATION (főnevek): ki, mi, te, te, te, ő, ő, ő, Ők, senki, senki, valaki, valaki, valaki, valaki, valaki, valaki, valaki, valami, valami, valami, valami, valami, továbbá minden(Minden fog halad), minden, akkor ez - Mivel a tengerparti érték közel van a főnévhez, mivel objektivitást jeleznek. A javaslatban ezek a névmások ugyanazokat a funkciókat hajtják végre, mint a főnevek - tárgyak vagy kiegészítések: Betegszeretett ... (P.)

2. Jelekpronouns (egyszerű melléknevek): az én, a tiéd, a tiéd, az ő, az ő, az ő, az ő, ez, Ilyen, Eiy, egyfajta, amely, ami, ami, melyik, melyik, mi, mi, mi, a legtöbb, minden, mindenki, minden, mindenféle, minden, más, egy másik, néhány, valami, valaki, aki, akiés mtsai. - A nyelvtani kifejezésekben nem ellenzi a melléknevet. Van egy őrző jelentése egy tárgy jele, anélkül, hogy ezt a jelet hívná, de rámutatva (válaszoljon a kérdésre "Mi?"); A természetbeni főnevek, a szám, az eset és az animáció / inantinencia ( az én ház, az én ország, az énhatóság; ilyenváros, ilyen városok; Látom ez Asztal, szám ebből ló); A javaslat a kompozit meghatározása vagy regisztrált része (ez egy levél - A tiéd).

3. Mennyiségi Pronouns (mozdonyszám): mennyi, sok, valahogy, Mint már megjegyeztük, a grammatikai tulajdonságok nem ellenzik a számot.

Ezenkívül a mozdony szavakat a beszéd ezen részei keretében állapítják meg Adveria (elhelyezett adverbek) hol, hol, hogyan, miértstb.), A személytelen előrejelző szavak ( MitŐ most?) És még az ige is. Sok tudós (különösen, M. V. Panov) úgy véli, hogy a grammatikai elemzés a gyakorlatban "mit kell tennie?" És "mit kell tennie?" [ Péter (mit csinál?) felhív] Nem más, mint a mozdony igék.

4.1 A névmás kezdeti formája

A névmás kezdeti formája - egy nominatív eset, az egyetlen szám, a férfi nemzetség: Én, mi.Azokban az esetekben, amikor a névmás nem változik a számokban, vagy nem rendelkezik a számmal és a nemzetséggel, a kezdeti egy nominatív eset formája: Én, te, te, te, aki, mit, valakiés mások. Néhány névmás ( magad, nincs semmi) A nominatív esetnek nincsenek formája. Ezekben az esetekben meg kell jegyezni, hogy nincs kezdeti forma, és meg kell említeni az első szóformáló paradigmát. A névmás kezdeti alakja Ő, ő, ő (a vonzerejének értékével) formáknak tekintendő Ő ő ők. Azonban formák Ő, ő, őa vonzerejének értéke változatlan névmásoknak tekinthető, csak a személyes indexedhez kapcsolódó eredetén.

A nehézségek kipróbálására vonatkozó kérdések megfogalmazása általában nem okoz. A kivétel relatív névmások: Még mindig nem tudom, mit fogok írni (K. Poust) ( írni fogok mit? - tale, történet); És ez egy olyan tit, amely gyakran ellopja a búzát, amely egy sötét Chulanában van tárolva a házban, amelyet Jack épített?(S. Marshak). Kérdések - Ki wills búza? - Melyik(cinege); mit Épített jack? - Melyik (ház). A névmások jelzik az objektumokat, és helyettesítenek a főneveket a mondatokban, hívják ezeket az elemeket: tit, búza, ház, Ezért ezeknek a névneveknek kérdéseket kell feltenniük? És akkor mi van?

4.2 Függetlenség és az INANIMACICIA

Személyes névmások Én, te, te, te TÁMOGATJA, hogy kijelölje az embereket, hogy beszéljen és hallgasson, azaz az élő lények, válaszolnak a kérdésre, hogy to? Ezekben a névmásokban v. \u003d r., Így animáltnak tekintik őket. A fikció nyelvén azonban ezek a névnevek lehetnek a személyiség kifejezésének és az élettelen jellegű tárgyaknak: Mondd meg, Palesztin ág, holÖn Nőtt, hol Ön színezett? (M. Lermontov).

Proponion Ő, ő, ő, őkrendszeresen használják mind az életben, mind a nem lakossági tételek jelzésére, és felelősek a kérdésre vonatkozó kérdésért. vagy h t o? Ezek a névmások mindig v. \u003d r.: Látom övé- A táblázat, az ember, azaz az esetek formái nem különböztethetik meg az animáció \\ pontatlanságokat, a kategória mutatója a t o kérdése? vagy h t o?

Vonatkozó névmások kiés mités questional ki? mit? Jelentősen változik az animáció / inantinencia jelére. Vonatkozó névmás ki Csak az arcok jelzésére használják. Vonatkozó névmás mit - mind az életben, mind a nem rezidens tételek jelzésére, azaz ez a szó elveszíti az innenencia szemantikáját: Világ aspinsmit , Razing az ágak, nézett a rózsaszín víz (S. yesenin); Dicsőség a harcosoknakmit Az igazság során felálltam! ..(S. Mikhalkov).

Negatív és homályos névmások alkatrészekkel ki-és mit- (valaki valamit stb.))) Egyértelműen ellentétes az animáció / inantinencia jelével. Azonban névmások egy összetevővel mit-, valamint a relatív, elveszíti az INANIMÁCIÓ SZEMANTICSÁT: Egészen valami hasonlóvalaki és továbbvalami. Van egy szivárvány, mint egy hatalmas kapu(L. Tatalicheva). Ebben a mondatban valaki és valamiellentétben az animáció / inantinencia, és a szó valami Általános értékeket (differenciálódás nélkül az inanitás animációja alapján).

4.3 A névmások deklinációja

A PROSEN melléknevek szokásos melléknevekként vannak hajlamosak ( amely a -mint régi; mit -mint gyár).

A mozdonyszámlák a kollektív számok mintája [ mennyiról ről (vö. Öt, SkolÖvékéhez (vö. . Troy), hogyankimi (vö. Trója)].

Az objektív névmások legkülönbözőbb csökkenése. A személyes pronamamikák csökkenése Én teés felderítés saját maga (Neminatív eset formája, mivel mindig olyan kiegészítő), amely hasonló a különböző lényeges csökkenéséhez:

ÉS. ÉN-ø Ön-ø (Házasodik: asztal-ø ló ø )

R. férfiakén tebrén (Házasodik: asztal., ló)

D. pne. tebre. (Házasodik: Ország)

BAN BEN. Férfiakén tebrén (Házasodik: ló)

T. Pnoh toboh (Házasodik: ország)

P. ( oszlop) pne. tebre. (Házasodik: Az asztalról, országról)

Személyes pronamies esetén mi te Verzió verzió Paradigm Ilyen: I. mi te; R. nekünk, te; D. nekünk, te; BAN BEN. nekünk, te; T. mi te; P. (o) minket, te (Szükséges figyelmet kell fordítani az egyedülálló végére -Mint. a szülő, a vinitív és a javasolt eset formáiban).

Személyes névmások Ő, ő, ő, ők Kérdőíves ki mi, Bizonytalan valaki valamitet al. meghatározva minden A téma értéke [ Perminden , perminden Köszönöm.(L.)], Index ez az A téma értékében is [ Hogy Kora tavasszal volt(A. K. T.)] A közvetett esetek formáiban alkalmazzák a melléknevek különböző nyilatkozatai végét (övé -vö. kék; velük -vö. kék; kinek -vö. tenger; Tu -vö. apu). Csak három forma van, nincs megfelelőség a melléknevek deklinációjában: R. és V. Ő ő (ő); T. OT ki, hogy minden, mit - Kivel, mi, minden;vö. A melléknevek befejezése: szinőket gazdags . A névmások csökkenésének paradigmái a következők:

ÉS. Ő, ő valaki, aki valami

R. Ő ő valaki valaki

(Ő) (ő) (Ők)

D. ő az, aki valaki

(Őt) (neki) (IT)

BAN BEN. Ők közülük valami, ami

(Ő) (ő) (Ők)

T. Ők velük vannak velük, mint ez

(NAM) (NEH) (őket)

Által) Ők azok közül, akik

Proponion Ő, ő, ő, őka különböző bázisok felhasználásával közvetett esetek formái - a névmás javasolt vagy opcionális használatától függően ( ј-IT, de n.-övé).

Meghatározatlan névmás valaki Csak egy nominatív eset formájában van. A mondatban mindig az összetett létesítmény regisztrált részét képezi: Jöttvalaki ; Ez voltvalaki Sidorov.

Meghatározatlan névmás valami Csak nominatív és vívott esetek formái vannak: Bekövetkezettvalami fontos; Hallottukvalami Érdekes.

Negatív névmás nem semmimint egy visszatérés saját magacsak a közvetett eset formáiban használják.

Az 1. személy személyes névnevei - Én, mi jelezze a hangszórót; többes számban mi Jelzi a személycsoportot, beleértve a beszédet is.

A 2. arc személyes névnevei - te jelezze az interlocutor (hallgató), azaz, akivel a hangszóró beszél; többes számban Önegy interlocutorok csoportját jelzi.

A 3. arc személyes névazása - Ő, ő, ő, őkpont az arcra vagy a beszédre, amely nem vesz részt a beszédben.

Az arcok kategóriájának értéke alapján - a szövegben szereplő résztvevők (nem résztvevő) jelzése a szövegben, további értékek - általánosítás, beszéd etikett (udvarias Ön,család Önszerzői jog mi satöbbi.).

Egy mondatban Csúnyami Darim, hogy nem szükségesünk magunkra, A névmás elemzése mi az arckategóriában meg kell jegyezni, hogy mi - Az 1. személy névnevei olyan személyek csoportját jelölik, ahol magában foglalja, és a mondatban általános értéket tartalmaz.

Mastering Pronoun 1 Én (az enyém, az enyém, az enyém) Jelzi, hogy a hangszóró arcára vonatkozik: az én fiú,az én anya,az én levél.

Névmás a mi (miénk, a miénk) Jelzi az egyének csoportjának tárgyát képező, köztük beszélnek: mi Egy család,mi ház,mi gyermekek.

Gyanús névmás 2. a tied (az Ön, az Ön, az Ön) Jelzi a téma tárgyát a tárgyalótorral.

Névmás az Ön (a tiéd, a tiéd) Jelzi az Interlocutors csoport témájának tárgyát: a te tanár,a tiéd tanára tiéd becslések szó a te Lehet, hogy az udvariasság jelentése, ha egy személyre utal.

A 3. arc (személyről képződött) keményítése - Ő, ő, ő Jelölje meg a beszédben részt vevő téma tartozását: övé szavazás,neki kezek, őket Betűk.

Névmás sajátjaez jelezheti, hogy az alanynak bármely szemléhez tartozik, mint egy és sok. A névmás személyzetének jelzését a kontextus határozza meg: elviszem a könyvet, vegye fel a könyvet, vegye le a könyvet, vegye le a könyvet, vegye fel a könyvet.

Visszatérési névmás saját maga jelezheti az egységek bármely felületét is. és mn. h. Az arc értékét a kontextus határozza meg: nézd meg magad (1 l., Egységek. H.), nézd meg magad(1. l., Mn. H.), nézd meg magad (2., egységek.), nézd meg magad (Talán 2., egységek., Finger. És 2., Mn. H.), látszik (3., egységek. H.), látni fogjuk magunkat(3., Mn. H.) [modern 2001: 152].

V. fejezet. Résszíjak A beszéd más részeihez

A javaslatban való előadást a főnevek, a melléknevek, a számok, valamint a névmás széles körű megértése helyett lehet felhasználni, és az állami kategória kalandos és szavai helyett (személytelen predikatív szavak). Attól függően, hogy milyen névmás pontokat, melyik beszédrészét helyettesíthető, valamint a névmás nyelvtani tulajdonságait a következő kisüléseknek megfelelően osztják el: proponation-főnév, névmások-melléknév, névmás-numerikus, az adverbumok névnevei, az állam kategóriájának neve. A kibocsátások mutatói: a) a jelzés értéke (függetlenül attól, hogy jelzi-e a témát, a téma jele, a szám, a cselekvés jele vagy valamilyen állapota); b) Milyen kérdés felelős; c) a beszéd, amely része a beszéd helyettesítése vagy a beszéd, amely része a beszéd; d) grammatikai jelek (morfológiai és szintaktikai tulajdonságok).

Főnevek névnevek jelezze a témát és válaszoljon a kérdésekre ki? mit? A megfelelő esetben egy másik szó kategória abszolút, nem ismétlődő formái vannak a főnevek helyett, vagy helyettesítik őket. Ez a kategória tartalmaz szavakat: Én, te, te, ő, ő, Ők, akik, akik és származékai közülük.

Proponation-aditjelezze a téma jelét, és válaszoljon a kérdésekre mit? akinek? mit?A nemzetség megfelelő formájában a szám és az eset (ha van ilyen kategóriák). A szövegben helyettesítik a melléknevek nevét, vagy helyébe lépnek; Módosítják, mivel melléknevek szerint a számok, a születés és az esetek szerint összhangban vannak a főnevek nevével. Ebből a kategóriába tartozik a névmások: az enyém, a tiéd, a mi, az Ön, mi, mi, melyik és származékai közülük.

Number Pronounsadja meg a pontszámot, az elemek számát vagy az elemek sorrendjét; Pronouns - kvantitatív számok Válaszoljon a kérdésre mennyi? A megfelelő eset formában, ferde (kivéve kevés), A számok és természetek kategóriái nem rendelkeznek, ezek közül a névmások bármelyikét kvantitatív számmal helyettesíthetjük. Ez a csoport tartalmazza: mennyit, sok, sokat, néhány, egy kicsit, hogy illeszkedjen tízre.

Pronouns - sorrendszámos Válaszolj a kérdésre amely a? (a szövegben - mit?), szülés, számok és esetek. Ez a csoport tartalmazza: oly módon, hogysatöbbi.

Proponion-nashcay Jelölje meg a cselekvés jelét vagy egy jel jelét, azaz a jelentés fontosságát a körülmények fontosságával, és válaszoljon a kérdésekre: mint? mikor? Hol? miért? minek?;ne változtasson, helyettesítheti a gyalogságot, vagy cserélheti őket. Ez a csoport szavakat tartalmaz: ott, hol, mikor, miért, mert, miért, akkor satöbbi.

Pronouns - Állapotkategóriák kezdett kiemelkedni a névmások osztályában, mint a közelmúltban a beszéd jelentős részeihez képest; Ebből a kategóriába, elsősorban a szavak milyen ilyen. Ezek a szavak a középső fajta formájúak, az egyetlen szám, de nem változnak a szülés és a számok szerint (ellentétben a kimondó melléknevekkel) mi az, ami, mi van azzal, hogy mi van); Egy államra mutatnak, egy verbális köteggel kombinálva lenni (ez volt mitlesz mit). Ezen szavak mellett az állapotértéknek van egy névmása egyszer (A foglalkoztatás jellege). Az imperional-predikatív szavakhoz (anélkül, hogy az állam szavaira hivatkoznának) és a negatív névmás most itt (semmi élő), most itt (most itt go), nincs szükség (nincs szükség magyarázza el) satöbbi.

Szükséges figyelmet kell fordítani a névmásokra ez, majd minden, mindentamely egyrészt jelezheti az elemeket, a főnevekkel helyettesítve, és cserélje ki őket. A javaslatban végrehajtják a téma szerepét vagy kiegészítését; A szó csak kategóriái hasonlóak a főnevekhez. De szavak ez mindenne változtasson a szülés (átlagos nemzetség) és számok (egyszeri) szerint. Minden Csak CP formája van. r., Egységek H.: Mindenminden Tud;minden átadott;minden kijött; Hasonló a szóhoz ez Van egy formája vö. r., Egységek H.: azt - Tavasz. Másrészt a szavak ez, majd minden, mindentjelezheti az objektumok jeleit, cserélje ki a mellékneveket, vagy cserélje ki őket; Ezeknek a szavaknak a szavaira vonatkozó kategóriái, valamint a melléknevek nevei: a szülés, számok és esetekben változnak ( ez, ez, ezek; minden, minden, minden, minden), A főnevekkel összhangban a javaslatban meghatározások [modern 2001: 146].

Következtetés

A névmás tanulmányának történetében két ellentétes szempontból egyértelműen nyomon követhető: egyes tudósok, mint például M. V. Lomonosov, A. Kh. Eastokov, A. N. N. Rvozhev, a beszéd különleges részének kifejtését tekintve, mások, A. A. Pestban M. Peshkovsky, VN Migirin, megtagadta a névmásokat a függetlenségben, és terjeszti a beszéd jelentős részeit. Amint már megjegyezték, v. V. Vinogradov utal arra utal, hogy csak a szubjektum-személyes és származékai közül származik tőlük. A Pedavizov Törk-beszélő részlegei tanulmányi kézikönyvében a Safonov S. S. Primbiries a beszéd független részeinek részét képezi. Ez azt sugallja, hogy a névmások jelenleg az orosz nyelven kerülnek elismerésre.

A modern nyelvtanban lévő névmások szemantikai és funkcionális jelei szerint 8 kiürítésre oszlik: személyes, visszatérési névmás ( saját maga), vonzza, index, megkérdőjelező és relatív, determináns, negatív és határozatlan névmás.

A munka megmutatta a névmás nyelvtani jellemzőit. Mint például, animáció / hozzáférhetetlenség, rúd, hanyatlás és az arc kategóriája. Igaz, nem minden vegetségeket grammatikai jellemző jellemzi. Például egy személykategória nyilvánvalóan csak két kategóriába kerül a névmás - személyes és vonzó, az azonosító és az index névnevek kategóriája, és a többiek nem.

S. S. Safonova a névmás nyelvtani tulajdonságairól 3 csoportra osztható: szubjektumos személyes, jel és mennyiségi. Az E. I. DIBRO PRONMOUN által az E. I. Dibro Pronoun arányban az alábbi kibocsátásokat osztják el: névmások - főnevek, névmás melléknevek, névmások-numerikus, névmás adverbusok, névmások - állami kategória szavak.

Így a fentiek fényében a névmások a beszéd független részének nevezhetők. A tutorial "előadások a modern orosz nyelven" Safonov SS-prózaltások a következő definíciót adták: "A névmás (latinból származó PRONDON - a név helyett) a hagyomány szerint, a beszéd részeként, amely tárgyakat, jeleket, mennyiségeket jelez, de nem hívja őket "[Safonova 2008: 45].

BIBLIOGRÁFIA

1.D. E. Rosental, I. B. Golub, M. A. Teenkov. Modern orosz.: Tanulmányok. Kézikönyv a hallgatók-filológusok a távollétes tanulás / D. E. Rosental, I. B. Golub, M. A. Teenkov. - M.: Magasabb. Shk., 1991. - 559c.

Nyelvi enciklopédikus szótár / ch. Szerkesztő V. N. Yartseva. - 2. Ed., További egy. - M.: Nagy orosz enciklopédia, 2002. - 709 p.: Il.

Migirin V. N. Essays az átmeneti folyamatok elméletében oroszul. - Balti, 1971.

Safonova S. S. S. előadások a modern orosz nyelven (Word képződés, morfológia, szintaxis): Turkikus beszélő pedvóz ágak diákjainak bemutatója. - Kazan: TGGPU kiadványa, 2008. - 198 o.

Sidorenko E. N. Essays a modern orosz nyelv kivételeiről. - Kijev; Odessa: Szerette, 1990. - 148 p.

Modern orosz nyelv: elmélet. Nyelvegységek elemzése: Tanulmányok. A diákok magasabbak. tanulmányok. Járművek: 2 h. - CH. 2: morfológia. Szintaxis / V. V. Babayitseva, N. A. Nikolina, L. D. Garlicova et al.; Ed. E. I. GIBROVA - M.: Kiadói központ "Akadémia", 2001. - 704 p.

Modern orosz nyelv: Tanulmányok. Az egyetemek tanulói számára a különlegesek tanulása. "Filológia" / P. A. Lekant, E. I. Dibrova, L. L. Kasatkin et al.; Ed. P. A. Redeanta. - M.: Drop, 2000. - 560 p.

Modern orosz nyelv: Tanulmányok. Philol számára. szakember. UN-TOV / V. A. BELOSHAPKOVA, E. A. Bryzgunova, E. A. Zemskaya és munkatársai; Ed. V. A. Beloshapkova. - 2. Ed., Cselekedet. és add hozzá. - M.: Magasabb. Shk., 1989. - 800 p.

Tutorálás

Segítségre van szüksége a nyelvi témák tanulmányozására?

Szakembereink tanácsot adnak, vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az érdeklődés tárgyához.
Kérés küldése A témával most, hogy megtudja a konzultáció megszerzésének lehetőségét.

Az állam által fenyegetett királyságban a névmás ország nagy része volt. És ott voltak ebben az országban, nagy és kisvárosokban: személyes, visszatérő, vonzó, index, kérdés, relatív, negatív, azonosító és bizonytalan. Ebben a mesés országban éltünk, nagymértékben sok névmás volt, az érdeklődésükben és karaktereikben a városokban telepedtek le.

Tehát a városban a személyes névmás élt. Büszke és független lakosok, a Yalki utcán élek. Amikor házasodnak, megváltoztatják a vezetéknevüket - mi.

Az utcán, a pypoplasztok élő képzett felnőttek - Ön és a huncut gyerekek - te.

Testvér, testvér és fantasztikus állatuk, élnek egy barátságos utcán. Mindig együtt vannak, és egyszerűen hívják - ők.

Az ország legkisebb városa visszatér. Csak egy család él benne - egyedül, ezért más városokban hívják őket. Mert csak azt teszik, amit mondanak magukról és szeretnek maguknak.

A harmadik város vonzódik. Nagyon barátságos lakosok élnek benne - a névmások - az enyém, a tiéd, az ő, a mi, a saját. Mindig készen állnak arra, hogy ne csak a város lakói, hanem az egész ország lakóit is segítsék.

A városban az index a leginkább nem kompatibilis névmásokat él. Csak azt teszik, hogy ujjával mutatják egymást, és azt mondják: Ez az egyik.

Az ország leginkább kíváncsi lakói ugyanabban a városban gyűltek össze. Folyamatosan megkérdezik egymást és mindenkit, akik jönnek hozzájuk: Ki? MIT? Mit? MIT? AMELY A? AKINEK? MENNYI? Ezért a legmegfelelőbb név kérdését adták.

De a városban nincs relatív kérdések. Nagyon nyugodt lakosok vannak, bár a külsõ szavak, amelyeket mondanak, és hasonlítanak a szomszédjaik szavaihoz: ki, mi, mi, mi, ki, ki, kinek, mennyi. Csak azt mondják, hogy nyugodtak. Például, ez az, hogy Mama elmondhatja a csintalan gyermekének: "Ah, hogy mely alkalommal ne hallgasson rám ...".

A városban a meghatározás különböző névmásokat él. Nagyon különböző érdekei vannak, de mindegyik nagyon kedves és munkás lakosok: mindenki, mindenki, mindenki, maga, a legtöbb, bárki, bármely más.

A legtöbb makacs névmások negatív városban élnek. Soha nem értenek egyet senkivel, és mindig tagadják mindent: senki, semmi, semmi, senki, semmi. Gyakran azt mondják: "Senki sem látott semmit. Senki sem vett semmit. És általában nem tudok semmit.

A legutóbbi város a névmások országában egy bizonytalan város. A város lakói egy kedvenc tündérmese, amely szavakkal kezdődik: "Egyes királyságban, valamilyen államban volt néhány valaki és valami. Valaki valaki látott valami szép valahol, de nem fogom elmondani róla ... - Mert ez egy teljesen más történet.

Az állam által fenyegetett királyságban a névmás ország nagy része volt. És ott voltak ebben az országban, nagy és kisvárosokban: személyes, visszatérő, vonzó, index, kérdés, relatív, negatív, azonosító és bizonytalan. Ebben a mesés országban éltünk, nagymértékben sok névmás volt, az érdeklődésükben és karaktereikben a városokban telepedtek le.

Tehát a városban a személyes névmás élt. Büszke és független lakosok, a Yalki utcán élek. Amikor házasodnak, megváltoztatják a vezetéknevüket - mi.

Az utcán, a pypoplasztok élő képzett felnőttek - Ön és a huncut gyerekek - te.

Testvér, testvér és fantasztikus állatuk, élnek egy barátságos utcán. Mindig együtt vannak, és egyszerűen hívják - ők.

Az ország legkisebb városa visszatér. Csak egy család él benne - egyedül, ezért más városokban hívják őket. Mert csak azt teszik, amit mondanak magukról és szeretnek maguknak.

A harmadik város vonzódik. Nagyon barátságos lakosok élnek benne - a névmások - az enyém, a tiéd, az ő, a mi, a saját. Mindig készen állnak arra, hogy ne csak a város lakói, hanem az egész ország lakóit is segítsék.

A városban az index a leginkább nem kompatibilis névmásokat él. Csak azt teszik, hogy ujjával mutatják egymást, és azt mondják: Ez az egyik.

Az ország leginkább kíváncsi lakói ugyanabban a városban gyűltek össze. Folyamatosan megkérdezik egymást és mindenkit, akik jönnek hozzájuk: Ki? MIT? Mit? MIT? AMELY A? AKINEK? MENNYI? Ezért a legmegfelelőbb név kérdését adták.

De a városban nincs relatív kérdések. Nagyon nyugodt lakosok vannak, bár a külsõ szavak, amelyeket mondanak, és hasonlítanak a szomszédjaik szavaihoz: ki, mi, mi, mi, ki, ki, kinek, mennyi. Csak azt mondják, hogy nyugodtak. Például, így anya elmondhatja a csintalan gyermekének: "Ah, ismét nem hallgatsz rám ..." Oskazezki.ru - Site

A városban a meghatározás különböző névmásokat él. Nagyon különböző érdekei vannak, de mindegyik nagyon kedves és munkás lakosok: mindenki, mindenki, mindenki, maga, a legtöbb, bárki, bármely más.

A legtöbb makacs névmások negatív városban élnek. Soha nem értenek egyet senkivel, és mindig tagadják mindent: senki, semmi, semmi, senki, semmi. Gyakran azt mondják: "Senki sem látott semmit. Senki sem vett semmit. És általában nem tudok semmit.

A legutóbbi város a névmások országában egy bizonytalan város. A város lakói egy kedvenc tündérmese, amely szavakkal kezdődik: "Egyes királyságban, valamilyen államban volt néhány valaki és valami. Valaki valaki látott valami szép valahol, de nem fogom elmondani róla ... - Mert ez egy teljesen más történet.

Adjon hozzá egy mese-t a Facebookon, Vkontakte, Odnoklassniki, World, Twitter vagy Könyvjelzők

1.Infiú jelzi az arcot vagy arcot. A névmás a hangszóró arcán vagyok, akit beszélsz, akivel beszélnek, az, aki nem vesz részt a beszélgetésben, mi vagyunk - több arcról van szó.
2. A főnevek különbsége az, hogy a főneveket objektumoknak nevezik, a névmások csak jelzik őket.
3. Változások a személyek, számok és (az egyetlen szám harmadik felületén) záradékok, valamint az esetek hajlamos.
4. Befektetés - ezek a szavak helyettesek, hozzájárulnak a beszédhez, és külön javaslatokat társítanak az egész nyilatkozathoz
5. És az idősebb életkorban, ismeretlen embereknek, az "Önnek" az etikett normái (a társadalomban való viselkedési szabályok). Korábban "Ön" a szülőknek nevezték. Ezt a régi hagyományt a vidéken most már megőrizték. Pronouns, akkor kijelölhet egy nem meghatározott személyt, de bármilyen arcot. Amelyet általánosított értékben használnak. 3 fő eladása (ő, ez általában helyettesíti a legközelebbi főnevet az azonos típusú és szám formájában. Néha ez a kapcsolat a névmás a főnév határozza meg a jelentését, és nem a sorrendben a szavak, mint például: Marwe Ivanovna szerelte, és néhány nappal később ment az úton a hívek Farms és hű Savelich. (A. Puskin). Nem kétséges, hogy a névmás a "Marya Ivanovna főnevéhez kapcsolódik".
2 Mint Panaszkodik

Egyszer élt egy kis házban. Ez a névmás nagyon magányos volt. Ez nem voltak barátai, szinte soha kimentem a friss levegőre, és csodálja a virágokat. Nem akarta barátok lenni senkivel.

Egyszer, amikor jó és napsütéses nap volt, a névmás, úgy döntött, hogy sétálni fog, és barátokat keres. A névmás az erdő felé indult. Úgy gondolta, jobb lenne.

Hirtelen látja, hogy a névmás a glade-ben fut. Nagyon boldog volt, hogy végül megtalálta az elvtársát, de az enyém nem akarta barátok lenni vele.

Aztán a névmást, amely barátokat keresett, úgy gondolta, hogy senki sem akar barátokkal lenni vele, és hazament. Nagyon fagyasztott és úgy döntött, hogy forró teát inni. De hirtelen valaki kopogott az ajtón. A névmás nem nyitotta meg az ajtót, de a kopogás tartott.

Aztán kinyílt, és a névmást behelyezték a házba. Barátkodnia kellett valakivel is, és két névmás lett barátok.

Hamarosan új névmások kezdtek eljutni őket, és ez a ház tele volt barátaival.

(Medvedeva Y., 6-A osztály)

/ Szükséges volt egy kis történetet írni a beszéd - névmások részéről, míg az összes találkozott névmást ki kell osztani, és meghatározni a kiürítéseiket; Kívánatos, hogy a történetben az összes kisültetés névnevei /