Danas su postale poznate najnovije vijesti o mogućoj ostavci Dmitrija Medvedeva o kojoj se mnogo raspravljalo 2019. godine. Državna duma Ruske Federacije prihvatila je 7. svibnja 2019. kandidaturu Dmitrija Medvedeva, kojeg je predsjednik predložio za mjesto šefa Vlade, i odobrila ga za tu dužnost.

Prije imenovanja

Inauguracija Vladimira Putina, koji je pobijedio na izborima za predsjednika Ruske Federacije, podrazumijevala je ostavku ruske vlade, uključujući i ostavku Medvedeva. Ovo je zakonodavni potez predviđen Ustavom Ruske Federacije.

Vladimir Putin predložio je kandidaturu za mjesto premijera, a zastupnici Državne dume imali su tjedan dana da razmotre to pitanje.

To ne znači da sve ovo vrijeme nitko nije vladao državom. Bivši Kabinet ministara nastavio je s radom, ali u svojstvu v.d.

Predsjednica predlaže da se na čelu Vlade ne mijenja. Medvedevljeva ostavka nije dio planova Vladimira Putina. Dmitrij Medvedev pokazao se kao najbolji na ovoj poziciji. Pouzdani tandem Putin-Medvedev plodno radi već 10 godina.

Sam Dmitrij Medvedev ocjenjuje rezultate svog rada na mjestu predsjednika Vlade Ruske Federacije: „Morali smo raditi u vrlo teškom razdoblju, naša zemlja nikada nije doživjela takvu gospodarsku situaciju. Kriza iz 2008. negativno je utjecala ne samo na svjetsko gospodarstvo, već je izravno utjecala i na našu državu. A sankcije koje je Rusija počela doživljavati već 2014. nisu nam dale ništa bolje od korištenja neviđenih šok ekonomskih metoda. I vjerujem da je u tim uvjetima sadašnja vlast radila na najvišoj razini. Uspjeli smo ne samo prevladati krizu, već smo i izvukli zemlju iz neizbježne ekonomske katastrofe.”

Izvješće Dmitrija Medvedeva o radu Vlade za razdoblje od 2012. do 2017.

Općenito, izvješće koje je predstavio Medvedev o radu Vlade u proteklom razdoblju u potpunosti karakterizira rezultat upravljanja državom:

1. Nova medicinska reforma povećala je prosječni životni vijek Rusa za 2,5 godine i premašila granicu od 70 godina.
2. Povećanje minimalne plaće i promjena tarifnog rasporeda.
3. Reforme obrazovanja usmjerene su na dobivanje dostojnog, konkurentnog diplomanta ruskog sveučilišta.
4. Domaća turistička infrastruktura se aktivno razvija. To su novi poslovi i prilika da bolje upoznate prekrasne kutke Rusije.
5. Velika stambena izgradnja.
6. Pristupačna hipoteka. Ostvarili smo najnižu stopu ikada – manje od 10%.
7. BDP porastao za 6%
8. Inflacija je 2 posto
9. ekonomija u odnosu na prošlu godinu iznosi 1,5%
10. Fundamentalna znanost usmjerena je na rješavanje nacionalnih problema.
11. Stvara se nova konkurentna industrija.
12. Program supstitucije uvoza dobro funkcionira.
13. Uklanjanje postrojenja opasnih po okoliš i izgradnja novih postrojenja za pročišćavanje.
14. Proizvodnja automobila porasla za 20 posto
15. Neviđeni razvoj poljoprivredne industrije.

Dmitrij Medvedev nastavlja raditi kao predsjednik Vlade

18. svibnja 2019. zastupnici Državne dume odlučili su podržati kandidaturu Dmitrija Medvedeva za mjesto šefa ruske vlade.

Medvedev je na sastanku s Vladimirom Putinom zahvalio predsjedniku na ukazanom povjerenju i obećao da će raditi pošteno i plodonosno za prosperitet Rusije. Na istom sastanku predstavio je i listu nove ruske vlade. Od najnovijih vijesti za danas, poznato je da je Vladimir Putin odobrio i odmah potpisao dekret o reorganizaciji Vlade.

Nova Vlada Ruske Federacije

1. Šef vlade - Dmitrij Medvedev.
2. Zamjenici premijera - Anton Siluanov (financije), Maksim Akimov (promet), Jurij Borisov (vojnoindustrijski kompleks), Tatjana Golikova (zdravstvo, obrazovanje, socijalna politika), Olga Golodets (sport i kultura), Aleksej Gordejev (poljoprivreda), Dmitrij Kozak (industrija), Vitalij Mutko (građevina), Jurij Trutnjev (opunomoćni izaslanik u Dalekoistočnom vojnom okrugu), Konstantin Čujčenko (šef vladinog osoblja).
3. Novi članovi Kabineta ministara na čelu su sljedećih ministarstava: prometa, civilne obrane, prirodnih resursa, Dalekog istoka, komunikacija, poljoprivrede, Sjevernog Kavkaza i graditeljstva.
4. Ministarstva sporta, unutarnjih poslova, pravosuđa, vanjskih poslova, industrije i trgovine, kulture, energetike, gospodarstva, zdravstva, socijalne zaštite i obrane ostali su na dosadašnjim čelnicima.
5. Formirana su dva nova ministarstva, a za njihove čelnike imenovani su Olga Vasiljeva (prosvjetiteljstvo) i Mihail Kotjukov (znanost i visoko obrazovanje).

Medvedev

Vlada sve više izgleda kao stari filter, koji loše funkcionira i beznadno je začepljen prljavštinom, koji se ne mijenja jer nema novog.

Objavljivanje podataka iz socioloških istraživanja koji ukazuju na želju većine ruskih građana za promjenom vlasti, teško da može čuditi. Vlast u Rusiji uvijek je bila nepopularna. Što se tiče posljednjih godina, s vremena na vrijeme negativne emocije stanovništva namjerno su ometali vlada i Dmitrij Medvedvev osobno, tako da nema ništa iznenađujuće u njegovim niskim ocjenama.

Što je originalno u trenutnoj situaciji?

Originalnost leži u nekontroliranosti onoga što se događa. Medvedevljeva vlada toliko je očito nepopularna da bi je bilo dobro zamijeniti, a to dovodi Vladimira Putina u neugodan položaj: smijeniti vladu znači podleći pritiscima, ne smijeniti je znači poistovjetiti se s njom, povećavajući time nepovjerenje u sebe osobno. Obje su neugodne i pune problema u budućnosti. Međutim, za sada Medvedev zadržava svoju dužnost i, možda, ova situacija se neće uskoro promijeniti.

Medvedeva vlada

Medvedevljeva vlada bila je nepopularna i prije predsjedničkih izbora, a jedno od očekivanja čak i potpuno lojalnog dijela stanovništva od njih bila je promjena vlasti. No, iz unutarnjih ili osobnih razloga Putin je nakon izbora odlučio napustiti Medvedeva, što je, čini se, promijenilo cijelu situaciju.

Građani Rusije su nekoliko godina bili naviknuti na ideju da sve dobro dolazi od predsjednika, a sve loše iz vlade, u koju su se “naselili” liberali.” I odjednom, nakon izbora, Putin je ponovno imenovao Medvedeva i gotovo cijeli kabinet, pokazujući svoje povjerenje u strukturu i ličnosti koje ne ulijevaju povjerenje među stanovništvom i ne uživaju nikakvu popularnost.

Sasvim je moguće da Kremlj nije ni razmišljao o tome koliko je to bilo “protiv zrna”, protivno raspoloženju javnosti. No, zašto se čuditi ako Siluanov javno prizna da nije mislio koliko će rasprava o “mirovinskoj reformi” biti teška? Čini se da su tijekom godina super-popularnosti Putina i ruske vlade u njegovoj osobi, dužnosnici konačno prestali obraćati pažnju na takve sitnice kao što su očekivanja i zahtjevi javnosti.

Podizanje dobi za odlazak u mirovinu, u službenim krugovima nazvano “mirovinska reforma”, najvažnija je faza u odnosima države i društva posljednjih godina, a njezino pravo značenje shvatit ćemo kasnije. Čini se da je zato Putin trebao sačuvati ovu nepopularnu vladu nakon reizbora: kako bi ga okrivili za nepopularnu reformu i na kraju ga smijenili, izazvavši tako barem malo porasta entuzijazma i dobrih očekivanja među Rusima. I činilo se da stvari idu ovako: cijelo su ljeto oporbene stranke u Dumi jednoglasno grdile vladu i obećavale biračima da predsjednik neće dopustiti podizanje dobi za odlazak u mirovinu, da će to ispitati i kazniti one koji se usude uvrijediti ljudi na takav način.

No ishod je bio doista neočekivan: po drugi put u manje od godinu dana Putin je izašao iza kulisa i zapravo preuzeo odgovornost za sve što se događalo, podupirući Bijelu kuću. Naravno, zajedništvo s nepopularnom kabinetom ministara u konačnici je utjecalo na predsjedničin rejting: teza, popularna među radikalnim kritičarima vlasti, da nema razlike između predsjednika i vlade te da je to jedno poduzeće, počela se širiti mnogo šire. krugovi, osnaženi inatom zbog očigledne izdaje - Jesu li zato milijuni ljudi, dragovoljno ili prisilno, u ožujku došli na biračka mjesta i podržali Putina, da bi im on onda to učinio?

Prisilna nesmjenjivost

Zašto Putin jednostavno ne smije smijeniti Medvedevljevu vladu?

Zapravo, postoji mnogo razloga za to, ali svi su izvan okvira javne politike.

Moramo početi s činjenicom da se, prema konceptima naše elite, ni Medvedev ni drugi ministri ne mogu jednostavno smijeniti. Ovo je običan čovjek u svakom trenutku, ovakav ili onakav, ali izložite ga hladnoći u onom što mu je majka rodila i ne brinite uopće kako će dalje živjeti. S dužnosnicima nije tako: sve ih treba rasporediti, i to na dobre položaje.

Posebno je teško negdje smjestiti časnog suborca ​​i bivšeg predsjednika Medvedeva. Prvo mu se mora stvoriti značajna i ugledna funkcija, a tek onda smijeniti s vlasti. Ministri i potpredsjednici vlade također trebaju nešto ponuditi, ali sve popularne “hranilice” već su raspoređene među prave ljude i organizirati barem deset prestižnih i isplativih sinekura nije tako jednostavno.

Ali drugo je pitanje mnogo goruće: koga imenovati umjesto njega?

Nakon ostavke Kasjanova i prije samog Putina, Rusija je poznavala samo jednu vrstu premijera - tehničkog. Nakon Putinova povratka, već sedmu godinu, što je, uzgred budi rečeno, duže od svih godina premijerovanja Fradkova i Zubkova, Rusija neizmjenljivo živi pod nepopularnim premijerom Medvedevom. Odnosno, promjenom vlasti Putin treba stvoriti potpuno novu konfiguraciju vlasti.

Tehnički šef vlade sada je potpuno neisplativ za Putina - s neupadljivim premijerom za sve loše odgovara predsjednik i nitko drugi. Sada bi Putin trebao autoritativnog i nadaleko poznatog političara koji bi bio percipiran kao neovisna figura, od koje bi kasnije mogao napraviti izvrsnog “dječka za bičevanje”. Ali prije svega, gdje? Samo su Sergej Lavrov i Sergej Šojgu relativno poznati među populacijom u vladi, ali niti jedan od njih ne izgleda kao stručnjak za ekonomiju i socijalna pitanja, a njihova je popularnost lokalizirana u šovinističkoj javnosti.

Pretpostavimo da će imenovanje Šojgua ili Lavrova za premijera izazvati čak i kratkotrajni val entuzijazma i očekivanja promjena, ali s obzirom na teške socioekonomske uvjete, možemo očekivati ​​brz i dubok pad popularnosti nove vlade. Kao rezultat toga, posljednje popularne figure oko Putina će nestati i on će ostati sam sa svim problemima unutarnje i vanjske politike.

Drugo, ma tko bio novi premijer, njegovo imenovanje i formiranje vlade pretpostavlja vrlo složen sustav usklađivanja interesa različitih skupina oko predsjednika. Uzimajući u obzir složene odnose između klanova na vlasti, ovaj se proces može pokazati ne samo dugotrajnim i teškim, već čak i destruktivnim za cijelu vertikalu vlasti.

Treće, premijer s počecima osobne popularnosti može se pokazati preambicioznim iu odlučujućem trenutku radije spasiti svoj ugled i izglede nego pružiti rame predsjedniku. Čini se da su to glavne prepreke na putu Sergeja Sobjanina do visoke dužnosti. Osim toga, u njegovom slučaju postavlja se pitanje kome prepustiti Moskvu. S obzirom na važnost glavnog grada u životu Rusije, previše ovisi o odgovoru na njega, a kandidati na vlasti su jadni. Dovoljno je pogledati kakav se blijedi službenik promiče na čelo Sankt Peterburga da se ocijeni razmjer kadrovskog deficita unutar sustava.

Odgođena žrtva

Najlakši način da predsjednik ne množi probleme je odugovlačiti s vremenom i ne mijenjati ništa, što se upravo i događa. Unatoč tome što je razlika između predsjednika i Vlade sve manje vidljiva, Vlada još uvijek preuzima određenu dozu negativnosti koja bi inače padala izravno na predsjednika. Vlada danas stari, loše funkcionalni filter, beznadno začepljen prljavštinom, koji se ne mijenja jer nema novog, a postojanje barem takvog filtera bolje je nego njegovo odsustvo.

Sada je, gledajući unatrag, jasno zašto radikalne promjene u Vladi nisu uslijedile odmah nakon izbora: nakon podizanja dobne granice za odlazak u mirovinu svaka vlada i svaki premijer bili bi jednako nepopularni, a do početka 2019. zahtjev za promjena bi bila jednako akutna kao što je on sada.

Možda, držeći Medvedeva uvijek iznova na visokoj poziciji, Putin jednostavno želi reći da pred stanovništvom i njegovim odnosom prema moći stoje mnogo ozbiljniji testovi. Povećanje dobi za odlazak u mirovinu nije posljednje neugodno iznenađenje. U ovom slučaju logično je igrati na minutažu i maksimalno koristiti usluge vjernog Medvedeva - da uzme maksimum i podnese ostavku kad je situacija vrlo napeta.

Posljednji korak

Ostavka vlade u sadašnjoj situaciji je ekstreman korak koji se može napraviti jednom u mnogo godina. Bio je to rani Putin, u pozadini svog rastućeg rejtinga, koji si je mogao priuštiti luksuz imati tehničke premijere i mijenjati jednog za drugog prema potrebi. Putin, koji gubi na popularnosti, prisiljen je s pretjeranim oprezom postupati s promjenom vlasti: ako se sve radi u krivo vrijeme i kadrovi nisu pravi, onda umjesto pauze može dobiti nešto sasvim drugo - još jači kolaps vlastitog rejtinga u pozadini razočarenja građana novom vladom i premijerom te iz situacije samog kadrovskog preskoka.

Ali čak i ako je moguće obradovati ljude s novim premijerom, teško je zamisliti situaciju u kojoj bi rusko gospodarstvo odjednom krenulo nabolje, a ljudi postali optimistični. U kontekstu rastućih socioekonomskih poteškoća, čak i najpopularnija figura u Putinovu okruženju mogla bi se za nekoliko mjeseci pokazati još toksičnijim premijerom od Medvedeva.

Za razliku od prvih predsjedničkih mandata, promjena vlasti sada ili u dogledno vrijeme najava je velikih promjena na svim razinama, čak i ako se sve radi kako bi se održala stabilnost. Nakon niza godina pojavljivanja na vrhu tablice činova, Medvedev je ipak postao jedna od sustavotvornih figura aktualnog režima. Za predsjednika ga se, dakle, ne može bezbolno zamijeniti, štoviše, kao što je već rečeno, nema ga tko zamijeniti: osim bivših i sadašnjih zaštitara i ostarjelih prijatelja iz mladosti, Putin više nema nikoga u rezervi.

Broj političke imovine s predznakom minus raste neplaniranom brzinom.

Počnimo, međutim, s prvim. Je li Medvedev stvarno postao teret za režim?

Nema sumnje u to. Anketa Levada centra koja ga je zabrinula (45% ispitanika bilo je za ostavku, 33% protiv) po svim glavnim parametrima, uključujući i raspored odgovora na ostala pitanja, vrlo je bliska podacima iz tjednih izvještaja bližnje -Kremlj FOM. Svi “Medvedevljevi” pokazatelji tamo se pogoršavaju sa svakim novim mjerenjem, a udio onih koji smatraju da premijer “loše radi na svom mjestu” od sredine travnja premašio je broj onih koji smatraju da je “dobro. ”

Medvedeva naša javnost nikada nije percipirala kao neovisnu osobu. Sjao je reflektiranom svjetlošću, a fluktuacije njegovih indeksa popularnosti uvijek su pratile fluktuacije Putinovih. Možda je to još uvijek slučaj. I Putinovi indeksi su u padu. Ali oni i dalje ostaju u pozitivnoj zoni, dok su Medvedevi prešli u negativu.

Premijerova reakcija na video “Nije on tvoj Dimon” potvrdila je nedostatak bilo kakve političke kvalifikacije ili jednostavno sposobnost da primi udarac. Donedavno je sveopća bespomoćnost šefa vlade stvarala ozračje ugode za Putina, ali danas je poželjno da ljudi iz njegovog okruženja pokažu ljudima druge kvalitete. Nema ni najmanje nade da će ih Medvedev pronaći. Postao je očigledan politički teret, koji se uz jaku želju, naravno, može nositi i dalje, ali bi bilo logičnije baciti ga sa svojih pleća.

No, logika najviših odluka ne može biti tako jednostavna.

Tko će zamijeniti Medvedeva? Još jedna figura? Ali premijere kalibra Mihaila Fradkova izgledale su kao nešto normalno u sasvim drugim vremenima. Reakcija odozdo, i ne samo odozdo, na nekog stranog i slabog sada je potpuno nepredvidiva, a umjesto da je oslobodi, može i povećati napetost.

A uzdizanje u premijera osobe koja se percipira kao jaka ličnost previše je slično imenovanju nasljednika. Tako će se barem shvatiti i čak, možda, protumačiti kao Putinova najvažnija strateška odluka u posljednjih deset godina. Također riskantno i ne povećava udobnost.

Možete, naravno, izabrati i zlatnu sredinu i za prvog ministra postaviti nekog tehnokrata programiranog za takozvane nepopularne mjere, kako bi se onda ugodio narodu svojim sramotnim izbacivanjem. Ali događaji lako mogu izmaknuti kontroli. Sustav je zahrđao i može se raspasti od bilo kakvog udara.

Ništa manje važna nije ni sudbina takozvane Medvedevljeve vlade. „Takozvani“ zato što se ne radi o jednoj strukturi, već o nekoliko resornih saveza, a njih uopće ne vodi Medvedev, već dijelom Putin, a dijelom djeluju autonomno - kako prema vlastitom shvaćanju, tako i u interesu natjecanja. timovi za lobiranje.

No dok je premijer samo simbol vlade, njegov politički nestanak doveo bi u pitanje sve te isprepletene ambicije, ustaljene prakse upravljanja i teško postignute ravnoteže.

Na primjer, želi li Putin pad “ekonomskog bloka” (Ministarstvo financija, Ministarstvo ekonomskog razvoja i srodni odjeli, koji, iako teško, rade u sprezi sa Središnjom bankom, koja nominalno nije dio vlade? )? Uostalom, ideološki im je blizak, doduše ne po svim točkama. Nije uzalud stručnjaci za ekonomsku povijest prepoznali Putina kao spontanog pristašu merkantilizma. Postojala je takva doktrina u prošlim stoljećima, koja je propisivala akumulaciju novčanih rezervi u riznici, sprječavanje uvoza robe, oslanjanje na državni posao i nedopuštanje velikog viška troškova nad prihodima.

Ideje “ekonomskog bloka” o tome što bi bilo poželjno činiti su nešto sofisticiranije, ali on u stvarnosti ide upravo tim putem. Što se vođi sviđa, ali nije osobito popularan u dvorskim krugovima, gdje se mnogi magnati osjećaju zakinutima, a pritom sve više iritira narod, jer je teret režima štednje prevalio na njega.

Kažu da će Jedinstvena Rusija hvaliti Putina na prvomajskim događanjima, ekspresno šuteći o Medvedevu i vladi, a državni sindikati koji rade s njom počet će difamirati “ekonomski blok”. Suspendirano stanje bivšeg premijera već žestoko iskorištavaju borci za ukusna mjesta u izvršnoj vlasti, bez ikakvog signala odozgo.

Promovirajući ovu beznačajnu osobu u davna vremena, Vladimir Putin, naravno, nije zamišljao da će ga sustav spontano pretvoriti u svoju najvažniju jedinicu, čija je zamjena obećavala toliko problema, i štoviše, u najneprikladnijem trenutku.

Sergej Šelin

Priča o bolesti ruskog premijera Dmitrija Medvedeva prošlog je tjedna postala možda najraspravljanija tema na internetu. Prognoza za skoru ostavku šefa Kabineta ministara rodila se munjevitom brzinom, kao, zapravo, i prosvjedi s odgovarajućim zahtjevom. Ali popularna aktivnost tu nije završila: poveznica na računalnu igricu "Peticija za ostavku Medvedeva - 2017" počela se širiti raznim forumima. Tko jedva čeka da premijer ode i kome se predviđa da će zauzeti njegovo mjesto - u materijalu FederalPressa.

“Medvedev svoju super popularnost duguje Navaljnom, Putinu i gripi”

Rusi su za bolest premijera Dmitrija Medvedeva doznali od predsjednika Vladimira Putina 14. ožujka, tijekom sastanka šefa države s ministrima. Putinove riječi da "Dmitriju Anatoljeviču nije spas" proširile su se internetom brzinom munje. Tog dana Medvedev ne samo da nije prisustvovao sastanku predsjednika s kabinetom ministara, već je prvi put ove godine propustio izvanredni sastanak frakcije Jedinstvene Rusije, na kojem su bila aktualna pitanja agroindustrije. raspravljalo se o kompleksu.

Bolest Dmitrija Medvedeva, međutim, bila je kratkog vijeka - već 15. ožujka pojavio se u Bijeloj kući i čak se sastao s armenskim predsjednikom Serzhom Sargsyanom.

Za korisnike interneta premijerov povratak dan nakon objave njegove bolesti postao je samo još jedan razlog za raspravu - šef Kabineta ministara uspio je sumnjivo brzo izliječiti gripu. Ulje na vatru dolila je fotografija kafebara na Instagramu, snimljena u Krasnaya Polyani navodno 10. ožujka, dakle prije Medvedevljeve bolesti. Malo je ljudi vjerovalo u ovaj datum. Razumna pitanja koja su se odmah pojavila među korisnicima: zašto se ova fotografija nije pojavila na društvenoj mreži istog dana, već je čekala gotovo tjedan dana i kako je premijer uspio preboljeti gripu u 3-4 dana?

Tako je bolest Dmitrija Medvedeva i činjenica da to nije javno objavio čak ni premijerov tajnik za tisak, već osobno predsjednik države, samo pojačala priče o njegovoj skoroj ostavci, koje su počele nakon što je oporbenjak Aleksej Navaljni pustio film o Medvedevovo vlasništvo. Netko se čak i našalio: Navaljni, Putin i gripa učinili su Medvedeva super popularnim.

Ovaj će ožujak ruski premijer vjerojatno pamtiti po novom valu glasina i prosvjeda zbog njegove ostavke. Dovoljno je prisjetiti se događaja od 6. ožujka u Sankt Peterburgu, gdje je oko 70 ljudi sudjelovalo na narodnom skupu koji je organizirao omladinski demokratski pokret “Proljeće”. Akcija je bila samo odgovor na istragu Navalnijeve zaklade.

Proteklog vikenda u ruskim gradovima održani su skupovi za ostavku vlade na čelu s Dmitrijem Medvedevom. U Birobidzhanu su komunisti optužili Medvedeva za izazivanje “društvenih čireva”, kolapsa stambenih i komunalnih usluga te poljoprivrede, industrije i prometnog sustava. U Uljanovsku su na miting izašli i komunisti koji su uz to tražili i ostavku predsjednika, no slogani se nisu puno razlikovali od slogana njihovih stranačkih kolega iz Židovske autonomne oblasti.

Ovih se dana po raznim forumima počela širiti poveznica na računalnu igricu “Peticija za ostavku Medvedeva 2017”. No, nije izazvala masovni interes.

Pa trebamo li čekati ostavku?

Njegovi protivnici traže ostavku Dmitrija Medvedeva gotovo točno onoliko dugo koliko je on na čelu kabineta. Ti zahtjevi rezultiraju prosvjednim skupovima i raznim vrstama peticija. Prošlog rujna FederalPress je u sklopu posebnog projekta “Wind of Change” govorio o sljedećem valu narodnog nezadovoljstva premijerom. Zatim, doslovno nekoliko dana prije izbora za Državnu dumu, stručnjaci su bili skeptični oko vjerojatnosti Medvedevljeve ostavke.

I danas, unatoč razotkrivajućim objavama Alekseja Navaljnog, stručnjaci u osnovi dijele isto mišljenje - ništa ne prijeti Medvedevu. "Krajem 2016. - početkom 2017. pozicija Dmitrija Medvedeva je ojačala", komentira vodeći analitičar Agencije za političke i ekonomske komunikacije Mihail Neizhmakov. – Da, i ne provode se informacijski napadi na osobu koja se sprema napustiti funkciju. Dakle, sadašnji premijer ima dobre šanse raditi na sadašnjoj poziciji barem do predsjedničkih izbora.”

Neposredna budućnost Medvedeva, prema Neizhmakovu, ovisi o strateškim zadacima koje će Vladimir Putin definirati za sebe za svoj novi predsjednički mandat.

Osim toga, “premijer u ruskom političkom sustavu već dugo nije glavni “gromobran” (kao što je to često slučaj u predsjedničkim republikama, recimo, u Francuskoj)”, primijetio je stručnjak. Stoga se “nepopularne mjere u javnom mnijenju vežu uz konkretne ministre, a ne uz šefa vlade”.

Ravnatelj Instituta za političku sociologiju Vjačeslav Smirnov Općenito, vjeruje da će "Medvedev ostati još dugo". “Uputno je ili nije uputno promijeniti premijera prije predsjedničkih izbora. A nakon predsjedničkih izbora, čemu promjena? Predsjednik je već dobio svojih 65-75 posto, a tko će biti premijer više nije toliko važno”, objašnjava svoj stav politolog.

Prema riječima ravnatelja Centra za razvoj regionalne politike Ilya Grashchenkov, “Medvedev može ostati na dužnosti dok njegov odlazak ne postane nužan korak za očuvanje Putinove vlastite moći.” “On je vjeran saveznik predsjednika, dokazao je svoju lojalnost”, objašnjava stručnjak. – Čak je i dokazao svoju učinkovitost, jer je pod njegovim vodstvom stranka Jedinstvena Rusija pobijedila na izborima za Državnu dumu 2016. godine. Stvorio je vlastiti moćni klan, koji uključuje do 30% ruskih guvernera. Utječe na najveće financijske i industrijske grupe - poput Gazproma.

Uzimajući sve ovo u obzir politolog Roman Kolesnikov smatra da "priča o odsutnosti Dmitrija Anatoljeviča s dva važna sastanka ne bi trebala zamagliti oči velom očekivanja ostavke."

Sobyanin je prvi na listi

Istodobno, stručnjaci se ne obvezuju potpuno poreći mogućnost promjene premijera. Danas u medijima u pravilu kruže četiri imena: među mogućim zamjenama za Dmitrija Medvedeva navode bivšeg šefa ministarstva financija Alekseja Kudrina, gradonačelnika Moskve Sergeja Sobjanina, potpredsjednika vlade - opunomoćenog izaslanika predsjednik Ruske Federacije u Dalekoistočnom saveznom okrugu Jurij Trutnjev, šef Ministarstva obrane Sergej Šojgu.

Mnogi stručnjaci, posebice Mihail Neizhmakov, smatraju da je “imenovanje Alekseja Kudrina, otvorenog zagovornika nepopularnih ekonomskih reformi, na mjesto premijera malo vjerojatno”. Teško da će se to dogoditi i nakon predsjedničkih izbora.

Ilya Grashchenkov smatra da "Aleksej Kudrin, uza svu svoju želju da preuzme ovu dužnost, posljednjih godina samo gubi političku težinu." Istodobno, politolog ne isključuje da bi, s obzirom na prilično tešku situaciju u zemlji, “Medvedevu moglo biti dopušteno da ode “u usponu”, dok će Kudrin imati vrlo težak zadatak, čiji neuspjeh može biti okrivili njega.” “U biti, Kudrin se ideološki ne razlikuje mnogo od Medvedeva - ovo će biti samo hardverska promjena menadžmenta, plus zaoštravanje financijskog sektora u smislu poreza i naknada. Ali to nije [predsjednički savjetnik Sergej] Glazjev, niti alternativni koncept razvoja države, niti ideja Juchea”, istaknuo je Graščenkov.

Mogućnost podizanja sadašnjeg šefa Ministarstva obrane Sergeja Šojgua na razinu premijera, prema politologu Ilji Graščenkovu, nije relevantna. “Najvjerojatnije bi se to moglo razmotriti pod uvjetom da se Rusija nađe u stanju izolacije i hladnog rata sa Zapadom, kada bi vladu trebao voditi snažan i autoritativni vođa. Ali u ovom slučaju, Šojgu će postati izravna konkurencija samom Putinu, mislim da obojica to razumiju", istaknuo je Graščenkov.

Ipak, najizgledniji kandidat za mjesto premijera je gradonačelnik Moskve Sergej Sobjanin. Nekoliko političkih znanstvenika izjavilo je za FederalPress. Roman Kolesnikov svoj stav objašnjava činjenicom da je Sobyanin „najiskusniji i najuspješniji poslovni rukovoditelj. “Osim toga, Sobyanin ima značajnu hardversku težinu za imenovanje premijera. Na najnovijoj ljestvici utjecaja guvernera, on samouvjereno zauzima prvo mjesto. Radio je i kao šef Uprave i kao šef Vladinog aparata”, prisjetio se stručnjak.

Uzgred, scenarij Sobyaninovog imenovanja sasvim je moguć: mandat gradonačelnika glavnog grada uskoro ističe 2018. A nakon predsjedničkih izbora, Vladimir Putin bi mu mogao ponuditi da se ne kandidira za gradonačelnika, već da vodi vladu zemlje. Istodobno, prema politologu Ilji Graščenkovu, Sobjanjinova bliskost s Medvedevom “naravno govori o mogućem kontinuitetu”.

Medvedevljeva bolest potakla je glasine o njegovoj ostavci. Stručnjaci su komentirali glasine koje su se nedavno pojavile o premijerovom skorom odlasku s dužnosti.

Medvedevljeva ostavka 2017.: stručnjaci procijenili glasine koje su se pojavile

U posljednje vrijeme mediji i korisnici interneta aktivno kruže glasinama o mogućoj ostavci ruskog premijera Dmitrija Medvedeva, a njegov nedavni i iznenadni nastup na Krasnaya Polyani u Sočiju postao je možda i najraspravljanija tema na internetu.

Unatoč intenziviranju glasina o skoroj ostavci premijera, stručnjaci smatraju da se to vjerojatno neće dogoditi prije predsjedničkih izbora u Rusiji.

„Blizu vlasti intkbbee Politolozi i politički stratezi smatraju da Medvedevljeva ostavka nije vjerojatna prije 2018. Sasvim je moguće zaoštriti situaciju radikalnim kadrovskim promjenama u predizbornoj godini, a Putin je više puta koristio ovu tehniku, ali je malo vjerojatno da će se koristiti u tako dugom vremenskom razdoblju”, stoji u komentaru portala actualcomment. .ru.

Prema riječima stručnjaka, inicijatori kampanje će vjerojatnije slijediti druge ciljeve.

“Kampanja je potrebna za stvaranje negativne pozadine i dodatne napetosti prije nadolazeće rasprave o Vladinim aktivnostima – bliži se sljedeća godišnjica predsjedničkih dekreta iz svibnja 2012. Naravno, Vlada ima što kritizirati, a neke od zadaća koje je postavio Putin nikada nisu ispunjeni. Potraga za “ekstremnim” naglo se intenzivirala”, kaže se u članku.

Istodobno, uz moguću ostavku Medvedeva, pojavile su se i glasine o skorom odlasku Arkadija Dvorkoviča i Igora Šuvalova. Prema mišljenju stručnjaka, vlasti bi mogle žrtvovati nepopularne ministre kako bi se obranile od kritika biračkog tijela. Drugi kandidat za ispadanje je ministar kulture Vladimir Medinski.

"Krajem 2016. - početkom 2017. pozicija Dmitrija Medvedeva je ojačana. A informacijski napadi se ne provode protiv osobe koja se sprema napustiti dužnost. Stoga sadašnji premijer ima dobre šanse raditi na sadašnjoj poziciji barem do uoči predsjedničkih izbora”, komentira vodeći analitičar Agencije za političke i ekonomske komunikacije Mihail Neizhmakov.

Zauzvrat, voditelj Instituta za političku sociologiju, Vjačeslav Smirnov, vjeruje da će "Medvedev ostati još dugo", navodi Federal Press.

"Uputno je ili nije uputno mijenjati premijera prije predsjedničkih izbora. Ali nakon predsjedničkih izbora, zašto mijenjati? Predsjednik je već dobio svojih 65-75 posto, a tko će biti premijer više nije toliko važno, “, rekao je politolog.

Ravnatelj Centra za razvoj regionalne politike Ilya Grashchenkov uvjeren je da "Medvedev može ostati na dužnosti dok njegov odlazak ne postane nužan korak za očuvanje moći samog Putina".

"On je predsjednikov vjeran saveznik, dokazao je svoju lojalnost. Čak je dokazao i svoju učinkovitost, jer je pod njegovim vodstvom stranka Ujedinjena Rusija pobijedila na izborima za Državnu dumu 2016. Stvorio je vlastiti moćni klan, koji uključuje do 30% ruskih guvernera. Utječe na najveće financijske i industrijske grupe - poput Gazproma", dodao je stručnjak.