રશિયન ફેડરેશનના શિક્ષણ અને વિજ્ઞાન મંત્રાલય

રાજ્ય શૈક્ષણિક સંસ્થા
ઉચ્ચ વ્યાવસાયિક શિક્ષણ
ફાર ઇસ્ટર્ન સ્ટેટ યુનિવર્સિટી

એકેડેમી ઓફ ઇકોલોજી, મરીન બાયોલોજી એન્ડ બાયોટેકનોલોજી

ઇકોલોજી વિભાગ

જનરલ ઇકોલોજી વિભાગ

અભ્યાસક્રમ, 3 જી વર્ષ

વૈજ્ઞાનિક સલાહકાર:

k.b એસસી., એસોસિયેટ પ્રોફેસર, જનરલ ડિપાર્ટમેન્ટ

ઇકોલોજી ફેનુ, આઇ.પી. બેઝવરબ્નાયા

લેત્યાગીના એલેના વાસિલીવેના

વ્લાદિવોસ્તોક

પરિચય

પ્રકરણ 1. સાહિત્ય સમીક્ષા

1 શિપ બેલાસ્ટ સાથે વિદેશી સુક્ષ્મસજીવોના સ્થાનાંતરણનો માઇક્રોબાયોલોજીકલ અભ્યાસ

2 જળચર માઇક્રોબાયલ સમુદાયોમાં સુક્ષ્મસજીવોના અસ્તિત્વના સ્વરૂપો, તેમના વિશ્લેષણની પદ્ધતિઓ અને માત્રાત્મક હિસાબ

3 જળચર વાતાવરણમાં સુક્ષ્મસજીવોના રોગકારક ગુણધર્મોની જાળવણી અને ફેરફાર

પ્રકરણ 2. સામગ્રી અને પદ્ધતિઓ

પ્રકરણ 3. પરિણામો અને ચર્ચા

ગ્રંથસૂચિ

પરિચય

ગંભીર પર્યાવરણીય સમસ્યાઓમાંની એક જૈવિક આક્રમણની સમસ્યા છે. એટલે કે, નવા રહેઠાણોમાં આપેલ પાણીના વિસ્તાર માટે અસામાન્ય સજીવોનો પરિચય. સુક્ષ્મસજીવો નવા પાણીના વિસ્તારોમાં પ્રવેશવાની એક રીત છે તેમને બેલાસ્ટ પાણીથી વિસર્જન કરવું. એલિયન જીવો જહાજોના બેલાસ્ટ પાણીમાં મહાસાગરોમાં મુસાફરી કરી શકે છે, નવી પરિસ્થિતિઓમાં અનુકૂલન કરી શકે છે અને પરિણામે, દરિયાઇ પર્યાવરણ, સરકારી મિલકત અને માનવ સ્વાસ્થ્ય માટે નોંધપાત્ર સમસ્યાઓ ઊભી કરી શકે છે. દરિયાઈ પાણીમાં વિવિધ જીવંત જીવો હોઈ શકે છે - બેક્ટેરિયા અને નાના શેવાળથી લઈને મોલસ્ક, જેલીફિશ અને નાની માછલીઓ સુધી. આ જીવંત પ્રાણીઓને ઉતરાણના બંદર પર વહાણ પર લાવવામાં આવે છે, હજારો નોટિકલ માઇલ સુધી વહાણ સાથે મુસાફરી કરે છે, અને લોડિંગ બંદર પર ઓવરબોર્ડમાં ફેંકી દેવામાં આવે છે.

એલિયન દરિયાઈ જીવો માટે બંદરના પાણીમાં પ્રવેશવાનો એક માર્ગ એ છે કે તેમને બાલાસ્ટ પાણી સાથે પરિવહન કરવું. ખાસ કરીને, વ્લાદિવોસ્ટોક શહેરના બંદરો માટે આ લાક્ષણિક છે. કુદરતી પાણી આંતરડાના જૂથના સૂક્ષ્મજીવો દ્વારા પ્રદૂષિત થઈ શકે છે (વિબ્રિઓ કોલેરા, ટાઈફોઈડ બેસિલી, પેરાટાઈફોઈડ, મરડો), લેપ્ટોસ્પીરા (ચેપી કમળો, પાણીના તાવના કારક એજન્ટો), તુલેરેમિયા, બ્રુસેલોસિસ અને કેટલાક વાયરસ (કોઈસીએચઓક્સી, વાઈરસ) , પોલિયો, ટ્રેકોમા, વગેરે). એ નોંધવું જોઇએ કે આ સંજોગોમાં માત્ર ચેપી એજન્ટો જ હાનિકારક નથી, પણ જીવો કે જેઓ તેમના સામાન્ય વસવાટમાં તદ્દન શાંતિપૂર્ણ છે (સગાઈડક, 2003)

સુક્ષ્મસજીવોમાં અનુકૂલન કરવાની અનન્ય ક્ષમતા હોય છે. તેઓ ઉચ્ચ પર્યાવરણીય પ્લાસ્ટિસિટી અને વિવિધ અજૈવિક પરિબળો - ભેજ, તાપમાન, કાર્બનિક રચના, pH, વગેરેની વિશાળ શ્રેણીમાં તેમની કાર્યક્ષમતા જાળવવાની ક્ષમતા દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે (બુખારીન, લિટવિન, 1997). જેના કારણે બંદરના પાણીના પ્રદૂષણનું જોખમ વધે છે. સુક્ષ્મસજીવો ઇકોસિસ્ટમના અન્ય રહેવાસીઓ સાથે જટિલ સંબંધોમાં પ્રવેશ કરે છે. તેથી "પેથોજેનિસિટી ફેક્ટર્સ" તરીકે ઓળખાતા પદાર્થો ઉત્પન્ન કરવાની તેમની ક્ષમતા. બાલાસ્ટ પાણીમાં જળચર જીવોના સ્થાનાંતરણને નિયંત્રિત કરવું એ એક મોટું અને મુશ્કેલ કાર્ય છે.

હાલમાં, જહાજોના બેલાસ્ટ વોટર દ્વારા હાનિકારક જળચર જીવો અને પેથોજેન્સના સ્થાનાંતરણ અને પ્રવેશને નિયંત્રિત કરવા માટે આંતરરાષ્ટ્રીય નિયમો હજુ સુધી અપનાવવામાં આવ્યા નથી. બેલાસ્ટ પાણી સાથે પરિવહન કરાયેલા સૂક્ષ્મજીવો ત્રણ સ્વરૂપમાં હોઈ શકે છે: પ્લાન્કટોનિક, કાંપ અને બાયોફિલ્મ્સ. આ સુક્ષ્મસજીવોની સંખ્યા અને લાક્ષણિકતાઓનું મૂલ્યાંકન કરવું એક સમસ્યા રહે છે. બેલાસ્ટ પાણીની પસંદગી અને માઇક્રોબાયોલોજીકલ પૃથ્થકરણ માટેની પદ્ધતિઓ હજુ પણ પૂરતા પ્રમાણમાં વિકસિત નથી. આ ઉપરાંત, પ્રિમોરીમાં, જ્યાં ઘણા મોટા બંદરો છે જેની પ્રવૃત્તિઓ માલની નિકાસ સાથે સંબંધિત છે, શિપ બેલાસ્ટ સાથે સુક્ષ્મસજીવોના સ્થાનાંતરણનો હજુ સુધી અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો નથી. આ સંદર્ભમાં, જહાજોની બેલાસ્ટ ટાંકીમાં સુક્ષ્મસજીવોના સ્થાનાંતરણ સાથેની પરિસ્થિતિનું વિશ્લેષણ કરવા અને અનુગામી મોટા પાયે મોનિટરિંગ અભ્યાસ કરવા માટેની પદ્ધતિઓ પસંદ કરવા માટે સંશોધનાત્મક માઇક્રોબાયોલોજીકલ અભ્યાસ હાથ ધરવા સંબંધિત છે.

તેથી, કોર્સ વર્કનો હેતુ હતો: પદ્ધતિઓ પસંદ કરવી અને સૌથી વધુ સઘન શિપિંગ લાઇન્સ પર કાર્યરત જહાજોમાંથી એકત્ર કરાયેલ બેલાસ્ટ પાણીનું માઇક્રોબાયોલોજીકલ વિશ્લેષણ કરવું. આ ધ્યેય હાંસલ કરવા માટે, નીચેના કાર્યોને હલ કરવું જરૂરી હતું:

) પ્લાન્કટોનિક માઇક્રોબાયલ સમુદાયો, કાંપ સમુદાયો અને બાયોફિલ્મ્સની વિપુલતા અને રચનાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે હાલની પદ્ધતિઓનો અભ્યાસ કરો જેમાં શિપ બેલાસ્ટ ટાંકીમાં સુક્ષ્મસજીવો અસ્તિત્વમાં હોઈ શકે છે;

) જહાજોના બેલાસ્ટ ટાંકીઓમાંથી નમૂનાઓના માઇક્રોબાયોલોજીકલ અભ્યાસ પર સાહિત્યિક ડેટાનું વિશ્લેષણ કરો;

) જળચર વાતાવરણથી અલગ પડેલા સુક્ષ્મસજીવો દ્વારા રોગકારક ગુણધર્મોના અભિવ્યક્તિ માટે જાણીતા તથ્યો અને શરતોનો અભ્યાસ કરો;

) બેલાસ્ટ પાણીના નમૂનાઓનું માઇક્રોબાયોલોજીકલ વિશ્લેષણ કરો અને અનુગામી સંશોધન માટે તાણનો સંગ્રહ કમ્પાઇલ કરો.

પ્રકરણ 1. સાહિત્ય સમીક્ષા

1 શિપ બેલાસ્ટ સાથે વિદેશી સુક્ષ્મસજીવોના સ્થાનાંતરણના માઇક્રોબાયોલોજીકલ અભ્યાસ

જહાજોના બેલાસ્ટ પાણીમાંથી નવા વાતાવરણમાં ખતરનાક દરિયાઈ પ્રજાતિઓનો પરિચય એ વિશ્વના મહાસાગરો માટેના ચાર સૌથી મોટા જોખમો પૈકીના એક તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. અન્ય ત્રણ છે દરિયાઈ પ્રદૂષણના જમીન આધારિત સ્ત્રોતો, દરિયાઈ સંસાધનોનો અતિશય શોષણ અને દરિયાઈ વસવાટોમાં ભૌતિક ફેરફાર/વિનાશ (AGPS રિપોર્ટ નંબર 4, 1993).

પરિચયિત જળચર પ્રજાતિઓમાં મોટા પારિસ્થિતિક અને આર્થિક ફેરફારો થવાની સંભાવના છે (કાર્લટન એટ. અલ., 1990; મિલ્સ એટ. અલ., 1993) અને માઇક્રોબાયલ ઘટકો માનવ સ્વાસ્થ્ય માટે જોખમ ઊભું કરી શકે છે (મેકકાર્થી અને ખમ્બાટી, 1994; હેલેગ્રેફ, 1998) ). એલિયન જળચર પ્રજાતિઓના વૈશ્વિક પરિવહનમાં મુખ્ય દિશા એ છે કે જહાજોમાંથી છોડવામાં આવતા બેલાસ્ટ વોટર સાથે તેમનું ટ્રાન્સફર (કાર્લટન, 1985; રુઈઝ એટ. અલ., 1997). ઉદાહરણ તરીકે, તે જાણીતું છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દર વર્ષે વિદેશમાંથી 79 મિલિયન ટન કરતાં વધુ બેલાસ્ટ પાણી મેળવે છે (કાર્લટન એટ. અલ., 1995). જ્યારે જહાજો એક બંદરમાં પાણી પર ઉતરે છે અને બીજા બંદરમાં વિસર્જન કરે છે, ત્યારે બેલાસ્ટ પાણીમાં પ્લાન્કટોન, નેક્ટોન અને બેન્થોસની વિવિધ રચનાઓ શામેલ હોઈ શકે છે (કાર્લટન અને ગેલર, 1993; લેવોઇ એટ. અલ., 1999).

બેલાસ્ટ વોટર પરના સંશોધનમાં મોટાભાગે મેટાઝોન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવામાં આવ્યું છે, પરંતુ જળચર જીવોમાં સુક્ષ્મજીવો વિપુલ પ્રમાણમાં છે. એવો અંદાજ લગાવવામાં આવ્યો છે કે કુદરતી રીતે બનતા બેક્ટેરિયા અને વાયરસ દરિયાકાંઠાના પાણીમાં ઉચ્ચ સાંદ્રતામાં જોવા મળે છે (ડકલો અને શિયા, 1993; વોમમેક અને કોલવેલ, 2000). આ ચોક્કસ ગુરુત્વાકર્ષણ, ઉચ્ચ પ્રજનન ક્ષમતા અને ભૌતિક પરિબળો સામે પ્રતિકારની વિશાળ શ્રેણીને જોતાં, સુક્ષ્મસજીવો દરિયાકાંઠાની ઇકોસિસ્ટમ પર વારંવાર આક્રમણ કરે છે (રુઇઝ એટ. અલ., 2000).

બેલાસ્ટ વોટરમાં સુક્ષ્મસજીવો પર સંશોધન આજ સુધી મર્યાદિત છે અને તે મુખ્યત્વે વિબ્રિઓ કોલેરા (મેકકાર્થી અને ખમ્બાટી, 1994), ડાયનોફ્લાગેલેટ્સ (હેલેગ્રેફ, 1993, 1998) અને પ્રોટીસ્ટ્સ (ગાલીલ અને હુલ્સમેન, 1997) પર કેન્દ્રિત છે. સુક્ષ્મસજીવોમાં બેલાસ્ટ પાણી સાથે સૌથી વધુ સંભવિત પરિવહનનું ઉદાહરણ વિબ્રિઓ કોલેરા O1 છે. આ પ્રજાતિ માનવોમાં કોલેરા રોગનું કારણ બને છે. 1991માં, મોબાઈલ બે, અલાબામામાં છીપ અને માછલીના આંતરડામાં વિબ્રિઓ કોલેરા મળી આવ્યો હતો (ડીપાઓલા એટ અલ., 1992). વિબ્રિઓ કોલેરાની આ પ્રજાતિ લેટિન અમેરિકામાં કોલેરા રોગચાળા માટે જવાબદાર પ્રજાતિઓથી અલગ ન હતી જે તે જ સમયે આવી હતી. જ્યારે લેટિન અમેરિકાથી નીકળતા અને મોબાઈલ ખાડીમાં આવતા જહાજોમાંથી બેલાસ્ટ પાણીનું કોલેરા બેક્ટેરિયા માટે પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું ત્યારે તેમાં રોગચાળો પેદા કરતી પ્રજાતિઓ વિબ્રિઓ કોલેરા (મેકકાર્થી એટ. અલ., 1992) હોવાનું જણાયું હતું. આ સૂચવે છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના અખાતના દરિયાકાંઠાના પાણીમાં રોગચાળાની પ્રજાતિના પ્રવેશમાં બેલાસ્ટ પાણીનો ફાળો હતો. ત્યારબાદ, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કોસ્ટ ગાર્ડે ઇન્ટરનેશનલ મેરીટાઇમ બેલાસ્ટ વોટર કંટ્રોલ ઓર્ગેનાઇઝેશનનું આયોજન કર્યું. મરીનર્સ બેલાસ્ટ વોટરમાં પેથોજેન્સનો ફેલાવો ઘટાડવા માટે પગલાં લઈ રહ્યા છે (ફેડરલ રજિસ્ટર 1991).

હાલમાં, બિન-મૂળ જળચર સુક્ષ્મસજીવોના પ્રસારને નિયંત્રિત કરવા માટેની એકમાત્ર વ્યાપક રીતે સ્વીકૃત પદ્ધતિ ઓપન ઓસન બેલાસ્ટ વોટર એક્સચેન્જ છે. આ પ્રક્રિયામાં એવા જહાજનો સમાવેશ થાય છે કે જેણે દરિયાકાંઠાના બંદરમાં બેલાસ્ટ પાણી લીધું હોય, તે પાણીને ખુલ્લા સમુદ્રમાં છોડવામાં આવે અને તેને સમુદ્રના પાણીથી બદલી શકાય. આ સમુદ્રનું પાણી બદલામાં કોલના આગલા પોર્ટ પર છોડવામાં આવે છે. દરિયાકાંઠાના સજીવોની ઘનતા ઘટાડીને અને તેમને દરિયાઈ પ્રજાતિઓ સાથે બદલીને, માઇક્રોબાયલ આક્રમણનો સફળતા દર સૈદ્ધાંતિક રીતે ઓછો છે. સમુદ્રના પાણી અને પ્રાપ્ત બંદર પરના પાણી વચ્ચેના તફાવતો જ્યાં તેને છોડવામાં આવે છે તે સમુદ્રની પ્રજાતિઓને મૃત્યુ પામે તેવી શક્યતા વધારે છે (સ્મિથ એટ. અલ., 1999).

જો કે, આ વિનિમય પ્રક્રિયામાં ઘણી સમસ્યાઓ છે; ખરબચડા દરિયાને કારણે અથવા પ્રક્રિયાના અયોગ્ય અમલને કારણે મુખ્યત્વે વહાણ અને ક્રૂ માટે જોખમ. વધુમાં, ઘણા જહાજો માત્ર આંશિક વિનિમય હાથ ધરે છે (કાર્લટન, 1995); જ્યારે વિનિમયનો પ્રયાસ કરવામાં આવે ત્યારે પણ, તે હંમેશા સંપૂર્ણપણે અસરકારક હોતું નથી (ઝાંગ અને ડિકમેન, 1999), કારણ કે જહાજોની ટાંકીના પાયા પરના કાંપને વિનિમય દરમિયાન સંપૂર્ણપણે દૂર કરી શકાતો નથી (વિલિયમ્સ એટ. અલ., 1988). છેલ્લે, પાણીની ખારાશમાં ફેરફારની સૂક્ષ્મજીવો અને ખાસ કરીને તેમના આરામના તબક્કાઓ પર થોડી કે કોઈ અસર થઈ શકે છે.

બેક્ટેરિયલ ટ્રાન્સફરનું પ્રમાણ અને નવા વાતાવરણમાં તેમના અસ્તિત્વની ડિગ્રી નોંધપાત્ર હોઈ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ચેસપીક ખાડી (યુએસએ) માં આવતા 69 જહાજોના BS અને કાંપના માઇક્રોબાયોલોજીકલ અભ્યાસના પરિણામોનું વિશ્લેષણ અને પ્રાયોગિક ડેટાના એક્સ્ટ્રાપોલેશન દર્શાવે છે કે 1018-1019 સુધી બેલાસ્ટ સાથે પરિવહન કરાયેલા બેક્ટેરિયલ કોષો ખાડીમાં વાર્ષિક ધોરણે ટકી રહે છે (ડ્રેક વગેરે., 2007).

જહાજોના બેલાસ્ટ ટાંકીઓમાંથી નમૂનાઓમાં રોગકારક અને તકવાદી બેક્ટેરિયાની ઓળખ અને ઉચ્ચ અસ્તિત્વ દર, ખાસ કરીને, એન્ટરકોક્કી, લિસ્ટેરિયા મોનોસાયટોજેન્સ, એરોમોનાસ એસપીપી., પ્રોવિડેન્સિયા રેટ્ટગેરી, સાલ્મોનેલા એસપીપી., એસ્ચેરીચિયા કોલી અને પરિવારના અન્ય પ્રતિનિધિઓ પણ વારંવાર જોવા મળ્યા છે. જાણ કરી. Enterobacteriaceae, Mycobacterium spp., Clostridium perfingens, Pseudomonas aeruginosa, Pseudomonas putrefaciens, Vibrio algynolyticus, Vibrio cholerae, Vibrio spp. (બરહોલ્ડર એટ. અલ., 2007; ડોબ્સ એટ. અલ. 2003; ડ્રેક એટ. અલ., 2003; ઇવાનવ, 2006; નાઈટ એટ. અલ., 1999; વ્હીટબી એટ. અલ., 1998).

થોમસન અને સહ-લેખકોએ BV માં જોવા મળતા પેથોજેનિક બેક્ટેરિયામાં એન્ટિબાયોટિક પ્રતિકારનું ઉચ્ચ સ્તર અને ચેસપીક ખાડી (યુએસએ) (થોમસન એટ. અલ., 2003) ના સમુદાયો માટે રજૂ કરાયેલા બેક્ટેરિયાના આ લક્ષણોના જોખમને દર્શાવ્યું હતું.

હાલમાં, બેલાસ્ટ પાણીમાં સુક્ષ્મસજીવો વિશે વધુ માહિતી નથી; વિશ્લેષણ અને જથ્થાત્મક એકાઉન્ટિંગની સાર્વત્રિક પદ્ધતિઓ વિકસાવવામાં આવી નથી. તે જાણીતું છે કે સુક્ષ્મસજીવો પાણીમાં, કાંપમાં અને બાયોફિલ્મ્સના રૂપમાં બેલાસ્ટ ટાંકીમાં ટકી શકે છે. આ પ્રકારના દરેક સમુદાયો વિશિષ્ટ છે; દરેકની પોતાની સંશોધન પદ્ધતિઓ અને વિશેષતાઓ છે.

1.2 જળચર માઇક્રોબાયલ સમુદાયોમાં સુક્ષ્મસજીવોના અસ્તિત્વના સ્વરૂપો, તેમના વિશ્લેષણની પદ્ધતિઓ અને માત્રાત્મક હિસાબ

સુક્ષ્મસજીવો જળચર રોગકારક પરિવહન

પાણીમાં સૂક્ષ્મજીવાણુ સમુદાયો વિવિધ પ્રકારના હોઈ શકે છે. તેઓ પ્લાન્કટોનિક સ્વરૂપમાં, બાયોફિલ્મ તરીકે અથવા કાંપમાં હોઈ શકે છે.

બાયોફિલ્મ્સ. સુક્ષ્મસજીવો મુક્તપણે તરતા રહેવાને બદલે નક્કર સપાટી સાથે જોડાયેલા રહેવાનું પસંદ કરે છે - બંને જળચર વાતાવરણમાં અને હવામાં. તેઓ કહેવાતા બાયોફિલ્મ્સ (બાયોફિલ્મ) માં સંગઠિત છે, જે પ્રજાતિઓની રચના અને સમુદાયના સભ્યોના કાર્યાત્મક વિતરણમાં સંતુલિત છે. બાયોફિલ્મમાં સૂક્ષ્મજીવો અસ્તિત્વ ધરાવે છે અને ફ્રી-ફ્લોટિંગ બેક્ટેરિયા કરતાં અલગ રીતે વર્તે છે.

આ વિવિધ પ્રકારના સુક્ષ્મસજીવોનો એક પરસ્પર સમુદાય છે જે રક્ષણાત્મક મેટ્રિક્સથી ઘેરાયેલા માઇક્રોકોલોનીઓમાં જૂથબદ્ધ છે. મેટ્રિક્સ ચેનલો સાથે ફેલાયેલો છે જેના દ્વારા પોષક તત્ત્વો, નકામા ઉત્પાદનો, ઉત્સેચકો, ચયાપચય અને ઓક્સિજન ફરે છે. તમામ માઈક્રોકોલોનીઝનું પોતાનું સૂક્ષ્મ વાતાવરણ હોય છે, જે પીએચ સ્તર, પોષક તત્ત્વોના શોષણ અને ઓક્સિજન સાંદ્રતામાં ભિન્ન હોય છે. બાયોફિલ્મમાં બેક્ટેરિયા રાસાયણિક ઉત્તેજના (સિગ્નલો) દ્વારા એકબીજા સાથે વાતચીત કરે છે. બાયોફિલ્મમાં સુક્ષ્મસજીવો એન્ટિબાયોટિક્સ, એન્ટિમાઇક્રોબાયલ અને અન્ય સક્રિય એજન્ટો માટે વધુ પ્રતિરોધક છે.

બાયોફિલ્મમાં, બેક્ટેરિયાની શુદ્ધ સંસ્કૃતિની તુલનામાં, તેમની અસંખ્ય શારીરિક પ્રક્રિયાઓ અલગ રીતે થાય છે, જેમાં ચયાપચય અને જૈવિક રીતે સક્રિય પદાર્થોના ઉત્પાદનનો સમાવેશ થાય છે. સમુદાય પ્લાઝમિડ્સના સ્વરૂપમાં એક જ આનુવંશિક પ્રણાલીનું આયોજન કરે છે - ગોળાકાર ડીએનએ જે બાયોફિલ્મના સભ્યો માટે વર્તણૂકીય કોડ ધરાવે છે, તેમના ખોરાક (ટ્રોફિક), ઊર્જા અને પોતાની અને બહારની દુનિયા વચ્ચેના અન્ય જોડાણો નક્કી કરે છે. બાયોફિલ્મમાં પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓમાં થતા ફેરફારો માટે સુક્ષ્મસજીવોનો પ્રતિભાવ મોનોકલ્ચરમાં દરેક વ્યક્તિગત જાતિના પ્રતિભાવથી નોંધપાત્ર રીતે અલગ છે. આવી સંસ્થા તેની શારીરિક અને કાર્યાત્મક સ્થિરતાને સુનિશ્ચિત કરે છે અને તેથી, પર્યાવરણીય માળખામાં સ્પર્ધાત્મક અસ્તિત્વની ચાવી છે.

નીચેના કાંપમાં સૂક્ષ્મજીવો. ઇકોલોજીકલ ઝોનમાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ એ પાણીની જગ્યા અથવા તળિયેના કાંપની સપાટી પરની ફિલ્મ છે, જ્યાં ફોટોટ્રોફિક સમુદાયોનો વ્યાપક વિકાસ થાય છે અને કાર્બનિક પદાર્થોનું પ્રાથમિક ઉત્પાદન થાય છે. પ્રકાશસંશ્લેષણના પરિણામે કાર્બનિક પદાર્થોનું ઉત્પાદન એ પાણીના શરીરમાં જીવનની ખાતરી કરવા માટે જરૂરી સ્થિતિ છે. પ્રકાશસંશ્લેષણના અંતિમ ઉત્પાદનોમાં સામાન્ય રીતે ઉચ્ચ પરમાણુ વજન હોય છે. પદાર્થોના આ જૂથમાં કાર્બોહાઇડ્રેટ્સ, પેપ્ટાઇડ્સ, સેલ્યુલોઝ, દ્રાવ્ય અને અસ્થિર પદાર્થોનો સમાવેશ થાય છે - સુક્ષ્મસજીવોના વિકાસ માટે સીધા સબસ્ટ્રેટ્સ, તેમજ સંખ્યાબંધ પદાર્થો કે જે વૃદ્ધિને અટકાવે છે અથવા પ્રોત્સાહન આપે છે. કાંપ ગ્લાઈડિંગ હલનચલન માટે સક્ષમ અથવા સબસ્ટ્રેટ સાથે જોડાયેલા સ્વરૂપોની હાજરી દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે. આમાં ઘણા સાયનોબેક્ટેરિયા, ડાયટોમ્સ, ગ્રીન ફોટોટ્રોફિક ફિલામેન્ટસ બેક્ટેરિયા, ફ્લેક્સીબેક્ટેરિયા, ફિલામેન્ટસ સલ્ફર બેક્ટેરિયા (નેટ્રુસોવ A.I., બોન્ચ-ઓસ્મોલોવસ્કાયા E.A. et al., 2004)નો સમાવેશ થાય છે. બેલાસ્ટ પાણીમાં, સૂક્ષ્મજીવો તળિયેના કાંપમાં સમાયેલ હોઈ શકે છે.

પ્લાન્કટોનિક ફિલ્મમાં સૂક્ષ્મજીવો. પાણીની સપાટીની ફિલ્મ વિપુલ પ્રમાણમાં પોષક તત્ત્વો દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે, મુખ્યત્વે લિપિડ્સ, જે, ઉચ્ચ સપાટીના તણાવને કારણે, પાણીના જથ્થા અને હવામાંથી અહીં એકઠા થાય છે. સપાટીની ફિલ્મ એ નક્કર સબસ્ટ્રેટનું એનાલોગ છે જેમાં સુક્ષ્મસજીવો સમૂહ જથ્થામાં જોડાયેલા હોય છે.

વિશ્વ મહાસાગરના પ્રાથમિક ઉત્પાદનના નિર્માણમાં પિકોપ્લાંકટોનનું પ્રકાશસંશ્લેષણ મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે. તે સાયનોબેક્ટેરિયા, પ્રકાશસંશ્લેષણ લીલા સલ્ફર બેક્ટેરિયાની કેટલીક પ્રજાતિઓ દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે.

સુક્ષ્મસજીવોના જથ્થાત્મક એકાઉન્ટિંગ માટેની પદ્ધતિઓ.

કુદરતી સબસ્ટ્રેટ્સ અથવા પોષક માધ્યમોમાં સુક્ષ્મસજીવોની વૃદ્ધિ તેમના કોષોની સંખ્યામાં અથવા એકમ વોલ્યુમ દીઠ બાયોમાસમાં ફેરફાર દ્વારા નક્કી કરવામાં આવે છે. આ સૂચકાંકો નક્કી કરવા માટેની પદ્ધતિઓ સીધી (માઈક્રોસ્કોપ હેઠળ કોષોની ગણતરી, વજન) અથવા પરોક્ષ હોઈ શકે છે. પરોક્ષ પદ્ધતિઓ માપવાના પરિમાણો પર આધારિત છે, જેનું મૂલ્ય સુક્ષ્મસજીવોની સંખ્યા અથવા બાયોમાસ (પોષક માધ્યમ પર સેલ સસ્પેન્શનને ઇનોક્યુલેટ કર્યા પછી વધતી વસાહતોની સંખ્યા, સસ્પેન્શન દ્વારા પ્રકાશનું વિખેરવું અથવા શોષણ, તેમાં પ્રોટીન સામગ્રી) પર આધારિત છે. , વગેરે). પદ્ધતિની પસંદગી અભ્યાસના હેતુઓ, પોષક માધ્યમ અથવા સબસ્ટ્રેટના ગુણધર્મો તેમજ સુક્ષ્મસજીવોની વૃદ્ધિ અને મોર્ફોલોજીની લાક્ષણિકતાઓ પર આધારિત છે.

કુદરતી નમૂનાઓમાં ઉગતા મોટાભાગના સુક્ષ્મસજીવો હજુ પણ શુદ્ધ સંસ્કૃતિઓમાં અલગ થવાની રાહ જોઈ રહ્યા છે. કેટલાક અંદાજો સૂચવે છે કે કુલ સુક્ષ્મજીવાણુ વિવિધતાના 0.1% કરતા પણ ઓછી ખેતી કરી શકાય છે.

સુક્ષ્મસજીવોની હજારો પ્રજાતિઓને અલગ કરીને ઓળખવાની જરૂર છે. જો કે આમાંના ઘણા સુક્ષ્મસજીવો કહેવાતા "અસંસ્કૃત" છે અને તેથી તે શાસ્ત્રીય માઇક્રોબાયોલોજીકલ ઓળખ પદ્ધતિઓ માટે અગમ્ય રહે છે, તેમની વિવિધતા અને વિતરણનું મૂલ્યાંકન કરવાની ઘણી રીતો છે.

ખેતી કરી શકાય તેવા સુક્ષ્મસજીવોમાં ઘન અને પ્રવાહી પોષક માધ્યમો પર વૃદ્ધિ કરવાની ક્ષમતા હોય છે (નેત્રુસોવ એ.આઈ., એગોરોવા એમ.એ. એટ અલ., 2005); અને બિનખેતી કરી શકાય તેવા - સજીવો કે જે માધ્યમો પર અંકુરિત થતા નથી તે સામાન્ય રીતે તેમના માટે યોગ્ય હોય છે. આ શ્રેણી જાણીતા સજીવોની શારીરિક સ્થિતિનો સંદર્ભ આપે છે, અને એવા સજીવોનો નહીં કે જેના માટે ખેતીની પદ્ધતિઓ પસંદ કરવામાં આવી નથી (ઝવેર્ઝિન જી.એ., કોલોટિલોવા એન.એન., 2001).

તેથી, બિનખેતી સ્વરૂપો માટે જથ્થાત્મક એકાઉન્ટિંગની નીચેની પદ્ધતિઓ અલગ પડે છે:

માઇક્રોસ્કોપ હેઠળ સુક્ષ્મસજીવોના કોષોની સંખ્યાનું નિર્ધારણ. પદ્ધતિ તમને એકમ વોલ્યુમ દીઠ કોષોની કુલ સંખ્યા (જીવંત અને મૃત બંને) નક્કી કરવા દે છે. પદ્ધતિની મુખ્ય મર્યાદા અભ્યાસ હેઠળ સબસ્ટ્રેટના એકમ દીઠ કોષોની એકદમ ઊંચી સાંદ્રતાની જરૂરિયાત છે.

1. ગણતરી ચેમ્બરમાં કોષોની ગણતરી. કેટલાક પ્રમાણમાં મોટા બેક્ટેરિયાની ગણતરી કરવા માટે આ પદ્ધતિની ભલામણ કરવામાં આવે છે.

2. સુક્ષ્મસજીવોની સીધી ગણતરીની કેશિલરી પદ્ધતિ. તમને નાના સુક્ષ્મસજીવોની ગણતરી કરવાની મંજૂરી આપે છે. માઇક્રોબાયલ કોશિકાઓની ગણતરી કરવા અને બેક્ટેરિયાના વિકાસને મોનિટર કરવા માટે વપરાય છે.

નિશ્ચિત સ્ટેઇન્ડ સ્મીયર્સ (વિનોગ્રાડસ્કી-બ્રેડ પદ્ધતિ) પર કોષની ગણતરી. વિવિધ કુદરતી સબસ્ટ્રેટ્સમાં સુક્ષ્મસજીવોની સંખ્યા નક્કી કરવા માટે આ પદ્ધતિનો ઉપયોગ વિવિધ ફેરફારોમાં થાય છે. પદ્ધતિનો ફાયદો એ પણ છે કે નિશ્ચિત રંગીન તૈયારીઓ લાંબા સમય સુધી સંગ્રહિત કરી શકાય છે.

મેમ્બ્રેન ફિલ્ટર પર કોષોની ગણતરી. ઓછી કોષની ઘનતાવાળા સબસ્ટ્રેટમાં સુક્ષ્મસજીવોની સંખ્યા નક્કી કરવા માટે આ પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરવાની ભલામણ કરવામાં આવે છે.

ફ્લોરોસેન્સ માઇક્રોસ્કોપીનો ઉપયોગ સુક્ષ્મસજીવોને ઓળખવા અને તેનું પ્રમાણ નક્કી કરવા માટે વ્યાપકપણે થાય છે. લ્યુમિનેસેન્સ માઇક્રોસ્કોપી પરીક્ષણ નમૂનામાં સુક્ષ્મસજીવોના વ્યક્તિગત જૂથોની સંખ્યાને ઓળખવા અને તેનું મૂલ્યાંકન કરવાનું પણ શક્ય બનાવે છે (નેત્રુસોવ એ.આઈ., એગોરોવા એમ.એ. એટ અલ., 2005).

ખેતી કરેલા સ્વરૂપો માટે માત્રાત્મક એકાઉન્ટિંગની પદ્ધતિઓ:

પોષક માધ્યમો પર બીજ વડે સુક્ષ્મસજીવોના કોષોની સંખ્યાનું નિર્ધારણ. માઇક્રોસ્કોપ હેઠળ સુક્ષ્મસજીવોની ગણતરી કરતા વિપરીત, આ પદ્ધતિ વસ્તીમાં માત્ર સક્ષમ કોષોની સંખ્યા નક્કી કરવાનું શક્ય બનાવે છે. બધા સુક્ષ્મસજીવોના વિકાસ માટે યોગ્ય માધ્યમો ન હોવાને કારણે, બીજ વાવવાની પદ્ધતિ આપેલ રચનાના માધ્યમ પર વિકાસ કરવા સક્ષમ સુક્ષ્મસજીવોની સંખ્યા નક્કી કરવાનું શક્ય બનાવે છે, અને તે સુક્ષ્મસજીવોને ધ્યાનમાં લેવાની મંજૂરી આપતું નથી જે વધતા નથી. (ઉદાહરણ તરીકે, કહેવાતા સધ્ધર, પરંતુ સંસ્કારી સ્વરૂપો નથી) અથવા ખૂબ જ ધીમે ધીમે વધે છે.

1. ઘન પોષક માધ્યમો (કોચ પદ્ધતિ) પર બીજ વડે કોષોની સંખ્યાનું નિર્ધારણ. વિવિધ કુદરતી સબસ્ટ્રેટમાં અને પ્રયોગશાળા સંસ્કૃતિઓમાં સક્ષમ કોષોની સંખ્યા નક્કી કરવા માટે પદ્ધતિનો વ્યાપકપણે ઉપયોગ થાય છે. તે કોચના સિદ્ધાંત પર આધારિત છે, જે મુજબ દરેક વસાહત એક કોષનું સંતાન છે.

2. પ્રવાહી માધ્યમમાં બીજ વડે કોષોની સંખ્યાનું નિર્ધારણ (મંદન પદ્ધતિને મર્યાદિત કરીને). આ પદ્ધતિનો ઉપયોગ એવા સુક્ષ્મસજીવોની ગણતરી કરવા માટે થાય છે જે નક્કર પોષક માધ્યમો પર નબળી રીતે વૃદ્ધિ પામે છે અથવા બિલકુલ નથી.

વજન દ્વારા બાયોમાસનું નિર્ધારણ. પ્રવાહી પોષક માધ્યમોમાં સુક્ષ્મસજીવોની વૃદ્ધિનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે આ પદ્ધતિનો વ્યાપકપણે ઉપયોગ થાય છે. તેનો ઉપયોગ નક્કર પોષક માધ્યમ પર ઉગાડવામાં આવેલા કોષોના સમૂહને નિર્ધારિત કરવા માટે પણ થઈ શકે છે.

નેફેલોમેટ્રિક પદ્ધતિ દ્વારા કોષો અને બાયોમાસની સંખ્યાનું નિર્ધારણ. તમને સસ્પેન્શન અથવા કલ્ચર લિક્વિડમાં કોષોની સાંદ્રતા ઝડપથી અને એકદમ સચોટ રીતે નક્કી કરવાની મંજૂરી આપે છે. નેફેલોમેટ્રિક પદ્ધતિ ફક્ત તે સુક્ષ્મસજીવો માટે યોગ્ય છે જેમની વૃદ્ધિ માધ્યમની એકસરખી અસ્વસ્થતાનું કારણ બને છે અને કોષોના આકાર અને કદમાં નોંધપાત્ર ફેરફાર સાથે નથી, માયસેલિયમની રચના, ફિલ્મો અથવા અન્ય સંચય (નેટ્રુસોવ A.I., Egorova M.A. et al. ., 2005).

.લિપિડ વિશ્લેષણ પર આધારિત સમુદાય માળખું. લિપિડ પૃથ્થકરણ દ્વારા મેળવેલ માહિતી માઇક્રોબાયલ સમુદાયની આંશિક સમજ પૂરી પાડે છે. કુદરતી માઇક્રોબાયલ સમુદાયોના એફએ નમૂનાઓ સામાન્ય રીતે જટિલ પરમાણુઓની વિશાળ શ્રેણીનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે જેમાં આ એફએ નમૂનાઓ માત્રાત્મક વિશ્લેષણ પ્રદાન કરે છે, પરંતુ વ્યક્તિગત ચોક્કસ સમુદાય ઘટકોનું અર્થઘટન મુશ્કેલ હોઈ શકે છે. કુલ એફએ નમૂનાઓની જથ્થાત્મક સરખામણીઓ સમગ્ર સમુદાયની રચના વિશે માહિતી પ્રદાન કરી શકે છે, પરંતુ વ્યક્તિગત વિશિષ્ટ માઇક્રોબાયલ જૂથોના સ્તરે વધુ વિગતવાર વિશ્લેષણ પ્રદાન કરી શકતા નથી.

લિપિડ વિશ્લેષણ અત્યંત ઉપયોગી થઈ શકે છે જ્યારે સિસ્ટમના અંતર્ગત ભૌતિક પરિમાણો અથવા ઇકોલોજી જાણીતી હોય. ખાસ કરીને, LC પૃથ્થકરણ નમૂનાની વિષમતા અથવા અંદર-નમૂના વિજાતીયતાનું મૂલ્યાંકન અને સમુદાયની રચનાનું મૂલ્યાંકન પૂરું પાડે છે. લિપિડ વિશ્લેષણ સમુદાયો વિશેની માહિતી પ્રદાન કરે છે જે અન્ય પદ્ધતિઓ દ્વારા મેળવી શકાતી નથી.

.ન્યુક્લીક એસિડ વિશ્લેષણ પર આધારિત સમુદાય માળખું. એલસી પૃથ્થકરણને વધારવા માટે નમૂનાઓના ડીએનએ વિશ્લેષણનો સફળતાપૂર્વક ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે.

આ અભિગમ અમને માઇક્રોબાયલ સમુદાયની શારીરિક ક્ષમતા નક્કી કરવા દે છે. એલસી વિશ્લેષણની તુલનામાં, માઇક્રોબાયલ સમુદાયોની રચનાનો અભ્યાસ કરવા માટે આ એક વધુ વિગતવાર અભિગમ છે, તે નીચેની પદ્ધતિઓનું સંયોજન છે: પીસીઆર એમ્પ્લીફિકેશન, ત્યારબાદ ડીનેચરિંગ ગ્રેડિયન્ટ જેલ ઇલેક્ટ્રોફોરેસીસ (ડીજીજીઇ) અથવા તાપમાન ગ્રેડિયન્ટ જેલ ઇલેક્ટ્રોફોરેસીસ (ટીજીજીઇ) - વિશ્લેષણ આરઆરએનએ જનીનો.

LC વિશ્લેષણ અને NC વિશ્લેષણનું સંયોજન બાયોમાસ અને માઇક્રોબાયલ કોમ્યુનિટી સ્ટ્રક્ચરની લાક્ષણિકતા માટે ખૂબ જ ઉપયોગી થઈ શકે છે. લિપિડ વિશ્લેષણ એ સમુદાયના ફેનોટાઇપિક ગુણધર્મોનું સૂચક છે, જે વર્તમાન માઇક્રોબાયોલોજીકલ પ્રવૃત્તિ, વૃદ્ધિ દર, ઝેરી અસર, અસંતુલિત વૃદ્ધિ, ચોક્કસ પોષક તત્ત્વોની ઉણપ, એરોબ અને એનારોબ્સ વચ્ચે મેટાબોલિક સંતુલન દર્શાવે છે, જ્યારે NA વિશ્લેષણ વધુ વિગતવાર મૂલ્યાંકન કરવાની મંજૂરી આપે છે. માઇક્રોબાયલ સમુદાયની રચના અને શારીરિક સંભવિત.

3.બાયોલોગ. એરોબિક મેટાબોલિક પ્રવૃત્તિ પર આધારિત સ્વચાલિત માઇક્રોબાયલ ઓળખ પ્રણાલીનો ઉપયોગ માઇક્રોબાયલ સમુદાયોની તુલનાત્મક રચના નક્કી કરવા માટે થાય છે. સિસ્ટમ 92 કાર્બન-સમાવતી સબસ્ટ્રેટ્સ તરફના વિભેદક બેક્ટેરિયલ મેટાબોલિક પ્રવૃત્તિના મૂલ્યાંકન પર આધારિત છે અને માઇક્રોબાયલ સમુદાયોના ચયાપચયમાં તફાવતો જાહેર કરી શકે છે.

અલગ અલગ તાણના વિશ્લેષણ પર આધારિત સમુદાય માળખું. સંસ્કારી સુક્ષ્મસજીવોને ઓળખવા માટે, વિશિષ્ટ એસ્ટર-લિંક્ડ એફએ (મુખ્યત્વે ક્લિનિકલ આઇસોલેટ્સના ફોસ્ફોલિપિડ્સ અને લિપોપોલિસેકરાઇડ્સ માટે) ની સામગ્રીનું વિશ્લેષણ હાલમાં વ્યાપકપણે ઉપયોગમાં લેવાય છે. પ્રમાણભૂત માધ્યમો પર ઉગાડવામાં આવેલા સુક્ષ્મસજીવોમાંથી અનન્ય (વિશિષ્ટ એફએ) ના નમૂનાઓનો ઉપયોગ પ્રમાણભૂત MIDI ઓળખ પ્રણાલી (MIDI, નેવાર્ક, ડેલ.) નો ઉપયોગ કરીને 2000 થી વધુ સજીવોને અલગ પાડવા માટે કરવામાં આવે છે. આ સિસ્ટમનો ઉપયોગ પ્રારંભિક અલગતા અને તાણની ખેતીની જરૂર છે. પરિણામે, અસંસ્કૃત સજીવો, જે માઇક્રોબાયલ સમુદાયનો નોંધપાત્ર ભાગ બનાવે છે તે ઓળખી શકાતા નથી (હર્સ્ટ, 2002).

ઘણા રોગકારક અને તકવાદી સુક્ષ્મસજીવો, જે ખેતી અને બિનખેતી બંને રાજ્યોમાં બેલાસ્ટના પાણીમાં રહે છે, તે પાણીના વિસ્તારોમાં જ્યાં બેલાસ્ટ છોડવામાં આવે છે ત્યાંના જળચર સમુદાયો માટે જોખમ ઊભું કરી શકે છે.

1.3 જળચર વાતાવરણમાં સુક્ષ્મસજીવોના રોગકારક ગુણધર્મોની જાળવણી અને ફેરફાર

ચાલો આપણે બાલાસ્ટ પાણી સાથે તકવાદી અને રોગકારક સૂક્ષ્મજીવોના સ્થાનાંતરણના કેટલાક તથ્યો રજૂ કરીએ.

વિદેશી બંદરોથી સિંગાપોરના બંદરો પર આવતા જહાજોમાંથી બેલાસ્ટ પાણીની બેક્ટેરિયોલોજિકલ ગુણવત્તાનો અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો હતો. પરિણામે, જહાજોમાંથી બેલાસ્ટ પાણી અને કાંપના અનિયંત્રિત સ્રાવને કારણે, ખતરનાક પેથોજેનિક સુક્ષ્મસજીવોના પ્રવેશનો ભય જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો. સિંગાપોર હાર્બરમાં જહાજોમાંથી બેલાસ્ટ પાણીના નમૂનાઓની સરખામણી એન્ટરબેક્ટેરિયા, વિબ્રિઓ એસપીપી જેવા બેક્ટેરિયાની સાંદ્રતા માટે કરવામાં આવી હતી. અને એસ્ચેરીચીયા કોલી. ફેકલ્ટેટિવ ​​એનારોબિક બેક્ટેરિયાની સાંદ્રતા, જે મોટાભાગે રોગના એજન્ટ હોય છે, જહાજોના બેલાસ્ટ પાણીમાં દરિયાઈ પાણી કરતાં વધુ હતું. બેલાસ્ટ પાણીના નમૂનાઓએ નીચેના પરિણામો આપ્યા: 0.7 - 39.5% યુબેક્ટેરિયા; 0 - 2.5% એન્ટરબેક્ટેરિયા; 0.2 - 35.8% વિબ્રિઓ એસપીપી; 0 - 2.5% ઇ. કોલી. Vibrio spp ની નોંધપાત્ર ટકાવારી. કેટલાક બેલાસ્ટ પાણીના નમૂનાઓમાં રોગકારક સૂક્ષ્મજીવો દરિયાકાંઠાના વિસ્તારોમાં આક્રમણ કરવાનું જોખમ વધારે છે. પાણીનું ફેકલ દૂષણ પણ દર્શાવવામાં આવ્યું હતું. બેલાસ્ટ પાણીમાં પેથોજેનિક સુક્ષ્મસજીવોની હાજરીને કારણે, નિયમિત દેખરેખની રજૂઆત કરવામાં આવી હતી.

મુંબઈ (ભારત) બંદરમાં પેથોજેનિક સુક્ષ્મસજીવો ધરાવતા બેલાસ્ટ પાણીના વિસર્જનના કિસ્સાઓ પણ જાણીતા છે. નમૂનાઓના માઇક્રોબાયોલોજીકલ પૃથ્થકરણ મુજબ, ડિસ્પર જૂથના એસ્ચેરીચિયા કોલી શિગેલા-આલ્કલીજેન્સ જેવા રોગકારક બેક્ટેરિયા મુંબઈ હાર્બરના અન્ય ભાગોની તુલનામાં વિપુલ પ્રમાણમાં મળી આવ્યા હતા જ્યાં પાણીનો નિકાલ થયો ન હતો. વિબ્રિઓ કોલેરા, વી. પેરાહેમોલિટીકસ, સાલ્મોનેલા એસપીપી., કેમ્પીલોબેક્ટર્સ અને એરોમોનાડ્સ પણ મોટી સંખ્યામાં હાજર હતા.

બેલાસ્ટ પાણી સાથે પેથોજેનિક સુક્ષ્મસજીવોના સ્થાનાંતરણના પણ સંખ્યાબંધ કિસ્સાઓ છે. જે માત્ર નવી પરિસ્થિતિઓમાં જ ટકી રહેવા માટે સક્ષમ નથી, પરંતુ તેમના જનીનોને અન્ય સુક્ષ્મસજીવોમાં સ્થાનાંતરિત કરવામાં પણ સક્ષમ છે.

ઘણા વાયરસમાં પરિવર્તિત થવાની ક્ષમતા હોય છે અને, આનો આભાર, સતત નવા રોગચાળા અને એપિઝુટિક પ્રકારો બનાવે છે.

વાઈરસ અને બેક્ટેરિયામાં જનીન વિભાગો એક જીવમાંથી બીજામાં ટ્રાન્સફર કરવાની ક્ષમતા હોય છે. આ ઘટનાને હોરિઝોન્ટલ જીન ટ્રાન્સફર કહેવામાં આવે છે. બેક્ટેરિયામાં, એક બેક્ટેરિયલ કોષમાંથી બીજા કોષમાં પસાર થતા પ્લાઝમિડ્સ દ્વારા જનીન ટ્રાન્સફર પુનઃસંયોજનની પદ્ધતિ તરીકે કામ કરે છે. આ પદ્ધતિને કારણે, બેક્ટેરિયાની વસ્તી માટે ફાયદાકારક ગુણધર્મો, જેમ કે એન્ટિબાયોટિક પ્રતિકાર, ખૂબ જ ઝડપથી સામાન્ય જ્ઞાન બની જાય છે.

ત્રણ સંભવિત સ્થાનાંતરણ વિકલ્પો છે: 1) નવા જનીનનું સંપાદન કે જેના માટે કોઈના પોતાના જિનોમમાં અથવા ફાયલોજેનેટિકલી સંબંધિત સજીવોના જિનોમમાં કોઈ હોમોલોગ નથી. આ કિસ્સામાં, મૂળભૂત રીતે નવી ગુણવત્તા ઊભી થાય છે; 2) આનુવંશિક રીતે દૂરના સંબંધ સાથે પેરાલોગસ (માળખાકીય રીતે સમાન) જનીનનું સંપાદન. આ સ્થાનાંતરણના પરિણામે, કોષમાં પ્રોટીનની કાર્યાત્મક વિવિધતા વધે છે; 3) નવા ઝેનોલોજિસ્ટ જનીનનું સંપાદન, કાર્યાત્મક રીતે તેના પોતાના જનીનને બદલીને, જે સામાન્ય રીતે દૂર કરવામાં આવે છે. નવા અને જૂના જનીનો માળખાકીય રીતે એકબીજાથી અલગ છે, પરંતુ સમાન શારીરિક કાર્યો પ્રદાન કરે છે.

આડા સ્થાનાંતરણના પરિણામે, શરીર નીચેના લાભો પ્રાપ્ત કરી શકે છે:

) જૈવસંશ્લેષણ અથવા અપચયનો નવો માર્ગ કે જે શરીરને બદલાયેલી પરિસ્થિતિઓમાં લાભો પ્રદાન કરે છે; ઉદાહરણ તરીકે, નવા સબસ્ટ્રેટનો ઉપયોગ કરવાની ક્ષમતાનો ઉદભવ.

) એન્ટિબાયોટિક્સ, ઝેર, પેથોજેન્સ જે આ પ્રકારના કોષોના વિકાસને દબાવી દે છે તેની સામે પ્રતિકાર વધારો; આડા સ્થાનાંતરણ દ્વારા, "હુમલો" ના માધ્યમો માટે જવાબદાર જનીનો, લાક્ષણિકતા, ઉદાહરણ તરીકે, રોગકારક સુક્ષ્મસજીવો, પણ મેળવી શકાય છે.

) પૂર્વ-અસ્તિત્વમાં રહેલા જનીનોને જનીનો સાથે બદલવું કે જેના ઉત્પાદનો સેલ્યુલર સિસ્ટમ્સની કાર્યક્ષમતામાં વધારો કરે છે: ઉદાહરણ તરીકે, ગરમી પ્રતિકાર વધારવો, અવરોધકો સામે પ્રતિકાર, પ્રોટીનની ગતિશીલ લાક્ષણિકતાઓને શ્રેષ્ઠ બનાવવી, જટિલ સંકુલમાં એકીકરણ વગેરે.

) હસ્તગત જનીનો પણ કાર્યાત્મક રીતે તટસ્થ હોઈ શકે છે, હાલના જનીનોની નકલ કરી શકે છે; આવા વધારાના જનીનો એ એવા કિસ્સાઓમાં શરીર માટે વીમો છે કે જ્યાં તેનું પોતાનું જનીન પરિવર્તન દ્વારા ક્ષતિગ્રસ્ત થયું હોય અથવા નિયમનકારી પ્રણાલીઓમાં ઉલ્લંઘનને કારણે "મૌન" થાય.

"વિદેશી" જનીનોનું સંપાદન પ્રજાતિના ઉત્ક્રાંતિની દિશા બદલી શકે છે, સજીવના ફેનોટાઇપને નોંધપાત્ર રીતે અસર કરી શકે છે અને ઇકોલોજીકલ સમુદાયમાં અનુકૂલન કરવાની તેની ક્ષમતાને અસર કરી શકે છે. એક નવું જનીન નવી પેટા વસ્તીને જન્મ આપી શકે છે જે પહેલાથી અસ્તિત્વમાં રહેલી પ્રજાતિઓને વિસ્થાપિત કરી શકે છે. આડા જનીન સ્થાનાંતરણ ઉત્ક્રાંતિ પ્રક્રિયાને વેગ આપે છે, પરિવર્તનના ક્રમિક સંચય અથવા ઇન્ટ્રાજેનોમિક પુન: ગોઠવણીની તુલનામાં. અલબત્ત, આ અમુક કાર્યના મ્યુટેશનલ નુકસાનના પસંદગીયુક્ત મહત્વ અને જીનોમ સ્થિરતા (પ્રતિકૃતિ પ્રણાલી, સમારકામ પ્રણાલી, ડીએનએ ફેરફારો, વગેરે) અને જનીનનું નિયમન અને સંકલન કરવાની પદ્ધતિઓને નિયંત્રિત કરતા જનીનોમાં પરિવર્તનની મહત્વપૂર્ણ ઉત્ક્રાંતિ ભૂમિકાને નકારી શકતું નથી. ક્રિયા

જનીનો જટિલ માળખું હોવાથી અને પ્રોટીન ઉત્પાદનમાં વિવિધ કાર્યો માટે જવાબદાર વિવિધ ડોમેન્સ ધરાવે છે, તે સ્પષ્ટ છે કે માત્ર સમગ્ર જનીનો અથવા જનીનોના બ્લોક્સ જ નહીં, પણ વ્યક્તિગત ડોમેન્સ ધરાવતા જનીન ટુકડાઓ પણ આડી ટ્રાન્સફર દ્વારા પ્રસારિત થઈ શકે છે.

દરિયાકાંઠાના પાણીમાં દાખલ થયેલા સૂક્ષ્મજીવો ઇકોસિસ્ટમના અન્ય રહેવાસીઓ સાથે જટિલ સંબંધોમાં પ્રવેશ કરે છે જે તેમના જળાશયોને હોસ્ટ કરે છે (સ્પર્ધા, સહજીવન, શિકારી-શિકાર સંબંધ). આથી "રોગકારક પરિબળો" ઉત્પન્ન કરવાની તેમની ક્ષમતા. તેમાંના દરેક ચેપી પ્રક્રિયામાં સુક્ષ્મસજીવોના વિશિષ્ટ ગુણધર્મોના અભિવ્યક્તિ માટે જવાબદાર છે. આમાં શામેલ છે: સંલગ્નતા અને વસાહતીકરણ પરિબળો - તેમની સહાયથી, બેક્ટેરિયા કોષ પટલ પર રીસેપ્ટર્સને ઓળખે છે, તેમની સાથે જોડાય છે અને કોષોને વસાહત બનાવે છે (કોષની દિવાલની વિવિધ સપાટીની રચનાઓ); આક્રમણ પરિબળો - તેમના માટે આભાર, બેક્ટેરિયમ સેલ (બાહ્ય પટલ પ્રોટીન) માં પ્રવેશ કરે છે; ફેગોસિટોસિસને અટકાવતા પરિબળો - કાં તો બેક્ટેરિયમને ફેગોસિટોસિસ (કેપ્સ્યુલ) થી માસ્ક કરે છે અથવા ફેગોસિટોસિસને દબાવી દે છે (વિવિધ પ્રોટીન - સ્ટેફાયલોકોસીમાં પ્રોટીન A, સ્ટ્રેપ્ટોકોસીમાં પ્રોટીન M); ફેગોસાયટોસિસને દબાવતા પરિબળો - પદાર્થો કે જે ફેગોસાયટ્સના ઓક્સિડેટીવ વિસ્ફોટને દબાવી દે છે (ઉદાહરણ તરીકે, વાય. પેસ્ટિસના વી-ડબલ્યુ એન્ટિજેન્સ); બેક્ટેરિયાના "સંરક્ષણ અને આક્રમકતા" ના ઉત્સેચકો - યજમાન પેશીઓમાં બેક્ટેરિયાના ફેલાવાને પ્રોત્સાહન આપે છે (હાયલ્યુરોનિડેઝ, લેસીથિનેઝ, પ્રોટીઝ, વગેરે); એન્ડોટોક્સિન્સ - માત્ર ગ્રામ-નેગેટિવ સુક્ષ્મસજીવો (લિપોસેકરાઇડ્સ અને સંકળાયેલ સેલ દિવાલ પ્રોટીન) માં હાજર છે. તેઓ કોષના મૃત્યુ પછી શરીરમાં મુક્ત થાય છે અને બિન-વિશિષ્ટ પ્રકૃતિની વિવિધ પ્રકારની બળતરા અને પિરોજેનિક અસરો ધરાવે છે; એક્ઝોટોક્સિન એ ઝેરી પરમાણુઓ છે જે ખાસ સ્ત્રાવિત પ્રણાલીઓનો ઉપયોગ કરીને પર્યાવરણમાં સક્રિય રીતે સ્ત્રાવ થાય છે (કોરોત્યાયેવ એ.આઈ., બેબીચેવ એસ.એ., 1998).

આમ, સુક્ષ્મસજીવો નવા જનીનો મેળવવામાં સક્ષમ છે, તકવાદીમાંથી રોગકારક તરફ આગળ વધી શકે છે, એન્ટિબાયોટિક્સ સામે પ્રતિરોધક છે અને તેથી જળચર સમુદાયો અને મનુષ્યો બંને માટે જોખમ ઊભું કરે છે.

પ્રકરણ 2. સામગ્રી અને પદ્ધતિઓ

કોચ પ્લેટ પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરીને પાણીના નમૂનાઓનું માઇક્રોબાયોલોજીકલ વિશ્લેષણ હાથ ધરવામાં આવે છે. ટ્રાન્સપોર્ટેડ બેલાસ્ટના ભયના વિગતવાર મૂલ્યાંકન માટે, DAPI રીએજન્ટ (2,4,6-diamidino-, 2-phenylindole) સાથે એપિફ્લોરોસન્ટ સ્ટેનિંગનો ઉપયોગ કરીને સુક્ષ્મસજીવોની સીધી ગણતરીની પદ્ધતિઓ, ઉપયોગમાં લેવાતા હાઇડ્રોકાર્બન સબસ્ટ્રેટના સ્પેક્ટ્રમનો ઉપયોગ કરીને સમુદાયની રચનાનું વિશ્લેષણ. (બાયોલોગ પદ્ધતિ) અને પેથોજેનિસિટી પરિબળોનું મૂલ્યાંકન સમાંતર રીતે અલગ સ્ટ્રેઇનમાં વપરાય છે.

બેક્ટેરિયાની સામાન્ય ગણતરી માટે ફ્લોરોસન્ટ પદ્ધતિઓ. આ એક રંગનો ઉપયોગ કરે છે જે ફ્લોરોસેસ કરે છે, ખાસ કરીને કોષના અનુરૂપ ઘટકોને બંધનકર્તા છે. કોષ ચયાપચયની રીતે સક્રિય છે કે નહીં તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, આ ન્યુક્લિક એસિડ અથવા પ્રોટીન છે. આ રંગમાં 4,6-diamidino-2-phenylindole (DAPI)નો સમાવેશ થાય છે. આ રંગ DNA અને RNA સાથે જોડાય છે. તે ચોક્કસ છે અને રાસાયણિક રીતે ડીએનએના ડબલ સ્ટ્રૅન્ડ સાથે જોડાય છે, ખાસ કરીને એડેનાઇન અને થાઇમીનથી સમૃદ્ધ પ્રદેશો માટે, અને ઓછા અંશે નોનસેલ્યુલર સ્ટ્રક્ચર્સ સાથે. DAPI, કેશનિક રંગ તરીકે, માટી, માટી અને ફોસ્ફોલિપિડ્સના નકારાત્મક ચાર્જ કણો દ્વારા શોષાય છે. તે જલીય નમૂનાઓમાં સુક્ષ્મસજીવોને ડાઘાવા માટે સૌથી યોગ્ય છે.

પ્રકરણ 3. પરિણામો અને ચર્ચા

સાકાતા (જાપાન) ગામમાં એકત્રિત કરવામાં આવેલા ટિમ્બર સ્ટાર ટિમ્બર કેરિયરમાંથી ગંદા પાણીના નમૂનાઓનું બેક્ટેરિયોલોજિકલ પૃથ્થકરણ દર્શાવે છે કે હેટરોટ્રોફિક બેક્ટેરિયાના CFU ની કુલ સંખ્યાના આધારે, 103-104 કોષો/એમએલ (કોષ્ટક) ની રેન્જમાં બદલાય છે. 1), પાણીને સાધારણ પ્રદૂષિત તરીકે દર્શાવવામાં આવે છે (હાઈડ્રોકેમિકલ ઈન્ડિકેટર્સ..., 2007). સરખામણી માટે, પાણી માટે સમાન ડેટા b. ઑગસ્ટ-સપ્ટેમ્બર 2007માં ઝોલોટોય રોગ 106 - 107 કોષ/એમએલ હતા, જે પાણીને ગંદા તરીકે દર્શાવે છે (હાઈડ્રોકેમિકલ ઈન્ડિકેટર્સ..., 2007).

કોષ્ટક 1

ટિમ્બર સ્ટાર ટિમ્બર કેરિયરની બેલાસ્ટ ટાંકીઓમાંથી પાણીના નમૂનાઓમાં હેટરોટ્રોફિક બેક્ટેરિયા, કોષો/એમએલના CFU ની સંખ્યા

તારીખ (બેલાસ્ટ ટાંકીમાં વિતાવેલો સમય, દિવસો)09/1/2007 (10)09/14/2007 (23) હેટરોટ્રોફિક બેક્ટેરિયા (4.2 ± 0.3)×103(3.8 ± 0.5)×103

સપ્ટેમ્બર 1, 2007 થી 14 સપ્ટેમ્બર, 2007 ના સમયગાળા દરમિયાન, જહાજે બેલાસ્ટને બદલ્યું ન હતું. આનાથી બેક્ટેરિયાની સંખ્યા પર BV ના સંગ્રહના સમયગાળાની અસરનું વિશ્લેષણ કરવાનું શક્ય બન્યું. તે નોંધવામાં આવ્યું હતું કે BV (કોષ્ટક 1) ના 13-દિવસના સંગ્રહ સમયગાળા દરમિયાન હેટરોટ્રોફિક બેક્ટેરિયાના CFUની સંખ્યામાં કોઈ નોંધપાત્ર ફેરફાર થયો નથી. પ્રાપ્ત માહિતી જાણીતી માહિતી સાથે સારી રીતે સંમત છે કે 2 થી 176 દિવસ સુધીના બેલાસ્ટ સ્ટોરેજની અવધિ બેક્ટેરિયોપ્લાંકટોનની સંખ્યામાં ફેરફારને નોંધપાત્ર રીતે અસર કરતી નથી (બર્કહોલ્ડર એટ. અલ., 2007; હેસ-નિલસેન એટ. અલ., 2001). જોકે સાહિત્યમાં એવી માહિતી છે કે 15-દિવસના સમયગાળામાં BV માં બેક્ટેરિયાની સાંદ્રતા 2 ગણાથી વધુ ઘટી શકે છે (ડ્રેક એટ. અલ., 2003).

અમે જોયું કે બેલાસ્ટ સ્ટોરેજ દરમિયાન, સુક્ષ્મસજીવોની મોર્ફોલોજિકલ વિવિધતામાં ઘટાડો થયો હતો. પ્રથમ નમૂના (સપ્ટેમ્બર 1, 2007) માંથી 28 મોર્ફોલોજિકલી અલગ-અલગ સ્ટ્રેઇન કરવામાં આવ્યા હતા. 2જા નમૂનામાં (BV ના સંગ્રહના 13 દિવસ), માત્ર 12 મોર્ફોલોજિકલી અલગ કોલોની નોંધવામાં આવી હતી. ડ્રેક એટ અલ. (ડ્રેક એટ અલ., 2003) દ્વારા કરાયેલા અભ્યાસો પણ BV ના સંગ્રહ દરમિયાન બેક્ટેરિયાની વિવિધતામાં નોંધપાત્ર ઘટાડો દર્શાવે છે.

સામાન્ય રીતે, સાકાતા (જાપાન) ગામ (કોષ્ટક 2) ના BV નમૂનાઓમાં ઓક્સિડેટીવ પ્રકારના ચયાપચય સાથે ગ્રામ-નેગેટિવ ગતિશીલ સળિયા આકારના બેક્ટેરિયા પ્રભુત્વ ધરાવે છે. સરખામણી માટે, b થી અલગ કરાયેલી જાતો વચ્ચે. ઝોલોટોય રોગ, બેક્ટેરિયાના સળિયાના આકારના ગ્રામ-નેગેટિવ સ્વરૂપો પણ પ્રબળ છે, પરંતુ એન્ઝાઇમેટિક પ્રકારના ચયાપચય સાથે (કુલના 65% સુધી), જે ગંદાપાણી દ્વારા નોંધપાત્ર પ્રદૂષણ અને ખાડીના પાણીના અપૂરતા ઓક્સિજન સંતૃપ્તિ સાથે સંકળાયેલા છે (કાલિટિના). એટ અલ., 2006).

કોષ્ટક 2

"ટિમ્બર સ્ટાર" વહાણના બેલાસ્ટ વોટરના સંગ્રહમાં તાણની કેટલીક મોર્ફોલોજિકલ અને ફિઝિયોલોજિકલ-બાયોકેમિકલ લાક્ષણિકતાઓને અલગ કરવામાં આવી છે.

સેલ મોર્ફોલોજી સળિયા - 90% કોક્કી - 10% ગતિશીલતા ગતિશીલ - 85% સ્થિર - ​​15% સેલ દિવાલનો પ્રકાર (ગ્રામ ડાઘ) ગ્રામ-પોઝિટિવ - 28% ગ્રામ-નેગેટિવ - 72% ચયાપચયનો પ્રકાર ઓક્સિડેટીવ - 76% એન્ઝાઇમેટિક - 15% ગ્લુકોઝનો ઉપયોગ કરશો નહીં - 9% ઓક્ટોબર-ડિસેમ્બર 2007 દરમિયાન મિનોટૌર ટેન્કરની બેલાસ્ટ ટાંકીઓમાંથી લેવામાં આવેલા પાણીના નમૂનાઓના બેક્ટેરિયોલોજિકલ પૃથ્થકરણના પરિણામો દર્શાવે છે કે હેટરોટ્રોફિક બેક્ટેરિયાની સીએફયુની સરેરાશ સંખ્યા 2.5 103-4.1 104 કોષો/એમએલ (કોષ્ટક 3) ની રેન્જમાં બદલાય છે. જે નમૂનાઓને સાધારણ પ્રદૂષિત અથવા દૂષિત તરીકે દર્શાવે છે (હાઈડ્રોકેમિકલ ઈન્ડિકેટર્સ..., 2007). આ સૂચકાંકો અમુર ખાડીના પાણીમાં વસાહત બનાવતા હેટરોટ્રોફિક બેક્ટેરિયાની સરેરાશ સામગ્રીને અનુરૂપ છે અને નવેમ્બર-ડિસેમ્બરમાં પણ વધી જાય છે. સરખામણી માટે, પ્રથમ નદીના પ્રદેશમાં મોનિટરિંગ સ્ટેશન પર હેટરોટ્રોફિક CFU ની સંખ્યા, જ્યાં ટેન્કર BW ડિસ્ચાર્જ કરે છે, ઓક્ટોબર-નવેમ્બર 2007ના સમયગાળામાં 1.8 104-9.2 102 સેલ/ml ની રેન્જમાં બદલાય છે.

કોષ્ટક 3

હેટરોટ્રોફિક બેક્ટેરિયાના CFU ની સંખ્યા
મિનોટૌર ટેન્કરની બેલાસ્ટ ટાંકીઓમાંથી પાણી અને કાંપના નમૂનાઓમાં
તારીખ (બેલાસ્ટ ટાંકીમાં વિતાવેલો સમય, દિવસો / કચરો એકત્ર કરવાનું બંદર, ચીન) 10/3/07 (2 / લાઇઝોઉ ગામ) 11/12/07 (6 / લાઇઝોઉ ગામ) 11/23/07 (4 / લાનશાન ગામ ) 12/19/07 ( 6 / લાઇઝોઉ ગામ /) (પાણી / વરસાદ *) પાણી હીટરોટ્રોફિક બેક્ટેરિયા (કોષો/એમએલ) (2.5 ± 0.3)×103(7.9 ± 0.5)×103(4.1 ± 0.2)×104(1.8 ± 0.3)×104 ___________ (1.3 ± 0.2)×106 નોંધ: * - સુક્ષ્મસજીવોના CFU ની સંખ્યા કાંપના 1 cm3 માં નક્કી થાય છે

આમ, કોચ પ્લેટ પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરીને હાથ ધરવામાં આવેલા પાણીના નમૂનાઓના માઇક્રોબાયોલોજીકલ વિશ્લેષણ દર્શાવે છે કે સપ્ટેમ્બર-ડિસેમ્બર 2007માં જાપાન અને ચીનના બંદરો પરથી આવતા જહાજોના ગંદા પાણીમાં હેટરોટ્રોફિક બેક્ટેરિયાના CFUની સંખ્યા આ પાણીને સાધારણ પ્રદૂષિત અથવા પ્રદૂષિત તરીકે દર્શાવે છે. મોટા ભાગના કિસ્સાઓમાં, બેલાસ્ટ ડિસ્ચાર્જ સાઈટ પર દરિયાઈ પાણી અને બેલાસ્ટ વોટર સેમ્પલ વચ્ચે CFU વિપુલતામાં કોઈ ખાસ તફાવત નહોતો. બેલાસ્ટ ટાંકીઓના કાંપમાં, CFU ની સંખ્યા પાણી કરતાં 2 ઓર્ડરની તીવ્રતા વધારે છે. દેખીતી રીતે, પરિવહન કરેલ બેલાસ્ટના ભયના વિગતવાર મૂલ્યાંકન માટે, DAPI રીએજન્ટ (2,4,6-diamidino-, 2-phenylindole) સાથે એપિફ્લોરોસન્ટ સ્ટેનિંગનો ઉપયોગ કરીને સુક્ષ્મસજીવોની સીધી ગણતરીની પદ્ધતિનો સમાંતર ઉપયોગ, સમુદાયનું વિશ્લેષણ. ઉપયોગમાં લેવાતા હાઇડ્રોકાર્બન સબસ્ટ્રેટ્સ (BIOLOG પદ્ધતિ) ના સ્પેક્ટ્રમનો ઉપયોગ કરીને માળખું જરૂરી છે. અને અલગ સ્ટ્રેન્સમાં પેથોજેનિસિટી પરિબળોનું મૂલ્યાંકન. સંશોધન દરમિયાન, જહાજોની બેલાસ્ટ ટાંકીઓમાંથી નમૂનાઓ પસંદ કરવા અને તેનું વિશ્લેષણ કરવાની પદ્ધતિ પણ વિકસાવવામાં આવી હતી.

તારણો

1.માઇક્રોબાયલ સમુદાયોની વિપુલતા અને રચનાનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે વિવિધ પદ્ધતિઓ છે. મુખ્ય પદ્ધતિઓમાંની એક કોચ કપ પદ્ધતિ રહે છે. એપિફ્લોરેસેન્સ સ્ટેનિંગનો ઉપયોગ કરીને સુક્ષ્મસજીવોની સીધી ગણતરી હાથ ધરવામાં આવે છે.

.સાહિત્યિક ડેટા દર્શાવે છે કે બેક્ટેરિયલ ટ્રાન્સફરનું પ્રમાણ અને નવા વાતાવરણમાં તેમના અસ્તિત્વની ડિગ્રી નોંધપાત્ર હોઈ શકે છે. 1018-1019 સુધી બેલાસ્ટ સાથે પરિવહન કરાયેલા બેક્ટેરિયલ કોષો વાર્ષિક ધોરણે ટકી શકે છે. સુક્ષ્મસજીવો નવી પરિસ્થિતિઓમાં અનુકૂલન કરવાની અને તકવાદીમાંથી રોગકારક તરફ જવાની અનન્ય ક્ષમતા દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે.

.સુક્ષ્મસજીવો માત્ર નવી પરિસ્થિતિઓમાં રોગકારક ગુણધર્મો જાળવવા માટે સક્ષમ નથી, પણ તેમને બદલવામાં પણ સક્ષમ છે. પેથોજેન્સ નવા પ્રતિરોધક જનીનો "હસ્તગત" કરી શકે છે.

.સાકાતા (જાપાન) ગામમાં લીધેલા ટિમ્બર સ્ટાર ટિમ્બર કેરિયરના BW નમૂનાઓ પાણીને સાધારણ પ્રદૂષિત તરીકે દર્શાવે છે. પ્રબળ ગ્રામ-નેગેટિવ, ગતિશીલ સળિયા આકારના બેક્ટેરિયા છે જેમાં ઓક્સિડેટીવ પ્રકારના ચયાપચયની ક્રિયાઓ છે.

મિનોટૌર ટેન્કરમાંથી પાણીના નમૂનાઓના બેક્ટેરિયોલોજિકલ પૃથ્થકરણમાં નમૂનાઓ સાધારણ પ્રદૂષિત અથવા દૂષિત તરીકે દર્શાવવામાં આવ્યા હતા.

મોટા ભાગના કિસ્સાઓમાં, બેલાસ્ટ ડિસ્ચાર્જ સાઈટ પર દરિયાઈ પાણી અને બેલાસ્ટ વોટર સેમ્પલ વચ્ચે CFU વિપુલતામાં કોઈ ખાસ તફાવત નહોતો.

ગ્રંથસૂચિ

1.પર્યાવરણની સ્થિતિના હાઇડ્રોકેમિકલ સૂચકાંકો / એડ. ટી. વી. ગુસેવોય. - M.: ફોરમ: INFRA-M. 2007. - 192 પૃ.

.ઝવેર્ઝિન જી. એ., કોલોટીલોવા એન. એન. ઈન્ટ્રોડક્શન ટુ નેચરલ હિસ્ટ્રી માઈક્રોબાયોલોજી: ટેક્સ્ટબુક. - એમ.: બુક હાઉસ "યુનિવર્સિટી", 2001. - પૃષ્ઠ 71 - 73.

.કાલિટીના ઇ.જી., બેઝવેરબ્નાયા આઇ.પી., બુઝોલેવા એલ.એસ. ઝોલોટોય રોગ ખાડીના જટિલ પ્રદૂષણની પરિસ્થિતિઓ હેઠળ હાઇડ્રોલિટીકલી સક્રિય માઇક્રોફ્લોરાની સંખ્યાની ગતિશીલતા // ઇલેક્ટ્રોનિક જર્નલ “રશિયામાં સંશોધન”. 2006. નંબર 6. પૃષ્ઠ 56-66. #"justify">. જહાજોના બેલાસ્ટ વોટર એન્ડ સેડિમેન્ટ્સના નિયંત્રણ અને સંચાલન માટેનું આંતરરાષ્ટ્રીય સંમેલન, 2004. નિયમ D-2.

.સામાન્ય બેક્ટેરિયોલોજીની પદ્ધતિઓ. T.1 / એડ. એફ. ગેરહાર્ટ અને અન્ય -
એમ.: મીર, 1983. - 536 પૃષ્ઠ.
.નેત્રુસોવ એ.એન. માઇક્રોબાયોલોજી પર વર્કશોપ: વિદ્યાર્થીઓ માટે પાઠ્યપુસ્તક. ઉચ્ચ પાઠ્યપુસ્તક સંસ્થાઓ / A. N. Netrusov, M. A. Egorova, L. M. Zaharchuk અને અન્ય; એ.એન. નેત્રુસોવ દ્વારા સંપાદિત. - એમ.: પબ્લિશિંગ સેન્ટર "એકેડેમી", 2005. - પી. 101 - 155.

.નેત્રુસોવ એ.એન. સુક્ષ્મસજીવોની ઇકોલોજી: પાઠ્યપુસ્તક. વિદ્યાર્થીઓ માટે યુનિવર્સિટીઓ / A. N. Netrusov, E. A. Bonch - Osmolovskaya, V. M. Gorlenko અને અન્ય; એડ. એ. આઇ. નેત્રુસોવા. - એમ.: પબ્લિશિંગ સેન્ટર "એકેડેમી", 2004. - પી. 65 - 71.

8.બર્કહોલ્ડર, જે.એમ., હેલેગ્રેફ, જી.એમ., મેલિયા, જી., કોહેન, એ. એટ. al યુ.એસ.ના બેલાસ્ટ પાણીમાં ફાયટોપ્લાંકટોન અને બેક્ટેરિયલ એસેમ્બલેજ મૂળ બંદર, સફર સમય, અને સમુદ્ર વિનિમય પ્રથાઓ // 2007. હાનિકારક શેવાળના કાર્ય તરીકે જહાજો લશ્કરી. ભાગ. 6.છે. 4. પૃષ્ઠ 486-518

.Dobbs F.C., Diallo A.A., Doblin M.A., Drake L.A. વગેરે al જહાજોમાં પેથોજેન્સ બેલાસ્ટ વોટર એન્ડ સેડિમેન્ટ રેસિડ્યુઅલ્સ // દરિયાઈ જૈવ આક્રમણ પર ત્રીજી આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદની કાર્યવાહી. લા જોલા. કેલિફોર્નિયા. માર્ચ 16-19. 2003. પૃષ્ઠ 29.

.ડ્રેક L.A., Baier R.E., Dobbs F.C., Doblin M.A. વગેરે સુક્ષ્મસજીવો અને પેથોજેન્સ દ્વારા સંભવિત આક્રમણ આંતરિક હલ ફોલિંગ : બાયોફિલ્મ્સ ઇનસાઇડ બેલાસ્ટ-વોટર ટાંકીઓ // મરીન બાયોઇનવેઝન્સ પર ત્રીજી આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદની કાર્યવાહી. લા જોલા. કેલિફોર્નિયા. માર્ચ 16-19. 2003. પૃષ્ઠ 35.

.ડ્રેક, L.A., Doblin, M.A., Dobbs, F.C. સંભવિત માઇક્રોબાયલ બાયોઆક્રમણ જહાજો દ્વારા બેલાસ્ટ વોટર, સેડિમેન્ટ અને બાયોફિલ્મ // મરીન પોલ્યુશન બુલેટિન. વોલ્યુમ 55. છે. 7-9. 2007. પી. 333-341.

.Hess-Nilsen O.K., Jelmert A., Enger I. નોર્વેજીયન વેસ્ટ કોસ્ટ પર બેલાસ્ટ વોટર ડિસ્ચાર્જથી માઇક્રોબાયલ કોમ્યુનિટી પર અસરો, ઓસ્ટેવોલ એક્વાકલ્ચર રિસર્ચ સ્ટેશન // દરિયાઈ બાયોઆક્રમણ પર બીજી આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદની કાર્યવાહી. ન્યૂ ઓર્લિયન્સ. લા. એપ્રિલ 9-11. 2001. પૃષ્ઠ 69-70.

.ઇવાનવ, વી. જહાજોનું બેક્ટેરિયોલોજિકલ મોનિટરિંગ" સિંગાપોરમાં બેલાસ્ટ વોટર અને તેના સંભવિત મહત્વ માટે કોસ્ટલ ઇકોસિસ્ટમ્સ / / બાયોમેડિસિન એન્ડ હેલ્થ પર ડબ્લ્યુઆઇટી ટ્રાન્ઝેક્શન્સ. 2006. વોલ્યુમ 10. પી. 59-63

.નાઈટ I. T., વેલ્સ C. S., Wiggins B., Russell H. et al. ગ્રેટ લેક્સમાં પ્રવેશતા ટ્રાન્સસેનિક કાર્ગો જહાજોના બેલાસ્ટ પાણીમાં ફેકલ સૂચકાંકો અને પેથોજેન્સની શોધ અને ગણતરી // ASM ની સામાન્ય સભાની કાર્યવાહી. શિકાગો. આઈએલ. 1999. પૃષ્ઠ 546.

.પર્યાવરણીય માઇક્રોબાયોલોજીનું મેન્યુઅલ / ઇડી. ક્રિસ્ટન જે. હર્સ્ટ. વોશિંગ્ટન: એએસએમ પ્રેસ, 2002. પૃષ્ઠ 35-167.

.મેકકાર્થી, S.A., ખંભાતી, F.M. કાર્ગો શિપ બેલાસ્ટ અને અન્ય બિન-પીવાલાયક પાણી દ્વારા મહામારી વિબ્રિઓ કોલેરાનો આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રસાર // એપ્લાઇડ એન્ડ એન્વાયર્નમેન્ટલ માઇક્રોબાયોલોજી. ભાગ. 60, છે. 7, 1994. પૃષ્ઠ 2597-2601.

.થોમસન, એફ.કે., હેઈનમેન એસ.એ., ડોબ્સ એફ.સી. જહાજોમાંથી અલગ કરાયેલા કોલેરા બેક્ટેરિયામાં એન્ટિબાયોટિક પ્રતિકારના દાખલાઓ બેલાસ્ટ વોટર // મરીન જૈવ આક્રમણ પર ત્રીજી આંતરરાષ્ટ્રીય પરિષદની કાર્યવાહી. લા જોલા. કેલિફોર્નિયા. માર્ચ 16-19. 2003. પૃષ્ઠ 118.

.વ્હીટબી જી., ઇલિયટ આઇ., લેવિસ પી., શેફર એમ., ક્રિસ્ટોફર જે. ગ્રેટ લેક્સ 1998 // 8મી ઇન્ટરનેશનલ ઝેબ્રા મસલ અને અન્ય ન્યુસન્સ સ્પેસીસ કોન્ફરન્સમાંથી એબ્સ્ટ્રેક્ટ્સ. સેક્રામેન્ટો. કેલિફોર્નિયા. માર્ચ 16-19. 1998. પૃષ્ઠ 14.

19.યુચિમિઝુ એમ., કિમુરા ટી. સૅલ્મોનિડ્સના આંતરડાના માઇક્રોફ્લોરાનો અભ્યાસ // માછલી. પાથોલ. 1976. વી. 10. નંબર 2. પૃષ્ઠ 243.

બાલાસ્ટ પાણીમાં મુસાફરી કરતા સજીવોની આક્રમક પ્રજાતિઓના ફેલાવાની સમસ્યા જાણીતી છે. સોવકોમફ્લોટે અગાઉથી આ સમસ્યાનો ઉકેલ લાવવાની રીતો શોધવાનું શરૂ કર્યું, જ્યારે તે હજી સ્પષ્ટ ન હતું કે બેલાસ્ટ વોટર ટ્રીટમેન્ટ સિસ્ટમના કયા ઉત્પાદકને મંજૂરી આપવામાં આવશે. આનો આભાર, અમે હવે આ બાબતમાં ઘણા આગળ વધી ગયા છીએ, પરંતુ જહાજો પર જરૂરી ઉપકરણો સ્થાપિત કરવાની પ્રક્રિયા ખૂબ જ મુશ્કેલ હોવાનું બહાર આવ્યું છે. SCF મેનેજમેન્ટ સર્વિસીસ (સાયપ્રસ) ફ્લીટના ડિરેક્ટર, ટેકનિકલ સાયન્સના ઉમેદવાર ઓલેગ કાલિનિન અને સુપરિન્ટેન્ડેન્ટ સેર્ગેઈ મિનાકોવ કંપનીના અનુભવ વિશે વાત કરે છે.

"વેસ્ટનિક એસકેએફ" અખબારની સામગ્રીના આધારે

કાયદો

જહાજોના બેલાસ્ટ વોટર અને સેડિમેન્ટ્સના નિયંત્રણ અને વ્યવસ્થાપન માટે IMO આંતરરાષ્ટ્રીય સંમેલન 2004 માં મંજૂર કરવામાં આવ્યું હતું અને સપ્ટેમ્બર 2017 માં અમલમાં આવ્યું હતું. આ સમય સુધીમાં, દસ્તાવેજને 66 દેશો દ્વારા બહાલી આપવામાં આવી હતી, જે વિશ્વ વેપારના ટનેજના 75% હિસ્સો ધરાવે છે.

સંમેલનની આવશ્યકતાઓનું પાલન કરવા માટે, જહાજના માલિકોએ સંખ્યાબંધ શરતો પૂરી કરવી આવશ્યક છે, જેમાંથી એક જહાજો પર બેલાસ્ટ વોટર મેનેજમેન્ટ સિસ્ટમ્સ (BWMS) ની સ્થાપના છે.

2017 ના મધ્યમાં, સંમેલન અમલમાં આવ્યા તેના બે મહિના પહેલા, IMO પર્યાવરણ સમિતિનું 71મું સત્ર યોજાયું હતું, જેમાં ઘણા "સમાધાન વૈકલ્પિક સુધારાઓ" અપનાવવામાં આવ્યા હતા. પરિણામે, કેટલાક હાલના જહાજોને છૂટછાટ મળી છે: જો તેલ પ્રદૂષણની રોકથામ માટેનું નવીકરણ સર્વેક્ષણ 8 સપ્ટેમ્બર, 2014 પહેલાં પૂર્ણ થયું હોય, તો સંમેલનની આવશ્યકતાઓનું પાલન જરૂરી છે, અમલમાં પ્રવેશ પછી પ્રથમ સર્વેક્ષણમાં નહીં. સંમેલનનું, પરંતુ બીજા સમયે, જે પાંચ વર્ષની મુલતવી આપે છે.

સંમેલન ઉપરાંત, આ દેશના પ્રાદેશિક પાણીમાં બેલાસ્ટ કામગીરીનું નિયમન કરતા યુએસ કોસ્ટ ગાર્ડની જરૂરિયાતો પણ અમલમાં આવી. USCG પ્રકારની મંજૂરી મેળવવા માટે, BWM સિસ્ટમનું પરીક્ષણ સ્વતંત્ર માન્ય પ્રયોગશાળા દ્વારા થવું જોઈએ.

મહેરબાની કરીને નોંધ કરો કે યુએસ કોસ્ટ ગાર્ડના ધોરણોનું પાલન કરવા માટે BWMSની સ્થાપના જરૂરી નથી. જહાજના માલિક પાસે અન્ય વિકલ્પો છે: બેલાસ્ટને શોર ટ્રીટમેન્ટ સિસ્ટમ્સ (અથવા અન્ય જહાજ) પર સ્થાનાંતરિત કરો, યુ.એસ. અથવા કેનેડિયન જાહેર પાણી પુરવઠાના પાણીનો બેલાસ્ટ તરીકે ઉપયોગ કરો અથવા બેલાસ્ટને જહાજ પર છોડી દો.

યુએસ કોસ્ટ ગાર્ડ જહાજો માટે 18- અથવા 30-મહિનાની મુલતવી પ્રદાન કરે છે જે ડિસેમ્બર 2018 સુધીમાં પાલનમાં લાવવામાં આવે. મુલતવી મેળવવા માટે, જહાજના માલિકે સાબિત કરવું આવશ્યક છે કે તે તારીખ સુધીમાં જહાજ કોઈ પણ ઉલ્લેખિત બેલાસ્ટ ટ્રીટમેન્ટ પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કરી શકતું નથી.

BWW બજાર

આજે BWMS માર્કેટ પહેલેથી જ ખૂબ સ્પર્ધાત્મક છે. અગાઉની સિસ્ટમો અને નવા BWMS ના બંને સુધારેલા સંસ્કરણો છે જે અન્ય બ્રાન્ડ્સના ઉત્પાદનોના ઑપરેટિંગ અનુભવને ધ્યાનમાં લે છે.

બજારમાં ઘણા ડઝન BWMS ઉપલબ્ધ છે. જો કે, તેમાંથી માત્ર છને યુએસ કોસ્ટ ગાર્ડ તરફથી પ્રકારની મંજૂરી મળી છે અને તેને આ દેશના પ્રાદેશિક પાણીમાં ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી છે. અન્ય સાત BWMS વિચારણા હેઠળ છે. તદુપરાંત, જો યુએસ પ્રદેશમાં કાયમી કાર્યનું આયોજન કરવામાં આવ્યું નથી, તો સિસ્ટમોની પસંદગી નોંધપાત્ર રીતે વિશાળ હશે.

મૂળભૂત રીતે, આધુનિક BWMS નું કાર્ય પાંચ સિદ્ધાંતોમાંથી એક પર આધારિત છે:

- અલ્ટ્રાવાયોલેટ પ્રકાશ સાથે બેલાસ્ટની સારવાર;

- નિષ્ક્રિય ગેસ સાથે બેલાસ્ટની સારવાર;

- સંકળાયેલ પ્રવાહનું વિદ્યુત વિચ્છેદન;

- સંપૂર્ણ પ્રવાહ વિદ્યુત વિચ્છેદન-વિશ્લેષણ;

- રાસાયણિક ઇન્જેક્શન (બાયોસાઇડ સિસ્ટમ).

તાજેતરના વર્ષોમાં, દરિયાઈ પરિવહન ઉદ્યોગે જળ શુદ્ધિકરણનો અનુભવ મેળવ્યો છે, તેથી સિસ્ટમોની વિશ્વસનીયતા વિશે વધુ અને વધુ માહિતી બજારમાં ઉપલબ્ધ થઈ રહી છે. જો કે, સિસ્ટમની કામગીરી માટે આખરે જહાજના માલિક પોતે જ જવાબદાર છે, કારણ કે મંજૂરીના પ્રમાણપત્રની હાજરી તમામ જહાજો પર અથવા બધી પરિસ્થિતિઓમાં સિસ્ટમના અવિરત સંચાલનની બાંયધરી આપતી નથી.

છ વર્ષની તૈયારી

સંમેલન અમલમાં આવ્યાના છ વર્ષ પહેલાં સોવકોમફ્લોટે તેના કાફલાના જહાજોના રૂપાંતર માટેની તૈયારીઓ શરૂ કરી હતી. જો કે કંપનીનો કાફલો ઓઈલ ટેન્કર્સ અને પ્રોડક્ટ ટેન્કર પર આધારિત છે, તે બધા ડિઝાઈન અને નેવિગેશન એરિયામાં અલગ છે. તમામ પ્રકારના જહાજો માટે એક જ BWMS પસંદ કરવાની કોઈ શક્યતા નથી.

સોવકોમફ્લોટ ગ્રૂપના નિષ્ણાતોએ બજારમાં ઉપલબ્ધ તમામ તકનીકોનું સંપૂર્ણ મૂલ્યાંકન કર્યું અને ઉત્પાદકોને ઓળખ્યા કે જેમની સાથે તેઓએ વાટાઘાટો ચાલુ રાખી. માલસામાનની સ્થિતિને આધારે જહાજોના સંચાલનનું વિશ્લેષણ પણ હાથ ધરવામાં આવ્યું હતું અને જેઓ માટે આગામી આયોજિત ડોકીંગ દરમિયાન BWMS ની સ્થાપના ઇચ્છનીય છે તે ઓળખવામાં આવી હતી, જેથી વિસ્તાર અને ઓપરેટિંગ મોડને મર્યાદિત ન કરી શકાય.

આ પ્રારંભિક કાર્યના પરિણામોના આધારે, 2018 સુધીમાં, વિવિધ પ્રકારો અને ડિઝાઇનના ટેન્કરો પર બે ડઝનથી વધુ સિસ્ટમ્સ ઇન્સ્ટોલ કરવામાં આવી હતી, અને આ શિપયાર્ડમાં પહેલેથી જ BWMS થી સજ્જ નવી ઇમારતો ઉપરાંત છે.

દરેક પ્રોજેક્ટ તૈયાર કરતા પહેલા, જહાજના તે ભાગોનું ત્રિ-પરિમાણીય સ્કેન કરવામાં આવ્યું હતું જે BWMS અને તેના ઘટકોને ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે યોગ્ય માનવામાં આવ્યાં હતાં. ત્રિ-પરિમાણીય મોડેલના આધારે, ઘણી સિસ્ટમ્સનું પ્રારંભિક લેઆઉટ વિકસાવવામાં આવ્યું હતું, જેના પછી કંપનીએ અંતિમ પસંદગી કરી અને કાર્ય માટે વિગતવાર ડિઝાઇન અને સ્પષ્ટીકરણનો વિકાસ શરૂ થયો.

વહાણની ડિઝાઇન સુવિધાઓનો પ્રભાવ

સૌ પ્રથમ, BWMS ની પસંદગી તે મોડેલો સુધી મર્યાદિત છે કે જે જહાજની ડિઝાઇન બોર્ડ પર ભૌતિક સ્થાપન માટે પરવાનગી આપે છે.

ટેન્કરો માટે, એક સ્ક્રીનીંગ માપદંડ જોખમી વિસ્તારોમાં ઇન્સ્ટોલેશન માટે પ્રમાણિત સાધનોની હાજરી છે (વિસ્ફોટ-સાબિતી).

આગળ, પાવર પ્લાન્ટની વાસ્તવિક ક્ષમતાઓનું મૂલ્યાંકન કરવું જરૂરી છે: બેલાસ્ટ પાણીની મુખ્ય સારવાર અનલોડિંગ દરમિયાન થાય છે - ટેન્કર પર પહેલેથી જ સૌથી વધુ ઊર્જા-સઘન પ્રક્રિયા. જો ઇલેક્ટ્રિક ડ્રાઇવ્સનો ઉપયોગ કાર્ગો અને બેલાસ્ટ પંપ તરીકે કરવામાં આવે છે, તો ત્યાં કોઈ મફત શક્તિ હોઈ શકે નહીં.

BWMS ના ઉર્જા વપરાશનું મૂલ્યાંકન કરતી વખતે, તમારે યાદ રાખવું જોઈએ કે ઉત્પાદક દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવેલી માહિતીને સ્પષ્ટતાની જરૂર પડી શકે છે. જો સિસ્ટમ પાણીના ગુણધર્મોના આધારે કાર્ય કરે છે, તો ઉર્જા વપરાશ ઘણીવાર આદર્શ પરિસ્થિતિઓના આધારે ટાંકવામાં આવે છે, જો કે જ્યારે વિવિધ પાણીના ગુણધર્મો (ઓછી ખારાશ, નીચું તાપમાન, ગંદુ પાણી, વગેરે) ધરાવતા પ્રદેશમાં કાર્ય કરવામાં આવે ત્યારે અમુક પ્રકારની ઉર્જાનો વપરાશ થાય છે. સિસ્ટમો વધશે.

ચાલો આપણે 2 હજાર ક્યુબિક મીટરની કુલ ક્ષમતાવાળા બેલાસ્ટ પંપવાળા પરંપરાગત ટેન્કરના ઉદાહરણનો ઉપયોગ કરીને વિવિધ પ્રકારના BWMS ના ઊર્જા વપરાશનો અંદાજ લગાવીએ. m/h બાયોસાઇડલ સિસ્ટમ ઓછામાં ઓછી ઊર્જાનો વપરાશ કરશે - લગભગ 10 કેડબલ્યુ. આ સ્તર પાણીના ગુણધર્મોથી સ્વતંત્ર છે, તેથી ઓછા-પાવર પાવર પ્લાન્ટ સાથે જહાજો પર ઇન્સ્ટોલેશન માટે સિસ્ટમને ગંભીરતાથી ધ્યાનમાં લઈ શકાય છે.

નિષ્ક્રિય ગેસ ટ્રીટમેન્ટ સિસ્ટમ પાણીના ગુણધર્મોથી પણ સ્વતંત્ર છે અને તે લગભગ 70 kW નો સતત ઉર્જા વપરાશ ધરાવે છે (જો કે, ગેસ જનરેટરના બળતણના વપરાશ વિશે સાવચેત રહો). સામાન્ય સ્થિતિમાં યુવી સિસ્ટમ્સ 100-150 કેડબલ્યુ "ખાઈ જશે". સંપૂર્ણ પ્રવાહ વિદ્યુત વિચ્છેદન-વિશ્લેષણ પ્રણાલીનો ઉર્જા વપરાશ સીધો જ પૂરા પાડવામાં આવેલ પાણીની ખારાશ પર આધારિત છે: ખારાશ જેટલી ઓછી હશે તેટલો ઉર્જાનો વપરાશ વધારે છે. જ્યારે ખારાશ 1 PSU સુધી ઘટે છે, ત્યારે જરૂરી શક્તિ 150 kW અથવા વધુ સુધી પહોંચે છે.

અંદાજ લગાવવો સૌથી મુશ્કેલ બાબત એ છે કે લો-ફ્લો વિદ્યુત વિચ્છેદન-વિશ્લેષણ માટે SWWM નો ઉર્જા વપરાશ. આ સિસ્ટમો શારીરિક રીતે 10-15 PSU ની નીચેની ખારાશ પર કામ કરવા માટે અસમર્થ છે, જ્યાં તેઓ 130-200 kW વાપરે છે, જ્યારે સામાન્ય સ્થિતિમાં (36 PSU ખારાશ) પાવર વપરાશ ઘટીને 100 kW અને તેનાથી નીચે આવે છે. સમુદ્રના પાણીનું તાપમાન પણ ઊર્જા વપરાશને અસર કરે છે. એક મહત્વપૂર્ણ પરિબળ એ બોર્ડ પર જગ્યાની ઉપલબ્ધતા છે. પંપ રૂમવાળા સુએઝમેક્સ ટેન્કર પર પણ, મોટા પાયે સિસ્ટમ ફક્ત તૂતક પર, ખાસ ડિઝાઇન કરેલા રૂમમાં સ્થાપિત કરી શકાય છે. આમાં કાર્ગો પંપને બદલવા અથવા અપગ્રેડ કરવા અથવા પર્યાપ્ત હેડની ખાતરી કરવા માટે બૂસ્ટર પંપ ઇન્સ્ટોલ કરવું આવશ્યક છે.

સૌથી નબળા બિંદુઓમાંનું એક ફિલ્ટરિંગ સાધનો છે. તેના ઇન્સ્ટોલેશન માટે બેલાસ્ટ સિસ્ટમના આધુનિકીકરણની સૌથી મોટી રકમની જરૂર છે.

સ્થાપન

અનુભવ દર્શાવે છે કે, જો જરૂરી હોય તો, કોઈપણ સિસ્ટમ કોઈપણ જહાજ પર સ્થાપિત કરી શકાય છે; એકમાત્ર પ્રશ્ન એ સાથેના આધુનિકીકરણની માત્રા અને કિંમત છે. તેથી, શરૂઆતથી જ BWMS ઉત્પાદક દ્વારા સૂચિત સ્થાપન રેખાંકનો અને ઇન્સ્ટોલેશન આવશ્યકતાઓનું વિશ્લેષણ કરવું ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે.

નિયમ પ્રમાણે, BWMS ઇન્સ્ટોલ કરવા માટે ડોકીંગની જરૂર નથી, પરંતુ વહાણને ડિકમિશન કર્યા વિના કરવું શક્ય બનશે નહીં - ઓછામાં ઓછા મોટા ટેન્કરના કિસ્સામાં. મોટાભાગના વેલ્ડીંગ અને ઇન્સ્ટોલેશન કાર્ય કહેવાતા જોખમી વિસ્તારોમાં હાથ ધરવામાં આવવું જોઈએ, અને ટેન્કરના સંપૂર્ણ અથવા આંશિક ડિગાસિંગ વિના તે હાથ ધરવાનું અશક્ય છે.

પંપ કમ્પાર્ટમેન્ટમાં સિસ્ટમ ઘટકો ઇન્સ્ટોલ કરતી વખતે, તેમને બાજુમાં માઉન્ટ કરવાનું હંમેશા શક્ય નથી - ત્યાં પૂરતી જગ્યા નથી. પછી તમારે તેમને ઊભી રીતે મૂકવું પડશે. આ કિસ્સામાં, પંપ રૂમમાં BWMS ના પરિમાણીય તત્વો પહોંચાડવા માટે ડેકને ખોલવા માટે ઘણીવાર જરૂરી છે.

પસંદ કરેલ સામગ્રી અને BWMS ની સુસંગતતા યાદ રાખવી મહત્વપૂર્ણ છે. ઉદાહરણ તરીકે, સંકળાયેલ પ્રવાહ પ્રણાલીઓમાં જંતુનાશક મિશ્રણ સપ્લાય કરતી પાઇપલાઇન્સ માટે સામગ્રીની પસંદગી (બંને બાયોસાઇડલ અને ઇલેક્ટ્રોલિસિસ) પર્યાવરણની આક્રમકતાને કારણે મર્યાદિત છે.

બાયોસાઇડલ પ્રકાર BWMS ઇન્સ્ટોલ કરતી વખતે, રસાયણોવાળા કન્ટેનર માટે સ્થાન પસંદ કરવું જરૂરી છે. તે સલાહભર્યું છે કે આ સ્થાન જહાજની ક્રેન દ્વારા સેવા આપવા માટે સુલભ છે. સામાન્ય રીતે ટેન્કરો પર ખોટા પાઇપ વિસ્તારમાં યોગ્ય સ્થાન હોય છે.

શોષણ

ઓપરેશનલ માપદંડ જહાજના ઓપરેશનલ પ્રોફાઇલ પર આધારિત છે. કેટલાક BWMS ને રસાયણોની જરૂર પડે છે - તે સુનિશ્ચિત કરવું જરૂરી છે કે જહાજમાં બાયોસાઇડ્સ પૂરા પાડવામાં આવે છે. કેટલીક સિસ્ટમોમાં, પાણીની પ્રક્રિયા (અથવા ઓક્સિડાઇઝિંગ એજન્ટોના સ્વ-વિઘટન) માટેનો સમય ત્રણ દિવસ સુધીનો હોઈ શકે છે. આવા BWMS ટૂંકા હાથ પર ચાલતા જહાજો માટે યોગ્ય નથી.

કેટલાક BWMS તાજા પાણીમાં અથવા ઓછી ખારાશવાળા પાણીમાં કામ કરી શકતા નથી. સોલ્યુશન એ ખાસ ટાંકીમાં મીઠું પાણી અગાઉથી સંગ્રહિત કરવાનું છે, જે, અલબત્ત, આયોજન પ્રક્રિયાને મોટા પ્રમાણમાં જટિલ બનાવે છે. એક વિકલ્પ તરીકે, વધારાની બ્રિન ટાંકી સ્થાપિત કરી શકાય છે.

અન્ય મહત્વપૂર્ણ પરિબળ ક્રૂ માટે સિસ્ટમની સગવડ છે. આદર્શરીતે, BWMS ને ઓપરેશન દરમિયાન હસ્તક્ષેપની જરૂર ન હોવી જોઈએ, એક બટન વડે ચાલુ કરવું જોઈએ અને બેલાસ્ટ સિસ્ટમમાં આપમેળે અનુકૂલન કરવું જોઈએ. હાલમાં, આવી નિયંત્રણ બધી સિસ્ટમોમાં ઉપલબ્ધ નથી.

જટિલ પરિસ્થિતિઓમાં બૅલાસ્ટિંગ માટે, સિસ્ટમને બાયપાસ કરવા માટે ડિઝાઇન-આધારિત વિકલ્પ છે. જો કે, સંમેલન અમલમાં આવ્યા પછી, આ વધુ મુશ્કેલ બન્યું. જો બેલાસ્ટને બોર્ડ પર લેવામાં આવે ત્યારે તેની પ્રક્રિયા કરવામાં આવી ન હતી (સિસ્ટમમાં ખામી અથવા પાણીના અયોગ્ય ગુણધર્મોને કારણે), તે સંક્રમણ દરમિયાન પ્રક્રિયા કરવી જોઈએ (કેટલીક તકનીકો આને મંજૂરી આપે છે) અથવા સફર દરમિયાન સંપૂર્ણપણે બદલાઈ ગયેલ છે, પહેલેથી જ નવી બેલાસ્ટ પર પ્રક્રિયા કરી છે. જો ક્રોસિંગ ટૂંકા હોય અથવા હવામાન તોફાની હોય, તો આ કરવું સરળ નથી.

બજેટ

BWMS ની કિંમત ગેરવાજબી રીતે ઊંચી છે, અને સંચાલન ખર્ચ સામાન્ય રીતે નોંધપાત્ર હોય છે. ઘટતા નૂર દરની પૃષ્ઠભૂમિ સામે આ ખાસ કરીને સંવેદનશીલ છે. BWMS ના વળતર વિશે વાત કરવી અશક્ય છે (ખૂબ ઓછા અને તેના બદલે શરતી અપવાદો સાથે).

બેલાસ્ટ પંપવાળા ટેન્કર માટે જેની કુલ ક્ષમતા 2 હજાર ક્યુબિક મીટર છે. m/h, વોટર ટ્રીટમેન્ટ સિસ્ટમની ખરીદી કિંમત $500-700 હજાર (પસંદ કરેલ વોટર ટ્રીટમેન્ટ ટેક્નોલોજીના આધારે) સુધીની છે. જો ટેન્કરના બેલાસ્ટ પંપની કુલ ક્ષમતા 5 હજાર ક્યુબિક મીટર સુધી પહોંચે. m/h (આ Aframax અને Suezmax કદના જહાજો છે), BWMS ની કિંમત બમણી અથવા તેનાથી પણ વધુ થશે. સાધનસામગ્રીની સ્થાપના ખર્ચ પણ નોંધપાત્ર છે અને કેટલીકવાર તે સિસ્ટમની સંપૂર્ણ કિંમત કરતાં વધી જાય છે.

BWMS ના સંચાલનના નિશ્ચિત ખર્ચને ધ્યાનમાં લેવું પણ મહત્વપૂર્ણ છે. ઉદાહરણ તરીકે, અમુક પ્રકારના BWMS માટે દર 5-7 વર્ષે ફિલ્ટર બદલવાની જરૂર પડે છે, 5 હજાર ઘન મીટરની ક્ષમતા ધરાવતી સિસ્ટમ માટે દરેક ફિલ્ટરની કિંમત લગભગ $6 હજાર છે. m/h 8 આવા તત્વોની જરૂર છે. વધુમાં, BWMS ના મોટાભાગના પ્રકારો નોંધપાત્ર બળતણ વપરાશ (સીધા અથવા વીજળી ઉત્પાદન માટે) જરૂરી છે. બાયોસાઇડલ સિસ્ટમો અપવાદ છે, પરંતુ તેના પર નાણાં બચાવવા મુશ્કેલ છે, કારણ કે રસાયણો પોતે પણ ખર્ચાળ છે. ઉદાહરણ તરીકે, 65 હજાર ઘન મીટરની પ્રક્રિયા માટે. મીટર પાણી માટે લગભગ $7 હજાર ખર્ચવા પડશે, જે યુવી સિસ્ટમના સંચાલનના ખર્ચ સાથે તુલનાત્મક છે, જે સંપૂર્ણ વીજળી વાપરે છે.

બીજો ખર્ચ વર્ગીકરણ સોસાયટી પાસેથી મંજૂરી મેળવવાનો છે.

USCG પ્રકારની મંજૂરી મેળવવા માટે, તમારે સ્વતંત્ર પ્રયોગશાળા દ્વારા સિસ્ટમનું પરીક્ષણ કરાવવા માટે વધારાની ફી પણ ચૂકવવી પડશે. કેટલાક ઉત્પાદકો કહે છે કે પ્રક્રિયાની કિંમત લગભગ $3 મિલિયન છે.

સમયમર્યાદા

નિર્ધારિત પરિબળોમાંનું એક સિસ્ટમનું ઉત્પાદન સમય છે, જે હાલમાં લગભગ 4-6 મહિના લે છે. મોટા કદના BWMS ઘટકોને ઇન્સ્ટોલેશન સાઇટ પર પહોંચાડવામાં લગભગ એક મહિનાનો સમય લાગે છે.

સિસ્ટમના ઉત્પાદન સાથે સમાંતર, રજિસ્ટર અને શિપ રિપેર એન્ટરપ્રાઇઝ માટે ડિઝાઇન દસ્તાવેજો વિકસાવવા જરૂરી છે જે જહાજ પર BWMS ઇન્સ્ટોલ કરશે. તેની તૈયારીમાં ત્રણ મહિનાનો સમય લાગી શકે છે. આ કામ સિસ્ટમ ઉત્પાદક દ્વારા અથવા શિપ રિપેરિંગ સુવિધા દ્વારા અથવા કરાર કરાયેલ સ્વતંત્ર એન્જિનિયરિંગ કંપની દ્વારા અથવા જહાજના માલિકના ઇન-હાઉસ ડિઝાઇન બ્યુરો દ્વારા કરી શકાય છે. અમે એવા કોન્ટ્રાક્ટર સાથે કામ કરવાનું પસંદ કર્યું જે સ્કેનિંગ અને સૈદ્ધાંતિક ડિઝાઇનથી લઈને જહાજ પર ઇન્સ્ટોલેશનની દેખરેખ સુધીના સમગ્ર પ્રોજેક્ટ ચક્ર સાથે હોય. વધુમાં, પ્રોજેક્ટને રજિસ્ટર દ્વારા મંજૂર કરવા માટે ઘણા મહિનાઓ જરૂરી છે.

આમ, સોવકોમફ્લોટનો વ્યવહારુ અનુભવ પુષ્ટિ કરે છે કે BWMS ઇન્સ્ટોલ કરવું એ લાંબી અને શ્રમ-સઘન પ્રક્રિયા છે. આશા રાખવા જેવી છે કે આ પ્રયાસો વાસ્તવમાં દરિયાઈ જીવસૃષ્ટિનું રક્ષણ કરશે.

રશિયાના દરિયાઈ સમાચાર નંબર 6 (2018)

જહાજોમાંથી છોડવામાં આવતા બેલાસ્ટ પાણી સાથે જળ વિસ્તારોનું પ્રદૂષણ એ ગંભીર વૈશ્વિક પર્યાવરણીય સમસ્યા બની ગઈ છે. આ સમસ્યાને ઉકેલવા માટે, આધુનિક બેલાસ્ટ વોટર ટ્રીટમેન્ટ સિસ્ટમ્સને શક્ય તેટલી સક્રિય રીતે અમલમાં મૂકવી જરૂરી છે.

વિશ્વભરમાં, સરકારો અને બિન-લાભકારી સંસ્થાઓ પર્યાવરણીય મુદ્દાઓ પર સક્રિયપણે ચર્ચા કરી રહી છે. કમનસીબે, પર્યાવરણીય પ્રદૂષણ સામેની લડાઈના તમામ ક્ષેત્રોમાં આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે સંકલિત ક્રિયાઓ હાથ ધરવામાં આવી રહી નથી. તેમ છતાં, પર્યાવરણીય મુશ્કેલીઓના રચનાત્મક ઉકેલોની શક્યતા દર્શાવતા ઉદાહરણો છે.

આવું જ એક ઉદાહરણ આંતરરાષ્ટ્રીય મેરીટાઇમ ઓર્ગેનાઈઝેશન (IMO) દ્વારા 2004 માં અપનાવવામાં આવેલ જહાજોના બેલાસ્ટ વોટર અને સેડિમેન્ટના નિયંત્રણ અને વ્યવસ્થાપન માટેનું આંતરરાષ્ટ્રીય સંમેલન છે. આ નિર્ણયનો હેતુ દરિયામાં પર્યાવરણની સલામતીને સુનિશ્ચિત કરવાનો છે અને જહાજોને પર્યાવરણ, મુખ્યત્વે દરિયાઈ પર્યાવરણને પ્રદૂષિત કરતા અટકાવવાનો છે. આ મુદ્દાને સંચાલિત કરતા આંતરરાષ્ટ્રીય નિયમો પ્રમાણમાં તાજેતરમાં ઉભરી આવ્યા છે, અને સંખ્યાબંધ રાષ્ટ્રીય નિયમનકારી દસ્તાવેજોની રચના તરફ દોરી ગયા છે. તેમના પોતાના બેલાસ્ટ વોટર કંટ્રોલ રેગ્યુલેશન્સ બનાવવામાં આવ્યા છે, ઉદાહરણ તરીકે, યુએસએ, કેનેડા, ઇઝરાયેલ, ઓસ્ટ્રેલિયા, ચિલી અને ન્યુઝીલેન્ડમાં.

સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ

અમેરિકન નેશનલ પેસ્ટ એક્ટ (NISA-96) એકદમ રસપ્રદ લાગે છે. આ અધિનિયમ હેઠળ, યુએસ બંદરો પર મુસાફરી કરતા તમામ જહાજોને ખુલ્લા સમુદ્રમાં બાલાસ્ટ બદલવા અથવા સારવાર કરવાની જરૂર હતી. આ જ જરૂરિયાતો એક નોર્થ અમેરિકન બંદરથી બીજા બંદરે મુસાફરી કરતા જહાજો પર લાદવામાં આવી હતી, એવા કિસ્સાઓમાં જ્યાં રૂટમાં યુએસ એક્સક્લુઝિવ ઇકોનોમિક ઝોન છોડવાનો સમાવેશ થતો હતો. કંટ્રોલ મિકેનિઝમ નીચે મુજબ હતું: યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના બંદરો પર આગમન પર, જહાજોએ કોસ્ટ ગાર્ડને બેલાસ્ટ વોટર સાથેની કામગીરી અંગે રિપોર્ટ સબમિટ કરવાની જરૂર હતી. આ દસ્તાવેજમાં ચોક્કસ ભૌગોલિક સંકલન અને કરવામાં આવેલ દરેક કામગીરીનું સંપૂર્ણ વર્ણન છે. અહેવાલોમાં ખોટા ડેટાને શોધવા માટે, બેલાસ્ટ વાસ્તવમાં ક્યાંથી પ્રાપ્ત થયું હતું તે નિર્ધારિત કરવા માટે એક બેલાસ્ટ વોટર વિશ્લેષણ તકનીક વિકસાવવામાં આવી હતી: ખુલ્લા સમુદ્રમાં અથવા દરિયાકાંઠાના ક્ષેત્રમાં.

આ મુદ્દાને સંચાલિત કરતા તાજેતરના નિયમોમાં, તે ખાસ કરીને નોંધનીય છે કે IMO એ જરૂરી છે કે 2016 સુધીમાં બેલાસ્ટ વોટરનું વિનિમય સંપૂર્ણપણે પ્રતિબંધિત કરવામાં આવશે, અને તમામ નવા અને હાલના જહાજોને સ્વીકૃતિ અને વિસર્જન પર બેલાસ્ટ પાણીની સારવાર કરવાની જરૂર પડશે.

ક્રુઝ જહાજો, મોટા ટેન્કરો અને જથ્થાબંધ કેરિયર્સ વિશાળ માત્રામાં બેલાસ્ટ પાણીનો ઉપયોગ કરે છે. મોટાભાગે, એક પ્રદેશના દરિયાકાંઠાના પાણીમાંથી પાણી પાછું ખેંચી લેવામાં આવે છે અને તે ભૌગોલિક રીતે ક્યાં સ્થિત છે તેની પરવા કર્યા વિના બીજા ગંતવ્ય પર છોડવામાં આવે છે. બેલાસ્ટ વોટર ડિસ્ચાર્જ કરતી વખતે, એક કુદરતી ઝોનમાંથી બીજામાં સુક્ષ્મસજીવોનો અનિયંત્રિત પ્રવેશ થાય છે, જ્યાં તેઓને કુદરતી દુશ્મનો ન હોય. તેલ અને પેટ્રોલિયમ ઉત્પાદનોના જળ પ્રદૂષણની સાથે શિપિંગ સાથે સંકળાયેલી આ સૌથી ગંભીર પર્યાવરણીય સમસ્યાઓ પૈકીની એક છે.

ધોરણ D-1.

જહાજોએ તેના જથ્થાના 95% ની કાર્યક્ષમતા પર બેલાસ્ટ પાણીનું વિનિમય કરવું આવશ્યક છે. દરેક બેલાસ્ટ પાણીની ટાંકીના જથ્થાના ત્રણ ગણા પમ્પિંગને નિર્દિષ્ટ ધોરણની સમકક્ષ ગણવામાં આવે છે.

ધોરણ D-2.

જહાજોએ 1 ક્યુબિક મીટર ડિસ્ચાર્જ કરવું જોઈએ. m - 50 માઇક્રોન કરતાં મોટા 10 કરતાં ઓછા સધ્ધર જીવો; પ્રતિ 1 મિલી - 50 માઇક્રોનથી ઓછા અને 10 માઇક્રોનથી વધુ કદ ધરાવતા 10 કરતાં ઓછા સધ્ધર જીવો.

બેલાસ્ટ વોટર એક્સચેન્જ નજીકના કિનારાથી ઓછામાં ઓછા 200 નોટિકલ માઈલના અંતરે અને ઓછામાં ઓછા 200 મીટરની ઊંડાઈમાં થવું જોઈએ.

બેલાસ્ટ તરીકે વપરાતા દરિયાના પાણીમાં ઘણીવાર પ્રાણી અથવા વનસ્પતિ મૂળના જળચર જીવો તેમજ અન્ય કુદરતી વિસ્તારોના કુદરતી રહેવાસીઓ માટે હાનિકારક એવા વાયરસ અને બેક્ટેરિયા હોય છે. વહાણની ટાંકીમાં લાંબી મુસાફરી કર્યા પછી પણ આવા જીવો સધ્ધર રહે છે. વિસ્તાર માટે પરાયું જીવો ધરાવતું બાલાસ્ટ છોડવું અથવા મેળવવું એ પર્યાવરણને ભરપાઈ ન કરી શકાય તેવું નુકસાન, મત્સ્યઉછેર, જળચરઉછેર ફાર્મ અને પ્રવૃત્તિના અન્ય ક્ષેત્રોને અસર કરી શકે છે અને ચેપનું કારણ પણ બની શકે છે.

એ નોંધવું જોઇએ કે માત્ર ચેપી એજન્ટો અથવા શિકારી માછલીઓ જ હાનિકારક નથી, પણ જીવો કે જેઓ તેમના મૂળ નિવાસસ્થાનમાં તદ્દન શાંતિપૂર્ણ છે. ઉદાહરણ તરીકે, ક્રસ્ટેસિયન ક્લેડોસેરા, જેનો પરંપરાગત નિવાસસ્થાન કાળો અને કેસ્પિયન સમુદ્ર છે, તે બાલ્ટિક સમુદ્રમાં મળી આવ્યો હતો. આ સજીવો ખૂબ જ ઝડપથી ગુણાકાર કરે છે અને ઝૂપ્લાંકટોન પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે, માછીમારીની જાળ અને ટ્રોલ્સને "કૉગિંગ" કરે છે. પરિણામે, ઇકોસિસ્ટમ ખોરવાય છે અને માછીમારી ઉદ્યોગને નુકસાન થાય છે.

દરિયાકાંઠાના પાણીના દૂષણના અપ્રિય પરિણામોને ટાળવા માટે, ગંભીર પગલાં લેવા જરૂરી હતા. આ કારણો બેલાસ્ટ વોટર ટ્રીટમેન્ટને સૌથી વધુ દબાણયુક્ત વૈજ્ઞાનિક અને તકનીકી સમસ્યાઓમાંથી એક બનાવે છે.

નવી સિસ્ટમ હેઠળ

તે ધ્યાનમાં લેતા, જર્મન સંસ્થા ISL (ઇન્સ્ટિટ્યુટ ઑફ શિપિંગ ઇકોનોમિક્સ એન્ડ લોજિસ્ટિક્સ) અનુસાર, વિશ્વમાં 44,000 થી વધુ જહાજો છે કે જેને બેલાસ્ટ વોટર ટ્રીટમેન્ટ સાધનોની સ્થાપનાની જરૂર છે, અને વધુ અને વધુ બનાવવામાં આવી રહ્યા છે, અને બજાર માટે. આ સાધન વ્યવહારીક રીતે અમર્યાદિત છે. સેન્ટ પીટર્સબર્ગની કંપનીઓ પણ આ બજારમાં પ્રવેશી શકે છે, ઉદાહરણ તરીકે, ક્રોનસ્ટેડ કંપની વિશ્વના અગ્રણી ઉત્પાદકો પાસેથી બેલાસ્ટ વોટર ટ્રીટમેન્ટ સાધનોની અધિકૃત સપ્લાયર છે, જે નવા અને હાલના બંને જહાજો પર ઇન્સ્ટોલ કરી શકાય છે.

બેલાસ્ટ વોટર કંટ્રોલ માટે આંતરરાષ્ટ્રીય ધોરણો.

2009 પહેલા બાંધવામાં આવેલા જહાજો માટે

• 2014 સુધી, 1500 થી 5000 ક્યુબિક મીટર સુધી બેલાસ્ટ વોટર વોલ્યુમ સાથે જહાજો. m ને ધોરણ D-1 અનુસાર અથવા તેનાથી વધુ - ધોરણ D-2 અનુસાર બેલાસ્ટ પાણીનું સંચાલન કરવું જરૂરી હતું.
• 2014 થી, બેલાસ્ટ વોટર ટ્રીટમેન્ટ ફક્ત D-2 ધોરણ અનુસાર હાથ ધરવામાં આવવી જોઈએ.
• 2016 સુધી, 1,500 થી ઓછા અને 5,000 ક્યુબિક મીટરથી વધુના બેલાસ્ટ વોટર વોલ્યુમવાળા જહાજો. m એ D-1 સ્ટાન્ડર્ડ અનુસાર અથવા તેનાથી વધુ - D-2 સ્ટાન્ડર્ડ અનુસાર બેલાસ્ટ વોટર મેનેજમેન્ટ કરવું જોઈએ.
• 2016 થી, બેલાસ્ટ વોટર ટ્રીટમેન્ટ ફક્ત D-2 ધોરણ અનુસાર હાથ ધરવામાં આવવી જોઈએ.

2009 અને પછીના સમયમાં બાંધવામાં આવેલા જહાજો માટે

• 5000 ક્યુબિક મીટર કરતા ઓછા પાણીના જથ્થાવાળા જહાજો. m એ ધોરણ D-2 અનુસાર બેલાસ્ટ વોટર ટ્રીટમેન્ટ હાથ ધરવી જોઈએ.

2009 પછી બાંધવામાં આવેલા જહાજો માટે, પરંતુ 2012 પહેલા

• 5000 ક્યુબિક મીટરના બેલાસ્ટ પાણીના જથ્થા સાથેના જહાજો. m અને તેથી વધુને 2016 સુધી D-1 સ્ટાન્ડર્ડ અનુસાર અથવા તેનાથી વધીને, D-2 સ્ટાન્ડર્ડ અનુસાર બેલાસ્ટ વોટરનું સંચાલન કરવું આવશ્યક છે.
• 2016 થી, બેલાસ્ટ વોટર ટ્રીટમેન્ટ ફક્ત D-2 ધોરણ અનુસાર હાથ ધરવામાં આવવી જોઈએ. 2012 અને પછીના સમયમાં બાંધવામાં આવેલા જહાજો માટે
• 5000 ક્યુબિક મીટરના બેલાસ્ટ પાણીના જથ્થા સાથેના જહાજો. m અથવા તેથી વધુને સ્ટાન્ડર્ડ D-2 અનુસાર બેલાસ્ટ પાણીની સારવાર કરવી જોઈએ.

ક્રોનસ્ટેડ દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવતી આધુનિક સારવાર પ્રણાલીઓ બેલાસ્ટ વોટર દ્વારા સજીવોના અનિયંત્રિત સ્થળાંતરને રોકવા માટે બનાવવામાં આવી છે. ફિલ્ટરને બેલાસ્ટ પંપ દ્વારા પાણી પૂરું પાડવામાં આવે છે, જ્યાં તેને ઘન કણો અને ઝૂપ્લાંકટોનમાંથી યાંત્રિક રીતે શુદ્ધ કરવામાં આવે છે. બે પ્રકારના ફિલ્ટર્સનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે: 40 માઈક્રોનના મેશ સાઈઝ સાથે કોમ્પેક્ટ ઓટોમેટિક હાઈ-પ્રેશર ફિલ્ટર અને 10 માઈક્રોનના મેશ સાઈઝ સાથે લો-પ્રેશર ડિસ્ક ફિલ્ટર. પાણી યુવી ઇરેડિયેટર્સમાંથી પસાર થાય છે જે ઓઝોન અને ફોટોલિટીક પ્રકાશ ઉત્પન્ન કરે છે, જે કણો, શેવાળ, ફાયટો- અને ઝૂપ્લાંકટોનને દબાવી દે છે. આ પછી, પાણી ઇજેક્ટરમાંથી પસાર થાય છે, જ્યાં તે ઓઝોન સાથે ભળે છે, જે વનસ્પતિ અને પ્રાણીસૃષ્ટિનો નાશ કરે છે. અને ઓપરેશનના અંતે, પાણી બેલાસ્ટ ટાંકીઓમાં પ્રવેશ કરે છે.

રશિયન ફેડરેશનની સ્ટેટ ફિશરીઝ કમિટિનો આદેશ તારીખ 27 મે, 1999 એન 134

• 1. વહાણમાંથી પ્રદૂષણને રોકવા માટે વહાણ પરના પગલાંના સમૂહને અમલમાં મૂકવાની જવાબદારી વહાણના કેપ્ટનની રહે છે.
• 2. જહાજના કેપ્ટને સ્વચ્છ પાણીની ખાતરી કરવા માટેની જોગવાઈઓનું પાલન કરવા માટે જવાબદારીની ભાવનામાં ક્રૂને શિક્ષિત કરવું જોઈએ અને આ ક્ષેત્રમાં ક્રૂ સભ્યોના જ્ઞાનમાં સુધારો કરવા માટે સતત કાળજી લેવી જોઈએ.
• 3. જહાજોમાંથી પ્રદૂષણ અટકાવવાનાં પગલાં સુનિશ્ચિત કરતી વખતે, આ માર્ગદર્શિકાની સૂચનાઓ દ્વારા માર્ગદર્શન મેળવવું જરૂરી છે, જે રશિયન ફેડરેશનના કાયદાકીય કૃત્યો, પર્યાવરણીય સંરક્ષણ માટે નિયમનકારી સંસ્થાઓના નિયમો, આંતરરાષ્ટ્રીય સંધિઓની આવશ્યકતાઓને નિર્ધારિત કરે છે. રશિયન ફેડરેશન, તેમજ તકનીકી કામગીરીના નિયમોની સૂચનાઓ અને આવશ્યકતાઓ, સલામતી નિયમો, રશિયન ફેડરેશન ફોર ફિશરીઝની રાજ્ય સમિતિના આદેશો અને સૂચનાઓ, પ્રદૂષણથી દરિયાઇ પર્યાવરણના રક્ષણ માટે નિયમનકારી સંસ્થાઓની સૂચનાઓ.

જ્યારે કોઈ જહાજ અન્ય રાજ્યોના અધિકારક્ષેત્ર હેઠળના પાણીમાં હોય, ત્યારે પ્રદૂષણથી પાણીના રક્ષણ માટે આ રાજ્યોના રાષ્ટ્રીય કાયદાઓ અને વર્તમાન નિયમોની જરૂરિયાતોનું પણ પાલન કરવું જોઈએ.

4. વહાણના માલિક એવા ઉપકરણો અને સાધનો સાથેના જહાજોના તકનીકી સાધનો માટે જવાબદાર છે જે તેલ, તેલ સિવાયના હાનિકારક પદાર્થો, ગંદાપાણી અને કચરો સાથેના જહાજોમાંથી પ્રદૂષણ અટકાવવાની ખાતરી કરે છે.

નિર્દિષ્ટ ઉપકરણોની સામાન્ય કામગીરીને સુનિશ્ચિત કરવા માટે સ્પેરપાર્ટ્સ અને ઉપભોજ્ય વસ્તુઓના સમયસર પુરવઠા માટે પણ જહાજના માલિક જવાબદાર છે.

• 5. વહાણ પર વહન કરવામાં આવતા કાર્ગો માટે, કપ્તાન શિપર પરિવહન દસ્તાવેજો મેળવવા માટે બંધાયેલા છે જે દર્શાવે છે કે પરિવહન માટે પ્રસ્તુત કાર્ગો યોગ્ય રીતે પેક કરેલ છે, ચિહ્નિત થયેલ છે, લેબલ થયેલ છે અને પરિવહન માટે યોગ્ય સ્થિતિમાં છે, તે સુનિશ્ચિત કરે છે કે દરિયાઈ માટે જોખમ છે. માછીમારીના કાફલાના જહાજો પર માલસામાનના વહન માટેના વર્તમાન નિયમો અનુસાર પર્યાવરણને ઓછું કરવામાં આવે છે.
• 6. પાણીના તર્કસંગત ઉપયોગ અને સંરક્ષણ પર રાજ્ય નિયંત્રણ ઇકોલોજી માટે રાજ્ય સમિતિ અને રશિયન ફેડરેશનના આરોગ્ય મંત્રાલયના વિશેષ અધિકૃત રાજ્ય સંસ્થાઓ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે (તેમના નિયમો દ્વારા નિર્ધારિત હદ સુધી અને રીતે) . ઉત્તરીય સમુદ્રી માર્ગ અને નજીકના વિસ્તારોના માર્ગો પર મુસાફરી કરતા જહાજોના સંબંધમાં, આવા નિયંત્રણ મેરીટાઇમ ટ્રાન્સપોર્ટ વિભાગના હાઇડ્રોગ્રાફિક એન્ટરપ્રાઇઝ દ્વારા ઉત્તરીય સમુદ્ર માર્ગના વહીવટ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે.
• 7. માછીમારીના કાફલાના શિપ ક્રૂ દ્વારા પરંપરાગત જરૂરિયાતોની પરિપૂર્ણતા પર વિભાગીય નિયંત્રણ રાજ્ય માછીમારી સમિતિના દરિયાઈ, ફ્લીટ ડેવલપમેન્ટ અને બંદરો વિભાગને સોંપવામાં આવે છે.
• 8. વહાણોમાંથી પ્રદૂષણ અટકાવવાના સંદર્ભમાં વહાણોની રાજ્ય સેનિટરી દેખરેખના કાર્યો સ્થાનિક રીતે બેસિન સેનિટરી અને રોગચાળાના સ્ટેશનોના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે.
• 9. જહાજોમાંથી દરિયાઈ પર્યાવરણના પ્રદૂષણને રોકવાના સંદર્ભમાં તકનીકી દેખરેખના કાર્યો રશિયન મેરીટાઇમ રજિસ્ટર ઑફ શિપિંગ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે (ત્યારબાદ રજિસ્ટર તરીકે ઓળખવામાં આવે છે). રજિસ્ટરની જરૂરિયાતો વર્તમાન લોન દૂષણ નિવારણ નિયમો એડમાં નિર્ધારિત છે. 1993
• 10. સુપરવાઇઝરી પ્રવૃત્તિઓ પરની સામાન્ય જોગવાઈઓ અનુસાર, રજિસ્ટરના કાર્યોમાં નીચેનાનો સમાવેશ થાય છે:
  • - દરિયાઈ પ્રદૂષણને રોકવા માટે શિપબોર્ડ સાધનોની ડિઝાઇન, ઉત્પાદન, પરીક્ષણ અને સંચાલનની દેખરેખ;
  • - IMO અને IMO મરીન એન્વાયર્નમેન્ટ પ્રોટેક્શન કમિટીના ઠરાવો દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલ દરિયાઇ પ્રદૂષણને રોકવા માટેના સાધનો માટે રજિસ્ટર પ્રમાણપત્રો અને પ્રકાર પરીક્ષણ પ્રમાણપત્રો જારી કરવા;
  • - MARPOL 73/78 અને HELCOM 92 સંમેલનોની જરૂરિયાતો અનુસાર જહાજોના બાંધકામ અને પુનઃ-સાધનોની દેખરેખ;
  • - સંમેલનો MARPOL 73/78, HELCOM 92 અને રજિસ્ટર નિયમો દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ જહાજોને આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રમાણપત્રો જારી કરવા.
• 11. નીચેની બાબતો રજિસ્ટરની દેખરેખને આધીન છે:
  • - ફિલ્ટરિંગ સાધનો;
  • - બેલાસ્ટ અને વોશિંગ વોટર અને એલાર્મના સ્રાવના સ્વચાલિત માપન, નોંધણી અને નિયંત્રણ માટેની સિસ્ટમ્સ;
  • - તેલ-પાણી ઇન્ટરફેસ નક્કી કરવા માટેનાં સાધનો;
  • - તેલયુક્ત પાણીના વિતરણ માટે પ્રમાણભૂત ડ્રેઇન જોડાણ;
  • - સંગ્રહ ટાંકીઓ સહિત તૈલી પાણીના પમ્પિંગ, ડિલિવરી અને ડિસ્ચાર્જ માટેની સિસ્ટમ;
  • - હાનિકારક પ્રવાહી પદાર્થોના અવશેષોને દૂર કરવા માટેની સિસ્ટમ;
  • - હોલ્ડિંગ ટાંકીઓ સહિત ગંદા પાણીની સારવાર અને જીવાણુ નાશકક્રિયા માટે સ્થાપનો;
  • - ગંદાપાણીના વિસર્જન માટે પ્રમાણભૂત ડ્રેઇન જોડાણ;
  • - કચરો પ્રક્રિયા કરવા અને બર્ન કરવા માટે સ્થાપનો;
  • - કચરો એકત્રિત કરવા માટેના ઉપકરણો.
• 12. જહાજોમાંથી દરિયાઈ પ્રદૂષણને રોકવા માટે રચાયેલ સાધનો, સિસ્ટમો, ઉપકરણો અને સાધનોના સર્વેક્ષણ માટેની આવર્તન અને પ્રક્રિયા રજિસ્ટર દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવી છે.
• 13. વહાણનો વહીવટ આ માટે બંધાયેલો છે:
• 1) સર્વેક્ષણની શરતોનું પાલન કરો અને તેના માટે અગાઉથી જહાજ, સાધનો, સિસ્ટમ્સ, ઉપકરણો અને જહાજોના પ્રદૂષણને રોકવા માટેના ઉપકરણોની તૈયારી કરો, અને ઉલ્લેખિત સાધનો, સિસ્ટમ્સની તમામ અકસ્માતો અને નિષ્ફળતાઓ વિશે રજિસ્ટરને પણ જાહેર કરો, ઉપકરણો કે જે સર્વેક્ષણો અને સાધનો વચ્ચેના સમયગાળા દરમિયાન થયા હતા;
• 2) તેને રજિસ્ટરમાં સબમિટ કરતા પહેલા, રાજ્ય સેનિટરી ઇન્સ્પેક્શન સત્તાવાળાઓને ગંદા પાણીની સારવાર અને જીવાણુ નાશકક્રિયા માટે ઇન્સ્ટોલેશન રજૂ કરો;
• 3) રજિસ્ટર દ્વારા વહાણના વાર્ષિક અને નિયમિત સર્વેક્ષણની તૈયારીમાં, ખાતરી કરો કે તેલ શુદ્ધિકરણ સાધનોનું પરીક્ષણ તેલ-પાણી અલગ કરવાના સાધનો, એલાર્મ્સ અને જહાજો પરના પાણીના વિસર્જન માટે નિયંત્રણ પ્રણાલીઓ માટેના પરીક્ષણ કાર્યક્રમ અનુસાર પરીક્ષણ કરવામાં આવે છે.

તેલ અને પેટ્રોલિયમ ઉત્પાદનોની સપ્લાય કરવાની ઘણી રીતો છે:

• · જહાજો (23%) માંથી સમુદ્રમાં ધોવાણ, બાલ્સ્ટ અને બિલ્જ પાણીનું વિસર્જન;
• · બંદરો અને બંદરના પાણીમાં વિસર્જિત, જેમાં ટેન્કર ટેન્કરો લોડ કરતી વખતે નુકસાન (17%);
• · ઔદ્યોગિક કચરો અને ગંદુ પાણી (10%);
• સ્ટ્રોમ ડ્રેઇન્સ (5%);
• · સમુદ્રમાં જહાજો અને ડ્રિલિંગ રીગના અકસ્માતો (6%)
• ઓફશોર ડ્રિલિંગ (1%);
• · વાતાવરણીય પતન (10%);
• · નદીના વહેણ દ્વારા તેના તમામ સ્વરૂપોની વિવિધતામાં દૂર કરવું (28%)

સૌથી વધુ તેલનું નુકસાન ઉત્પાદન વિસ્તારોમાંથી તેના પરિવહન સાથે સંકળાયેલું છે. કટોકટીની પરિસ્થિતિઓ જેમાં ટેન્કરો ધોવાઈ જાય છે અને બેલાસ્ટ વોટર ઓવરબોર્ડ - આ બધું દરિયાઈ માર્ગો પર પ્રદૂષણના કાયમી ક્ષેત્રોની હાજરીનું કારણ બને છે.

બલાસ્ટ પાણી સાથે જહાજો પર એલિયન સજીવોનું પરિવહન એ માત્ર પર્યાવરણીય સમસ્યા નથી, પરંતુ નેવિગેશન, માછીમારી અને માછલી ઉછેર, કૃષિ અને છેવટે, એક મોટી આર્થિક સમસ્યા માટે સલામતી સમસ્યા પણ છે.

બેલાસ્ટનું સ્રાવ, એક નિયમ તરીકે, દૃષ્ટિની રીતે નોંધનીય નથી, ખાસ અભ્યાસ (ઉદાહરણ તરીકે, તેલયુક્ત પાણીના સ્રાવથી વિપરીત) નો ઉપયોગ કર્યા વિના તેને શોધવું મુશ્કેલ છે, પરંતુ પરિણામો વધુ આપત્તિજનક હોઈ શકે છે.

આ પર્યાવરણીય સમસ્યાની વૈશ્વિક પ્રકૃતિ વિશે વિશ્વ વૈજ્ઞાનિક સમુદાય દ્વારા જાગૃતિ 1990 ના દાયકામાં સર્જન તરફ દોરી ગઈ. વૈશ્વિક આક્રમક પ્રજાતિ કાર્યક્રમ, "હાનિકારક જળચર જીવો અને રોગાણુઓના સ્થાનાંતરણને ઘટાડવા માટે જહાજોના બેલાસ્ટ પાણીના નિયંત્રણ અને સંચાલન માટેની માર્ગદર્શિકા" (ઠરાવ A.868(20)) 1991, અને 2004માં "ઇન્ટરનેશનલ કન્વેન્શન ફોર ધી કંટ્રોલ એન્ડ મેનેજમેન્ટ ઓફ શિપ" બેલાસ્ટ વોટર એન્ડ સેડિમેન્ટ્સ, 2004 (ત્યારબાદ કન્વેન્શન તરીકે ઓળખવામાં આવે છે).

IMO અનુસાર, ફેબ્રુઆરી 2012ના અંતે, કન્વેન્શનને 33 રાજ્યો (30માંથી જરૂરી) દ્વારા અપનાવવામાં આવ્યું હતું, જેમાંથી વૈશ્વિક કાર્ગો પરિવહનની ટકાવારી 26.46% છે (ઓછામાં ઓછા 35% જરૂરી છે), જે જરૂરિયાત દર્શાવે છે. 2013-2014માં પહેલાથી જ બેલાસ્ટ વોટર મેનેજમેન્ટ સ્ટાન્ડર્ડ્સ જહાજોને પહોંચી વળવા માટે તૈયાર રહેવું.

લાંબી હસ્તાક્ષર પ્રક્રિયા શિપ બેલાસ્ટ વોટર મેનેજમેન્ટ સિસ્ટમ્સની આવશ્યકતાઓને અમલમાં મૂકવાની તકનીકી મુશ્કેલીઓ તેમજ જરૂરિયાતોનું પાલન કરવા માટેના સંગઠનાત્મક પગલાંને કારણે છે.

સંમેલનના અમલમાં પ્રવેશતા પહેલા બેલાસ્ટ પાણીની પર્યાવરણીય સલામતી વિવિધ દેશોમાં બેલાસ્ટ ગુણવત્તા માટેની રાષ્ટ્રીય આવશ્યકતાઓ દ્વારા સુનિશ્ચિત કરવામાં આવે છે: અમેરિકા, જાપાન, કેનેડા, ઓસ્ટ્રેલિયા, બ્રાઝિલ, ન્યુઝીલેન્ડ, ઇઝરાયેલ, યુક્રેન, વગેરે.

સંમેલનની આવશ્યકતાઓ અને દરિયાઈ જહાજોની ડિઝાઇન, બાંધકામ અને સંચાલનમાં તેમની અરજી માટેની પ્રક્રિયાને સ્પષ્ટ કરવા માટે, IMO એ સંમેલનના નિયમોના ઉપયોગ પર 15 વિશેષ માર્ગદર્શિકા તૈયાર કરી છે: જહાજોના બલાસ્ટના વિનિમય પર પાણી, બેલાસ્ટ વોટર મેનેજમેન્ટ સિસ્ટમ્સની મંજૂરી પર, દરિયામાં બેલાસ્ટના સુરક્ષિત વિનિમય માટે જહાજ માર્ગદર્શિકાના વિકાસ પર, સંમેલનની આવશ્યકતાઓ સાથે સમાન પાલનની ખાતરી કરવા માટે, વગેરે.

સંક્રમણ સમયગાળા દરમિયાન અસ્થાયી માપદંડ તરીકે ઉચ્ચ સમુદ્રો પર બેલાસ્ટ વિનિમય લાગુ કરવામાં આવે છે તે ધ્યાનમાં લેતા, ઘણી વર્ગીકરણ સોસાયટીઓ બેલાસ્ટ વોટરની પર્યાવરણીય સલામતીને સુનિશ્ચિત કરવા માટે પદ્ધતિઓ, માધ્યમો અને ઉપકરણો પર માહિતી એકત્રિત કરે છે અને વ્યવસ્થિત કરે છે, આંતરરાષ્ટ્રીય દ્વારા પરીક્ષણ અને મંજૂર કરવામાં આવે છે. મેરીટાઇમ ઓર્ગેનાઇઝેશન (IMO). આવી ડિરેક્ટરીઓમાં કંપનીઓ, સાધનો અને પદ્ધતિઓ વિશેની માહિતી હોય છે જે સંમેલનમાં વર્ણવેલ ધોરણોને જૈવિક જળ શુદ્ધિકરણ પ્રદાન કરે છે.

જર્મન લોયડ્સ રજિસ્ટરે ફેબ્રુઆરી 2010માં એક ડિરેક્ટરી બહાર પાડી બેલાસ્ટ વોટર ટ્રીટમેન્ટ ટેકનોલોજી,જેમાં શિપમાલિકો અને અન્ય રસ ધરાવતા પક્ષકારોને ઉકેલવામાં મદદ કરવા માટે જહાજોમાંથી બેલાસ્ટ વોટર હેન્ડલ કરવા માટે રજિસ્ટર દ્વારા મંજૂર કરાયેલ વ્યાવસાયિક રીતે ઉપલબ્ધ અને વિકાસશીલ તકનીકો વિશેની માહિતી શામેલ છે.આજે તેમની સામે સૌથી મહત્વપૂર્ણ પર્યાવરણીય અને કાર્યકારી સમસ્યાઓ પૈકીની એક એ છે કે બેલાસ્ટ વોટરની પર્યાવરણીય સલામતીને સુનિશ્ચિત કરવી. .

નોર્વેજીયન વેરીટાસ (Det Norske Veritas (DNV)) પણ તેની વેબસાઈટ પર નિયમિતપણે ન્યૂઝલેટર્સ પ્રકાશિત કરે છે ( ટેકનિકલ eNewsletter) મરીન એન્વાયર્નમેન્ટ પ્રોટેક્શન કમિટીના કામ વિશે, બાલ્ટિક, ઉત્તર અને નોર્વેજીયન સમુદ્રમાં બેલાસ્ટ રિપ્લેસમેન્ટ માટેના સ્થાનો અને શરતો વિશેની માહિતી અને જો જહાજ બેલાસ્ટ વોટર મેનેજમેન્ટ પ્લાનનો ઉપયોગ કરે છે તો વર્ગ પ્રતીકમાં ઉમેરો વિકસાવવામાં આવ્યો છે.

આ દસ્તાવેજના અમલમાં પ્રવેશ માટે જહાજના માલિકોને તૈયાર કરવા માટે, રશિયન મેરીટાઇમ રજિસ્ટર ઑફ શિપિંગ દસ્તાવેજોની તાત્કાલિક સમીક્ષા કરે છે અને જો જરૂરી હોય તો, બેલાસ્ટને બદલતી વખતે વહાણની સલામતીનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે સામાન્યકૃત વ્યવહારિક પદ્ધતિ લાગુ કરવાની પ્રક્રિયા સમજાવે છે. સમુદ્ર પર અને ડ્રાફ્ટ જહાજની મેન્યુઅલ (યોજના) વિકસાવવી (જેની મદદથી તે ઉચ્ચ સમુદ્ર પર બેલાસ્ટ રિપ્લેસમેન્ટની કાર્યક્ષમતા અને સલામતીની પુષ્ટિ કરે છે).

બેલાસ્ટના સલામત વિનિમય માટે શિપબોર્ડ માર્ગદર્શિકાની સામગ્રી અને ડિઝાઇન માટેની આવશ્યકતાઓ રશિયન રજિસ્ટર ઑફ શિપિંગની સંબંધિત સૂચનાઓમાં સમાયેલ છે, જે 2006 માં રજૂ કરવામાં આવી હતી, જેમાં IMOના કાર્યના પરિણામો અને તેના વ્યવહારિક અનુભવને ધ્યાનમાં લેતા. માર્ગદર્શિકા મંજૂર કરવાના સંદર્ભમાં નોંધણી.

જહાજોના વર્ગ ચિન્હ કે જે સમુદ્રમાં બેલાસ્ટને બદલીને જહાજોના બેલાસ્ટ પાણી અને કાંપનું સંચાલન કરે છે તેને ખાસ BWM ચિહ્ન આપવામાં આવે છે, જે દરિયામાં સુરક્ષિત બેલાસ્ટ રિપ્લેસમેન્ટ માટે રજિસ્ટરની જરૂરિયાતોનું પાલન કરે છે તેની પુષ્ટિ કરે છે. રજિસ્ટર વર્ગના જહાજો કે જેઓ રજિસ્ટર દ્વારા મંજૂર કરાયેલ, દરિયામાં બેલાસ્ટના સલામત વિનિમય માટે માર્ગદર્શિકા ધરાવતા નથી, દરિયામાં બેલાસ્ટ પાણીનું વિનિમય પ્રતિબંધિત છે.

રશિયાના પ્રદેશ પર, વહાણોના સંચાલન દરમિયાન આંતરિક જળમાર્ગો (IWW) ના પ્રદૂષણની રોકથામ પર રાજ્ય દેખરેખ સંખ્યાબંધ સંસ્થાઓ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે, જેમ કે: પરિવહનમાં રાજ્ય સેનિટરી અને રોગચાળાના દેખરેખના પ્રાદેશિક કેન્દ્રો, મંત્રાલય. રશિયાના આરોગ્ય, રશિયાના ઇકોલોજી માટે રાજ્ય સમિતિની પ્રાદેશિક સંસ્થાઓ અને રશિયાના કુદરતી સંસાધન મંત્રાલયની પ્રાદેશિક સંસ્થાઓ, પોર્ટ એડમિનિસ્ટ્રેશન, વગેરે. ઓપરેશન દરમિયાન વસ્તીની સેનિટરી અને રોગચાળાની સુખાકારી પરના સંખ્યાબંધ દસ્તાવેજો જળ સંસ્થાઓ એવી સિસ્ટમો અને ઉપકરણો પ્રદાન કરે છે જે સારવાર ન કરાયેલ અને બિનસલાહભર્યા ગંદા પાણી, સારવાર ન કરાયેલ તેલયુક્ત પાણી, ઘરગથ્થુ અને અન્ય કચરો તેમજ ખાદ્યપદાર્થોના કચરાથી જળચર પર્યાવરણના પ્રદૂષણને અટકાવે છે. બંદરના પાણીની ગુણવત્તા માટેની આવશ્યકતાઓ નેવિગેશનના નિયમો અને જહાજના ટ્રાફિકના નિયંત્રણ, પાઇલોટેજ સેવાઓ, અભિગમની માહિતી, બંદરમાં જહાજોનું પાર્કિંગ, બંદરમાં સેનિટરી શાસન, ગંદા પાણીથી બંદરના પાણીના પ્રદૂષણને અટકાવે છે. રશિયન નદી રજિસ્ટરના જહાજોમાંથી પ્રદૂષણ અટકાવવાના નિયમો જાણીતા છે, જે તેલ અને પેટ્રોલિયમ ઉત્પાદનો સાથેના તેમના દૂષણના દૃષ્ટિકોણથી બેલાસ્ટ અને ધોવાના પાણીના વિસર્જનના સ્વચાલિત માપન, નોંધણી અને નિયંત્રણ માટેની સિસ્ટમને ધ્યાનમાં લે છે.

જો કે, સૂચિબદ્ધ નિયમનકારી દસ્તાવેજો જહાજોમાંથી બાલાસ્ટ પાણી દ્વારા જળ સંસ્થાઓના જૈવિક પ્રદૂષણની શક્યતાને ધ્યાનમાં લેતા નથી. પરિવહન કરેલા જળચર જીવોમાંથી બાલાસ્ટ પાણીના શુદ્ધિકરણ માટે ક્યાંય પણ કોઈ ભલામણો નથી. તેઓ ગુણવત્તાના ધોરણો અને જહાજોના બેલાસ્ટ પાણીના સંચાલનના મુદ્દાઓને સંબોધતા નથી.

આ ઉપરાંત, સંખ્યાબંધ આંતરરાષ્ટ્રીય અને સ્થાનિક દસ્તાવેજોનો હેતુ વનસ્પતિ અને પ્રાણીસૃષ્ટિની સ્થાનિક પ્રજાતિઓને ગેરવાજબી નુકસાનથી બચાવવા અને બચાવવાનો છે, પરંતુ જહાજોના બેલાસ્ટ પાણીને જોખમના સ્ત્રોતોમાં ગણવામાં આવતું નથી.

એ પણ નોંધવું જોઈએ કે 10 જાન્યુઆરી, 2001 ના "પર્યાવરણ સંરક્ષણ પર" ફેડરલ કાયદો છોડ, પ્રાણીઓ અને અન્ય જીવોની આયાત, ઉત્પાદન, સંવર્ધન અને ઉપયોગ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે જે કુદરતી ઇકોલોજીકલ સિસ્ટમ્સની લાક્ષણિકતા નથી. તેમને અનિયંત્રિત પ્રજનન અટકાવવા માટે અસરકારક પગલાં. અને કાનૂની સંસ્થાઓ અને વ્યક્તિઓ જે પર્યાવરણ પર સજીવોની નકારાત્મક અસરોની સંભાવનાને લગતી પ્રવૃત્તિઓ કરે છે તે પર્યાવરણને સુરક્ષિત ઉત્પાદન, પરિવહન, ઉપયોગ, સંગ્રહ, પ્લેસમેન્ટ અને સજીવોના નિષ્ક્રિયકરણની ખાતરી કરવા માટે બંધાયેલા છે, અકસ્માતો અને આફતો અટકાવવાનાં પગલાં વિકસાવવા અને અમલમાં મૂકવા માટે. , પર્યાવરણ પર તેમની નકારાત્મક અસરના પરિણામોને રોકવા અને દૂર કરવા. કાયદો એક્સપોઝરના ચોક્કસ સ્ત્રોતનો ઉલ્લેખ કરતો ન હોવાથી, બોટર્સ અને જહાજના માલિકો જહાજોના બલાસ્ટ પાણીમાં હાનિકારક જળચર જીવો અને પેથોજેન્સના પરિવહન માટે પોતાને જવાબદાર માની શકે છે.

આમ, સંમેલન પ્રથમ વખત પર્યાવરણ, માનવ સ્વાસ્થ્ય, મિલકત અને હાનિકારક જળચર જીવો અને પેથોજેન્સના ટ્રાન્સફર સાથે સંકળાયેલા સંસાધનોને સુધારવા, ઘટાડવા અને કાયમી ધોરણે દૂર કરવા માટે પ્રતિબદ્ધ છે. આ યાંત્રિક, ભૌતિક, રાસાયણિક અને જૈવિક પ્રક્રિયાઓનો ઉપયોગ કરીને, વ્યક્તિગત રીતે અથવા સંયોજનમાં જહાજોના બેલાસ્ટ પાણીની ગુણવત્તાની દેખરેખ અને સંચાલન દ્વારા કરવાનો હેતુ છે.

શબ્દ હેઠળ નિયંત્રણકન્વેન્શન મુજબ, બેલાસ્ટ વોટરની ગુણવત્તા, વહાણ પરના હાનિકારક અને પેથોજેનિક સજીવોને દૂર કરવા, નિષ્ક્રિય કરવા અથવા ટાળવા માટેની વિવિધ પદ્ધતિઓ સમજે છે.

હાલમાં વ્યાપકપણે ઉપયોગમાં લેવાતી પદ્ધતિ, સંમેલન સાથે સુસંગત, 200 મીટરથી વધુ પાણીની ઊંડાઈ ધરાવતા સ્થળોએ નજીકના કિનારાથી 200 નોટિકલ માઈલના અંતરે બૅલાસ્ટ એક્સચેન્જ છે. વહાણ પરના બેલાસ્ટ વોટરના જથ્થાના ઓછામાં ઓછા 95% ની કાર્યક્ષમતા સાથે રિપ્લેસમેન્ટ કરવું આવશ્યક છે. એક જ સમયે બેલાસ્ટને બદલવાને બદલે, દરેક ટાંકીમાં બેલાસ્ટના ત્રણ ગણા વોલ્યુમને પમ્પ કરવાની પદ્ધતિનો ઉપયોગ કરી શકાય છે.

જો કે, સાહિત્યે ફ્લો-થ્રુ બેલાસ્ટ એક્સચેન્જ દરમિયાન વિવિધ ડિઝાઇનની ટાંકીઓની અંદરના પ્રવાહીના વર્તનનો અભ્યાસ કરતા અમેરિકન સંશોધકોના કાર્યના પરિણામો પ્રકાશિત કર્યા છે, જેમાં ફ્લુઅન્ટ સોફ્ટવેર પેકેજનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. તે નિર્ધારિત કરવામાં આવ્યું છે કે કેટલીક ટાંકી રૂપરેખાંકનો પંમ્પિંગ સમયને વધાર્યા વિના બેલાસ્ટ ફેરફારોનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપતા નથી, જે ટાંકીમાં પ્રવાહીના પ્રવાહના વધુ સંપૂર્ણ હાઇડ્રોડાયનેમિક વિશ્લેષણ દ્વારા નિર્ધારિત થવો જોઈએ.

રિવર રજિસ્ટર નિયમો અનુસાર બાંધવામાં આવેલા મિશ્ર નદી-સમુદ્ર નેવિગેશન જહાજો માટે તેમની ડિઝાઇન સુવિધાઓ, ઓપરેશનલ લાક્ષણિકતાઓ અને મર્યાદિત નેવિગેશન વિસ્તારને કારણે બેલાસ્ટ રિપ્લેસમેન્ટ પદ્ધતિ લાગુ પડતી નથી. આ જહાજોના વિવિધ પ્રકારના નેવિગેશન વિસ્તાર રજિસ્ટર ક્લાસ દ્વારા 50 અથવા 100 માઇલ સુધી મર્યાદિત છે, અને સંખ્યાબંધ જહાજો માટે પણ 20 માઇલ ઝોન સુધી મર્યાદિત છે.

વધુમાં, પોઈન્ટમાં તરંગની સ્થિતિ અને તરંગની ઊંચાઈ પરના નિયંત્રણો સૂચવવામાં આવે છે, અને જ્યારે વહાણ બેલાસ્ટ સાથે સફર કરે છે, ત્યારે આ શરતો વધુ કડક હોઈ શકે છે (ઉદાહરણ તરીકે, કાર્ગો સાથે વહાણને સફર કરવાના કિસ્સામાં 5 પોઈન્ટની તરંગની મંજૂરી છે. અને બેલાસ્ટ સાથે ખાલી જહાજ પર જવા માટે 4 પોઈન્ટ).

કન્વેન્શન બેલાસ્ટ વોટરને બેઅસર કરવા માટે અન્ય ઘણી પદ્ધતિઓ પ્રદાન કરે છે.

જો કે, આ પદ્ધતિ હાલમાં ઉપયોગમાં લેવાતી નથી અને ભવિષ્યમાં તેનો ઉપયોગ થવાની શક્યતા નથી, કારણ કે આયાતી બેલાસ્ટની પ્રક્રિયા માટે બંદર પર સારવાર સુવિધાઓના નિર્માણ માટે નોંધપાત્ર નાણાકીય ખર્ચની જરૂર છે.

જો પાણી પેટ્રોલિયમ પેદાશોથી દૂષિત ન હોય તો મ્યુનિસિપલ ટ્રીટમેન્ટ પ્લાન્ટમાં ટ્રીટમેન્ટ વેસલનો ઉપયોગ કરીને બેલાસ્ટ વોટર ડિસ્ચાર્જ કરવાનું એક વિકલ્પ તરીકે ગણી શકાય, પરંતુ આ વિકલ્પ વહાણના માલિકો માટે કદાચ આર્થિક રીતે પોસાય નહીં હોય.

લાંબો સમય (100 દિવસથી વધુ) સુધી વહાણ પર બાલાસ્ટ સંગ્રહિત કરવાની પદ્ધતિ પ્રકાશની અછત અને પાણીમાં, દિવાલો પર અને કાંપમાં ઉચ્ચ આયર્ન સામગ્રીને કારણે લગભગ તમામ જળચર જીવોના મૃત્યુ તરફ દોરી જાય છે. બેલાસ્ટ ટાંકી.

જો કે, મિશ્ર (નદી-સમુદ્ર) જહાજોની સફરની સરેરાશ અવધિ સરેરાશ 10-14 દિવસ સુધીની હોય છે, તેથી આ પદ્ધતિ વિચારણા હેઠળના જહાજના પ્રકાર પર લાગુ કરી શકાતી નથી.

અસાધારણ સંજોગોમાં બેલાસ્ટનું વિનિમય દરિયાની સ્થિતિ અથવા અન્ય કોઈપણ પરિસ્થિતિઓને કારણે શક્ય ન હોય તેવા અસાધારણ સંજોગોમાં, જેમાં માસ્ટરના મતે, બેલાસ્ટ વિનિમય માનવ જીવન અથવા વહાણની સલામતીને જોખમમાં મૂકે છે. આ કિસ્સામાં, સંબંધિત દરિયાઈ સંચાર અને જહાજ ટ્રાફિક નિયંત્રણ સેવાના અધિકારીના નિર્દેશ પર, ખાસ નિયુક્ત બેલાસ્ટ વોટર એક્સચેન્જ ઝોનનો ઉપયોગ કરી શકાય છે.

હાલમાં, આવા ઝોનના અભાવને કારણે બેલાસ્ટ વોટર મેનેજમેન્ટની આ પદ્ધતિ શક્ય નથી. અને તેમના હેતુ માટે વિગતવાર અભ્યાસ અને વિવિધ રસ ધરાવતા પક્ષો (ઇકોલોજીસ્ટ, જીવવિજ્ઞાનીઓ, બંદર સત્તાવાળાઓ, જહાજના માલિકો) વચ્ચે લાંબા સંકલનની જરૂર છે, જે અનિશ્ચિત સમય માટે ખેંચી શકે છે.

અનિચ્છનીય સજીવો વિના બેલાસ્ટ મેળવવા માટે ઘણા વિકલ્પો હોઈ શકે છે: સ્વચ્છ બેલાસ્ટનું પ્રમાણપત્ર, બોર્ડ પર તાજા સબમરીન (સબાક્વેટીક) પાણી મેળવવું વગેરે.

જો કે, બેલાસ્ટ પાણીની ગુણવત્તાનું સંચાલન કરવા માટેની ઉપરોક્ત પદ્ધતિઓને માત્ર સૈદ્ધાંતિક ગણવી જોઈએ, કારણ કે તેમની અસરકારકતા સાબિત થઈ નથી, અને અમલીકરણ માટે મોટી માત્રા અને લાંબી પ્રારંભિક કાર્યની જરૂર પડશે. આ સંદર્ભમાં, અમે નિષ્કર્ષ પર આવી શકીએ છીએ કે સંભવિત વધારાના ખર્ચ હોવા છતાં, વહાણ પરના બેલાસ્ટની સારવાર માટેની પદ્ધતિઓ જ જળ સંસ્થાઓના જૈવિક પ્રદૂષણને રોકવા માટે આશાસ્પદ હોઈ શકે છે.

બેલાસ્ટ વોટર ટ્રીટમેન્ટ પદ્ધતિઓ

જહાજોનું બૅલેસ્ટિંગ હાલમાં દરિયાઈ પરિવહનનો એક અભિન્ન ભાગ છે અને આ પ્રક્રિયાને ટાળવી અશક્ય છે, તેથી અનિચ્છનીય સુક્ષ્મસજીવોના ફેલાવાને દબાવવાનો મુખ્ય માર્ગ બંદરોમાં જહાજોમાંથી તેમના વિસર્જનને અટકાવવાનો છે. તાજેતરમાં પ્રકાશિત અમેરિકન બ્યુરો ઓફ શિપિંગ નોટ્સ ઓન બેલાસ્ટ ચેન્જ પ્રોસિજર મુજબ, અનિચ્છનીય સજીવોને મુક્ત કરવાના જોખમને ઘટાડવા માટે બેલાસ્ટ પાણીની સારવાર માટે પાંચ પદ્ધતિઓ છે, દરેક તેના પોતાના ગેરફાયદા સાથે.

બેલાસ્ટ ટ્રીટમેન્ટ પદ્ધતિ પસંદ કરતી વખતે, તમારે હંમેશા યાદ રાખવું જોઈએ કે તે નીચેના માપદંડોને પૂર્ણ કરે છે:

તે સલામત હોવું જોઈએ;

તે પર્યાવરણને નુકસાન ન કરવું જોઈએ;

તે આર્થિક હોવું જોઈએ;

તે અસરકારક હોવું જોઈએ.

પ્રથમ પદ્ધતિ એ છે કે બેલાસ્ટને સંપૂર્ણપણે ડિસ્ચાર્જ કરવાનું ટાળવું. આ સૌથી ભરોસાપાત્ર પદ્ધતિ છે; તેનો ઉપયોગ એવા કિસ્સાઓમાં થાય છે કે જ્યાં બેલાસ્ટ પાણીનું વિસર્જન સંપૂર્ણપણે પ્રતિબંધિત છે. તે સ્પષ્ટ છે કે આ પદ્ધતિ ખૂબ વ્યવહારુ નથી.

બીજી રીત એ છે કે બોર્ડ પર લેવામાં આવેલા બેલાસ્ટ પાણીમાં સમાયેલ દરિયાઈ જીવોની સાંદ્રતા ઘટાડવાનો છે. સ્વીકૃત બેલાસ્ટ પાણીના જથ્થાને મર્યાદિત કરીને, તેમજ બેલાસ્ટ મેળવવાના સ્થળોને પસંદ કરીને (બેલાસ્ટને છીછરી ઊંડાઈએ, સ્થિર પાણીના વિસ્તારો, ગંદાપાણીના નિકાલની નજીક અને ડ્રેજીંગની જગ્યાઓ, અને પેથોજેનિક સુક્ષ્મસજીવો જોવા મળે છે તેવા વિસ્તારો પર સ્વીકારવું જોઈએ નહીં) દ્વારા પ્રાપ્ત કરી શકાય છે. ).

ત્રીજી પદ્ધતિ એ છે કે વહાણમાં બેલાસ્ટ પાણીને ટ્રીટ કરવું. આ પ્રક્રિયા માટેની કેટલીક તકનીકો પહેલેથી જ વિકસિત કરવામાં આવી છે, જેની ભલામણ બેલાસ્ટ ટ્રીટમેન્ટ માટે IMO માર્ગદર્શિકા દ્વારા કરવામાં આવી છે. આવી પ્રક્રિયા નીચેની રીતે હાથ ધરવામાં આવી શકે છે:

ભૌતિક (હીટિંગ, અલ્ટ્રાસાઉન્ડ ટ્રીટમેન્ટ, અલ્ટ્રાવાયોલેટ કિરણોત્સર્ગ, ચુંબકીય ક્ષેત્ર, ચાંદીના આયનીકરણ, વગેરે);

યાંત્રિક (ફિલ્ટરેશન, જહાજની ડિઝાઇનમાં ફેરફાર, ટાંકીઓ માટે ખાસ કોટિંગ્સનો ઉપયોગ, વગેરે);

રાસાયણિક (ઓઝોનેશન, ઓક્સિજન દૂર કરવું, ક્લોરીનેશન, બાયોરેજેન્ટ્સનો ઉપયોગ, વગેરે);

કમનસીબે, સૂચિબદ્ધ પદ્ધતિઓમાં હજુ સુધી પૂરતી અસરકારક અને આર્થિક પદ્ધતિઓ નથી. ઉદાહરણ તરીકે, વિભાજન અથવા ગાળણ દ્વારા યાંત્રિક પ્રક્રિયામાં લાંબો સમય લાગે છે અને તે સુક્ષ્મસજીવોના વિભાજનની ખાતરી કરતું નથી. ગાળણના પરિણામે બનેલા કાંપને દૂર કરવાની જરૂર છે.

રસાયણોનો ઉપયોગ (અત્યાર સુધીની સૌથી વધુ સુલભ પદ્ધતિ) પોતે જ ઘણી સમસ્યાઓનો સમાવેશ કરે છે: સૌ પ્રથમ, ક્રૂના સ્વાસ્થ્ય માટે એક સ્પષ્ટ જોખમ છે, બેલાસ્ટ પંપ, પાઇપલાઇન્સ, ટાંકીના કોટિંગ્સ અને અન્ય ભાગોના અનિવાર્ય કાટ છે. બેલાસ્ટ સિસ્ટમ, તેમજ, અલબત્ત, આ રસાયણો દ્વારા દરિયાઈ પર્યાવરણનું પ્રદૂષણ બેલાસ્ટ સાથે તેમના સ્રાવના પરિણામે થાય છે.

અલ્ટ્રાવાયોલેટ કિરણો, અલ્ટ્રાસાઉન્ડ અને બેલાસ્ટ પાણીને ગરમ કરવાના ભૌતિક સંપર્કમાં પણ ક્રૂના સ્વાસ્થ્ય માટે મોટું જોખમ ઊભું થાય છે, તે કાટની અસરનું કારણ બની શકે છે અને ગરમ પાણીના વિસર્જનના કિસ્સામાં, સ્થાનિક દરિયાઈ ઇકોસિસ્ટમને નુકસાન પહોંચાડે છે. ભૌતિક અસરનો ઉપયોગ કરતી વખતે એક મોટો ગેરલાભ એ છે કે તે પેથોજેનિક સુક્ષ્મસજીવોના વિનાશની 100% ગેરંટી આપતું નથી.

ચોથી પદ્ધતિ - શોર પ્રોસેસિંગ - અમેરિકન બ્યુરો ઑફ શિપિંગ અનુસાર, તેના ઘણા ફાયદા છે. જો કે, તે ધ્યાનમાં લેવું આવશ્યક છે કે ઘણા જહાજો દરિયાકિનારે સ્વાગત સુવિધાઓ સુધી બેલાસ્ટ પાણી પહોંચાડવાની ક્ષમતા ધરાવતા નથી. બંદરોની વાત કરીએ તો, તે બધા જહાજને યોગ્ય રીસીવિંગ સુવિધાઓ પૂરી પાડી શકતા નથી. જો કે, તે અસંભવિત છે કે બંદરો નજીકના ભવિષ્યમાં બેલાસ્ટ વોટર મેળવવા માટેના સાધનો બનાવવાનું શરૂ કરશે, કારણ કે MARPOL કન્વેન્શનના નિયમો દ્વારા જરૂરી સાધનો પ્રાપ્ત કરવા માટે હજુ પણ ઘણી વણઉકેલાયેલી સમસ્યાઓ છે.

બેલાસ્ટ વોટરને તે પોર્ટ પર પરત કરવાનો પણ વિચાર છે જ્યાં તેને બોર્ડ પર લઈ જવામાં આવ્યો હતો. અલબત્ત, આ વિશે ગંભીરતાથી વાત કરવાની જરૂર નથી, સિવાય કે, કદાચ, પેસેન્જર જહાજો પર ઉપયોગ માટે, જ્યાં (હવે સૈદ્ધાંતિક રીતે) આવા વિકલ્પને ધ્યાનમાં લઈ શકાય.

પાંચમી પદ્ધતિ ખુલ્લા સમુદ્રના પાણીમાં બાલાસ્ટને બદલવા અથવા તેને પાતળું કરવાની છે.

અન્ય પદ્ધતિઓ. સમસ્યા હલ કરવા માટે અન્ય પદ્ધતિઓ છે. આમાં શામેલ છે:

સ્વચ્છ બેલાસ્ટ પ્રમાણપત્ર- બેલાસ્ટ રીસીવિંગ પોર્ટ પર જહાજ દ્વારા લેબોરેટરી પ્રમાણપત્ર મેળવવાનો સમાવેશ થાય છે. આવા પ્રમાણપત્રમાં જણાવવું આવશ્યક છે કે જહાજનું બાલાસ્ટ જલીય જીવોથી મુક્ત છે જે ડિસ્ચાર્જ પોર્ટ પર જોખમી હોઈ શકે છે. દેખીતી રીતે, તે પર્યાપ્ત અસરકારક હોઈ શકતું નથી.

લાંબા સમય સુધી વહાણ પર બાલાસ્ટનો સંગ્રહ કરવો- 100 દિવસથી વધુ સમય માટે વહાણની ટાંકીઓમાં રહેલા પાણીમાં, લગભગ તમામ જળચર જીવો પ્રકાશની અછત અને પાણીમાં આયર્નની ઉચ્ચ સામગ્રીને કારણે મૃત્યુ પામે છે. જો કે, મોટા ભાગના જહાજોમાં ત્રણ મહિનાથી વધુ સમય માટે બોર્ડ પર બેલાસ્ટ સ્ટોર કરવાની ક્ષમતા હોતી નથી.

તાંબા અને ચાંદીના આયનોની ઇલેક્ટ્રોલાઇટિક પેઢી- પદ્ધતિ તદ્દન અસરકારક છે, જો કે, કેટલાક જીવો તાંબા અને ચાંદીના આયનોની અસરોને અનુકૂલિત કરી શકે છે; વધુમાં, કુદરતી વાતાવરણ પર આ પદાર્થોની ઉચ્ચ સાંદ્રતાની અસરનો હજુ સુધી પૂરતો અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો નથી.

સમસ્યાના પ્રાદેશિક ઉકેલ માટેની દરખાસ્તો પણ છે: નેધરલેન્ડ્સના દરિયાઇ વહીવટીતંત્રે, ઉદાહરણ તરીકે, દરખાસ્ત કરી હતી કે ગલ્ફ દેશો યુરોપથી અખાતના દેશોમાં બેલાસ્ટ પેસેજ દરમિયાન ટેન્કરની બેલાસ્ટ ટેન્કમાં તાજા પાણીના પરિવહનનું આયોજન કરે છે.

(નિષ્પક્ષતામાં, એ નોંધવું જોઈએ કે ગ્લોબેલાસ્ટ પ્રોગ્રામના સંચાલનને દર અઠવાડિયે બેલાસ્ટ પાણીની સમસ્યાને હલ કરવા માટે નવી દરખાસ્તો પ્રાપ્ત થાય છે, જેમાં લિફ્ટિંગ બોટમ સાથે જહાજોનું નિર્માણ (અનલોડ કર્યા પછી, નીચે) જેવા વિચિત્ર છે. હલના ડૂબેલા જથ્થાને ઘટાડવા માટે વહાણ ટ્વીન ડેકના સ્તર સુધી આગળ વધે છે.)

ઉપરોક્ત પાંચ મુખ્ય પદ્ધતિઓનું વિશ્લેષણ કરીને, અમે તારણ પર આવી શકીએ છીએ કે હાલમાં ફક્ત બીજી અને પાંચમી પદ્ધતિઓ વ્યવહારીક રીતે લાગુ અને અસરકારક છે. બીજી પદ્ધતિ, અલબત્ત, સૌથી સરળ અને સૌથી તાર્કિક છે, અને સારી દરિયાઈ પ્રેક્ટિસના દૃષ્ટિકોણથી તે આયોજિત બેલાસ્ટ રિસેપ્શનના તમામ કેસોમાં લાગુ થવી જોઈએ. જો કે, તે 100% બાંયધરીકૃત પરિણામો પ્રદાન કરતું નથી. તેથી, તેનો ઉપયોગ ફક્ત અન્ય પદ્ધતિઓ સાથે સંયોજનમાં થવો જોઈએ. પાંચમી પદ્ધતિ માટે, તે વધુ વિગતવાર વિચારણાને પાત્ર છે

2004 IMO ઇન્ટરનેશનલ કન્વેન્શન ફોર ધી કંટ્રોલ એન્ડ મેનેજમેન્ટ ઓફ શિપ્સના બેલાસ્ટ વોટરની રચના એલિયન જળચર જીવોના નુકસાનના વધતા પુરાવાના જવાબમાં કરવામાં આવી હતી, અને જો કે તેને બનાવવામાં વર્ષો વીતી ગયા છે, બહાલી નજીક છે.
આ કરાર જહાજોના બેલાસ્ટ વોટરના સંચાલનમાં નાટ્યાત્મક ફેરફારનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, અને જ્યારે તે હેતુપૂર્ણ છે, ત્યારે વિવાદો, જહાજમાં વિલંબ, ચાર્ટર કરારો રદ થવાની અને સ્થાનિક દંડ લાદવાની મોટી સંભાવના છે.

એવા ઘણા દસ્તાવેજી કિસ્સાઓ છે કે જ્યાં અમુક દરિયાઈ જીવોના આક્રમણથી સ્થાનિક ઈકોલોજીને અસર થઈ છે અને આ પ્રદેશના દરિયાકાંઠાના અને અંતરિયાળ પાણીના સ્વાસ્થ્ય અને સુખાકારી બંને પર ગંભીર પરિણામો આવ્યા છે.

ત્રણ સૌથી જાણીતા કેસોમાં ગ્રેટ લેક્સમાં ઝેબ્રા મસલ, કેસ્પિયન સમુદ્રમાં સ્કેલોપ જેલીફિશ અને 1991માં પેરુમાં કોલેરા ફાટી નીકળવાનો સમાવેશ થાય છે.

દરિયાઈ વાતાવરણમાં, આક્રમક જીવો પ્લાન્કટોન, ઇંડા અને લાર્વામાં સમાયેલ છે જે બેલાસ્ટ વોટર ઓપરેશન દરમિયાન બોર્ડ વહાણો પર લેવામાં આવે છે. પરિણામે, તેઓ સમુદ્રો અને મહાસાગરોમાં વહન કરી શકાય છે, આખરે વિવિધ જૈવ પ્રદેશોમાં વિસર્જિત કરવામાં આવે છે જ્યાં સ્થાનિક પર્યાવરણીય પરિસ્થિતિઓ તેમના મૃત્યુનું કારણ બની શકે છે અથવા, કેટલાક કિસ્સાઓમાં, સ્થાનિક સજીવો અને કુદરતી પર્યાવરણને નુકસાન પહોંચાડવા માટે ઝડપી વૃદ્ધિ કરી શકે છે.

જ્યારે આજના વૈશ્વિક વેપારનો 90% માંથી પસાર થાય છે, ત્યારે આક્રમક દરિયાઈ જીવો સામાન્ય જળજન્ય પરિવહનના ભાગ રૂપે સમગ્ર વિશ્વમાં વહન કરવામાં આવતા 3-5 અબજ ટન બાલાસ્ટ પાણી સાથે અસ્પષ્ટ રીતે જોડાયેલા છે.

કન્વેન્શને આક્રમક જીવોની સમસ્યાનો પ્રતિભાવ વિકસાવ્યો છે, 1990ના દાયકાના પ્રારંભમાં સ્વૈચ્છિક બેલાસ્ટ વોટર કંટ્રોલ રેગ્યુલેશન્સની રજૂઆતને લગભગ 20 વર્ષ વીતી ગયા છે. સંમેલન 30 રાજ્યો દ્વારા બહાલી આપ્યાના 12 મહિના પછી અમલમાં આવશે, જે વિશ્વના વેપાર ટનેજના 35%નું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. મે 2011 ના અંતમાં, 28 રાજ્યો, જે વિશ્વના 25% ટનજનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, પહેલાથી જ કરાર પર હસ્તાક્ષર કરી ચૂક્યા છે.

વૈશ્વિક ટનેજનો હિસ્સો એ સૌથી મહત્વપૂર્ણ સૂચક છે, કારણ કે ત્યાં ઘણા મોટા જહાજ-માલિક રાષ્ટ્રો છે જેમણે હજી સુધી કરારને બહાલી આપી નથી. સંમેલન અમલમાં આવે તે માટે, તેમાંથી માત્ર થોડા લોકોના હસ્તાક્ષરની રાહ જોવાની બાકી છે. આ આગામી વર્ષમાં થઈ શકે છે, અને સંમેલનને સારી રીતે બહાલી આપવામાં આવશે અને 2013 માં અમલમાં આવશે.

બંદર વિસ્તારોમાં બેલાસ્ટ વોટર ડિસ્ચાર્જ કરવાની પરવાનગી મેળવવાની શરત તરીકે વધતી જતી સંખ્યામાં દેશો અને પ્રાદેશિક સત્તાવાળાઓએ હવે તેમના પાણીમાં પ્રવેશતા જહાજોને બેલાસ્ટ વોટર એક્સચેન્જ (BWE) કરવાની જરૂર છે.

જ્યારે બેલાસ્ટ વોટર એક્સચેન્જ ઘણા બંદરો અને પ્રદેશોમાં કાર્યરત જહાજો માટે સામાન્ય પ્રથા બની શકે છે, ત્યારે આ માપને IMO દ્વારા આક્રમક દરિયાઈ જીવોનો સામનો કરવા માટેના કામચલાઉ પગલા તરીકે ગણવામાં આવે છે અને તેને બદલવામાં આવશે. પરંતુ સંમેલનની યોજના અનુસાર.
400 ગ્રોસ ટનથી વધુના મોટા ભાગના જહાજો માટે, સંમેલનના સિદ્ધાંતોના અમલીકરણ માટે એક યા બીજી રીતે IMO માન્ય બેલાસ્ટ વોટર ટ્રીટમેન્ટ સિસ્ટમ્સની સ્થાપનાની જરૂર પડશે. આ જટિલ અને ખર્ચાળ ઉપકરણો જહાજમાં સીધા જ બેલાસ્ટ પાણીમાં રહેલા પ્લાન્કટોન અને બેક્ટેરિયાને અલગ કરવા અને ભૌતિક રીતે નાશ કરવામાં સક્ષમ છે, તેમની સામગ્રીને સંમેલનમાં વ્યાખ્યાયિત અનુમતિપાત્ર મર્યાદાઓ સુધી ઘટાડે છે.

સંમેલન નિયમો પહેલાથી જ 2009 અથવા પછીના સમયમાં બાંધવામાં આવેલા ચોક્કસ જહાજોને આવી સિસ્ટમોથી સજ્જ કરવાની જરૂર છે. 2016 સુધીમાં તમામ મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટને સજ્જ કરવાનો ઈરાદો છે.

ઓપરેટરો અને શિપમાલિકો માટે આ નીચેના પ્રશ્નો ઉભા કરે છે:
- કઈ સિસ્ટમ પસંદ કરવી?
- તેને ક્યાં સ્થાપિત કરવું?
- જ્યારે જહાજ કાર્યરત હોય ત્યારે શું સિસ્ટમ સંમેલનની જરૂરિયાતોનો સામનો કરી શકશે?

સિસ્ટમ પસંદગી

જ્યારે ઉત્પાદક પસંદ કરવાની વાત આવે છે, ત્યારે IMO માન્ય બેલાસ્ટ વોટર ટ્રીટમેન્ટ સિસ્ટમ સપ્લાયર્સની સૂચિ વધી રહી છે. તેમાંના ઘણા જમીન-આધારિત જળ શુદ્ધિકરણ તકનીકો પર આધારિત તકનીકોનો ઉપયોગ કરે છે, જ્યારે અન્ય વધુ નવીન ઉકેલો રજૂ કરે છે, જેમ કે નિષ્ક્રિય વાયુઓ અને રાસાયણિક બાયોસાઇડ્સનો ઉપયોગ.

આ ક્ષણે, જહાજો પર ઘણી બધી સિસ્ટમ્સ ઇન્સ્ટોલ કરેલી છે, તેથી તેમની કામગીરીનું મૂલ્યાંકન કરવું હજી શક્ય નથી. પરિણામે, જહાજના માલિકો અને ઓપરેટરોને હજુ સુધી વિવિધ પ્રકારની પ્રણાલીઓમાં વધુ વિશ્વાસ નથી, અને તેઓ માત્ર એવી આશા રાખી શકે છે કે પસંદ કરેલ બેલાસ્ટ વોટર ટ્રીટમેન્ટ સિસ્ટમ લાંબા ગાળે વિશ્વસનીય અને અસરકારક સાબિત થશે.

સ્થાપન

એકવાર સિસ્ટમ પસંદ થઈ ગયા પછી, તેને શિપયાર્ડમાં બાંધકામ હેઠળના જહાજ પર સ્થાપિત કરવું એકદમ સરળ છે, કારણ કે ડિઝાઇનર્સ બાંધકામના તબક્કા દરમિયાન પ્રક્રિયાની યોજના બનાવી શકશે.

જો કે, એવો અંદાજ છે કે આગામી વર્ષોમાં સંમેલનની બહાલી બાદ, અંદાજે 50,000 જહાજો અને અન્ય વોટરક્રાફ્ટ હશે જેને બેલાસ્ટ વોટર ટ્રીટમેન્ટ સિસ્ટમ્સ ઇન્સ્ટોલ કરવાની જરૂર પડશે. વિશ્વના શિપયાર્ડ્સ અને ફેક્ટરીઓની વર્તમાન સ્થિતિ આ માંગને પૂરી કરી શકતી નથી, અને ઇન્સ્ટોલેશનની જરૂર હોય તેવા શિપમાલિકો પોતાને ઉપલબ્ધ પ્લાન્ટ માટે લાંબા સમય સુધી રાહ જોતા શોધી શકે છે.

અરજી

છેલ્લે, જ્યારે સિસ્ટમ પહેલેથી જ ઇન્સ્ટોલ થઈ ગઈ હોય (કદાચ નોંધપાત્ર ખર્ચે), તે બની શકે છે કે મુખ્ય સમસ્યાઓ હજી આવવાની બાકી છે.
આ પડકાર એ સાધનસામગ્રીની વ્યવહારિક અસરકારકતા અને ધ્વજ દેશના અધિકારીઓ, બંદર સત્તાવાળાઓ અને અન્ય અધિકૃત સંસ્થાઓની નજીકની દેખરેખ હેઠળ સંમેલનની આવશ્યકતાઓનું સંપૂર્ણ પાલન પ્રાપ્ત કરવાની ક્ષમતા હશે.
IMO પ્રમાણપત્ર મેળવવા માટે, બેલાસ્ટ વોટર ટ્રીટમેન્ટ સિસ્ટમે જમીન અને બોર્ડ પરના શ્રેણીબદ્ધ પરીક્ષણો પાસ કરવા જોઈએ, જેમાં પર્યાવરણીય માપદંડનો ચોક્કસ સેટ હોય. જ્યારે પરવાનગી પ્રક્રિયા દરમિયાન નિયંત્રિત, લગભગ પ્રયોગશાળાની પરિસ્થિતિઓ હેઠળ કેટલીક ચોકસાઇ સાથે સિસ્ટમની અસરકારકતા નક્કી કરવી શક્ય બની શકે છે, વાસ્તવમાં સિસ્ટમની કામગીરી ખૂબ જ અલગ હોઈ શકે છે.

જ્યારે પરીક્ષણ પદ્ધતિઓ માટે ચોક્કસ માર્ગદર્શિકા છે, ત્યાં કોઈ ચોક્કસ સામાન્ય પ્રોટોકોલ નથી જેનો ઉપયોગ પોર્ટ સ્તરે એ નિર્ધારિત કરવા માટે થવો જોઈએ કે જહાજના નિર્ધારિત બેલાસ્ટ વોટર ટ્રીટમેન્ટ માપદંડ કન્વેન્શનના ધોરણોને પૂર્ણ કરે છે કે કેમ. કરારની આવશ્યકતાઓ સાથે અદાલતોનું મહત્તમ અનુપાલન કેવી રીતે પ્રાપ્ત કરવું તે અંગે ચર્ચા ચાલુ રહે છે. આમાં મૂળભૂત મુદ્દાઓનો સમાવેશ થાય છે જેમ કે નમૂના લેવાની પદ્ધતિઓ અને શું નમૂનાઓ રેન્ડમ અથવા ધાબળો હોવા જોઈએ.