Valeri Solovei ja Dmitri Bõkov Putini järglastest, Medvedevi väljavaadetest ja kelle agent Navalnõi

Professor Nightingale on kindel, et juba 2021. aastal, maksimaalselt 2022. aastal, ei eksisteeri ei Putini ega Putini süsteemi. Mis täpselt juhtuma hakkab, pole veel võimalik ennustada. See käivitab võimudele hukatuslikud häiringud, püüdes ühel või teisel kujul taastada Nõukogude Liitu. Ja see juhtub sel suvel.

Foto: Anton Denisov, RIA Novosti

"SHOIGU SHAKE MEDVEDEVI PÕHJAPOOLUSEGA"

Julgen väita, et Valeri Solovei on praegu Venemaal ainus politoloog. Ülejäänud kas lahkusid või vaikisid või vahetasid eriala. Mis politoloogia, kui ka poliitikat pole? Kuid Ööbik kutsub opositsiooni jätkuvalt ühinema ning ülejäänutel on selge ja optimistlik öelda, mis saab. Arvatakse, et tal on mõned eriti salajased allikad ja ta teab teistest palju rohkem ning seetõttu lähevad tema ennustused sageli tõeks. Kui aasta tulemusi rohkem kokku võtta, siis lugege ja pole kedagi.

Selles intervjuus oli mitmeid viiteid konfidentsiaalsele teabele. Ma jätan lüngad, mida igaüks saab oma teadmiste kohaselt täita.

- Pärast Medvedevi pressikonverentsi oli tunne, et ärge naerge, teda valmistatakse taas ette järglaseks.

- Mis nii naljakas on? Seda võimalust kaalutakse. Teiste hulgas, aga päris tõsiselt. Ja ta on kõige sobivam kandidaat, aga veidi teises struktuuris - kui stabiilsust ei taga mitte tema, vaid mõni kollektiivne institutsioon nagu Riiginõukogu. Selles kujunduses on põhielemendiks jätkuvalt Putin. Kuid Dmitri Anatoljevitš tunneb end hobuse seljas. Tema elukohad, muide, tõsteti presidendi turvalisuse tasemele, mis loomulikult tõstis enesehinnangut. Talle anti mõista, et Navalnõi paljastustele ei tasu tähelepanu pöörata.

- Kas ta pöördus?

- Kõige tõsisem asi. Tal ja Seagullsil olid tõsised psühholoogilised probleemid, nad langesid tõelisse depressiooni, sest pidasid end siiralt puutumatuks. Navalnõi suurim teene on see, et ta rebis neilt selle puutumatuse filmi. Kajakas lihtsalt kadus kolmeks päevaks kõikjalt, lahkus Moskvast, istus ja muretses: neile tundus, et neil on täielik privaatsus. Meie lennukid, valdused, pardikoerad tuleks kõigi eest varjata ja me oleme puutumatud. Üldiselt oli Medvedev nii masenduses, et Putin käskis Šoigul ta üles raputada – siis lendasid nad põhjapoolusele, mäletate? Muidu, jumal hoidku, jääb ta purju. Ja nad ütlevad, et tervislikel põhjustel on tema joomine ebasoovitav ... Nii et ma pidin pulgast segama.

- Kas keegi tippametnikest lekitab Navalnõile teavet?

- Ma ei taha kuidagi vihjata, et Navalnõi on tippagent, kuid - loomulikult lekivad nad. Ja ta on hea mees, kes seda ära kasutab. Kuid kuigi Navalnõi on nende täielik vaenlane, on nad õppinud teda kasutama. Seetõttu muutub Navalnõi uurimine kohati omamoodi kindlustuseks. Putin ei saa ju kedagi väljastpoolt surve all olevat eemaldada.

Kuid tegelikult pole vahet, mida nad järglaseks plaanivad. Kõik juhtub palju varem ja hoopis teistmoodi. Võime teiega kihla vedada, et 2020. aasta saab saatuslikuks ja ajaloolises perspektiivis nimetatakse lõppevat 2019. aastat koos kõigi selle segadustega Venemaa viimaseks rahulikuks aastaks. Ja juba 2021. aastal, maksimaalselt 2022. aastal, ei eksisteeri ei Putinit ega Putini süsteemi.

- Kuidas?! Mille tulemusena?!

- Nimetagem seda nii: ettenägematute sise- ja välispoliitiliste asjaolude keerulise kombinatsiooni tõttu.

- Väline - seotud Ukrainaga?

- Ja Ukraina, Valgevene ja Balti riikidega.

- Kas nad lähevad ka sinna?

- Miks mitte? Geopoliitilise revisionismi raames ehk katsed taastada Nõukogude mõju ilma NSV Liidu formaalse taastamiseta. See idee on asjakohane ja lööb välja.

- Rääkisin just väga usaldusväärse asjatundjaga - ka tema arvab nii, ma lihtsalt kartsin.

- Suured meeled lähenevad (naerab).

- Ja ta usub, et NATO ei kaitse Balti riike.

- Muidugi ei tee. Ma ei saa soovitada konkreetseid viise Kremli kavatsuste realiseerimiseks, saan rääkida ainult kavatsustest endist. Tahetakse kätte maksta "20. sajandi suurima geopoliitilise katastroofi" eest, nagu nad seda nimetavad. Hirmutage läänt. Ja hirmutada me oskame – nende omad on nii hirmutatud. Baltikumi - Achilleuse kand läänes. Ei taheta seda kinni haarata – soovitakse survet avaldada, NATO ja Euroopa Liitu kompromiteerida jõulise väljapressimisega... Pärast seda lakkab NATO olemast, sest milleks on vaja sõjalis-poliitilist liitu, mis on ei suuda oma liikmeid kaitsta? Veelgi enam, uue geopoliitilise revisionismi vooru korral seisavad Euroopa Liidu ees samaaegselt tõsised probleemid – näiteks uus migrantide invasioon... Päris nii, nagu Kreml ennast kujutab, ei tule see aga välja. On selline aforism: Venemaal segavad alati ja kõik kaks asjaolu - kõigepealt üks, siis teine. Nii ka siin: jõusurve eeldab mastaapset ja mitmekomponentset plaani. See plaan on valmis, kuid keegi ei tea täielikult, kui ettevalmistatud kõik selle elemendid on. Aruannetes on muidugi kõik korras. Aga tegelikkuses? Seetõttu tekivad ebakõlad peaaegu kohe. Ja - kas agressioonivalmidus ei vasta teatatule (kõik nad ei kaotanud seal pead) või siis, kui nad üritavad mobiliseerida reservväelasi - ja see jõuab üsna pea -, ootavad nad massilist vastupanu. sõdurite emad. Kuid kunagi ei tea - keerulised ja suuremahulised plaanid on nüüd režiimile üle jõu: "alustada", nagu ütles Gorbatšov, töötab, aga "süvendada" ...

- Kuid isegi kui Putin eemaldatakse, võivad tema asemele tulla radikaalsemad, parempoolsemad, konservatiivsemad ...

- Välistatud. Putinist "paremal" on inimesed, kes on äärmiselt sõltuvad, temast intellektuaalselt madalamad, ilma temata ei julge nad midagi ette võtta. Nende taustal on ta liialdamata geenius.

"KOSMEETIKAT EI SAA JUBA EEMALDADA"

- Kas te saate kuidagi selgitada, miks ta just praegu, täiesti ootamatult, geopoliitilisse revisionismi langeb?

- Parim ajalooline hetk. Lääs on nõrk, lõhenenud, Ameerikal pole Euroopa jaoks aega, Ukraina on valmis järeleandmisi tegema ...

- Kas Zelensky on valmis?

– Kremli seisukohast – jah, ma olen valmis. Ja me peame seda ära kasutama. Asi ei ole Donbassi Ukrainasse tõukamises. Tegelikkuses liidetakse Ukraina Donbassiga. Kui Zelenski hiljuti Donbassi munitsipaalvalvedest rääkis, sõnastas ta lihtsalt ümber Kremli kavatsuse. Valvur on formaalselt ukrainlane, kuid see koosneb Donbassi elanikest, mida juhivad endised Vene armee ohvitserid. Jäävad alles niinimetatud vabatahtlike korpus Donbassis, kohalik omavalitsus, kõik praegused institutsioonid – ja seda kõike peaks rahastama Ukraina. Nii on Moskvast vaadatuna. Piir on tegelikult avatud. Nad kirjutavad mulle palju Donetskist, küsides: kas tuleb amnestia? Kremli plaani järgi peaks see olema tingimusteta ja täielik, kaasa arvatud need, kes sooritasid seal inimsusevastaseid kuritegusid. See osa Ukraina oligarhiast, millega Zelenski on tõepoolest seotud, on valmis Putinile käe ulatama. Intervjuu, mille Kolomoisky ajalehele The New York Times andis, pole väljapressimine ega šokeeriv, vaid põhimõtteline seisukoht. Sellel on nn Odessa show-off, kuid kõige keskmes on see väga tõsine. Kolomoiski ulatab Venemaale sõpruse käe, PrivatBank tagastatakse talle selle eest ...

- Kuid Zelensky järgimise korral on kolmas Maidan võimalik ...

- Täpselt! See näeb välja selline: fašistlikud pätid üritasid nurjata Ukraina seaduslikult valitud presidendi plaani rahu kehtestamiseks. Kaks vennasrahvast on just hakanud suhteid taastama – ja teie peal. Miks siis – juba seadusliku presidendi palvel – talle vennalikku abi pakkuda? Asi pole Ukraina hõivamises – miks? Eksklusiivselt Maidani mahasurumise kohta sama Donbassi vabatahtlike korpuse vägede poolt ...

- Ma ei näe, mis võiks Putinit selle plaani elluviimisel takistada. Kui just Zelensky ei taha...

- Oligarhide survel ta tahab. Kuid see on ka keeruline plaan, mis hõlmab paljude asjaolude dokkimist. Tõenäoliselt puudutab see Ukraina liitumist liiduriigiga. Kuid sellega seoses pole mitte ainult erilise armastusega kirjutatud sõjaväeosa, vaid ka poliitiline. Tõendid aine ebapiisavate teadmiste kohta. Nagu Putinit tervitatakse Kiievis leiva ja soolaga. Ja see pole pehmelt öeldes sugugi tõsi. Tunnistan, et esialgu tõuseb Venemaal taas entusiasmilaine. Siis aga selgub, et elukutselistest sõjaväelastest meestest ei piisa ja venelannade jaoks tekib eksistentsiaalne olukord: nad pole isegi teoreetiliselt valmis oma mehi sõtta andma. Teatud eriolukorra elemendid... Vajadus sotsiaalvõrgustikud välja lülitada – ja need on juba sõltuvuse elemendid, sest see pole poliitika küsimus. See on harjumuse, nõela asetamise küsimus. Noorem põlvkond on neist lihtsalt sõltuv. Siis tuleb massiliselt tänavatele.

- Ja milleks on rahvuskaart?

- Rosgvardias on palgafond - umbes 300 tuhat inimest - ja reaalsus on: 25-30 tuhat märulipolitsei. Vaevalt piisas sellest augustis taimetoitlasest Moskva meeleavalduseks. Ja kuidas on lood tõeliste massietendustega? Näiteks Zolotov ihkab ainult oma lojaalsust demonstreerida, kuid lisaks temale on elukutselisi ohvitsere, kes ei ihka sugugi rahva pihta tulistada. See on tõsine oht. Ja sellise korralduse puhul algab elementaarne sabotaaž: ta ei saa asukohast lahkuda, meil pole kütust, inimesed on teed blokeerinud, side ei toimi ... Kontrolli kaotamine.

- Põhimõtteliselt tunnistan seda, sest vahe esimese revolutsioonikatse ja selle teise nähtuse vahel on vaid kümmekond aastat. Ajavahemikul Esimese Vene revolutsiooni lüüasaamisest 1907. aastal kuni kümme aastat hiljem toimunud veebruarini ...

- Peamine paralleel on see, et esimesel revolutsioonikatsel saab kosmeetiliste muudatustega siiski maha. Kuid selle teine ​​tulemine on juba režiimi lammutamine. 2012. aastal oli kerge ära osta väikest demokratiseerimist. Kõik arved tuleb tasuda 2021. aastal.

"AASTA JÄLG KATTAVAD PROTESTID 70 PROTSENTI RAHVASTKONNAst"

- Kas Trump kandideerib teiseks ametiajaks?

- Et ta läheb selle poole - muidugi, ta tõesti tahab. Mingit tagandamist ei tule, sest mis skandaal Ukraina ümber on? Et Ukraina, see Venemaa on ameeriklaste jaoks kuskil oikumeeni äärel. Trump Venemaa olukorda ei sekku.

- See tähendab, et ükski välisriik ei aita, peate uuesti vabadust otsima, nagu öeldakse, oma käega.

- Toimub sotsiaalmajanduslike asjaolude kogum ja massimeeleavaldus. Toimus kvalitatiivne teadvuse muutus, protestid, kuigi endiselt lokaalsed, levisid üle kogu Venemaa. Põhjuseid on erinevaid: keskkondlik, nagu Shies, sotsiaalne, noored... Praegu on potentsiaalseid protestante 13 protsenti. Järgmise aasta jooksul kasvab nende arv 60–70ni. Ja ükski jutt nagu "Ma taastasin riigi suuruse" ei tööta.

- Noh, kas Putin ei saa seal lihtsalt peatuda ja ilma laienemiseta hakkama?

- Välistatud. Tal on messianistlik teadvus – tal pole siin maailmas ilma suure missioonita midagi peale hakata. Ja geopoliitilise revisjoniplaani elluviimine võib alata üsna pea.

- Järgmiseks sügiseks?

- Justkui mitte järgmiseks kevadeks. Olen valmis teiega praegu kohtuma ja kontrollima. Putinil pole palju aega.

- Millega see seotud on?

- Mitte niivõrd poliitilise aja, kuivõrd tema isikliku, füsioloogilise aja piiratusega. Just see tegur paneb teda tegutsema. Ja muide, palju viitab sellele, et "juhi" lähedane ja kauge keskkond mõistab riske. Rotenbergid ja Timtšenko lähevad sularaha sisse ja viivad selle välismaale, Lukoil konverteerib kiiruga rublatulu dollariteks. Alekperov mõtles peaaegu esimest korda oma ettevõtte võimalikule müügile.

- Kuid kõigi nende probleemide korral on võimalik tõsine finantskriis, välisvaluutahoiuste külmutamine ...

- See ei jää täielikult ära. Vahetada rublade vastu, kuid teatud piirides ja sobiva – “õiglase” kursiga. Mäletate Nõukogude 95 kopikat dollari kohta? Meie inimesed seisavad reaalsusele vastu – neile tundub, et eelseisev MISKI neid ei puuduta. Kas nad on istutatud? Nii et see pole veel kõik, vaid ainult protestijad. Või lihtsalt rikkad. Otsustades? Nii et see on eliit. Tõeliselt massilise protesti esilekerkimiseks tuleb elanikkond toetada seina vastu. Inimesed ei taha ju viimseni aru saada, et neid on teotatud, kaitstud ja röövitud.

- Aga kui nad mõistavad, kuhu Putin läheb?

- Seda teemat arutatakse intensiivselt ka tipus.

- Ja siis hüppate välja oma ideega ühendada protestijõud.

- Teatud mõttes pole sellel ideel alternatiivi. On selge, et pärast Putinit on võimalik vaid omamoodi üleriigiline "ümarlaud", mis algatab ja korraldab parlamendivalimised ning moodustab tehnokraatliku valitsuse. See on aga nii needus kui ka Venemaa päästmine – et keegi ei saa ühineda. Tingimuslikke arhaiste-keiserlikke-agressoreid takistab isiklik edevus - nad ei otsusta, kumb neist on halvem, et usaldada juhtimine selle halvima kätte. Ja tavaliberaale nurjavad teoreetilised erimeelsused väga paljudes küsimustes – feminismist lustratsioonini. Aga liberaalid peavad ikkagi ühinema, sest Venemaa järgmine valitsus näib olevat liberaalne. Mundris inimesed siin nähtavas tulevikus võimu üle ei võta – nad on kogu maailmale demonstreerinud intellektuaalset vaesust pluss planeedivargusi.

- Yanov ütleb, et see oli nagu Venemaa viimane kiusatus.

- Jah, ja sellest peaks piisama pikaks ajaks. Peaasi, et neil endil on juhtunus ebamugav elada: valesid on liiga palju, see haiseb liiga halvasti.

"JA MUL ON HEAD ALLIKAD"

- Kas mõni poliitik vastab teie ühinemismõttele?

- Te pakute Venemaal poliitikutele vähemalt kõige süütumat loosungit "Jälgige põhiseadust!" - ta ei ole vasak- ega parempoolne, täiesti taimetoitlane! - aga ei, nad kardavad avatud poliitilist tegevust. Siin on rohujuuretasandi kodanikuaktivistid - see on tõsine, neil on tõesti kõigest kõrini, nad on valmis ühinema. Ma arvan, et poliitikud, nagu alati, püüavad altpoolt koputava protestiga hakkama saada. Ja siis jooksevad nad Kremli eest vastu ja räägivad, kuidas nad kogu aeg salaja protesti toetasid.

- Mulle tundub, et te ikka veel alahinnate vägede saabumise võimalust, suhteliselt võimsamate kui praegused julgeolekuametnikud ja Putin rohkem kui Putin: mõned täiesti verised natsionalistid või stalinistid ...

- Ukraina olukord illustreerib režiimi lammutamise ideed (ja, ma kordan, see on lammutamine või isegi hävitamine, mis meid ootab): seal on natsionalistid, neid on kõikjal, nad võivad mängida rolli võimu vastasseisus. . Aga vaata, kuidas kõik ära hirmutas "parem sektor" Sobesednik.ru] ja selle tulemusena on Kiievi president juut. Rahvuslased naudivad marginaalset toetust ja neil on alati probleeme positiivse programmiga, eriti tänapäeva maailmas.

- Kas teil on presidendi figuuri kohta mingeid oletusi?

- Esimese asjana tuleb teha ajutine koalitsioon, omamoodi üleminekuorgan ja korraldada parlamendivalimised. Kui on päris parlament, siis selgub ka presidendi kandidatuur.

- Kas välistate Venemaa territoriaalse lagunemise?

- Venemaal on raske midagi välistada, aga ma ei näe selleks eeldusi ega ka päris mõjukaid kohalikke separatiste ja natsionalisme (erandiks ehk osa Põhja-Kaukaasiast). Mõjuvat massinõudlust hirmu ja agressiivsuse järele minu arust enam ei ole ka, sööme üle. Vaja on loomingut, värskeid nägusid ja sellega kaasnevat lustratsiooni, eriti kohtusfääris, televisiooni propagandamasina hävitamiseks. Aga mitte rohkem…

- Ja on selline versioon, et olete saadetud kasakas ...

- Kes, millal ja kuhu saatis?

- Kremli poolt, opositsiooni ...

- Mis mõte sellel on? Teave? Kõik Kremlis ja Lubjankas teavad kõike. Provokatsioonid? Aga vaevalt suudan ma midagi provotseerida isegi kõige lihtsamale ja kahjutule koostööle (naerab).

- Ja kuidas sa siis nii palju tead? Teie magistrandilt Vainolt?

- Ta ei olnud kunagi mu magistrant ega allikas. Aga mul on head allikad. Seetõttu tulevad minu pool-eraloengutesse paljud mõjukad ja jõukad inimesed.

- Miks teid MGIMO-s nii kaua salliti?

- Rektori enda kannatlikkus. Armastus õpilaste vastu. Võimalus mitte ületada "punaseid jooni".

- Kust need siseringid siis tulevad?

- Need on kõige usaldusväärsemad, kuid väga tagasihoidlikud allikad. Kuulan ka naisi. Mõnikord ei saa naise intuitsiooni võrrelda ühegi siseteadmisega. Ja ometi ütlesid mitmed vestluskaaslased, kelle arvamust kõrgelt hindan, pärast 2018. aasta valimisi mulle selgelt: president ei pea selle ametiaja lõpuni vastu. Ja ma usun ka kirjanikke (naerab): sa ütlesid siis sama juttu.

- Nüüd pole ma selles veendunud.

- Aga ma tean, et peate uskuma esimest reaktsiooni. Talleyrand ütles: ärge uskuge esimest impulssi, see on tavaliselt kõige siiram.

Intervjueeris Dmitri Bykov

"Vestluskaaslane", 01.09.2020

Valeri Dmitrijevitš Solovei- ajalooteaduste doktor (tema doktoritöö teemaks on “Vene küsimus ja selle mõju Venemaa sise- ja välispoliitikale”), professor, endine MGIMO avalike suhete osakonna juhataja. 2019. aasta juunis visati ta MGIMO-st välja "riigivastase propaganda ja poliitilise stabiilsuse kahjustamise eest". Viie monograafia, kümnete teaduslike ja paljude ajakirjanduslike artiklite autor ja kaasautor. Ta saavutas 2016. aastal laialdase populaarsuse pärast mitmeid täpseid poliitilisi ennustusi.

Sündis 1960. aastal Ukraina NSV-s Luganski oblastis. Õde - Tatjana Dmitrievna Solovey, samuti ajalooteaduste doktor.

Lõpetanud Moskva Riikliku Ülikooli ajalooteaduskonna. Lomonosov (1983). Läbinud praktika Londoni Majandus- ja Poliitteaduste Koolis (1995).

2012 - juhtis erakonna "Uus jõud" moodustamise töörühma ja valiti selle esimeheks. Justiitsministeerium keeldus erakonda registreerimast. 2016. aasta märtsis märkis Nightingale ühes intervjuus, et pidu oli "külmutatud tõsiasja tõttu, et meid ähvardati kättemaksuga".

Ta on abielus ja tal on poeg. Mõlemad on kuulsad CSKA jalgpallifännid.

Venemaa president Vladimir Putin on valmis uueks "hübriidoperatsiooniks". Ta tegi selle selgeks oma sensatsioonilisel föderaalassambleel. Vene politoloog Valeri Solovei rääkis sellest intervjuus raadiojaamale "Moskva kaja".

Ööbiku sõnul muutub uus sõda vältimatuks, kui uues Putini valitsuses vahetatakse välja kaitseminister.

"See tähendab, et Venemaa ehk president Putin on valmis uueks poliitilise revisionismi vooruks. See voor peaks algama ja lõppema enne 9. maid," ütles Solovei.

Ta täpsustas, et Venemaa jaoks liiduriigi loomiseks Valgevenest üksi ei piisa.

"See loodi juba ammu. Ja laias laastus on see geopoliitilise kättemaksu idee – kättemaks ajaloos. Pidage meeles, Vladimir Vladimirovitš ütles alati, et Nõukogude Liidu kokkuvarisemine on 20. sajandi suurim geopoliitiline katastroof. sajandil. Ta tahab teada kättemaksu ajaloos. Ja sellest ideest juhib teda. vähemalt 2009. aastast, vähemalt 2009. aastast on ta seda kättemaksu järjekindlalt, samm-sammult ette valmistanud," jagas arvamust Vene ekspert.

Ta hoiatas, et suures ohus pole mitte ainult Ukraina ja Valgevene, vaid ka Balti riigid. Ööbiku sõnul "NATO vihmavari neid ei kaitse" Kremli agressiooni korral, kuna selleks on vaja USA presidendi Donald Trumpi tahet ja tal on oma Venemaa kolleegi vastu soojad tunded.

"Olukord areneb traagilises suunas, ma tean seda"- ütles politoloog. Ta rõhutas, et Kreml valmistab aktiivselt kogu riiki ette uueks agressioonisõjaks.

"Kui pöörata tähelepanu koolide massilisele evakueerimisele, algul Moskvas, nüüd ka teistes linnades, on see ettevalmistus erakorralise seisukorra kehtestamiseks. See on plaanis," ütles Solovei. Ta meenutas, kuidas veel 2013. aastal ei osanud keegi uskuda Venemaa rünnaku võimalikkusse Ukrainale. See kõik juhtus välgukiirusel. Tõenäoliselt tekib uue sõjaga sarnane olukord.

Ööbiku sõnul leiab Kreml agressioonile kiiresti formaalse põhjuse. See võib olla eelkõige juba tuttav "venekeelsete kaitsmine" Balti riikides või "rahu jõustamine" Ukrainas.

"Ma ei valeta Balti riikide kohta, aga president Zelensky kajastamise tooni muutmises olen ma täiesti kindel. Venemaa Föderatsioon enne kui on hilja,“ täpsustas politoloog.

Varem teatas Dialog.UA, et Gleb Pavlovski: "Valitsuse tagasiastumine on Putini kavandatud erioperatsioon."

Lisaks "toetab" Volokh Putini noori emasid Venemaal: "Füürer vajab sõdureid."

Samuti Babtšenko, millise stsenaariumi Putin on Venemaa jaoks ette valmistanud: "Mu kallid roosad ponid, see on alles algus. Jookse."

Valeri Solovey: aastaks 2024 on Venemaal 15-20 piirkonda ja riiklik ideoloogia

Politoloog ja MGIMO professor Valeri Solovey avaldas oma arvamust kuulduste kohta Venemaa peatsest põhiseadusreformist.

Konstitutsioonikohtu esimees Valeri Zorkin rääkis eile riigi põhiseaduse muutmise vajadusest.

Professor Nightingale’i sõnul vähendatakse 2024. aastaks Venemaal ühinemise teel föderatsiooni subjektide arvu ja juurutatakse riiklik ideoloogia.

Valeri Solovey:

Pidin juba sellel teemal kirjutama ja rääkima, kordan end hea meelega.

1. Põhiseadusreformi, õigemini kardinaalsete muudatuste tegemine väga paljudes põhiseaduslikes seadustes algas 2017. aasta sügisel.

2. Muudatused töötati välja järgmistes valdkondades:

a) riigivõimu ja halduse uue konfiguratsiooni kujunemine;

b) föderatsiooni subjektide arvu radikaalne vähendamine (kuni 15-20), ühendades neid juhtimise hõlbustamise, arengutasemete tasandamise ja etniliste separatistlike tendentside neutraliseerimise eesmärgil;

c) otsustavad muudatused valimis- ja erakondade seadustes (mitte mingil juhul liberaliseerimise mõttes);

d) riikliku ideoloogia juurutamine.
No ja veel üks asi.

3. Esialgu ei olnud selge, millisele muudatustest ja kui suures ulatuses antakse roheline tuli, millisele mitte.

Kuid igal juhul ei tohtinud neid ennustatud tugeva negatiivse reaktsiooni tõttu korraga rakendada.

4. Sine qua non – riigivõimu ja juhtimise ümberseadistamine, mis peaks tagama institutsionaalse ja õigusliku raamistiku süsteemi transiidiks.

Siin on ka mitu võimalust.

Alates tuntud mudelist koos Riiginõukogu kui poliitbüroo analoogi loomisega ning presidendi rolli taandamisega esindus- ja sümboolsetele funktsioonidele kuni vastupidi, presidendi volituste tugevdamise ja laiendamiseni ning asepresidendi ametikoha loomiseni. (Seal on veel mitu võimalust.)

5. Süsteemi transiit tuleks läbi viia aastani 2024, et välis- ja sisevaenlased üllatusena tabada. Eeldati, et otsustavad aastad võiksid olla 2020-2021.

6. On üks ja ainus põhjus, miks neid termineid allapoole nihutada.

Ja sellel põhjusel pole poliitika ja reitingute langusega mingit pistmist. Olukorda hinnatakse häirivaks, kuid mitte kriitiliseks ja kontrolli all olevaks.

7. Ja veelgi enam, mingitest ennetähtaegsetest valimistest polnud juttugi ja ei saanud minna. Riigivõimu ja halduskorralduse radikaalset muutmist ei toimu, et korraldada valimisi ja allutada süsteem tugevale pingele.

8. Reformi peamistest kasusaajatest nimetavad võimud kolme inimest, kes on oma poliitilise ja bürokraatliku kaalu poolest juba eliidi esikümnes.

Politoloog Valeri Solovjovi kuju hinnangutes on särav palett - ta on spioon, vene rahvuslane ja sugestitundja. Tema prognooside uskumatu täpsus riigi elu teatud sündmuste kohta, tahtmata või tahtmata, tekitab mõtte, et professoril on võimuvertikaalis oma informantide võrgustik. Üldsus tunnustas Valeri Nightingale'i pärast kõrgetasemelisi esinemisi Manežnaja väljakul 2010. aasta detsembris ja telekanalis RBK.

Lapsepõlv ja noorus

Allikatest saadaolevad detailid politoloogi elust pole faktirikkad. Valeri Dmitrijevitš Solovey sündis 19. augustil 1960 Ukrainas Luganski oblastis paljulubava nimega linnas - Õnn. Ööbiku lapsepõlve kohta andmed puuduvad.

Pärast Keskkool Valeryst sai Moskva ajalooteaduskonna üliõpilane riigiülikool... Pärast ülikooli lõpetamist 1983. aastal töötas ta kümme aastat Teaduste Akadeemia ENSV Ajaloo Instituudis. 1987. aastal kaitses ta edukalt lõputöö ajalooteaduste kandidaadi kraadi saamiseks.

Valeri Solov'i eluloo edasine töö jätkus rahvusvahelises sotsiaalmajanduslike ja poliitiliste uuringute sihtasutuses "Gorbatšovi Fond". Mõnede andmete kohaselt töötas Nightingale fondis kuni 2008. aastani. Selle aja jooksul koostas ta mitmeid aruandeid rahvusvahelistele organisatsioonidele, sh ÜRO-le, oli külalisteadur Londoni Majandus- ja Poliitikateaduste Koolis ning kaitses doktoriväitekirja.

Muide, mõned vaatlejad ja politoloogid heidavad Valerile ette seoseid fondi ja London School of Economicsiga, arvates, et need mõlemad institutsioonid ei saa a priori olla tugeva riigi loomise ideede kandjad. Vene riik... Samaaegselt nendes organisatsioonides töötamisega töötas Valeri Solovey toimetuses ja kirjutas artikleid ajakirjas Svobodnaya Mysl.

Alates 2009. aastast on politoloog rahvusvahelise analüütilise ajakirja Geopolitics ekspertnõukogu liige. Ajakiri propageerib vene omapära, omariikluse säilitamise, vene keele ja kultuuri levitamise ideed. Toimetuses töötavad tuntud meediategelased - Oleg Poptsov, Anatoli Gromõko, Giulietto Chiesa. Lisaks on Valeri Solovey MGIMO ülikooli reklaami ja avalike suhete osakonna juhataja.

Teadus ja ühiskondlik tegevus

2012. aastal tegi professor Nightingale katse end poliitilisel areenil valjemini tuntuks teha, luues ja juhtides partei Uus Jõud, nagu teatas sama aasta jaanuaris raadiojaam Eho Moskva. Rahvuslus on professori sõnul normaalsete inimeste maailmavaate aluseks, sest ainult tänu sellisele ellusuhtumisele tekib võimalus riiki hoida.

Vaatamata sellele, et erakonna propageeritud ideed leidsid inimeste seas mõistmist, ei läbinud Uus Jõud justiitsministeeriumis registreerimist. Erakonna ametlik veebisait on blokeeritud, Twitteri ja VKontakte leheküljed on hüljatud. See pole üllatav, arvestades Valeri Solovõ parempoolset liberaalset positsiooni: ta ei näe rahvusluses ohtu ühiskonnale, ei pea seda ideoloogiaks.

Sellegipoolest on Valeri Solovey jätkuvalt aktiivne. Tänaseks on ta 7 raamatu ja enam kui 70 teadusartikli autor ja kaasautor ning Interneti-väljaannete ja meedias ilmuvate artiklite arv ulatub tuhandetesse. Ajakirjanduslikus keskkonnas on juba ammu traditsiooniks saanud riigi üht tuntumat politoloogi intervjueerida igal vähem või rohkem olulisel teemal.

Frank, ilustamata, Nightingale'i märkmed tema enda ajaveebis Moskva Echo veebisaidil, tema isiklikel lehtedel aastal Facebook ja "kontaktis" koguda palju kommentaare. Tsitaadid sõnavõttudest, professori prognoosid (muide, üllatavalt täpsed) saavad aruteluobjektiks, võetakse aluseks LiveJournali lehekülgedel olevas väljendis hoolivate kodanike isikliku positsiooni kohta.

Isiklik elu

Valeri Nightingale'i isiklikust elust on teada vaid see, et professor on abielus ja tal on poeg Pavel. Abikaasa nimi on Svetlana Anašenkova, pärit Peterburist, lõpetanud Peterburi Riikliku Ülikooli psühholoogiateaduskonna, tegeleb lastekirjanduse väljaandmisega, õppevahendid.

2009. aastal andis Nightingale koos oma õe Tatjanaga, kes on samuti ajalooteaduste doktor, raamatu „Ebaõnnestunud revolutsioon. Vene natsionalismi ajaloolised tähendused ", mille autorid pühendasid oma lastele - Pavelile ja Fjodorile.

Valeri Solovey nüüd

Seni viimane Valery Nightingale’i raamat on “Revolutsioon! Tänapäeva revolutsioonilise võitluse põhialused ”ilmus 2016.

2017. aasta sügisel sai teatavaks, et Rosta partei juht, miljardär ja ettevõtjate õiguste kaitse ombudsman osaleb 2018. aastal Venemaal toimuvatel presidendivalimistel. Partei kampaania peakorteris määrati ideoloogia eest vastutavaks Valeri Solovey. Professor usub, et propaganda seisukohalt on kampaania juba võidetud ning Titovi kandidatuuri eesmärk on mõjutada majandusstrateegiat.

Nightingale'i viimaste "ennustuste" hulgas on peatne poliitilise kriisi küpsemine, ühiskonna kontrolli kaotamine, majanduskriisi süvenemine. Lisaks avaldas Valeri Dmitrijevitš Facebooki lehel arvamust, et väidetavalt tuleks eeldada Vene vabatahtlike ilmumist sõjalistesse konfliktidesse Jeemenis, nagu juhtus Liibüa ja Sudaaniga. Teisisõnu, Venemaa tõmmatakse järjekordsesse konflikti, millega kaasnevad taas mitmemiljardilised kulud ja riigi tagasilükkamine rahvusvahelisel areenil.

Ööbik ennustab Putini järgmise presidendiaja peatset lõppu, kahe-kolme aasta pärast ja põhjus ei peitu isegi mitte Vladimir Vladimirovitši aastais (riigipead on palju vanemad), vaid selles, et "Venemaa rahvas on väsinud Putinist." Ja siis järgneb sari suuri muutusi.

Rääkides võimalikust järglasest, ei pea Nightingale selliseks kaitseministrit, kelle kandideerimist otseselt ei arutata, vaid arutatakse kitsastes ringkondades. Politoloog juhtis tähelepanu endisele asetäitjale Šoigule, kindralleitnandile, Tula oblasti kubernerile.

Valeri Solovey on otsekohene ka ülepaisutatud Ukraina küsimuse ja USA presidendivalimiste teema suhtes. Politoloogi hinnangul ei ole suhted Ukrainaga enam endised ning Krimm jääb venelaseks. Ja Venemaa, küll ammu enne valimisi, asus rünnakutele, kuid võidu taga oli edukas poliitstrateegia, naaberhoovi mehe rolli ärakasutamine ja eksimused.

Väljaanded

• 2007 - "Venemaa revolutsioonide tähendus, loogika ja vorm"
• 2008 - "Vene ajaloo veri ja muld"
• 2009 - “Ebaõnnestunud revolutsioon. Vene natsionalismi ajaloolised tähendused "
• 2015 – “Üliim relv. Psühholoogilise sõja ja meediaga manipuleerimise põhitõed.
• 2016 – “Revolutsioon! Revolutsioonilise võitluse põhialused kaasaegsel ajastul "