Ми продовжуємо дискусію на тему «Що є Російська Весна», присвячену другій річниці цих історичних подій.

До нашої розмови залучені політичні та громадські діячі, експерти, філософи, а також ополченці - безпосередні очевидці та учасники цього драматичного процесу, суть та значення якого нам ще тільки належить оцінити.

"Руська Весна" вже організувала опитування наших читачів (); також ми поговорили на цю тему з головою ДНР Олександром Захарченком, політиком Олегом Царьовим, письменником Захаром Прилепіним, публіцистами Дмитром Ольшанським та Олександром Чаленком, політологом Олегом Бондаренком.

Російська весна - історична подія світового масштабу, що означає початок кінця пострадянського періоду.

Радянський Союз розпався не 1991 року. Його розпад – тривалий процес, який не завершився ще й зараз, у десятих роках.

Союз, з декількома винятками, розпадався точно за внутрішніми адміністративними кордонами, проведеними навмання, без жодної логіки. Тому всі нові держави зіткнулися з проблемою національної консолідації і жодна не впоралася з нею повною мірою. Вони змогли відмовитися від радянського поняття «титульна нація» (точніше - «титульна етнічна група») і сформували режими, у яких різні етнічні та мовні групи мають різний обсяг громадянських прав.

Національна, точніше - етнонаціональна, консолідація в таких режимах здійснюється найпримітивнішим і найжорсткішим способом: через видавлювання із суспільно-політичного життя (а в перспективі - взагалі з країни) всіх, хто не належить до «титульної» групи. Така політика неминуче породжує конфлікт, але в деяких пострадянських державах його відразу купували можливість вільного виїзду за кордон. Після від'їзду «чужих» справді виникала етнонаціональна консолідація, але якщо «нетитульні» групи не могли або не хотіли їхати – накопичувався конфліктний потенціал.

Чому внутрішньоукраїнський конфлікт так затримався у часі? Україна отримала від СРСР багату спадщину. Вона увійшла у незалежність як індустріальна країна з розвиненим аграрним сектором, що мало кілька наслідків. По-перше, спадок треба було розділити між олігархічними кланами, тому проблема етнонаціональної консолідації тривалий час не стояла на порядку денному, «нетитульні» групи мали певний обсяг прав.

Україна, до речі, одна з двох пострадянських європейських держав, що ратифікували Хартію регіональних мов або мов меншин (друге - Вірменія)

По-друге, з індустріальної України не потрібно було масово їхати не заробітки - багато хто мав змогу працювати на батьківщині, а отже, потенціал конфлікту не розсмоктувався за рахунок відтоку населення, він просто накопичувався.

По-третє, у промислово розвиненій державі, і Україна тут не виняток, багато людей із сучасним світоглядом: інженерів, висококваліфікованих робітників, учених. І вони, звичайно, були не найкращим підґрунтям для реалізації архаїчних етнонаціональних проектів.

Але минув час. Власність поділили, почалася деіндустріалізація. У якийсь момент правляча група повернулася до етнонаціональної консолідації на основі найжорсткіших і найархаїчніших методів (крім іншого відмовилися від виконання Хартії регіональних мов). Україна повернулася до точки початку розпаду СРСР, лише без колишнього промислового та наукового потенціалу.

«Нетитульні» групи відчули небезпеку, але вільно виїхати за кордон, як їдуть незадоволені з Латвії та Естонії, було неможливо – та й не потрібно. І тоді конфліктний потенціал, що накопичився, актуалізувався. Настала «російська весна».

Що таке весна? Це повстання російського та російськомовного народу в Україні проти не лише поточної майданно-бандерівської хунти імені Турчинова – Яценюка, але й проти всієї політики насильницької українізації, що тривала усі чверть століття незалежності.

Хто такі росіяни? Це росіяни та українці, один народ, як правило, що говорять однією рідною мовою – російською. Хто такі російськомовні – це, наприклад, греки Маріуполя, двісті тисяч яких здебільшого вказують своєю рідною мовою російську.

Проти чого вони повстали? Проти самої конструкції української малої імперії, за якої невелика і дуже агресивна олігархія, яка живе за рахунок шантажу Росії та вимагання у Заходу, і в якій майже не було українців, панувала нібито від імені української частини громадян України над російською її частиною.

Це повстання проти політики геноциду, який від того, що проводився не за допомогою автомата та ножа, а за допомогою шкільного підручника та звукової доріжки у кінотеатрі, був анітрохи не менш вбивчим.

Вже у 1991–2001 роках. Україна незрозуміло куди втратила три мільйони російського населення – з 11 до 8 млн, що зникли з перепису. Вони не переїхали до Росії, вони просто зникли. Якщо це геноцид, то що таке тоді геноцид?

Головним інструментом антиросійського терору був сором. Російських безупинно принижували і змушували соромитися, що вони росіяни. Усі українські підручники історії були побудовані на перерахуванні тих злочинів, які вчинили проти українців російські «коти», як висловилася «поетеса» Дмитрука.

Вся пропаганда була націлена на те, щоб російська соромилася, що вона російська, що він клятий москаль, який не розуміє державної мови, щоб він якомога глибше запхав свою російську сутність – почав зображати, що говорить мовою, якою неможливо думати, ховати своє православ'я, вдарившись у філаретовський розкол, щоб він, полохливо озираючись на всі боки, бурмотів, що він проти сепаратизму та федералізму, за єдину соборну Україну.

Почуття страху забезпечувала СБУ – напевно, найдивніша спецслужба світу, яка успішно справлялася лише з двома функціями: етнічною репресивною поліцією та бюро дезінформації.

Психологічна підготовка до російської весни йшла під гаслом «Віддайте все наше та валите». Російські – це росіяни. Українці – це українці. Україна має повне право за повної нашої сусідської байдужості вступати хоч до Європи, хоч Сполучені Штати Бразилії.

Але... у своїх етнокультурних межах. Україна не може викрадати у Росії та росіян те, що становить частину російського світу, російської спадщини та дісталося Україні виключно в рамках територіальних перетасувань у складі СРСР. Росіяни не претендують на жодне імперське панування над українцями і не зазнають українського імперського панування над росіянами.

Такий безжальний хірургічний підхід, стовідсотковий русоцентризм російської весни став повним шоком для українських шовіністів. І вони включили звичну істерику "не брати ви нам", розраховуючи отримати звичну та очікувану реакцію: "брати, брати, давайте жити дружно!" - З тим, щоб знову почати шантажувати.

А вийшло щось прямо протилежне – росіяни охоче підхоплюють і наголошують на вказівках на протиріччя двох етносів, бачачи в цьому підтвердження того факту, що росіяни не можуть бути молодшими «в Україні».

У цьому сенсі характерна доля смішного вірша Анастасії Дмитрук «Ніколи ми не будемо братами» (написаного, до речі, небратською мовою).

Воно викликало явно непропорційний своїм поетичним достоїнствам інтерес, своєрідне захоплення і море відповідей у ​​Росії саме тому, що досить чітко висловило саме російський настрій – повне небажання далі підтримувати сімейні зв'язки з остогидлим «небратом», бажання підкреслити перевагу російської розвиненої міської цивілізації, яку будували і великороси, і малороси над короткозорим хутірським світом «українця».

Розгойдування українською стороною теми «небратства» та відчуження від росіян призвело до самовизначення вже російської ідентичності через заперечення українства.

І перші ж результати цього самовизначення були вражаючими – Росія почала поводитися з вигаданою, проектною Україною холодно та безпристрасно. Як із об'єктом. Вже не росіяни стали паливом для українського нацбілдингу, а Україна стала добривом для цвітіння російського нацбілдингу.

Росія вже не "зосереджується". Вона виходить із берегів штучного стиску до своїх природних кордонів. Повітря Російської весни п'янить і наповнює груди захопленням. Я хочу, щоб це тривало.

Німеччина загрожує, що підтримає санкції проти Росії «у разі розподілу України». Навіть я підтримаю санкції проти РФ у разі розподілу України! Тільки поділіть, будь ласка.

Не треба мудрувати. Розділіть просто.

Україна – Україна.

Росії - Росію.

Кожному своє.

Українські політики та журналісти націоналістичних поглядів, а за ними й маса звичайних громадян, які підтримували Майдан, люблять клеїти на своїх опонентів ярлики «українофобів», «україножорів» та ненависників «всього українського». Влучну характеристику цього невигадливого пропагандистського прийому дав ще булгаковський професор Преображенський у своєму знаменитому спичі про «контрреволюцію».

Насправді вся наша уявна «українофобія» походить лише від щирого живого інтересу до і культури України, а гостру неприязнь до нас відчувають ті, хто сприймає справжню Україну карикатурну шароварщину чи екзотичну бандерівщину.

Архетипи українського бунту

Ось, наприклад, такий яскравий епізод вітчизняної історії, як Коліївщина – повстання козаків та селян на польських землях України у середині XVIII ст. Хто ж із громадян відомих поглядів не ототожнює себе з її героями? На старті виборчої кампанії до Верховної Ради України у 2012 році опозиційні кандидати, священики неканонічної УПЦ Київського патріархату та представники національної інтелігенції навіть провели у Холодному Яру (Черкаська обл.) ритуал освячення ножів, оспіваний Тарасом Шевченком у поемі «Гайдамаки». А в Одесі один із найбільш комічних персонажів місцевого Євромайдану – пан на прізвище Гуцалюк – називає себе не інакше як «отаман Чорноморського гайдамацького об'єднання».

А тепер давайте відкладемо шароварщину разом із недоречним у Наддніпрянській Україні машингвером. Що ж ми побачимо? Повстання починається з того, що запорізький козак Залізняк роз'їжджає містами та містечками і розмахує «золотою грамотою» цариці Катерини, побачивши яку тодішні «ватники» та «титушки» хапаються за ножі. Я раптово згадав цей епізод, коли прочитав у фейсбуці статус відомого московського публіциста Дмитра Ольшанського про те, що росіяни, на відміну від українців, без держави погано справляються зі своїми проблемами. Мовляв, повстання у Севастополі без «ввічливих людей» захлинулося б так само, як і повстання у Донецьку.

«Смішно і сумно, - пише Ольшанський, - що в Україні нашій владі заважає рівна та властивість російського народу, яка так допомагає їй у Росії. Росіяни недостатньо бузять. Не тому що їм добре (…). А тому, що наказу немає. Як говорив мисливський м'ясник Миколі Павловичу в 1848 році: ти нам, пане, тільки накажи - і ми тобі таку революцію влаштуємо, що любо-дорого».

Так от, у 1768 році для того, щоб підняти повстання, Залізняк такий наказ сфальшував! Уявляєте, це все одно, якби Павло Губарєв, нинішній український політв'язень №1, на донецькій площі зачитав наказ президента Російської Федерації: «Повстаньте і йдіть брати владу!» З погляду нинішніх «гайдамаків» реальний гайдамак Залізняк – це зрадник і колаборант, який у важкий для країни момент вийшов на площу під прапором «агресивного сусіда». А що потім сталося? Проти зрадника та сепаратиста Залізняка відправили загін «національної гвардії» на чолі з Гонтою, так би мовити, «навести лад». А він натомість що зробив? Правильно, зрадив присязі! Зрадник та ганьба збройних силУкраїни! Погань!

Дальше більше. Катерина нарешті ввела війська саме під гаслом захисту гуманітарних правєдиновірців. Окупація! Причому якщо поміняти місцями "тут" і "тоді", то проти російської армії мала б стати непорушна стіназ поляків, обложених в Умані євреїв та гайдамаків, які відомо, що робили з першими двома категоріями громадян. Але у XVIII столітті ще не було київських ЗМІ, тому насправді все вийшло навпаки. Навіть гайдамаки, які всю цю справу затіяли, не змогли протистояти регулярній армії європейського зразка, яка в цій частині Європи на той момент була тільки у Росії.

Нерв історії

Вся ця історія, наша рідна вітчизняна історіяі є пряма аналогія нинішньому поверненню Криму, а зовсім не «аншлюс» та «мюнхенська змова». Просто для того, щоб зробити цей очевидний висновок, потрібно хоч трохи цю саму рідну історію знати та любити.

А який грунт для аналогій дає інший ключовий епізод української національної історії - Хмельниччина! Богдан-Зіновій Хмельницький – це ж просто «сепаратист 80-го рівня»! Навіть приєднання Радянським Союзом Галичини 1939-го лежить у рамках тієї ж історичної логіки, коли змучене полонізацією та пацифікацією українське населення «подібних кресів» оптимістично зустрічало радянські.

Основний нерв української історії полягає в тому, що щоразу гуманітарний, політичний та соціальний тиск Заходу завершується сплеском народного гніву та приходом більш-менш ввічливих, але завжди непогано озброєних людей із північного сходу. А за підсумком охоплена повстанням територія повністю або частково входить до складу Росії. Саме тому реальними історичними спадкоємцями Хмельниччини та Коліївщини є не самозвані ряжені клоуни, а нинішнє народне повстання українського Південного Сходу, яке вже отримало назву «Руська Весна».

Є серйозні підозри, що сайт "Російська весна" rusvesna.su є американським провокаційним проектом.

Сам сайт якісний. Підбірка новин теж хороша, але є серйозні моменти, що насторожують.

1. Абсолютно неясно, хто стоїть за цим сайтом. Рубрика "Контакти" віднедавна відсутня.
2. Коли рубрика "Контакти" існувала в ній була вказана e-mail адреса на gmail.com. Зараз ця адреса відображається в самому низу сторінки. Це американська поштова служба, до якої, за даними Сноудена, мають доступ спец. служби США. Наївні ополченці надсилали новини, а після цього США, можливо, повідомляли про проросійських громадян СБУ України.
3. Павло Губарєв говорить на своїй фейсбучній сторінці, що під Волновахою «Правий сектор» розстріляв українських військових, а «Руська весна» про те, що це зробили ополченці. Від імені ополченців виступає невідомо "хто" і подає вирішальну новину у непривабливому вигляді.
4. На сайт були атаки ДДОС. З першого погляду це говорить про проросійський настрій сайту, проте під час цих атак виводилося повідомлення, що сайт захищений американською службою CloudFare. Потім на самому сайті зізнавалося, що атака була на хостинг, де безпосередньо розташований сам сайт. Дізнатися де знаходиться цей хостинг можна тільки з адміністративним доступом до CloudFare. ДДОС атака була проведена на момент інформаційної невизначеності. Саме момент атаки українські ЗМІ заполонили новини, що Стрєлков відчайдушно проривається до Росії, а ополченці зазнали поразки.
Це виглядає грамотною тактикою збивання термінової дійсної інформації про обстановку – зробити «Російську весну» головним ресурсом, а потім у потрібний момент його відключити, щоб збентежити ополченців.
5. Сайт ніколи не збирав жодних пожертвувань на своє існування. Що говорить про фінансування (?!).
6. Одна з рубрик сайту називається "Увага!"(!) І це на російськомовному сайті! Українською це означає "Увага". Це свідчить, що сайт робили українці, а не росіяни.

Є й інший варіант: адміністратори сайту - ідіоти, які довіряють західним сервісам, але таку простоту невіриться.

Розгром нацгвардії армії, Новотроїцьк Благодатне.
Бойові дії Волноваха 22 05 14:

Тільки когось вертушки обстріляли, якщо самооборона пішла цілком? Чи добивали правосіків?

А це розгром нацгвардії та армії, Новотроїцьк; Благодатне...

Їх менше тисячі, за словами Стрєлкова. І це із 7 млн. жителів?!

Це Слов'янськ, є ще Донецька обл та Луганська обл, там теж люди потрібні. Наразі бої йдуть під Лисичанськом це Луганська обл. На Луганськ йдуть танки у місті воєнний стан.

Робіть висновки самі. І якщо щось трапиться таке... Вся вина лежатиме на жителях Республіки і Ганьба ця не змити ніколи Вам.
Нахапурік: http://www.сайт/users/4955658/post325340247/
22.05.2014