സൈറ്റിന്റെ ക്രിയേറ്റീവ് എഡിറ്റർ ദിമിത്രി ബൈക്കോവ് പ്രശസ്ത റഷ്യൻ രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞനായ വലേരി സോളോവീവ് സംസാരിച്ചു.

വലേരി സോളോവി - പ്രൊഫസർ, തല. MGIMO വകുപ്പും ഇന്നത്തെ ഏറ്റവും പ്രശസ്തമായ റഷ്യൻ രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞനും. അവൻ പറയാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നതുപോലെ, "രണ്ട് ലളിതമായ കാരണങ്ങളാൽ." ആദ്യം, അവന്റെ പ്രവചനങ്ങൾ പത്തിൽ ഒമ്പത് തവണ സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെടുന്നു. കാരണം, അദ്ദേഹത്തിന് നല്ല വിവരദാതാക്കളുണ്ട്, അദ്ദേഹം വിശദീകരിക്കുന്നു. വ്യക്തിപരമായി, വിവരദാതാക്കൾക്ക് ഇതുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു, അദ്ദേഹത്തിന് നല്ല അവബോധമുണ്ട്, പക്ഷേ അവൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതുപോലെ വിശദീകരിക്കട്ടെ.

"കദിറോവിനെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാം, ഷോയിഗുവിനെ പൂർണ്ണമായും വിശ്വസിക്കുന്നില്ല"

- Dzhabrailov അറസ്റ്റിലായ ദിവസം ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നു ...

ഇതിനകം അറസ്റ്റിലാണോ? തടങ്കലിൽ ഇല്ലേ?

- ഇതുവരെ, തടങ്കലിൽ, എന്നാൽ കുറ്റം ചുമത്തി: ഗുണ്ടാപ്രചാരണം. ഒരു ഹോട്ടലിൽ വച്ചാണ് ഷൂട്ട് ചെയ്തത്. നാല് ഋതുക്കൾ. റെഡ് സ്ക്വയറിൽ.

- ശരി, കുഴപ്പമില്ല. അവർ വെറുതെ വിടുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. പരമാവധി ഒരു സബ്സ്ക്രിപ്ഷൻ ആണ്. (അദ്ദേഹം എഴുതിക്കൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ, ഒരു സബ്സ്ക്രിപ്ഷനിൽ അവനെ വിട്ടയച്ചു. ഒന്നുകിൽ ആരെങ്കിലും അവനെ തട്ടി, അല്ലെങ്കിൽ അവൻ തന്നെ തിരക്കഥ എഴുതുന്നു. - ഡി.ബി.)

"എന്നാൽ മുമ്പ്, അവൻ പൊതുവെ തൊട്ടുകൂടാത്തവനായിരുന്നു..."

- അതെ, ഏറ്റവും ഇടുങ്ങിയ സർക്കിൾ ഒഴികെ, ഇപ്പോൾ അലംഘനീയമായ ഒന്നും ഉണ്ടാകില്ല. റഷ്യയിൽ സ്ഥാപനങ്ങൾ ഇല്ല എന്നതല്ല പ്രശ്നം, ഒരു സാധാരണ റഷ്യൻ സ്ഥാപനം, മേൽക്കൂര, പ്രവർത്തിക്കുന്നത് നിർത്തുന്നു. ഒരു മാസം മുമ്പ്, രണ്ട് ബാങ്കുകൾ ആക്രമണത്തിനിരയായതായി അവർ എന്നോട് സൂചന നൽകി - ഒത്ക്രിറ്റിയും മറ്റൊന്നും, വംശീയമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, രണ്ടും സംരക്ഷിക്കാൻ മതിയായ ഫണ്ട് ഉണ്ടാകില്ല. ഓപ്പണിംഗ് ഇപ്പോൾ രക്ഷപ്പെട്ടു. അപ്പോൾ ബാക്കിയുള്ളവർ തയ്യാറാകുമോ? അത്തരമൊരു മേൽക്കൂരയുണ്ട്!

- നെംത്സോവിന്റെ കൊലപാതകത്തിനുശേഷം, അദ്ദേഹം കുറച്ചുകാലത്തേക്ക് റഷ്യ വിട്ടുപോയി. എന്നാൽ ഈ ആശയം വളരെ മുമ്പായിരുന്നു, അവർ പറയുന്നു, അവർ ഒരു പകരക്കാരനെ കണ്ടെത്തി - എന്നാൽ ആ വ്യക്തി വളരെക്കാലമായി ചെച്നിയയിൽ പോയിരുന്നില്ല, വന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, കദിറോവിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് മാന്യമായ പിരിച്ചുവിടലായിരിക്കും: ഇത് ഉപപ്രധാനമന്ത്രിയുടെ പദവിയെക്കുറിച്ചായിരുന്നു. എന്നാൽ പോർട്ട്ഫോളിയോ ഇല്ല.

- ഈ മാറ്റത്തെ കുറിച്ച് ചെച്‌നിയക്ക് അറിയാമായിരുന്നോ?

- അതെ. കദിറോവിന് തീർച്ചയായും അറിയാമായിരുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, "പുടിന്റെ കാലാൾപ്പട" എന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഈ പ്രസിദ്ധമായ വാചകം അർത്ഥമാക്കുന്നത് സുപ്രീം കമാൻഡർ-ഇൻ-ചീഫിന്റെ ഏത് ഉത്തരവും അനുസരിക്കാനുള്ള സന്നദ്ധതയാണ്.

- അവൻ ഉക്രെയ്‌നിന് പുറത്ത് കൂടുതൽ നേരം താമസിക്കുന്നു, അവനെ അവിടെ സംയോജിപ്പിക്കാൻ കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും, സമയപരിധി, എനിക്ക് തോന്നുന്നത് പോലെ, അഞ്ച് വർഷമാണ്. അതിനുശേഷം, അകൽച്ചയും ശത്രുതയും മറികടക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. ചർച്ചയിൽ റഷ്യൻ പക്ഷം പറയുന്നതുപോലെ: ഡോൺബാസിനുള്ള പിന്തുണ ഞങ്ങൾ ദുർബലപ്പെടുത്തിയാൽ, ഉക്രേനിയൻ സൈന്യം അവിടെ പ്രവേശിക്കുകയും കൂട്ട അടിച്ചമർത്തലുകൾ ആരംഭിക്കുകയും ചെയ്യും. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു പ്രത്യേക വിട്ടുവീഴ്ച ഓപ്ഷൻ ഉണ്ട്: ഡോൺബാസ് ഇടക്കാല അന്താരാഷ്ട്ര ഭരണത്തിന് കീഴിലാണ് (യുഎൻ, ഉദാഹരണത്തിന്) "നീല ഹെൽമെറ്റുകൾ" അവിടെ പ്രവേശിക്കുന്നു. പ്രദേശത്തിന്റെ പുനർനിർമ്മാണം, പ്രാദേശിക അധികാരികളുടെ രൂപീകരണം തുടങ്ങിയവയ്ക്കായി നിരവധി വർഷങ്ങൾ (കുറഞ്ഞത് അഞ്ച് - ഏഴ്) ചെലവഴിക്കും. തുടർന്ന് അതിന്റെ പദവി സംബന്ധിച്ച് ഒരു റഫറണ്ടം നടക്കുന്നു. നിലവിൽ, ഫെഡറലൈസേഷൻ എന്ന ആശയം ഉക്രെയ്ൻ ശക്തമായി നിരസിക്കുന്നു, കാരണം റഷ്യ അത് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. യൂറോപ്പ് ഫെഡറലൈസേഷൻ നിർദ്ദേശിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഉക്രെയ്‌നിന് ഈ ആശയം അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയും.

- പിന്നെ Zakharchenko ഇല്ലേ?

- അവൻ എവിടെയെങ്കിലും പോകും ... അർജന്റീനയിലേക്കല്ലെങ്കിൽ റോസ്തോവിലേക്ക്.

- നിങ്ങൾ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നത്: 2014 ലെ വേനൽക്കാലത്ത് മരിയുപോളിലേക്കും ഖാർകോവിലേക്കും പിന്നെ മറ്റെല്ലായിടത്തും പോകാൻ കഴിയുമോ?

- 2014 ഏപ്രിലിൽ, ഇത് വളരെ എളുപ്പത്തിൽ ചെയ്യാമായിരുന്നു, ആർക്കും സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ല. ഒരു പ്രാദേശിക ഉയർന്ന റാങ്കിംഗ് കഥാപാത്രം, ഞങ്ങൾ പേരുകൾ നൽകില്ല (ഞങ്ങൾക്ക് അറിയാമെങ്കിലും), തുർച്ചിനോവ് എന്ന് വിളിച്ച് പറഞ്ഞു: നിങ്ങൾ എതിർക്കുകയാണെങ്കിൽ, രണ്ട് മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ സൈന്യം വെർഖോവ്ന റഡയുടെ മേൽക്കൂരയിൽ ഇറങ്ങും. അവൻ ഇറങ്ങില്ല, തീർച്ചയായും, പക്ഷേ അത് വളരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതായി തോന്നി! തുർച്ചിനോവ് ഒരു പ്രതിരോധം സംഘടിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, പക്ഷേ പിസ്റ്റളുകളുള്ള പോലീസ് മാത്രമാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പക്കൽ ഉണ്ടായിരുന്നത്. ഗ്രനേഡ് ലോഞ്ചറും ഹെൽമെറ്റും ഉപയോഗിച്ച് മേൽക്കൂരയിലേക്ക് കയറാൻ അവൻ തന്നെ തയ്യാറായിരുന്നു ...

"എന്നിട്ട് നീ എന്താ പോകാഞ്ഞത്?" എന്താ പേടി?

അത് ഓഫ് ചെയ്യുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അവസാനം ക്രിമിയയെ വിഴുങ്ങിയ അതേ രീതിയിൽ അവർ അത് വിഴുങ്ങുമായിരുന്നു: എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഞങ്ങൾക്ക് ഡോൺബാസിനുള്ള പ്രധാന ഉപരോധങ്ങളുണ്ട്. പക്ഷേ, ഒന്നാമതായി, ഖാർകോവിലും ഡ്നെപ്രോപെട്രോവ്സ്കിലും മാനസികാവസ്ഥ ഡൊനെറ്റ്സ്കിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണെന്ന് മനസ്സിലായി. രണ്ടാമതായി, നിങ്ങൾ ഉക്രെയ്നെ മൊത്തത്തിൽ കൂട്ടിച്ചേർത്തതായി കരുതുക - എന്തുചെയ്യണം? ക്രിമിയയിൽ രണ്ടര ദശലക്ഷം ആളുകൾ മാത്രമേയുള്ളൂ - എന്നിട്ടും റഷ്യയിലേക്കുള്ള അതിന്റെ സംയോജനം, വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, സുഗമമായി നടക്കുന്നില്ല. ഇവിടെ - ഏകദേശം നാൽപ്പത്തിയഞ്ച് ദശലക്ഷം! നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം കാര്യം എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്ന് വ്യക്തമല്ലാത്തപ്പോൾ നിങ്ങൾ അവരുമായി എന്തുചെയ്യും?

“യഥാർത്ഥത്തിൽ, മറ്റൊരു സാഹചര്യമുണ്ട്. ബാംഗ് - ഞങ്ങളുടെ എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളും ഇല്ലാതാകും.

- ഇത് പൊട്ടിത്തെറിക്കില്ല.

- പക്ഷെ എന്തുകൊണ്ട്? അദ്ദേഹം ജപ്പാന് മുകളിലൂടെ റോക്കറ്റ് വിക്ഷേപിച്ചോ?

“ആ മിസൈലുകളൊന്നും അവന്റെ പക്കലില്ല. അവൻ ഗുവാമുമായി ഒന്നും ചെയ്യില്ല. അവൻ ശരിക്കും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം സിയോളിനെയാണ്. എന്നാൽ ദക്ഷിണ കൊറിയയ്ക്ക് അമേരിക്കയുടെ തന്ത്രപരമായ സഖ്യകക്ഷിയുടെ പദവിയുണ്ട്, സിയോളിലെ ആദ്യ ആക്രമണത്തിന് ശേഷം - ശരിക്കും അവിടെ ഒന്നും ചെയ്യാനില്ല, അതിർത്തിയിലേക്കുള്ള ദൂരം 30-40 കിലോമീറ്ററാണ് - ട്രംപിന് ഒരു സ്വതന്ത്ര കൈയുണ്ട്. കിം ഭരണം ഇല്ലാതായി.

"അപ്പോൾ എല്ലാം അവിടെ അവസാനിക്കുമോ?"

- ഞാൻ അങ്ങനെ കരുതുന്നു, അതെ. സിയോളിൽ നിന്നുള്ള എന്റെ സുഹൃത്തുക്കൾ...

ഉറവിടങ്ങളും?

- സഹപ്രവർത്തകർ. യുദ്ധത്തിന്റെ മുന്നറിയിപ്പോ സൈനിക ഭീഷണിയോ ഇല്ലെന്ന് അവർ പറയുന്നു: മെട്രോപോളിസ് ഒരു സാധാരണ ജീവിതം നയിക്കുന്നു, ആളുകൾ പരിഭ്രാന്തരാകരുത് ...

"ഒബാമ ചോദിച്ചു, പുടിൻ നിർത്തി"

- നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ട്രംപിന്റെ വിജയത്തിൽ റഷ്യയുടെ യഥാർത്ഥ പങ്ക് എന്താണ്?

- റഷ്യ (അല്ലെങ്കിൽ, പുടിൻ വിളിച്ചതുപോലെ, "ദേശസ്നേഹികളായ ഹാക്കർമാർ") ആക്രമണങ്ങൾ ആരംഭിച്ചു, അതിനുശേഷം ഒബാമ തന്റെ വാക്കുകളിൽ പുടിന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി, ആക്രമണം നിർത്തി. എന്നാൽ ഇതെല്ലാം 2016 സെപ്റ്റംബറിന് മുമ്പായിരുന്നു! അല്ലാത്തപക്ഷം, ട്രംപിന്റെ വിജയം അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിജയകരമായ രാഷ്ട്രീയ തന്ത്രങ്ങളുടെയും ഹിലരിയുടെ പിഴവുകളുടെയും ഫലമാണ്. മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ച ഘടകത്തിൽ അവൾക്ക് കളിക്കാനായില്ല. നിങ്ങളുടെ എതിരില്ലാത്ത വിജയത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ എപ്പോഴും സംസാരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവർ നിങ്ങളെ ഒരു പാഠം പഠിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. പുടിൻ പ്രചാരണം പ്രഖ്യാപിക്കാൻ വൈകുന്നതിന്റെ കാരണങ്ങളിലൊന്ന് ഇതാണ്.

ട്രംപ് എന്താണ് ചെയ്തത്? ഏതൊക്കെ സംസ്ഥാനങ്ങൾ വിജയിക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ടീമിന് വ്യക്തമായി മനസ്സിലായി. അമർഷവും അൽപ്പം നിശ്ചലവുമായ ഒരു വെളുത്ത മധ്യവർഗക്കാരായ റെഡ്‌നെക്കുകളെ ട്രംപ് വിജയകരമായി രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിച്ചു. അവൻ അവർക്ക് ഒരു ബദൽ കാണിച്ചു: നിങ്ങൾ വോട്ട് ചെയ്യുന്നത് ഒരു സ്ഥാപനത്തിനുവേണ്ടിയല്ല, മറിച്ച് ലളിതമായ ആൾ, യഥാർത്ഥ അമേരിക്കയുടെ മാംസത്തിന്റെ മാംസം. അവൻ അതിൽ വിജയിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ ട്രംപ് - ഇത് ഇവിടെ മനസ്സിലാക്കി - റഷ്യയ്ക്ക് അത്ര നല്ലതല്ല: പകരം, മോസ്കോ ക്ലിന്റനെ അത്ര ഇഷ്ടപ്പെട്ടില്ല.

- ലോകത്തിലെ യാഥാസ്ഥിതികരുടെ ആഗോള പ്രതികാരം ഉണ്ടോ?

- 1916-ൽ ബ്രെക്സിറ്റ് നടന്നപ്പോൾ ട്രംപ് വിജയിക്കുകയും ലെ പെന്നിന് ചില അവസരങ്ങൾ ലഭിക്കുകയും ചെയ്തപ്പോൾ ഈ മിഥ്യകൾ വിശ്വസിക്കാം. എന്നാൽ രണ്ടാം റൗണ്ടിനപ്പുറം പോകാൻ ലെ പെന്നിന് ഒരിക്കലും അവസരം ലഭിച്ചില്ല. പിന്നെ... ആവർത്തനങ്ങളുണ്ട്, അവയില്ലാതെ യുഗം കടന്നുപോകുന്നില്ല, പക്ഷേ ഗുട്ടൻബർഗിന്റെ യുഗം അവസാനിച്ചതുപോലെ, നമുക്ക് മുമ്പ് അറിയാവുന്നതുപോലെ രാഷ്ട്രീയ യാഥാസ്ഥിതികതയുടെ കാലവും അവസാനിച്ചു. ആളുകൾ മറ്റ് എതിർപ്പുകൾ, മറ്റ് ആഗ്രഹങ്ങൾ എന്നിവയാൽ ജീവിക്കുന്നു, ആഗോളവാദത്തിനെതിരായ പോരാട്ടം "മാനസിക ഡോൺബാസിൽ" ജീവിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവരുടെ വിധിയാണ്. അത്തരത്തിലുള്ള ആളുകൾ എപ്പോഴും ഉണ്ടായിരിക്കും, ഇത് അവരുടെ വ്യക്തിപരമായ ആശയങ്ങളാണ്, അത് ഒന്നിനെയും ബാധിക്കില്ല.

- റഷ്യൻ റൂട്ടുകളിൽ ഒരു വലിയ യുദ്ധം ദൃശ്യമല്ലേ?

“ഞങ്ങൾ തീർച്ചയായും അത് ആരംഭിക്കുന്നില്ല. മറ്റുള്ളവർ ആരംഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് വളരെ സാധ്യതയില്ലാത്തതാണ്, അവർ പങ്കെടുക്കേണ്ടിവരും, പക്ഷേ റഷ്യക്ക് തന്നെ ആശയമോ വിഭവമോ ആഗ്രഹമോ ഇല്ല. എന്ത് യുദ്ധം, നിങ്ങൾ എന്തിനെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്? ചുറ്റും നോക്കുക: എത്ര സന്നദ്ധപ്രവർത്തകർ ഡോൺബാസിലേക്ക് പോയി? ആത്മഹത്യയിലേക്ക് നയിക്കാത്തിടത്തോളം, ആഭ്യന്തര പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനുള്ള മികച്ച മാർഗമാണ് യുദ്ധം: ഇതാണ് ഇപ്പോൾ സ്ഥിതി.

- എന്നാൽ എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ ക്രിമിയ എടുത്തത്? പ്രതിഷേധങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിച്ചോ?

- എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല. പ്രതിഷേധങ്ങൾ അപകടകരമായിരുന്നില്ല. പുടിൻ ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു: ചരിത്രത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന് എന്ത് ശേഷിക്കും? ഒളിമ്പിക്സ്? അവൻ ശരിക്കും റഷ്യയെ മുട്ടുകുത്തി ഉയർത്തിയെങ്കിൽ, ഇതിന്റെ ഫലം എന്തായിരുന്നു? ക്രിമിയയുടെ വിനിയോഗം / തിരിച്ചുവരവ് എന്ന ആശയം മൈതാനത്തിന് മുമ്പേ നിലനിന്നിരുന്നു, ഒരു ചെറിയ പതിപ്പിൽ. നിന്നിൽ നിന്ന് വാങ്ങാം. യാനുകോവിച്ചുമായി ഇത് അംഗീകരിക്കാൻ സാധിച്ചു, എന്നാൽ പിന്നീട് ഉക്രെയ്നിലെ അധികാരം തകർന്നു, ക്രിമിയ യഥാർത്ഥത്തിൽ കൈകളിൽ വന്നു.

അവൻ റഷ്യൻ ആയി തുടരുമോ?

- ഞാൻ അങ്ങനെ ഊഹിക്കുന്നു. ഉക്രേനിയൻ ഭരണഘടനയിൽ ഉക്രേനിയൻ ആണെന്ന് എഴുതിയിരിക്കും, പക്ഷേ എല്ലാവരും അത് സഹിക്കും.

- എന്നാൽ പുടിന് ശേഷമുള്ള റഷ്യ ജീവിക്കുമെന്ന ആശയം നിങ്ങൾ എങ്ങനെ സങ്കൽപ്പിക്കുന്നു?

വളരെ ലളിതമാണ്: വീണ്ടെടുക്കൽ. കാരണം ഇപ്പോൾ രാജ്യവും സമൂഹവും ഗുരുതരമായ രോഗാവസ്ഥയിലാണ്, നമുക്കെല്ലാവർക്കും അത് അനുഭവപ്പെടുന്നു. പ്രശ്നം അഴിമതി പോലുമല്ല, ഇതൊരു പ്രത്യേക കേസാണ്. പ്രശ്നം ഏറ്റവും ആഴമേറിയതും വിജയകരവുമായ പൊതു അധാർമികതയിലാണ്. സമ്പൂർണ്ണ അസംബന്ധത്തിൽ, എല്ലാ തലങ്ങളിലും അനുഭവപ്പെടുന്ന വിഡ്ഢിത്തം. മധ്യകാലഘട്ടത്തിൽ, നമ്മൾ വീഴുന്നിടത്ത് - ആരുടെയെങ്കിലും ദുഷ്ട ഇച്ഛ കൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് മുന്നോട്ട് നീങ്ങുന്നില്ലെങ്കിൽ, ലോകം പിന്നോട്ട് ഉരുളുകയാണ്. സാധാരണ വിദ്യാഭ്യാസം, ശാന്തമായ ബിസിനസ്സ്, വസ്തുനിഷ്ഠമായ വിവരങ്ങൾ: സാധാരണ നിലയിലേക്ക് ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു തിരിച്ചുവരവ് ആവശ്യമാണ്. എല്ലാവർക്കും ഇത് വേണം, കൂടാതെ, പുടിനു ചുറ്റുമുള്ളവർ പോലും. സാധാരണഗതിയിൽ തിരിച്ചെത്തുമ്പോൾ എല്ലാവരും ആശ്വാസത്തിന്റെ നെടുവീർപ്പിടുകയും ചെയ്യും. അവർ വിദ്വേഷം ഉണർത്തുന്നത് നിർത്തുമ്പോൾ, ഭയം പ്രധാന വികാരമായി മാറും.

തുടർന്ന് പണം വളരെ വേഗത്തിൽ രാജ്യത്തേക്ക് മടങ്ങും - റഷ്യൻ പണം ഉൾപ്പെടെ, പിൻവലിച്ചതും മറച്ചതും. ബിസിനസ്സിനായുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച ലോഞ്ച് പാഡുകളിലൊന്നായി ഞങ്ങൾ മാറും, പത്ത് മുതൽ ഇരുപത് വർഷത്തിനുള്ളിൽ സാമ്പത്തിക വളർച്ച റെക്കോർഡ് ബ്രേക്കിംഗ് ആയി മാറിയേക്കാം.

- പിന്നെ എങ്ങനെ നമ്മൾ എല്ലാവരും ഒരുമിച്ച് ജീവിക്കും - അങ്ങനെ പറഞ്ഞാൽ, നമ്മുടെ ക്രിമും നംക്രിഷും?

ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിനുശേഷം നിങ്ങൾ എങ്ങനെ ജീവിച്ചു? ഇതെല്ലാം എത്ര വേഗത്തിൽ വളരുമെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയില്ല. ഒന്നും ചെയ്യാനില്ലാത്തപ്പോൾ ആളുകൾ കാര്യങ്ങൾ ക്രമീകരിക്കുന്നു, അപ്പോൾ എല്ലാവർക്കും എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാനുണ്ടാകും, കാരണം ഇന്ന് രാജ്യത്ത് മൊത്തത്തിലുള്ള വിവേകശൂന്യതയും ലക്ഷ്യബോധവുമില്ല. ഇത് അവസാനിക്കും - എല്ലാവരും എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ കണ്ടെത്തും. തീർച്ചയായും, പൊരുത്തപ്പെടാനാകാതെ തുടരാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവർ ഒഴികെ. ഏതൊരു സമൂഹത്തിലും അത്തരം ആളുകളിൽ അഞ്ച് ശതമാനം ഉണ്ട്, ഇത് അവരുടെ വ്യക്തിപരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്.

- അവസാനമായി, വിശദീകരിക്കുക: MGIMO-യിൽ നിങ്ങൾ എങ്ങനെ സഹിക്കുന്നു?

- MGIMO-യിലെ നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം അനുഭവത്തിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം വ്യത്യസ്ത ആളുകൾ. പിന്തിരിപ്പന്മാരും ലിബറലുകളുണ്ട്, വലതുപക്ഷക്കാരും ഇടതുപക്ഷക്കാരുമുണ്ട്. പിന്നെ ഞാൻ ഒന്നോ മറ്റോ അല്ല. ഞാൻ എല്ലാം നോക്കുന്നത് സാധാരണ, പക്ഷപാതരഹിതമായ സാമാന്യബുദ്ധിയുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്നാണ്. ഇവിടെ യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ വിജയകരമായ വ്യാഖ്യാതാവാകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന എല്ലാവർക്കും, എനിക്ക് ഒരേയൊരു ഉപദേശം നൽകാൻ കഴിയും: നിന്ദ്യമായ വിഡ്ഢിത്തവും അത്യാഗ്രഹവും ഭീരുത്വവും പ്രവർത്തിക്കുന്ന വഞ്ചനാപരമായ പദ്ധതികളും ദുരുദ്ദേശ്യവും അന്വേഷിക്കരുത്.

ജീവചരിത്രത്തിലെ നാഴികക്കല്ലുകൾ:

1983 - മോസ്കോ സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ഫാക്കൽറ്റി ഓഫ് ഹിസ്റ്ററിയിൽ നിന്ന് ബിരുദം നേടി

1993 - "ഗോർബച്ചേവ്-ഫണ്ടിന്റെ" വിദഗ്ദ്ധനായി

1995 - ലണ്ടൻ സ്കൂൾ ഓഫ് ഇക്കണോമിക്സ് ആൻഡ് പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസിൽ ഇന്റേൺഷിപ്പ് പൂർത്തിയാക്കി

2012 - ന്യൂ ഫോഴ്സ് പാർട്ടിയുടെ ചെയർമാനായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു

പ്രൊഫസർ നൈറ്റിംഗേൽ പതിവായി ക്രെംലിനിന്റെ ചില ഭാവി തീരുമാനങ്ങൾ പരാമർശിക്കുന്നു, അത് അനിവാര്യമായും മാറ്റങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കും.

പ്രവർത്തനം രാഷ്ട്രതന്ത്രജ്ഞൻരാഷ്ട്രീയം എല്ലായ്പ്പോഴും അതിന്റെ അവസാനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നത്. ഫൈനൽ വിജയകരമാണെങ്കിൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുൻകാല പ്രവർത്തനങ്ങളെല്ലാം പോസിറ്റീവ് ടോണുകളിൽ വരച്ചിട്ടുണ്ട്. അവന്റെ ഫൈനൽ വിജയിച്ചില്ലെങ്കിൽ, വിജയിച്ചില്ലെങ്കിൽ, അവന്റെ മുൻകാല പ്രവർത്തനങ്ങളെല്ലാം നെഗറ്റീവ് കവറേജിന് വിധേയമാണ്. പ്രസിഡന്റ് പുടിന്റെ ഫൈനൽ ഇനിയും വരാനിരിക്കുന്നതേയുള്ളൂ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ യുഗം തീർച്ചയായും അവസാനിക്കുകയാണ്.

"പൊതുവായി അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നെഗറ്റീവ് ആയി വിലയിരുത്തപ്പെടുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു," വലേരി സോളോവി പറയുന്നു, രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ, ചരിത്രകാരൻ, എംജിഐഎംഒയിലെ പ്രൊഫസർ.

റഷ്യയുടെ ചരിത്രത്തിൽ, വ്‌ളാഡിമിർ പുടിനെക്കാൾ അനുകൂലമായ അവസ്ഥയിൽ ഒരു നേതാവും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. റഷ്യയ്ക്ക് ബാഹ്യ ശത്രുക്കളില്ല, എല്ലാ സംഘട്ടനങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും പടിഞ്ഞാറിന്റെ മനോഭാവം പൊതുവെ ദയയുള്ളതായിരുന്നു. ഉയർന്ന എണ്ണവില ഉണ്ടായിരുന്നു, ഇത് രാജ്യത്തിന്റെ ബജറ്റിനെ അനുകൂലമായി ബാധിച്ചു. സമൂഹം പുടിനെ സ്വാഗതം ചെയ്തു, യെൽസിൻ കാലഘട്ടത്തിനുശേഷം ഇത് രാജ്യത്തിന്റെ പുനരുജ്ജീവനത്തിന്റെ തുടക്കമാണെന്ന് തോന്നി. ആദ്യത്തെ ഏഴ് മുതൽ പത്ത് വർഷം വരെ, സമൂഹത്തിന്റെ വിശ്വാസത്തിന്റെ ക്രെഡിറ്റ് പുടിൻ ശരിക്കും ന്യായീകരിച്ചു, രാജ്യത്തിന്റെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ വളർന്നു, ജനസംഖ്യയുടെ വരുമാനം വർദ്ധിച്ചു.

വ്‌ളാഡിമിർ പുടിനും ദിമിത്രി മെദ്‌വദേവും ഗർഭം ധരിച്ച് പോസ്റ്റുകളുടെ കൈമാറ്റത്തിൽ ഒരു പുനർക്രമീകരണം നടത്തിയപ്പോൾ എല്ലാം മാറാൻ തുടങ്ങി.

"ആളുകൾ വ്രണപ്പെട്ടു, അവർ അതിനെ ഒരു വഞ്ചനയായി കണക്കാക്കി. വാസ്തവത്തിൽ ഇത് ഒരു വഞ്ചനയായിരുന്നു," വലേരി സോളോവി പറയുന്നു.

ആളുകൾ, അവർ ഏത് രാജ്യത്ത് ജീവിച്ചാലും, ഭരണാധികാരിയിൽ നിന്ന് എല്ലായ്പ്പോഴും മാനസിക ക്ഷീണം അനുഭവപ്പെടുന്നു, ഭരണാധികാരി ദീർഘകാലം, പത്ത് വർഷത്തിൽ കൂടുതൽ ഭരിച്ചാൽ ഈ ക്ഷീണം ആരംഭിക്കുന്നു. അതിനാൽ, കൃത്യസമയത്ത് പുടിൻ പോയാൽ, റഷ്യയെ മുട്ടുകുത്തി ഉയർത്തിയ ഏറ്റവും വലിയ ഭരണാധികാരിയായി അദ്ദേഹം ചരിത്രത്തിൽ എക്കാലവും നിലനിൽക്കും. ഇന്ന്, സമൂഹം പ്രസിഡന്റിനെ അവരുടെ സാമൂഹിക നിലയുടെ അപചയത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് വിലയിരുത്തുന്നു. തുടർച്ചയായ ആറാം വർഷവും രാജ്യത്ത് പ്രതിസന്ധി തുടരുകയാണ്, തുടർച്ചയായ ആറാം വർഷവും രാജ്യത്തെ പൗരന്മാരുടെ വരുമാനം കുറയുന്നു. ആളുകൾ അവരുടെ പോക്കറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നു, അവർ എങ്ങനെ അവരുടെ കുട്ടികൾക്ക് ഭക്ഷണം നൽകുമെന്ന്. 2014ൽ രണ്ട് വർഷം ക്ഷമയോടെ കാത്തിരിക്കാം, അപ്പോൾ എല്ലാം ശരിയാകുമെന്ന് രാഷ്ട്രപതി പറഞ്ഞപ്പോൾ രണ്ട് വർഷം സഹിക്കാമായിരുന്നു. തീർച്ചയായും ആളുകൾ സഹിച്ചു. എന്നാൽ തുടർച്ചയായി ആറ് വർഷം വളരെ കൂടുതലാണ്. ലോകത്തെ ഒരു രാജ്യത്തും പ്രതിസന്ധിയെ നേരിടാൻ കഴിയാത്ത ഒരു സർക്കാരിനെ അവർ നിലനിർത്തില്ല എന്നത് സമൂഹത്തിൽ കടുത്ത പ്രകോപനം സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

"പിന്നെ റഷ്യയിലെ കാര്യമോ? പ്രസിഡന്റ്, വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ശേഷം, രാജ്യത്ത് പരസ്യമായി നിന്ദിക്കപ്പെടുന്ന മെദ്‌വദേവ് എന്ന അതേ പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ അതേ സർക്കാരിനെ നിയമിക്കുന്നു. ഇത് ആർക്കും രഹസ്യമല്ല. ഇത് എന്ത് വികാരങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കണം? നമ്മുടെ ആളുകളിൽ," വലേരി സോളോവി പറയുന്നു.

എന്നിട്ട് അത് എടുത്ത് വാങ്ങൂ - ഇതാ പെൻഷൻ പരിഷ്കരണം. ഇത് ജനങ്ങളെയും സാമാന്യബുദ്ധിയെയും പരിഹസിക്കുന്നതാണ്. റഷ്യയിൽ, പല പ്രദേശങ്ങളിലും പുരുഷന്മാർ അറുപത്തഞ്ചു വയസ്സിനു മുകളിൽ ജീവിക്കുന്നില്ല. എന്താണിത്? പ്രസിഡന്റിന്റെ അംഗീകാരം കുറയുന്നു കഴിഞ്ഞ വർഷങ്ങൾ, ക്രിമിയയുടെ തിരിച്ചുവരവ് മൂലം ജനപ്രീതിയിൽ ഹ്രസ്വകാല വർദ്ധനവുണ്ടായിട്ടും. സമീപ വർഷങ്ങളിൽ ആളുകൾക്ക് ഇതിനകം തന്നെ വളരെ വലിയ നെഗറ്റീവ് അനുഭവം ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്, ആളുകളുടെ ബഹുജന ബോധത്തിൽ, പുടിന്റെ രൂപം കൂടുതൽ കൂടുതൽ നെഗറ്റീവ് ആയി വിലയിരുത്തപ്പെടും.

"ചരിത്രത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, ഒരു ചരിത്രകാരൻ എന്ന നിലയിൽ ഞാൻ ഇത് പറയുന്നു, റഷ്യയുടെ ദ്രുതഗതിയിലുള്ള വികസനം ഉറപ്പാക്കാനുള്ള അതുല്യമായ ചരിത്രാവസരം നഷ്‌ടപ്പെടുത്തിയ വ്യക്തിയായി അദ്ദേഹം വിലയിരുത്തപ്പെടും. റഷ്യയുടെ വികസനം, ക്ഷേമത്തിന്റെ വളർച്ച കൈമാറ്റം അവന്റെ സുഹൃത്തുക്കളുടെ ക്ഷേമത്തിന്റെ വളർച്ചയ്ക്കായി ആളുകൾ," വലേരി സോളോവി പറയുന്നു.

2000-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ, ഊർജ്ജ വില ഉയർന്നപ്പോൾ, സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ പരിഷ്കരിക്കാനുള്ള അവസരം പ്രസിഡന്റിന് നഷ്ടമായി. അവന്റെ ലിബറൽ പരിവാരം അവനോട് പറഞ്ഞു: എന്തിന്, എണ്ണവില നോക്കൂ, അവ ഉയരും. എന്തിന് നമ്മുടെ സ്വന്തം വ്യവസായം വികസിപ്പിക്കണം, ഞങ്ങൾ എല്ലാം വാങ്ങും. എല്ലാത്തിനും മോഷ്ടിക്കുന്നതിനും ആവശ്യമായ പണം ഞങ്ങളുടെ പക്കലുണ്ട്. അത്തരമൊരു വിചിത്രമായ ബോധ്യത്തോടെയാണ് പ്രസിഡന്റും പരിവാരങ്ങളും ജീവിച്ചത്. റഷ്യ വളരെക്കാലം അസംസ്കൃത വസ്തുക്കൾ വിൽക്കുന്നത് തുടരും, ഇത് മറികടക്കാൻ കഴിയില്ല. ഇതിൽ നിന്നുള്ള വരുമാനം എങ്ങനെ, എവിടെ നിക്ഷേപിക്കുന്നു, ആരാണ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് എന്നതാണ് ചോദ്യം.

"ആഡംബര കൊട്ടാരങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാനും ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ നൗകകൾ വാങ്ങാനും ഞങ്ങൾ അവ Rotenbergs-ൽ ചെലവഴിക്കും. 15 വർഷം മുമ്പ്, ഈ ആളുകൾ സ്‌പോർട്‌സ് ട്രൗസറുകൾ ധരിച്ച് സെന്റ് പീറ്റേഴ്‌സ്ബർഗിൽ ചുറ്റിനടക്കുകയും കിയോസ്‌കുകളിൽ ചെറിയ ഉപഭോക്തൃ സാധനങ്ങൾ കച്ചവടം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു," വലേരി സോളോവി പറയുന്നു. .

എന്നാൽ നമ്മുടെ നാട്ടിൽ എത്ര നിരാലംബരായ വൃദ്ധർ ഉണ്ട്, എത്ര നിർഭാഗ്യവാന്മാർ. വിദേശത്തുള്ള കുട്ടികളുടെ ചികിത്സയ്ക്കായി ലോകം മുഴുവൻ രാജ്യത്ത് പണം ശേഖരിക്കുന്നു, ഇതിന് സംസ്ഥാനത്തിന് ഫണ്ടില്ല. പണം ചിലവഴിക്കേണ്ട കാര്യങ്ങൾ ഇതാ. നമ്മുടെ ആളുകൾ എന്ന് പറഞ്ഞാൽ പ്രധാന മൂല്യം, ജീവിതം കുറച്ചുകൂടി മികച്ചതും എളുപ്പവുമാക്കാൻ നമുക്ക് അവരെ നിക്ഷേപിക്കാം.

"ലിബറൽ" പാർട്ടിക്ക് (തെറ്റിദ്ധാരണകൾ ഒഴിവാക്കാൻ, ലിബറൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി എന്ന Zh. യുടെ ബിസിനസ്സ് പ്രോജക്റ്റിന് സമാനമായ ബന്ധമാണ് ഈ കമ്മ്യൂണിറ്റിക്ക് ലിബറലിസവുമായി ഉള്ളത് എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്) ഒരു പുതിയ വിഗ്രഹമുണ്ട് - പബ്ലിക് റിലേഷൻസ് വകുപ്പിന്റെ മുൻ മേധാവി MGIMO വലേരി സോളോവേയിൽ. "ക്രെംലിൻ ശക്തിയുടെ ഇടനാഴികളിൽ" നിന്നുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉൾക്കാഴ്‌ചകൾ അദ്ദേഹത്തെ എഖോ മോസ്‌ക്‌വി, ഡോഷ്‌ഡ്, ആർബിസി, റിപ്പബ്ലിക് ഡോട്ട്‌റു എന്നിവയിലും മറ്റ് മാധ്യമങ്ങളിലും സ്വാഗത അതിഥിയാക്കി, “ലിബറൽ” പാർട്ടിയുടെ കമ്മ്യൂണിറ്റി രൂപീകരിക്കുന്ന നിരന്തരമായ സാന്നിധ്യവും രൂക്ഷമായ വിമർശനവും. അധികാരികളും നിർണായക പ്രവചനങ്ങളും വലേരി ദിമിട്രിവിച്ചിനെ ഗുരു പദവിയിലേക്ക് ഉയർത്തി. എം‌ജി‌ഐ‌എം‌ഒയിൽ നിന്നുള്ള സമീപകാല വേർപാട്, പ്രൊഫസർ തന്നെ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, “രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദ്ദം” മൂലമാണ്, അദ്ദേഹത്തിന് ചുറ്റും പീഡനത്തിന്റെ ഒരു പ്രഭാവലയം സൃഷ്ടിക്കുകയും ഒരു ഗുരു പദവിയിൽ നിന്ന് സിവിൽ, പൊളിറ്റിക്കൽ പദവിയിലേക്ക് മാറാൻ അദ്ദേഹത്തിന് അവസരം നൽകുകയും ചെയ്തു. നേതാവ്. ഒരു പ്രത്യേക "സിവിൽ സഖ്യം" രൂപീകരിക്കുമെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചുകൊണ്ട് വലേരി സോളോവി മുതലെടുക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടില്ല.

എല്ലാം ശരിയാകും, പക്ഷേ ഓരോ തവണയും വലേരി ദിമിട്രിവിച്ച് തന്റെ വിമത പ്രസംഗങ്ങൾ നടത്തി, ക്രെംലിനിനെ ലിബറൽ നിലപാടുകളിൽ നിന്ന് തകർത്തു, ചില മോശം ആളുകൾ വ്‌ളാഡിമിർ സോളോവിയോവിന്റെ പ്രോഗ്രാമായ “ഡ്യുവൽ” ലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസംഗത്തിൽ നിന്ന് ഒരു വീഡിയോ അയച്ചു, അതിൽ പ്രൊഫസർ സ്യൂഗനോവിന്റെ ടീമിൽ സംസാരിച്ചു. "ലിബറൽ" ഗോസ്മാനിൽ നിന്ന് സ്റ്റാലിനെ പ്രതിരോധിക്കുകയും ചെയ്തു.

ഈ പ്രസംഗത്തിൽ, വലേരി ദിമിട്രിവിച്ച് ലിയോണിഡ് യാക്കോവ്ലെവിച്ചിനോട് അവർ അവനോടൊപ്പം താമസിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് വിശദീകരിച്ചു. വിവിധ രാജ്യങ്ങൾ"കാരണം," ഗോസ്മാൻ മാന്യന്മാരുടെ രാജ്യത്ത്, കൂട്ട ശവക്കുഴികളിൽ തുപ്പുന്നത് പതിവാണ്. കൂടാതെ, പ്രൊഫസർ സോളോവി പറഞ്ഞു, "90 കളിൽ നടന്ന ഉദാരവൽക്കരണ പരിഷ്കാരങ്ങളുടെ അനന്തരഫലങ്ങൾ 30 കളിൽ സംഭവിച്ചതുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്, അത് സ്റ്റാലിന്റേതാണ്."

തന്റെ പ്രസംഗത്തിന്റെ രണ്ട് മിനിറ്റ് ദൈർഘ്യമുള്ള ഈ ശകലത്തിൽ, വലേരി ദിമിട്രിവിച്ച് തന്റെ രാഷ്ട്രീയവും മാനുഷികവുമായ മുഖത്തെ ചിത്രീകരിക്കുന്ന നിരവധി അടയാളങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, അവ എങ്ങനെയെങ്കിലും മനസ്സിലാക്കാനും അഭിപ്രായമിടാനും ലജ്ജാകരമാണ്. “മാന്യൻമാരായ ഗോസ്മാൻമാർ”, “കൂട്ടക്കുഴിമാടങ്ങളിൽ തുപ്പുന്നത്”... “90കളിലെ ലിബറൽ പരിഷ്‌കാരങ്ങളുടെ നഷ്ടം 30കളിലെ നഷ്ടങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്”... പ്രൊഫസർ നൈറ്റിംഗേലിന്റെ സ്ഥാനത്ത് ഗുഹാമനുഷ്യരായ സ്റ്റാലിനിസ്റ്റുകളായ സ്റ്റാറിക്കോവിനെയോ പ്രോഖാനോവിനെയോ ഇടുക, നിങ്ങൾ കൃത്യമായി കേൾക്കും. അതേ വാചാടോപം.

കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച, നൈറ്റിംഗേൽ, "എക്കോ" യിൽ സംസാരിച്ചു, സ്വയം വിശദീകരിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു, അതിനുശേഷം അവനും ലിയോണിഡ് ഗോസ്മാനും തുറന്ന കത്തുകൾ കൈമാറി. ആദ്യം, സ്റ്റാലിനെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ ചർച്ചകളും ക്രെംലിന് പ്രയോജനകരമാണെന്ന് വലേരി സോളോവി വിശദീകരിച്ചു, കാരണം അവ ഒരു "തെറ്റായ അജണ്ട" ഉണ്ടാക്കുന്നു: വർത്തമാനകാലവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല. ഉദ്ധരണിയുടെ അവസാനം.

അവതാരകന്റെ ന്യായമായ ചോദ്യത്തിന്, എന്തുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം തന്നെ "തെറ്റായ അജണ്ട" സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ പങ്കെടുത്തത്, സ്റ്റാലിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ ചർച്ചയിൽ പങ്കെടുത്ത്, നൈറ്റിംഗേൽ നിരായുധമായ പുഞ്ചിരിയോടെ ഉത്തരം നൽകി: "ഒരു വ്യക്തി ദുർബലനും അഹങ്കാരിയുമാണ്." ഇന്ന് ലിബറൽ നിലപാടുകളിൽ നിന്ന് അധികാരികളെ വിമർശിക്കുന്ന നൈറ്റിംഗേൽ എന്തുകൊണ്ടാണ് സ്റ്റാലിനെ ന്യായീകരിച്ച് സ്യൂഗനോവിന്റെ പക്ഷത്ത് ചർച്ചയിൽ പങ്കെടുത്തതെന്ന് അവതാരകൻ അന്വേഷിക്കാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ, വലേരി ദിമിട്രിവിച്ച് ആദ്യം നിഷേധിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, അവർ പറയുന്നു, "പ്രതിരോധിച്ചില്ല". സ്യൂഗനോവ് അല്ലെങ്കിൽ സ്റ്റാലിൻ, തുടർന്ന്, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, വ്യക്തമായതിനെ നിഷേധിക്കുന്നതിന്റെ അസംബന്ധം മനസ്സിലാക്കി, അദ്ദേഹം "കാഴ്ചപ്പാടുകളുടെ പരിണാമത്തെ" പരാമർശിച്ചു.

പ്രൊഫസർ നൈറ്റിംഗേലിന്റെ "കാഴ്ചപ്പാടുകളുടെ പരിണാമം" പ്രത്യേക ശ്രദ്ധ അർഹിക്കുന്നു. സ്യൂഗനോവിന്റെ പക്ഷത്തും സ്റ്റാലിന്റെ പ്രതിരോധത്തിലും അവിസ്മരണീയമായ ആ പ്രസംഗത്തിനിടെ, വലേരി ദിമിട്രിവിച്ച് റഷ്യൻ ദേശീയവാദികളെ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായി നയിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, ഈ ആവശ്യത്തിനായി ന്യൂ ഫോഴ്സ് നാഷണലിസ്റ്റ് പാർട്ടി സൃഷ്ടിക്കുകയും അതിന്റെ ചെയർമാനായി. അക്കാലത്ത്, ഇത് 2011-2013 കാലഘട്ടമാണ്, വിറ്റാലി ട്രെത്യാക്കോവ്, അലക്സാണ്ടർ ഡുഗിൻ, മിഖായേൽ ഡെലിയാഗിൻ തുടങ്ങിയ ആളുകളുമായി സഹകരിച്ച് ദേശീയ, സ്റ്റാലിനിസ്റ്റ് മാധ്യമങ്ങളുടെ നിലപാടുകളിൽ നിന്നാണ് വലേരി സോളോവി പ്രധാനമായും സംസാരിച്ചത്. പരിണാമവും വീക്ഷണങ്ങളുടെ വിപ്ലവകരമായ മാറ്റവും പോലും തികച്ചും സാധാരണമായ ഒരു കാര്യമാണ്, അത് എപ്പോൾ, എന്ത് കാരണങ്ങളുടെ സ്വാധീനത്തിലാണ് സംഭവിക്കുന്നത് എന്നതാണ് മുഴുവൻ ചോദ്യവും.

80 കളുടെ അവസാനത്തിലും 90 കളുടെ തുടക്കത്തിലും, നമ്മുടെ രാജ്യത്തിന്റെ ഭൂതകാലത്തെക്കുറിച്ച് ഉൾപ്പെടെ ധാരാളം പുതിയ വിവരങ്ങളുടെ സ്വാധീനത്തിൽ പലരുടെയും കാഴ്ചപ്പാടുകൾ മാറി. 2013-ൽ, നൈറ്റിംഗേൽ സ്യൂഗനോവിന്റെ പക്ഷം ചേർന്നു, "ലിബറലുകളിൽ" നിന്നും "ഗോസ്മാൻമാരിൽ നിന്നും" സ്റ്റാലിനെ പ്രതിരോധിച്ചു. 2017 ൽ, പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർത്ഥി ടിറ്റോവിന്റെ പ്രചാരണ ആസ്ഥാനത്ത് ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്ര ക്യൂറേറ്ററായി അദ്ദേഹത്തെ ഉൾപ്പെടുത്തുകയും അത് "വലതുപക്ഷ ലിബറലിസത്തിന്റെ" പ്രത്യയശാസ്ത്രമാകുമെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തു. 2013 നും 2017 നും ഇടയിൽ, വലേരി ദിമിട്രിവിച്ച് സ്റ്റാലിനിസത്തെക്കുറിച്ചോ ലിബറലിസത്തെക്കുറിച്ചോ പുതിയ എന്തെങ്കിലും പഠിച്ചുവെന്ന് അനുമാനിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. പ്രൊഫസർ സോളോവീവ് "കാഴ്ചപ്പാടുകളുടെ പരിണാമത്തിന്റെ" കാരണം, സോവിയറ്റ് ശക്തിയുടെ വർഷങ്ങളിൽ അദ്ദേഹത്തെപ്പോലുള്ള ആളുകളെ പാർട്ടി ലൈനിനൊപ്പം അലട്ടുകയും സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ തകർച്ചയ്ക്ക് ശേഷം ശാസ്ത്ര നിരീശ്വരവാദത്തിലെ മുൻ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളെ നയിച്ചതിന് സമാനമാണ്. മെഴുകുതിരികളുമായി പള്ളിയിൽ നിൽക്കുക.

പ്രൊഫസർ സോളോവി എംജിഐഎംഒയിലെ പബ്ലിക് റിലേഷൻസ് വകുപ്പിന്റെ തലവനായിരുന്നു, അതായത്, അദ്ദേഹം ഒരു പിആർ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റാണ്. ഈ തൊഴിലിന് അതിന്റേതായ നിയമങ്ങളുണ്ട്, അതിൽ പ്രധാനം ഉപഭോക്താവിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ മുൻഗണനയാണ്. സ്യൂഗനോവിന്റെയും സ്റ്റാലിന്റെയും സ്ഥാനങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാൻ വലേരി ദിമിട്രിവിച്ച് കരാറിൽ ഏർപ്പെട്ടു - വിജയത്തിൽ നിന്നുള്ള സ്റ്റാലിന്റെ "അവിഭാജ്യത" യെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം വിശദീകരിക്കുന്നു. ഒരു ദേശീയ പാർട്ടി സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഉത്തരവ് അദ്ദേഹത്തിന് ലഭിച്ചു - റഷ്യൻ ജനതയുടെ മുൻഗണനയും "ഗോസ്മാൻമാരുടെ" ദോഷവും അദ്ദേഹം ന്യായീകരിക്കും. ബോറിസ് ടിറ്റോവിന്റെ "പാർട്ടി ഓഫ് ഗ്രോത്ത്" എന്ന ആശയത്തിന്റെ മേൽനോട്ടം വഹിക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ച പ്രൊഫസർ നൈറ്റിംഗേൽ, ചെറുകിട ബിസിനസ്സിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും മത്സരാധിഷ്ഠിത സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ ചാരുതയെയും പ്രതിരോധിച്ച് ഒരു വലതുപക്ഷ ലിബറലായി തൽക്ഷണം മാറും.

പ്രൊഫസർ നൈറ്റിംഗേലിന് കാഴ്ചപ്പാടുകളൊന്നുമില്ല, അവരുടെ "പരിണാമം" സാഹചര്യത്തിലെ മാറ്റത്തെ മാത്രം ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. കൂടാതെ കൂടുതൽ. പ്രൊഫസർ നൈറ്റിംഗേലിന്റെ ഉൾവശങ്ങളെയും പ്രവചനങ്ങളെയും കുറിച്ച്. റഷ്യൻ പ്ലാറ്റ്‌ഫോം വെബ്‌സൈറ്റിൽ, ദേശീയവാദികളായ യെഗോർ ഖോൽമോഗോറോവ്, കോൺസ്റ്റാന്റിൻ ക്രൈലോവ്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിദ്യാർത്ഥി വ്‌ളാഡിമിർ ടോർ എന്നിവരുമായി 2012 മെയ് 8 ന് വലേരി സോളോവി പതിവായി സംസാരിച്ചിരുന്നു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ലേഖനം “വ്‌ളാഡിമിർ പുടിന്റെ രക്തരൂക്ഷിതമായ ഞായറാഴ്ച” എന്ന പേരിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, അതിൽ പ്രൊഫസർ സോളോവി പ്രവചിക്കുന്നു: "പുടിൻ തന്റെ പ്രസിഡൻഷ്യൽ കാലാവധിയുടെ അവസാനം കാണില്ല. ഇപ്പോൾ അത് വ്യക്തമാണ്." കൂടാതെ, പ്രൊഫസർ നൈറ്റിംഗേൽ പുടിൻ ഭരണകൂടത്തിന്റെ മരണത്തിന് ഒരു പ്രത്യേക കാലയളവ് സൂചിപ്പിക്കുന്നു - ഏകദേശം ആറ് മാസം. “വളരെ താമസിയാതെ ആയിരക്കണക്കിന് പതിനായിരക്കണക്കിന് ആളുകൾ അവരുടെ പാതയിൽ പോലീസ് വലയം തകർക്കുന്നത് ഞങ്ങൾ കാണും,” വിമത പ്രൊഫസർ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്നു.

ഇതെല്ലാം, പ്രൊഫസർ നൈറ്റിംഗേലിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, മാസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ സംഭവിക്കണം. "ഈ ശരത്കാലം - ഒരു പുതിയ ഉയർച്ച!" - പ്രൊഫസർ നൈറ്റിംഗേൽ പ്രവചിക്കുന്നു. അത് 2012 മെയ് മാസത്തിലായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. ഏഴ് (7) വർഷം കഴിഞ്ഞു. പുടിൻ ഇപ്പോഴും ക്രെംലിനിലാണ്, പ്രൊഫസർ നൈറ്റിംഗേൽ ഇപ്പോൾ ഒന്നും സംഭവിക്കാത്തതുപോലെ വിലപിക്കുന്നു: “2020 ൽ റഷ്യ ഒരു വിപ്ലവത്തെയും രാജ്യവ്യാപക പ്രതിസന്ധിയെയും ഭരണമാറ്റത്തെയും അഭിമുഖീകരിക്കും. പുടിൻ തന്റെ പ്രസിഡന്റ് കാലാവധിയുടെ അവസാനത്തിൽ എത്തില്ല.

ഈ പുതിയ തരം ഫാസിസത്തിന്റെ അന്ത്യം ആസന്നമായതിന്റെ ചില സൂചനകൾ രാജ്യത്തും അധികാരത്തിലും കാണാൻ ശ്രമിക്കുന്ന പുടിൻ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ചില എതിരാളികളെ എനിക്കറിയാം, ഓരോ തവണയും അവർ തെറ്റാകുമ്പോൾ അക്ഷമയോടെ അത്തരം പ്രവചനങ്ങൾ നടത്തുന്നു. എന്നാൽ പ്രൊഫസർ നൈറ്റിംഗേലിന്റെ കാര്യം വ്യത്യസ്തമാണ്. ഒരു പബ്ലിക് റിലേഷൻസ് സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് ഉപഭോക്താവുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നതിൽ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം പ്രസരിപ്പിക്കണം. ഇന്നലെ, പ്രൊഫസർ നൈറ്റിംഗേൽ സ്റ്റാലിനിസ്റ്റുകളെയും ദേശീയവാദികളെയും സേവിക്കുകയും അവരെ "സുന്ദരിയാക്കുകയും ചെയ്തു." ഇന്ന് അവൻ "ലിബറൽ" ജനക്കൂട്ടത്തെ സേവിക്കുകയും അവൾക്കായി "മനോഹരമായി" ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു.

റഷ്യയിലെ "ലിബറൽ" പാർട്ടിയും അതിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ലിബറൽ പൊതുജനങ്ങളും, ഒരു ആട്ടിൻകൂട്ടം പോലെ, ക്രെംലിൻ വിട്ടുപോയ "ആട്-പ്രകോപനക്കാരെ" എല്ലായ്‌പ്പോഴും പിന്തുടരുന്നു. അത് "കാഷിൻ-ഗുരു" ആയാലും ക്സെനിയ സോബ്ചാക്കായാലും പാവ്‌ലോവ്‌സ്‌കിയോടൊപ്പമുള്ള ബെൽക്കോവ്‌സ്‌കിയോ സഹോദരിയോടൊപ്പമുള്ള പ്രോഖോറോവ് അല്ലെങ്കിൽ മെദ്‌വദേവ് പോലും സ്വാതന്ത്ര്യത്തോടെ "സ്വാതന്ത്ര്യമില്ലായ്മയെക്കാൾ നല്ലത്". സമീപകാല പഠനങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, അക്വേറിയം മത്സ്യത്തിന് അത്ര മോശം ഓർമ്മയില്ല, എല്ലായ്‌പ്പോഴും ഒരേ തെറ്റുകൾ ചെയ്യുന്ന ആളുകളുമായി അവയെ താരതമ്യം ചെയ്യാം. അതിനാൽ, റഷ്യൻ ലിബറലുകൾക്ക് മറ്റ് സമാനതകൾ കണ്ടെത്തേണ്ടിവരും.

https://www.site/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politicheskimi_peremenami

"തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷം, രാജ്യത്ത് നിന്ന് പൗരന്മാർക്ക് പുറത്തുപോകുന്നതിന് ഗുരുതരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തും"

രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ വലേരി സോളോവി: വളരെ ഗുരുതരമായ രാഷ്ട്രീയ മാറ്റങ്ങളുടെ മുന്നിലാണ് ഞങ്ങൾ

ചരിത്രകാരൻ, രാഷ്ട്രീയ നിരീക്ഷകൻ, പബ്ലിസിസ്റ്റ് വലേരി സോളോവി ഒരു പുതിയ പുസ്തകം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു - “സമ്പൂർണ ആയുധം. മനഃശാസ്ത്രപരമായ യുദ്ധത്തിന്റെയും മാധ്യമ കൃത്രിമത്വത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനങ്ങൾ. എന്തുകൊണ്ടാണ് റഷ്യക്കാർ പ്രചരണത്തിന് വളരെ എളുപ്പത്തിൽ കടം കൊടുക്കുന്നത്, അവരെ എങ്ങനെ "ഡീകോഡ്" ചെയ്യാം? ഇതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, സമീപഭാവിയിൽ ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയ പ്രക്രിയകൾ എങ്ങനെ വികസിക്കും? തെരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ സാധ്യതയുള്ള ഫലം എന്താണ്? പുറംലോകവുമായുള്ള നമ്മുടെ ബന്ധം മാറുമോ?

"ബോധത്തിന്റെ കൃത്രിമത്വത്തിൽ, പാശ്ചാത്യ ജനാധിപത്യങ്ങളും നാസികളും സോവിയറ്റുകളും ഒരേ വഴിക്ക് പോയി"

- വലേരി ദിമിട്രിവിച്ച്, ഡസൻ കണക്കിന് മറ്റ് എഴുത്തുകാർ ഇതിനകം പരിഗണിച്ച ഒരു ചോദ്യത്തിന് നിങ്ങൾ മറ്റൊരു പുസ്തകം എഴുതിയത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വായനക്കാർ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു? ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു കാലത്ത് സെർജി കാര-മുർസയുടെ "മാനിപുലേഷൻ ഓഫ് കോൺഷ്യസ്നെസ്" എന്ന പുസ്തകം ജനപ്രിയമായിരുന്നു. അതിൽ എന്ത് തെറ്റുകളും കുറവുകളുമാണ് നിങ്ങൾ കാണുന്നത്?

- റഷ്യയിൽ, പ്രചാരണത്തെക്കുറിച്ചും മാധ്യമ കൃത്രിമത്വത്തെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കുന്ന ഒരു യോഗ്യമായ പുസ്തകവുമില്ല. ഒന്നല്ല - ഞാൻ ഊന്നിപ്പറയുന്നു! കാരാ-മുർസയുടെ അറിയപ്പെടുന്ന പുസ്തകം വളരെ ജനപ്രിയമായത് ഈ വിഷയത്തിൽ റഷ്യയിൽ ആദ്യമായിട്ടാണ്. എന്നാൽ അതിന്റെ രീതിശാസ്ത്രപരമായ അടിസ്ഥാനത്തിലും ഉള്ളടക്കത്തിലും ഇത് വ്യക്തമായും ശരാശരിയാണ്. കൂടാതെ, എന്റെ പുസ്തകം, സാഹിത്യത്തിൽ ആദ്യമായി, പ്രചാരണത്തിന്റെ രീതികൾ, സാങ്കേതികതകൾ, സാങ്കേതികതകൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ദീർഘകാലത്തെ അറിയപ്പെടുന്ന കഥകളുമായി വൈജ്ഞാനിക മനഃശാസ്ത്രത്തെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഇതുവരെ, ഈ വിഷയത്തിൽ സാഹിത്യത്തിൽ അത്തരമൊരു വിശകലനവും സാമാന്യവൽക്കരണവും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. അതേസമയം, കോഗ്നിറ്റിവിസ്റ്റ് മനഃശാസ്ത്രം വളരെ പ്രധാനമാണ്, കാരണം ആളുകൾ എന്തിനാണ് പ്രചരണത്തിന് അടിമപ്പെടുന്നതെന്നും എന്തിനാണ് പ്രചരണം അനിവാര്യമായതെന്നും ഇത് വിശദീകരിക്കുന്നു. മനുഷ്യത്വം ഉള്ളിടത്തോളം കാലം കുപ്രചരണം ഉണ്ടാകും. അവസാനമായി, വായനക്കാർക്ക് നന്നായി മനസ്സിലാകുന്ന യഥാർത്ഥ ഉദാഹരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ഞാൻ പ്രചാരണ വിഷയം ഉൾപ്പെടുത്തി എന്ന് പറയണം. റഷ്യൻ പ്രചാരണ യന്ത്രത്തിന്റെ നേതാക്കൾ പോലും ശ്രദ്ധിക്കുന്ന ഒരു പുസ്തകമായിരുന്നു ഫലം. എന്റെ സുഹൃത്തുക്കൾ എന്നോട് പറഞ്ഞതുപോലെ, അവർ അവളെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞു: "ഈ വിഷയത്തിൽ റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ വിലപ്പെട്ട ഒരേയൊരു പുസ്തകം." ശരിയാണ്, അവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു: "എന്നാൽ അത്തരമൊരു പുസ്തകം പുറത്തുവരാതിരുന്നാൽ നന്നായിരിക്കും." ഇത് വളരെ ഉയർന്ന റേറ്റിംഗ് ആണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. കൂടാതെ, ആദ്യ പതിപ്പ് മൂന്നാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ വിറ്റുതീർന്നു. ഇപ്പോഴിതാ രണ്ടാമത്തേത് പുറത്തുവരുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ ഈ പുസ്തകം എഴുതിയത് എന്നതിനുള്ള എന്റെ ഉത്തരം ഇതാ.

വലേരി സോളോവി: “അവർ ആദ്യം ശ്രദ്ധിക്കുന്നത് മുടിയാണ്. ഒരു വ്യക്തി കഷണ്ടി ആണെങ്കിൽ - കണ്ണുകളിൽ. ഒരു മനുഷ്യന് നല്ല പല്ലും ചെരുപ്പും ഉണ്ടെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തേണ്ടതുണ്ട്. വലേരി സോളോവിയോവിന്റെ സ്വകാര്യ ആർക്കൈവിൽ നിന്ന്

- സാമൂഹിക മാനദണ്ഡങ്ങൾ അഴിച്ചുവിടുന്നതിന്റെ രഹസ്യ സംവിധാനങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന, പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് വന്ന ഓവർട്ടൺ വിൻഡോ എന്ന ആശയം ഒരു കപട സിദ്ധാന്തമല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ലെന്ന് നിങ്ങൾ ഒരിക്കൽ പറഞ്ഞു. എന്തുകൊണ്ട്?

“ഓവർട്ടൺ വിൻഡോ ഒരു പ്രചരണ മിഥ്യയാണ്. ഈ ആശയം തന്നെ ഗൂഢാലോചന സ്വഭാവമുള്ളതാണ്: അവർ പറയുന്നു, സമൂഹത്തെ ദുഷിപ്പിക്കാൻ പതിറ്റാണ്ടുകളായി തന്ത്രം ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്ന ഒരു കൂട്ടം ആളുകളുണ്ട്. മനുഷ്യപ്രകൃതിയുടെ അപൂർണത നിമിത്തം ചരിത്രത്തിൽ ഒരിടത്തും ഇത്തരമൊരു സംഭവമുണ്ടായിട്ടില്ല. ഓവർടൺ വിൻഡോ എന്ന ആശയം മുറുകെപ്പിടിക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തി തന്റെ ജീവിതം ഒരു മാസമെങ്കിലും ആസൂത്രണം ചെയ്യുകയും അവന്റെ പ്ലാൻ അനുസരിച്ച് ജീവിക്കുകയും ചെയ്യണമെന്ന് ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് നോക്കാം. ഇത്തരം ഗൂഢാലോചനകളോടുള്ള സ്നേഹം, സ്വന്തം ജീവിതം പോലും നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയാത്തവരുടെ സ്വഭാവമാണ്, ഒന്നും കൈകാര്യം ചെയ്യരുത്.

- നമ്മുടെ രാജ്യത്ത്, ധാർമ്മികതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രശ്നങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുമ്പോൾ ഓവർട്ടൺ വിൻഡോ ഓർമ്മിക്കപ്പെടുന്നു. പാത്രിയാർക്കീസ് ​​കിറിൽ പറഞ്ഞു: "പെഡോഫീലിയ സ്വവർഗരതി നിയമവിധേയമാക്കും."

- മനുഷ്യരാശിയുടെ ചരിത്രത്തിലെ എല്ലാ മാറ്റങ്ങളും സ്വയമേവ സംഭവിക്കുന്നു. ഇതിന് പിന്നിൽ തീർച്ചയായും ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ഗൂഢാലോചന ഉണ്ടെന്നും ചിലരുടെ സ്വവർഗ വിവാഹങ്ങൾ നിയമവിധേയമാക്കുന്നുവെന്നും അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾതീർച്ചയായും പീഡോഫീലിയ നിയമവിധേയമാക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കും. മാത്രമല്ല, ഒരു കേസിൽ നമ്മള് സംസാരിക്കുകയാണ്സ്വമേധയാ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്ന മുതിർന്നവരെക്കുറിച്ചും മറ്റൊന്നിൽ മാതാപിതാക്കളുള്ള പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവരെക്കുറിച്ചും പീഡോഫീലിയ നിയമവിധേയമാക്കുന്നത് മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനത്തിലൂടെയും അക്രമത്തിലൂടെയും മാത്രമേ സാധ്യമാകൂ. അതിനാൽ, അതെ, 100-200 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് വിരുദ്ധമായ ഒരു മാനദണ്ഡം ഇന്ന് പെട്ടെന്ന് സ്വീകാര്യമായി മാറുന്നു. എന്നാൽ ഇതൊരു സ്വാഭാവിക പ്രക്രിയയാണ്, സ്വവർഗ വിവാഹത്തിലൂടെയോ മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ അർമ്മഗെദ്ദോൻ ക്രമീകരിക്കാൻ ഈ ലോകത്തിലേക്ക് വന്ന "അന്തിക്രിസ്തുവിന്റെ രോമമുള്ള കൈ" ഇവിടെ കാണേണ്ടതില്ല.

അതേ സമയം, അതേ രീതിയിൽ, ഒരു സ്വാഭാവിക രീതിയിൽ, ഒരു പ്രതികരണം ഉണ്ടാകാം എന്ന് ഞാൻ പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. യൂറോപ്യൻ സമൂഹം യാഥാസ്ഥിതിക മൂല്യങ്ങളിലേക്ക് തിരിച്ചുപോകാനുള്ള സാധ്യത ഞാൻ ഒട്ടും തള്ളിക്കളയുന്നില്ല. യൂറോപ്പിലെ ക്രെംലിനിലെ ഒരു കൂട്ടം ഗൂഢാലോചനക്കാരോ ഏജന്റുമാരോ എവിടെയെങ്കിലും പ്രവർത്തിക്കുമെന്നതിനാലല്ല, സമൂഹം മതിയെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നതിനാൽ, അവർ മതിയാകും, നിങ്ങൾ സ്വയം സംരക്ഷണത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

"റഷ്യൻ പ്രചരണ യന്ത്രത്തിന്റെ നേതാക്കൾ പറഞ്ഞു: "ഈ വിഷയത്തിൽ റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ മൂല്യവത്തായ ഒരേയൊരു പുസ്തകം. പക്ഷേ അത് പുറത്തു വന്നില്ലെങ്കിൽ നന്നായിരിക്കും""pycode.ru

- നമ്മുടെ രാജ്യത്ത് ബോധത്തിന്റെ കൃത്രിമത്വത്തെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ, ഏത് ചരിത്ര കാലഘട്ടത്തിൽ നിന്നാണ് അവ കണക്കാക്കാൻ കഴിയുക? ബോൾഷെവിക്കുകളുടെ കാലം മുതൽ അല്ലെങ്കിൽ അതിനുമുമ്പ്?

- നമ്മൾ പൊതുവെ കൃത്രിമത്വത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ആളുകൾ സംസാരിക്കാൻ പഠിച്ച നിമിഷം മുതൽ. എന്നാൽ നമ്മൾ മാസ് മാനിപ്പുലേഷനെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നതെങ്കിൽ, ജന ആശയവിനിമയത്തിന്റെ ചാനലുകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട നിമിഷം മുതൽ. മാധ്യമങ്ങളുടെ ആവിർഭാവത്തെ കൂട്ട വഞ്ചനയുടെ തുടക്കമായി കണക്കാക്കാം. ഇത് തീർച്ചയായും പത്രങ്ങൾ, റേഡിയോ, ടെലിവിഷൻ. ഈ അർത്ഥത്തിൽ, എല്ലാ കൂടുതലോ കുറവോ വികസിത രാജ്യങ്ങളും ഒരേ പാത പിന്തുടരുന്നു, പാശ്ചാത്യ ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങൾ - യുഎസ്എ, ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടൻ, അങ്ങനെ നാസി ജർമ്മനി, സോവിയറ്റ് റഷ്യ. അപവാദങ്ങളില്ലാതെ എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലും പ്രചരണം നടക്കുന്നു.

മറ്റൊരു കാര്യം, പ്രചാരണത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം, സങ്കീർണ്ണത, ബഹുസ്വരതയുടെ സാന്നിധ്യം. അതേ യുഎസ്എയിൽ, വിവിധ സ്വതന്ത്ര ഉടമസ്ഥരുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള മീഡിയ ഹോൾഡിംഗുകൾ ഉണ്ട്. അതിനാൽ, വ്യത്യസ്ത പ്രചാരണ കാമ്പെയ്‌നുകൾ പരസ്പരം സന്തുലിതമാക്കുകയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് "മാരത്തൺ" സമയത്ത് പൗരന്മാർക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. ശരി, അല്ലെങ്കിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ മിഥ്യാധാരണ. അതായത്, ബഹുസ്വരത ഉള്ളിടത്ത്, പ്രചാരണം എല്ലായ്പ്പോഴും കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മവും സങ്കീർണ്ണവുമാണ്.

— നിങ്ങളുടെ ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ, BBC ഏറ്റവും ഒബ്ജക്റ്റീവ് ഇംഗ്ലീഷ് സംസാരിക്കുന്ന ടെലിവിഷൻ കമ്പനികളിലൊന്നാണെന്ന് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞു. നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും അങ്ങനെ കരുതുന്നുണ്ടോ?

- ഈ കമ്പനി നിരവധി വർഷത്തെ പ്രവർത്തനത്തിലൂടെ അത്തരമൊരു പ്രശസ്തി സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. എല്ലാ ടിവി കമ്പനികളും മണ്ടത്തരങ്ങൾ അനുവദിക്കുന്നു, അവയെല്ലാം ഒരു തരത്തിലല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു തരത്തിൽ ആശ്രയിക്കുന്നവയാണ്, എന്നാൽ ബിബിസി ഇതിൽ ഏറ്റവും കുറവ് അനുഭവിക്കുന്നു.

"മികച്ച പ്രചാരണ യന്ത്രം സൃഷ്ടിക്കാൻ റഷ്യയ്ക്ക് കഴിഞ്ഞു"

- ഞങ്ങളുടെ പ്രചരണം കൂടുതൽ പുരോഗമിച്ചതും മണ്ടത്തരവുമാണോ?

“ഞാൻ അങ്ങനെ പറയില്ല. ഇതുവരെ, ഏറ്റവും മികച്ച പ്രചാരണ യന്ത്രം സൃഷ്ടിക്കാൻ റഷ്യയ്ക്ക് കഴിഞ്ഞു. എന്നാൽ പുറത്തുനിന്നുള്ള പ്രചാരണം അത്ര വിജയകരമല്ലാത്തതിനാൽ അത് സ്വന്തം ജനസംഖ്യയിൽ മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. കുറഞ്ഞത് യൂറോപ്യൻ ഏരിയയിലെങ്കിലും. വളരെ പ്രൊഫഷണലായ ആളുകളാണ് ഞങ്ങളുടെ പ്രചരണം നടത്തുന്നത്. ഈ ആളുകൾ, പ്രത്യേകിച്ച്, 2008 ലെ വേനൽക്കാലത്തെ വിവര പരാജയത്തിൽ നിന്ന് പഠിച്ചു. യുദ്ധം ഓർക്കുക സൗത്ത് ഒസ്സെഷ്യ, ഏത് റഷ്യയാണ് സൈനികമായി വിജയിച്ചത്, എന്നാൽ, വിവരങ്ങളുടെയും പ്രചാരണത്തിന്റെയും കാര്യത്തിൽ നഷ്ടപ്പെട്ടത്? 2008-ലെ പ്രചരണ പിഴവുകളൊന്നും 2014 മുതൽ നമ്മൾ കണ്ടു.

എന്നാൽ ഏതൊരു പ്രചരണത്തിനും അതിന്റേതായ പരിമിതികളുണ്ടെന്ന് നാം മനസ്സിലാക്കണം. 2015-16 കാലഘട്ടത്തിൽ റഷ്യൻ പ്രചാരണം അതിന്റെ പരിധിയിലെത്തി. ഞങ്ങൾ ക്രമേണ അതിന്റെ വംശനാശം നിരീക്ഷിക്കും. അല്ലെങ്കിൽ, ഇന്ന് അവർ പലപ്പോഴും പറയുന്നതുപോലെ, റഫ്രിജറേറ്റർ ക്രമേണ ടിവിയിൽ വിജയിക്കാൻ തുടങ്ങും. 2016-17 ന്റെ തുടക്കത്തിൽ, അതിന്റെ ശക്തി വളരെ ഗുരുതരമായി ദുർബലമാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

- ഉദാഹരണത്തിന്, സ്റ്റാലിന്റെ ആരാധനയുടെ ഇന്നത്തെ ഉത്സാഹത്തോടെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുന്നത് സംശയങ്ങൾ ഉളവാക്കുന്നു ...

“നിങ്ങൾ അതിനെതിരെ പോരാടേണ്ടതില്ല. ഭരണം ദുർബലമാകുന്നതോടെ ഇത് തനിയെ തകരും. നിലവിലെ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളിൽ സ്റ്റാലിൻ യഥാർത്ഥ ഉള്ളടക്കമില്ലാത്ത ഒരു പ്രചരണ ചിഹ്നമല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല. സ്റ്റാലിനെ തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ ഞങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നവർ വിശ്വസിക്കുന്നത് അവൻ തങ്ങളുടെ അയൽവാസികൾക്ക് വേണ്ടി മാത്രമേ മടങ്ങാവൂ, തങ്ങൾക്ക് വേണ്ടിയല്ല എന്നാണ്. സ്വാര് ത്ഥ താല് പര്യങ്ങളുടെ കാര്യം വരുമ്പോള് ഈ അലറിവിളിക്കുന്ന സ്റ്റാലിനിസ്റ്റുകളാരും ഒന്നും ത്യജിക്കാന് തയ്യാറല്ല. അതിനാൽ സ്റ്റാലിൻ ആരാധന ഒരു ഫിക്ഷൻ ആണ്. അധികാരികൾ തങ്ങളുടെ ചില അടിച്ചമർത്തൽ നടപടികൾക്ക് നിയമസാധുത നൽകാൻ സ്റ്റാലിന്റെ കാലഘട്ടത്തെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നു എന്ന് മാത്രം. എന്നാൽ കൂടുതലല്ല. സങ്കീർണ്ണമായ സാമൂഹിക വ്യവസ്ഥകളുടെ ഒരു നിയമമുണ്ട്. ആർക്ക് വേണമെങ്കിലും ഭൂതകാലത്തിലേക്ക് ഒരു തിരിച്ചുവരവ് അസാധ്യമാണെന്ന് അത് പറയുന്നു.

RIA നോവോസ്റ്റി / എവ്ജെനി ബിയാറ്റോവ്

- എന്നാൽ സ്റ്റാലിനോട്, ആഭിചാരം പോലെ, പൂക്കൾ കൊണ്ട് "വൃദ്ധരും ചെറുപ്പക്കാരും" പോകുന്നു. വ്യക്തിപരവും സാമൂഹികവുമായ അവബോധം ഡീകോഡ് ചെയ്യുന്ന രീതികളെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങളോട് പറയാമോ?

- സാമാന്യബുദ്ധി ഓണാക്കുക, ആളുകളെ അവരുടെ പ്രവൃത്തികളാൽ വിലയിരുത്തുക, കൂടുതൽ വായിക്കുക, ടിവി കാണരുത്, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ദിവസം 20 മിനിറ്റിൽ കൂടുതൽ പാടില്ല. 5-10 വർഷം മുമ്പ് എന്തെങ്കിലും വാഗ്‌ദാനം ചെയ്‌ത് നിലവിലെ തീയതിയിൽ ഒന്നും ചെയ്യാത്ത ഒരു പാർട്ടിക്ക് വോട്ട് ചെയ്യാൻ നിങ്ങളെ വിളിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു സാഹചര്യത്തിലും അതിന് വോട്ടുചെയ്യരുത്. പ്രവൃത്തികൾ സ്വയം സംസാരിക്കുന്നു.

- എന്നിട്ട്, ഭാവിയിൽ, പ്രചരണ മാധ്യമങ്ങളിലെ ജീവനക്കാരെ ലസ്‌ട്രേറ്റ് ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണോ? അവർ എന്താണ് ചെയ്യുന്നത് - കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ? അവർ ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കേണ്ടതുണ്ടോ?

- ന്യൂറംബർഗ് ട്രയൽസ് പ്രചാരണത്തെ മനുഷ്യരാശിക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യവുമായി തുലനം ചെയ്തതായി അറിയാം. അതിനാൽ, ഒരർത്ഥത്തിൽ, ഈ ചോദ്യത്തിന് സ്ഥിരീകരണത്തിൽ ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയും. കാമത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഞാൻ അത് തള്ളിക്കളയുന്നില്ല, എന്നാൽ ആരെ ബാധിക്കുമെന്ന് പറയാൻ വളരെ നേരത്തെ തന്നെ.

"ജനങ്ങൾ പുറത്തുവരും, പക്ഷേ ഇത് ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിലേക്കും ഭരണകൂടത്തിന്റെ തകർച്ചയിലേക്കും നയിക്കില്ല"

- ഈ വർഷം, വളരെക്കാലമായി ആദ്യമായി, സംസ്ഥാന ഡുമയുടെ പകുതിയിലേക്കുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഒറ്റ അംഗ ജില്ലകളിൽ നടക്കും. തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പുള്ള പ്രചാരണം കൂടുതൽ വൈവിധ്യപൂർണ്ണമാകുമെന്നും പുതിയ മുഖങ്ങൾ ഡുമയിലേക്ക് വരുമെന്നും അതിനെ സജീവമാക്കുമെന്നും അതിനെ ഒരു "ചർച്ചയ്ക്കുള്ള ഇടം" ആക്കുമെന്നും നമുക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാമോ?

“ഏക-മാൻഡേറ്റ് മണ്ഡലങ്ങൾ തിരികെ ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഭരണം നിലനിർത്തുന്നതിന് ഏറ്റവും അപകടകരമായവയെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പങ്കെടുക്കാൻ അനുവദിക്കില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. രജിസ്ട്രേഷന്റെ ഘട്ടത്തിൽ പോലും, സ്ഥാനാർത്ഥികൾ ഒരു "അരിപ്പ" വഴി കടന്നുപോകുന്നു, അത് ഭരണകൂടത്തോട് കൂറുപുലർത്തുന്നവരെ ഇല്ലാതാക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. അനഭിലഷണീയമായ ചിലരെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പ്രവേശിപ്പിച്ചാലും, അവർ ഏറ്റവും കടുത്ത സമ്മർദ്ദം അനുഭവിക്കുകയും അവർ പോയതിൽ പൊതുവെ ഖേദിക്കുകയും ചെയ്യും. തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ മത്സരത്തിന്റെ പ്രതീതി നൽകും, പക്ഷേ മത്സരം തന്നെയല്ല, സന്ദേശം എല്ലാവർക്കും ഒരുപോലെയായിരിക്കും, ശൈലി വ്യത്യസ്തമാണ്. അതിനാൽ, ഡുമ തന്നെ മൊത്തത്തിൽ അതിന്റെ അലങ്കാര സ്വഭാവം നിലനിർത്തും.

RIA നോവോസ്റ്റി/അലക്സാണ്ടർ ഉത്കിൻ

- തത്ത്വത്തിൽ, ജനങ്ങളെ നയിക്കാൻ പ്രാപ്തമായ ഭരണത്തിനെതിരായ ഏതെങ്കിലും യഥാർത്ഥ എതിർപ്പ് രാജ്യത്ത് നിങ്ങൾ കാണുന്നുണ്ടോ?

റഷ്യയിൽ ഭരണകൂടം നിലനിൽക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു പ്രതിപക്ഷമുണ്ട്. കാരണം അവരോടുള്ള ഏതൊരു യഥാർത്ഥ എതിർപ്പും അക്ഷരാർത്ഥത്തിലും ആലങ്കാരിക അർത്ഥത്തിലും നശിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. പക്ഷേ, ദുർബലമായ പ്രതിപക്ഷം പോലും ഭരണത്തെ ഭയപ്പെടുന്നു.

- ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, റീഡർ ചോദിക്കുന്നു, മാധ്യമ കൃത്രിമത്വത്തിലെ ഒരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റായ നിങ്ങൾ, റഷ്യയെ ഒരു അർദ്ധ-അടഞ്ഞ, ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധ സ്വേച്ഛാധിപത്യമായി രൂപാന്തരപ്പെടുത്തുന്നത് ജനസംഖ്യയുടെ കണ്ണിൽ ഔപചാരികമാക്കാനും നിയമാനുസൃതമാക്കാനുമുള്ള പുടിന്റെ നേതൃത്വത്തിന്റെ സാധ്യതകളെ എങ്ങനെ വിലയിരുത്തുന്നു? രാജ്യങ്ങൾ മധ്യേഷ്യ?

- തീർച്ചയായും, ഇന്ന് റഷ്യയിലെ ഭരിക്കുന്ന ഗ്രൂപ്പ് 2035-40 വരെ അതിന്റെ ആധിപത്യം എങ്ങനെ നിലനിർത്താം എന്ന ചോദ്യത്തിൽ ആശങ്കാകുലരാണ്. കുറഞ്ഞത്, "എലൈറ്റ്" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവരുമായി അടുപ്പമുള്ള ആളുകളിൽ നിന്ന് ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വാദങ്ങൾ ഞാൻ കേട്ടിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ അടുത്ത രണ്ട് വർഷത്തിനുള്ളിൽ ഈ മോഡിന്റെ സാധ്യതകളുടെ പരിധി ഞങ്ങൾ കാണുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. അതിന്റെ പ്രതിനിധികൾ അവരുടെ അധികാരം നിയമാനുസൃതമാക്കാൻ ശ്രമിക്കുമെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. പക്ഷേ, ഒരു തരത്തിലല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു തരത്തിൽ, അവർക്ക് ഇതിനുള്ള അവസരങ്ങൾ ഉടൻ ഇല്ലാതാകും.

- അതിർത്തികൾ അടയ്ക്കുന്നത് പോലെയുള്ള "ഭൗതിക" നടപടികളുടെ കാര്യമോ?

- ഈ വർഷം സ്റ്റേറ്റ് ഡുമയിലേക്കുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷം, റഷ്യൻ പൗരന്മാർ രാജ്യത്ത് നിന്ന് പുറത്തുകടക്കുന്നതിന് ഗുരുതരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തും.

എക്സിറ്റ് വിസയിലെ നിയമമാണോ നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്?

- ഇല്ല, അതിന് സാധ്യതയില്ല. എല്ലാ തലങ്ങളിലുമുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും അവരുടെ കുടുംബങ്ങൾക്കും രാജ്യം വിട്ടുപോകരുതെന്ന് പറയാത്ത ശുപാർശകൾ നൽകും. ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഇത്ര ഗുരുതരമായ ലംഘനം നടത്തിയാൽ, സമൂഹത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗവും രാജ്യത്ത് സ്വതന്ത്രമായി തുടരുന്നത് അവർ സഹിക്കില്ല. റഷ്യയിൽ, സെർഫോം അവതരിപ്പിച്ചാൽ, അത് എല്ലാ ക്ലാസുകൾക്കും ബാധകമാണ്. ഇതൊരു ചരിത്ര പാരമ്പര്യമാണ്. എന്റെ വിവരങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, ഒരു ടൂറിസ്റ്റ് ടാക്സ് അവതരിപ്പിക്കും, ഇത് പല വിഭാഗത്തിലുള്ള പൗരന്മാർക്കും വിദേശ യാത്ര ചെയ്യാനുള്ള അവസരം ഇല്ലാതാക്കും.

fastpic.ru

- ഇത് നേരെമറിച്ച്, ഭരണത്തിന്റെ തകർച്ചയെ അടുപ്പിക്കുന്ന ഒരു ഘടകമാകുമോ? എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഈ നടപടി "ക്രീക്കിളുകളെ" മാത്രമല്ല, തുർക്കി, ഈജിപ്ത്, ഗ്രീസ്, ടുണീഷ്യ തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളിലെ മാന്യമായ ഹോട്ടലുകളിൽ താരതമ്യേന കുറഞ്ഞ പണത്തിന് വിശ്രമിക്കാൻ അനുവദിച്ചിരുന്ന നഗരവാസികളെയും ബാധിക്കും.

- നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്, എതിർപ്പും ബാഹ്യ ശത്രുക്കളും കാരണം ഭരണകൂടങ്ങൾ തകരുന്നില്ല. മേലാളന്മാരുടെ മണ്ടത്തരം കാരണം അവർ തകരുന്നു. താമസിയാതെ അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് ഈ മണ്ടത്തരങ്ങൾ മാരകമായ സ്വഭാവം നേടാൻ തുടങ്ങുന്നു. ശിഥിലമായ ഭരണസംവിധാനങ്ങളുടെ ചരിത്രം പരിശോധിച്ചാൽ, അത് ഭരിച്ചിരുന്നവർ ബോധപൂർവം തകർച്ചയിലേക്ക് നയിച്ചതുപോലെയാണ് നിങ്ങൾക്ക് തോന്നുന്നത്. പൊതുവേ, റഷ്യയിലെ ഏതെങ്കിലും രാഷ്ട്രീയ പ്രക്രിയകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ജനങ്ങളുടെ ചലനാത്മകത പ്രവചനാതീതമാണെന്ന ഒരു സിദ്ധാന്തമുണ്ട്. അപ്രധാനമെന്ന് തോന്നുന്ന കാര്യങ്ങൾ വലിയ രാഷ്ട്രീയ മാറ്റങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഒരിക്കലും മുൻകൂട്ടി അറിയാൻ കഴിയില്ല.

- മറ്റൊരു വായനക്കാരന്റെ ചോദ്യം ഇവിടെ ഉചിതമാണ്: “റഷ്യയിൽ ഏറ്റവും സാധ്യമായ സാഹചര്യം ഏതാണ്? ആദ്യത്തേത്, ഷോയിഗു (അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു യാഥാസ്ഥിതികൻ) പ്രസിഡന്റാകുന്നു, ശിക്ഷാനടപടികളും സംരക്ഷണ നടപടികളും കർശനമാക്കുന്നു, അതായത്, സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ നമ്പർ 2-ലേക്കുള്ള പരിവർത്തനം. രണ്ടാമത്തേത് ലിബിയൻ സാഹചര്യമാണ്. മൂന്നാമത്തേത് റോസ് വിപ്ലവത്തിന്റെ രംഗം. നാലാമത്, യൂറോപ്യൻ ജനാധിപത്യത്തിലേക്കുള്ള സമാധാനപരമായ പരിണാമം. അതോ അഞ്ചാമത്തേത്, നിലവിലെ കൊളോണിയൽ കപട-ഫെഡറൽ സംവിധാനത്തിന്റെ ഫലമായി റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ തകർച്ച നിരവധി ചെറിയ സംസ്ഥാനങ്ങളായി മാറിയോ?

- ഞാൻ തീർച്ചയായും പ്രതീക്ഷിക്കാത്തത് റഷ്യയുടെ തകർച്ചയാണ്. അവർ എന്നോട് ഇത് പറയുമ്പോൾ, അത് എന്താണെന്ന് എനിക്ക് വ്യക്തമായി മനസ്സിലായി. ശുദ്ധജലംഭയത്തോടെ കച്ചവടം. റഷ്യ വളരെ ഗുരുതരമായ രാഷ്ട്രീയ മാറ്റങ്ങൾ നേരിടുന്നുണ്ടെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. അവ അത്ര വിദൂരമല്ലാത്ത ഇടത്തരം കാലയളവിൽ സംഭവിക്കുകയും നമ്മുടെ രാഷ്ട്രീയ ഭൂപ്രകൃതിയെ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയാത്തവിധം മാറ്റുകയും ചെയ്യും. ഈ മാറ്റങ്ങൾ പ്രധാനമായും സമാധാനപരമായിരിക്കും. എന്നിട്ട് ഞങ്ങൾ എവിടേക്ക് നീങ്ങും. ഇത് മാറ്റത്തിന്റെ ഫലത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും.

- 1990 കളുടെ തുടക്കത്തിൽ, ബഹുജനങ്ങളും തികച്ചും സമാധാനപരമായി തെരുവിലിറങ്ങി പറഞ്ഞു: "ഇനി നമുക്ക് ഇതുപോലെ ജീവിക്കാൻ കഴിയില്ല."

അതെ, അവർ പുറത്തുവരും. രാഷ്ട്രീയ കാരണങ്ങളാലല്ല, സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക കാരണങ്ങളാൽ. ഇത് വളരെ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് വലിയ നഗരങ്ങളിൽ. പക്ഷേ ഒന്നുമില്ല ആഭ്യന്തരയുദ്ധം, അത് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ തകർച്ചയിലേക്ക് നയിക്കില്ല. ഞാൻ ഇതിൽ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല.

RIA നോവോസ്റ്റി/അലക്സി ഡാനിചേവ്

എന്നാൽ പ്രതിഷേധം സമാധാനപരമാകുമ്പോൾ അതിനെ അടിച്ചമർത്താൻ എളുപ്പമാണ്. ഷോയിഗുവിനെ കുറിച്ചും ശിക്ഷാനടപടികളും സംരക്ഷണ നടപടികളും കർശനമാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ഒരു വ്യക്തി നിങ്ങളോട് ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കുന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല.

- അധികാരികൾ ഈ ദിശയിലേക്ക് നിരന്തരം നീങ്ങുന്നു, പക്ഷേ അടിച്ചമർത്തൽ ഉപകരണത്തിന്റെ വിശ്വസ്തതയെ പെരുപ്പിച്ചു കാണിക്കരുത്. അവൾ തോന്നുന്നത് പോലെയല്ല. ഒരു നിർണായക സാഹചര്യത്തിൽ, അവർക്ക് ഓർഡർ പിന്തുടരാനും പിന്നോട്ട് പോകാനും കഴിയില്ല.

- രാജ്യത്തിന്റെ തകർച്ചയല്ല, ചില പ്രദേശങ്ങളുടെ തിരോധാനം, ഉദാഹരണത്തിന്, വടക്കൻ കോക്കസസ് - ഇത് സാധ്യമാണോ?

- ഈ റിപ്പബ്ലിക്കുകൾ റഷ്യ വിടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, അവർ അതിൽ നല്ലവരാണ്. അവർ എവിടെ പോകണം? അതില്ലാതെ, അവർ അതിജീവിക്കില്ല. അതിനാൽ, അവർ വിലപേശും, അവരുടെ നിബന്ധനകൾ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. എന്നാൽ രാഷ്ട്രീയ മാറ്റങ്ങളുടെ ഫലമായി, ഈ റിപ്പബ്ലിക്കുകളോടുള്ള മോസ്കോയുടെ നയം കൂടുതൽ സന്തുലിതവും അർത്ഥപൂർണ്ണവുമാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. വ്യക്തിപരമായി, രാഷ്ട്രീയ വിശ്വസ്തതയ്‌ക്കായി വലിയ തുകകൾ നൽകുന്നത് ശരിയാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നില്ല. അത് ദുഷിപ്പിക്കുന്നു. അതെ, ഇതിനകം കേടായി.

"നമ്മുടെ രാഷ്ട്രീയക്കാർ നവ-യൂറേഷ്യനിസവും മതവും അവർക്ക് അനുയോജ്യമാകുന്നിടത്തോളം ഉപയോഗിക്കുന്നു"

- ഉക്രേനിയൻ സംഭവങ്ങൾക്ക് ശേഷവും നമുക്ക് ഇപ്പോഴും വിവേകമുള്ള ദേശീയവാദമോ ദേശീയ-ജനാധിപത്യ ശക്തികളോ ഉണ്ടോ?

- സംഘടിത ദേശീയതയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അത് ദയനീയമായ നിലനിൽപ്പിനെ വലിച്ചിഴക്കുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന് തല ഉയർത്താൻ അനുവാദമില്ല, ബെലോവിനെപ്പോലുള്ള പല നേതാക്കളും ബാറുകൾക്ക് പിന്നിലാണ്. മറ്റുള്ളവർ, ഡെമുഷ്കിനെപ്പോലെ, അവർ സജീവമാണെങ്കിൽ, അവർ ബെലോവിനെ പിന്തുടരുമെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നു. എന്നാൽ പൊതുവെ ഒരു പൊതു മാനസികാവസ്ഥ എന്ന നിലയിൽ ദേശീയതയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അത് തീർച്ചയായും നിലവിലുണ്ട്. ഈ വികാരങ്ങൾ ഉടൻ തന്നെ രാഷ്ട്രീയമായി ആവശ്യപ്പെടും.

പൊതു രാഷ്ട്രീയത്തിന് അനുകൂലമായ സമയങ്ങളിൽ നിങ്ങളുടെ ദേശീയ-ജനാധിപത്യ ന്യൂ ഫോഴ്സ് പാർട്ടിയെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാൻ പോകുകയാണോ?

- പ്രതികാര നടപടികളുമായി ഞങ്ങളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയതിനാൽ ഇത് മരവിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ പൊതുവെ, ഇന്നും ഭാവിയിലും പാർട്ടി ഫോർമാറ്റ് പ്രതീക്ഷയില്ലാത്തതാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. മറ്റ് ഫോർമാറ്റുകൾക്ക് ആവശ്യക്കാരുണ്ടാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

RIA നോവോസ്റ്റി/യൂറി ഇവാനോവ്

- "ജനുവരി 25 കമ്മിറ്റി" ഇഗോർ സ്ട്രെൽക്കോവിന്റെയും മറ്റ് "നോവോറോസോവ്" അംഗങ്ങളുടെയും അധികാരത്തിൽ വരുന്നതിനുള്ള സാധ്യതകൾ എന്തൊക്കെയാണ്?

- ഈ സംഘടനയിൽ വ്യത്യസ്ത ആളുകളുണ്ട്: ദേശീയവാദികൾ, സോവിയറ്റ് "സാമ്രാജ്യത്വങ്ങൾ", ഓർത്തഡോക്സ് രാജവാഴ്ചക്കാർ. ഈ സംഘടനയ്ക്ക് എന്തെങ്കിലും സാധ്യതകളുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കാണുന്നില്ല. എന്നാൽ ചിലർ, അതിന്റെ ചില നേതാക്കൾ, ഉണ്ട്. ഞങ്ങൾ മുകളിൽ സംസാരിച്ച വരാനിരിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ മാറ്റങ്ങളിൽ അവരിൽ 2-3 പേർക്ക് ഒരു പങ്കു വഹിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ തള്ളിക്കളയുന്നില്ല.

- പൊതുവേ, റഷ്യക്കാർക്ക് ഇസ്രായേലിന്റെയോ ജപ്പാന്റെയോ മാതൃക പിന്തുടർന്ന് സ്വയം സംഘടിപ്പിക്കാൻ അവസരമുണ്ടോ, അതായത് ഒരു ദേശീയ രാഷ്ട്രം സൃഷ്ടിക്കാൻ? ഇത് ഞങ്ങളുടെ വായനക്കാരിൽ ഒരാളുടെ ചോദ്യമാണ്.

- തീർച്ചയായും, അത്തരമൊരു അവസരമുണ്ട്, കാരണം റഷ്യക്കാർക്ക് ഒരൊറ്റ ജനതയെപ്പോലെ തോന്നുന്നു. ഇത് റഷ്യക്കാരാണ്, റഷ്യക്കാരല്ല. അതിനാൽ റഷ്യ വാസ്തവത്തിൽ ഒരു ദേശീയ രാഷ്ട്രമാണ്, ഈ യാഥാർത്ഥ്യത്തിന് അനുസൃതമായി ഉപരിഘടനയെ - നിയമങ്ങളെ - ഔപചാരികമാക്കാനും നയം മാറ്റാനും മാത്രമേ അത് ദേശീയ ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുള്ളൂ.

ഇക്കാലത്ത് റഷ്യക്കാർക്ക് ഒരു ദേശീയ ഐഡന്റിറ്റി ഉണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?

- അതെ, അത് നിലവിലുണ്ട്, അത് ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ സ്വയം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു. റഷ്യക്കാർ അതിനെക്കുറിച്ച് ഉറക്കെ സംസാരിക്കാൻ ഭയപ്പെടുന്നു എന്ന് മാത്രം. റഷ്യക്കാരിൽ കുറഞ്ഞത് മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭാഗമെങ്കിലും അവരുടെ ദേശീയ അവബോധം അനുഭവിക്കുന്നു. യഥാർത്ഥ റഷ്യക്കാരെയും "സാഹിത്യ"ക്കാരെയും ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കരുത് - ദേശീയ വസ്ത്രങ്ങൾ, പാചകരീതി, ഉപകരണങ്ങൾ, മറ്റെന്തെങ്കിലും. ഇത് ലുബോക്ക് മാത്രമാണ്. ദേശീയ-രാഷ്ട്രം ഒരു ആധുനിക രാഷ്ട്രമാണ്, ഒരു പുരാവസ്തുവല്ല.

“ഈ റിപ്പബ്ലിക്കുകളോടുള്ള മോസ്കോയുടെ നയം കൂടുതൽ സന്തുലിതമാകും. രാഷ്ട്രീയ വിശ്വസ്തതയ്ക്കായി വലിയ തുക നൽകുന്നത് തെറ്റാണ്. RIA നോവോസ്റ്റി/സാർനേവ് പറഞ്ഞു

ഇന്നത്തെ "റഷ്യൻ ദേശീയവാദികളിൽ" ബഹുഭൂരിപക്ഷവും ഓർത്തഡോക്സ് പ്രവർത്തകരാണ്, കൂടാതെ റഷ്യൻ ദേശീയ രാഷ്ട്രം യാഥാസ്ഥിതികതയുടെ അടിത്തറയിൽ നിൽക്കണമെന്ന് അവർക്ക് ബോധ്യമുണ്ട്, അതില്ലാതെ ഒരു വഴിയുമില്ല. വ്യക്തിപരമായി, ദേശീയ-രാഷ്ട്രത്തിന്റെ ഈ ഫോർമാറ്റ് എനിക്ക് അരോചകമാണ്. ഒരു ബഹുരാഷ്ട്ര, കോസ്‌മോപൊളിറ്റൻ സമൂഹം മികച്ചതാണ്, എന്നാൽ മതേതരവും മതപരവും തിരഞ്ഞെടുപ്പും ഉൾപ്പെടെയുള്ള ലോകവീക്ഷണത്തിനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യവുമാണ്.

- നിങ്ങളുടെ പ്രതികരണം ഉചിതമാണ്. പക്ഷേ, ഒന്നാമതായി, നിങ്ങൾ ഭയപ്പെടുന്നുവെങ്കിൽ, ഒന്നും ചെയ്യാതിരിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്, വീട്ടിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോകരുത്. എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുമ്പോൾ ഒരു അപകടമുണ്ട്. രണ്ടാമതായി, ഈ പ്രക്രിയയുടെ ഫലങ്ങൾ അതിന്റെ തലപ്പത്തുള്ളവരെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും. കാരണം പൊതുവായ ഒരു സാമൂഹിക പാറ്റേൺ ഉണ്ട്: താഴെയുള്ളവർ മുകളിലുള്ളവരെ പകർത്തുന്നു. ദേശീയ ഭൂരിപക്ഷത്തിന് മനസ്സിലാക്കാവുന്നതും പ്രയോജനകരവുമായ വ്യക്തമായ ലക്ഷ്യങ്ങൾ വരേണ്യവർഗം സ്വയം സജ്ജമാക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഭയാനകമായ ഒന്നും സംഭവിക്കില്ല.

നിങ്ങൾ പറയട്ടെ: ജനസംഖ്യാപരമായ സാഹചര്യം മാറ്റുന്നതിന് ദേശീയ ഭൂരിപക്ഷത്തിന് താങ്ങാനാവുന്ന ഭവനങ്ങൾ നൽകാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. താഴെയുള്ളവർ ഉത്തരം നൽകുന്നു: “കൊള്ളാം! ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു!" ഇതാണ് ദേശീയ രാഷ്ട്രം. എന്നാൽ, വ്യക്തവും മനസ്സിലാക്കാവുന്നതുമായ ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കുപകരം, ആരെങ്കിലും "സ്റ്റാലിനിസം" പോലുള്ള മിഥ്യകൾ ഉപയോഗിക്കുകയും അധികാരത്തിലിരിക്കുന്നവരുടെ പ്രാഥമികമായി റഷ്യൻ സ്വഭാവവും പെരുമാറ്റവും കേന്ദ്രീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് പറയുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, ഇത് മേലിൽ ഒരു ദേശീയ രാഷ്ട്രമല്ല. ഇത് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്.

- ഭരണ ഗ്രൂപ്പിന്റെ അർദ്ധ-ഔദ്യോഗിക പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന "നിയോ-യൂറേഷ്യനിസം" ഇത് ഗൗരവമുള്ളതാണോ? നിങ്ങൾ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നത് - അതേ കുപ്രസിദ്ധമായ "സ്റ്റാലിനിസം" പോലെ അവർ അതിൽ ശരിക്കും വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടോ അതോ അത് ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടോ?

- വിശ്വസിക്കുകയോ വിശ്വസിക്കാതിരിക്കുകയോ - രാഷ്ട്രീയത്തിൽ അത്തരമൊരു ചോദ്യം വിലമതിക്കുന്നില്ല. അവർ അത് സൗകര്യപ്രദമായി കാണുന്നു. അവർ ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങൾക്ക് പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ ചില ന്യായീകരണം നൽകുന്നു. അവർക്ക് അനുയോജ്യമായിടത്തോളം അവർ അത് ഉപയോഗിക്കുന്നു. കൂടാതെ മതം, വഴിയിൽ, അതും. സമൂഹത്തിലെ മാനസികാവസ്ഥയുടെ കാലാവസ്ഥ പെട്ടെന്ന് മറ്റൊരു ദിശയിലേക്ക് മാറുകയാണെങ്കിൽ, അവർ റഷ്യൻ ദേശീയവാദികളോ മുസ്ലീങ്ങളോ ആയിത്തീരും. അതിനാൽ, ഈ വിഷയത്തിൽ വളരെയധികം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കരുത്.

"ഉക്രെയ്നെ അതിന്റെ സ്വാധീനത്തിന്റെ ഭ്രമണപഥത്തിൽ നിർത്താൻ റഷ്യ ഒരു ശ്രമവും നടത്തിയില്ല"

— ഞങ്ങൾ നവ-യുറേഷ്യനിസത്തെ പരാമർശിച്ചതിനാൽ, ഉക്രെയ്നെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പരയോടെ നമ്മുടെ സംഭാഷണം അവസാനിപ്പിക്കാം: ഒരുപക്ഷേ, അത് "നവ-യുറേഷ്യനിസം" അല്ലെങ്കിൽ "റഷ്യൻ ലോകം" എന്ന പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ പ്രധാന ഇരയാണ്.

"ഉക്രെയ്നില്ലാതെ റഷ്യ ഒരു സാമ്രാജ്യമായി മാറും; ഉക്രെയ്നിനൊപ്പം റഷ്യ യാന്ത്രികമായി ഒരു സാമ്രാജ്യമായി മാറും." അതായത്, നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം അറിയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു: റഷ്യയും ഉക്രെയ്നും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിലെ വിള്ളലിൽ "അമേരിക്കൻ സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ കൈകാലുകൾ" ദൃശ്യമാണോ?

- റഷ്യയും ഉക്രെയ്നും വേർപിരിയുന്നത് സ്വാഭാവിക പ്രക്രിയയാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഇത് ആരംഭിച്ചത് രണ്ട് വർഷം മുമ്പല്ല, 1990 കളുടെ തുടക്കത്തിലാണ്. എന്നിട്ടും, ഉക്രെയ്ൻ അനിവാര്യമായും പടിഞ്ഞാറോട്ട് നീങ്ങുമെന്ന് പല വിശകലന വിദഗ്ധരും പറഞ്ഞു. മാത്രമല്ല, ഉക്രെയ്നെ അതിന്റെ സ്വാധീനത്തിന്റെ ഭ്രമണപഥത്തിൽ നിലനിർത്താൻ റഷ്യ പ്രത്യേക ശ്രമങ്ങളൊന്നും നടത്തിയില്ല. അല്ലെങ്കിൽ, കുറഞ്ഞപക്ഷം, ഫലപ്രദമാകുന്ന ശ്രമങ്ങൾ നടത്തിയില്ല. കുറഞ്ഞ വിലയ്ക്ക് ഗ്യാസ് വിതരണം എന്നല്ല ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്, മറിച്ച് സാംസ്കാരികവും ബൗദ്ധികവുമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു. അവ ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ല, ആരും അത് ശ്രദ്ധിച്ചില്ല. അതിനാൽ, ഞാൻ ആവർത്തിക്കുന്നു, ഇത് തികച്ചും സ്വാഭാവികമായ ഒരു പ്രക്രിയയാണ്.

ക്രിമിയയെ റഷ്യയുമായി കൂട്ടിച്ചേർത്തതിനുശേഷം, ഡോൺബാസിലെ യുദ്ധം, തിരിച്ചുവരവില്ലാത്ത പോയിന്റ് കടന്നുപോയി. ഇപ്പോൾ ഉക്രെയ്ൻ തീർച്ചയായും റഷ്യയുമായി ഒരു സാഹോദര്യ രാഷ്ട്രമായിരിക്കില്ല. അതേ സമയം, പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളും ഉക്രെയ്‌നെ അംഗീകരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. മിക്കവാറും, അവൾ ഒരു മോശം അസ്തിത്വം വലിച്ചിടും. എന്നാൽ അവൾ മോസ്കോയെ വണങ്ങാൻ വരുമെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. മോസ്കോ വിരുദ്ധവും റഷ്യൻ വിരുദ്ധവുമായ വികാരങ്ങൾ ഇനി മുതൽ ഉക്രേനിയക്കാരുടെ ദേശീയ ഐഡന്റിറ്റി രൂപീകരിക്കുന്നതിനുള്ള ആണിക്കല്ലായിരിക്കും. ഇവിടെ ചോദ്യം അവസാനിപ്പിക്കാം.

RIA നോവോസ്റ്റി/ആൻഡ്രി സ്റ്റെനിൻ

"അപ്പോൾ റഷ്യ ഇനി ഒരിക്കലും ഒരു സാമ്രാജ്യമാകില്ലേ?"

ശരി, ഇത് 1990-കളിൽ പോലും മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ, ബ്രെസിൻസ്കിയുടെ ജിയോപൊളിറ്റിക്കൽ വീക്ഷണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മാത്രമല്ല. ഇപ്പോൾ നമ്മൾ സോവിയറ്റിനു ശേഷമുള്ള നിലനിൽപ്പിന്റെ ഘട്ടത്തിലാണ്. പകരം, ഞങ്ങൾ അവിടെ കുടുങ്ങിക്കിടക്കുകയാണ്, എവിടെയും വികസിക്കുന്നില്ല. ശരിയാണ്, ഈ ജഡത്വം ഇതിനകം തന്നെ തീർന്നിരിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് രാഷ്ട്രീയ മാറ്റങ്ങൾഅനിവാര്യമായ.

- ഉപരോധങ്ങളിൽ നിന്ന് മുക്തി നേടുന്നതിന് "ക്രിമിയൻ വിഷയത്തിൽ" വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാൻ ഭാവിയിൽ അവസരമുണ്ടോ?

“ഈ പ്രശ്നം മരവിപ്പിക്കാനും ക്രിമിയയുടെ യഥാർത്ഥ അംഗീകാരം ഉറപ്പാക്കാനും അവസരമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ക്രിമിയൻ ടാറ്റാറുകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അവയിൽ പലതും ഇല്ല. അവർക്ക് അത്തരമൊരു ഫോർമുല വാഗ്ദാനം ചെയ്യാൻ കഴിയും, അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ലോകത്ത് ജീവിക്കുന്നതാണ് നല്ലതെന്ന് അവർ മനസ്സിലാക്കും. തങ്ങൾക്ക് മറ്റൊരു ബദലില്ലെന്ന് അവർ മനസ്സിലാക്കിയാൽ, അവർ അനുരഞ്ജിപ്പിക്കും. ഇത് തികച്ചും മതി. ക്രിമിയയെ റഷ്യൻ പ്രദേശമായി അംഗീകരിക്കുന്നത് ഉക്രെയ്നിന്റെ സ്ഥാനത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. റഷ്യയ്‌ക്കെതിരായ ഉപരോധത്തെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ സംസാരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ക്രിമിയയ്ക്ക് ഏർപ്പെടുത്തിയവയുണ്ട്, ഡോൺബാസിനും ഉണ്ട്. ഇവ വ്യത്യസ്തമായ ഉപരോധങ്ങളാണ്. ക്രിമിയയ്‌ക്കുള്ള ഉപരോധം ഏറ്റവും സെൻസിറ്റീവ് ആയതിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്.

- നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, പൊതുവെ ഉക്രെയ്നെയും പ്രത്യേകിച്ച് ഡോൺബാസിനെയും കാത്തിരിക്കുന്നത് എന്താണ്?

- ഉക്രെയ്നിന്റെ വിധി അതിന്റെ എലൈറ്റിന്റെ ഗുണനിലവാരത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. വികസനത്തിന്റെ പുതിയ പാതകളിലേക്ക് രാജ്യത്തെ നയിക്കാൻ പ്രാപ്തിയുള്ള ഒരു വരേണ്യവർഗം അവിടെ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടാൽ, എല്ലാം ശരിയാകും. അത് പിളരുമെന്നോ ഫെഡറേഷനായി മാറുമെന്നോ കരുതുന്നില്ല. പക്ഷേ, ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്ന്, അവൻ "യൂറോപ്പിലെ രോഗിയായി" തുടരും.

ഡോൺബാസിന്റെ വിധി ഭയങ്കരമാണ്. ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, ഭൗമരാഷ്ട്രീയ ഭൂപടത്തിൽ ഒരുതരം "തമോദ്വാരം" ആകാൻ അവൻ വിധിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. മിക്കവാറും, ഇത് സമാധാനപരമായ ഒരു പ്രദേശമായി മാറും, പക്ഷേ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉക്രെയ്നിന്റെ ഭാഗമോ റഷ്യയുടെ ഭാഗമോ അല്ല. കുറ്റകൃത്യങ്ങളും അഴിമതിയും സാമ്പത്തിക തകർച്ചയും വാഴുന്ന ഒരു പ്രദേശമായിരിക്കും അത് - ഒരുതരം യൂറോപ്യൻ സൊമാലിയ. അവിടെ എന്തെങ്കിലും നവീകരിക്കുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല, കാരണം ആർക്കും യഥാർത്ഥത്തിൽ ഡോൺബാസ് ആവശ്യമില്ല. ഉക്രെയ്നിനും റഷ്യയ്ക്കും ഇത് അവരുടെ കാലിലെ കല്ലാണ്. എന്നാൽ ആളുകൾ എല്ലാം ശീലിച്ചു. എനിക്ക് അവിടെ താമസിക്കുന്ന സുഹൃത്തുക്കളും ബന്ധുക്കളുമുണ്ട്, ഇതിനകം ഈ ജീവിതശൈലിയുമായി പൊരുത്തപ്പെട്ടു, പോകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.

RIA നോവോസ്റ്റി/ഡാൻ ലെവി

റഫറൻസ്

1960 ലാണ് വലേരി സോളോവി ജനിച്ചത്. മോസ്കോ സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ഹിസ്റ്ററി ഫാക്കൽറ്റിയിൽ നിന്ന് ബിരുദം നേടിയ ശേഷം അദ്ദേഹം ഗോർബച്ചേവ് ഫൗണ്ടേഷനിലെ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിൽ ജോലി ചെയ്തു. ലണ്ടൻ സ്കൂൾ ഓഫ് ഇക്കണോമിക്സ് ആൻഡ് പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസിൽ ഇന്റേൺഷിപ്പ് പൂർത്തിയാക്കി. ഡോക്ടർ ഓഫ് ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ സയൻസസ് (പ്രബന്ധ വിഷയം - "റഷ്യൻ ചോദ്യം" റഷ്യയുടെ ആഭ്യന്തര, വിദേശ നയത്തിൽ അതിന്റെ സ്വാധീനം). നിലവിൽ, അദ്ദേഹം എം‌ജി‌ഐ‌എം‌ഒയിലെ പ്രൊഫസറാണ്, പബ്ലിക് റിലേഷൻസ് വിഭാഗം മേധാവിയാണ്, പൊതുബോധത്തിന്റെ കൃത്രിമത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രഭാഷണങ്ങളുടെ ഒരു കോഴ്സിന്റെ രചയിതാവാണ്.

പൊളിറ്റിക്കൽ സയന്റിസ്റ്റ്, ഡോക്‌ടർ ഓഫ് ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ സയൻസസ്, ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റ് ഓഫ് അഡ്വർടൈസിംഗ് ആൻഡ് പബ്ലിക് റിലേഷൻസ് പ്രൊഫസർ, MGIMO വലേരി സോളോവിരാഷ്ട്രീയ കാരണങ്ങളാൽ സർവകലാശാല വിടുകയാണെന്ന് തന്റെ ഫേസ്ബുക്ക് പേജിൽ എഴുതി: വ്യക്തിപരവും പൊതുവായതും. ഇന്ന് ഞാൻ രാജിക്കത്ത് സമർപ്പിച്ചു സ്വന്തം ഇഷ്ടം MGIMO-യിൽ നിന്ന്, അവിടെ അദ്ദേഹം 11 വർഷം ജോലി ചെയ്തു. രാഷ്ട്രീയ കാരണങ്ങളാൽ, ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് എന്നോടൊപ്പം ബിസിനസ്സ് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ഈ വിമുഖതയോട് എനിക്ക് സഹതാപമുണ്ട്. ഇനി മുതൽ അവർ എന്നെ ഒരു തരത്തിലും MGIMO യുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നില്ലെങ്കിൽ ഞാൻ നന്ദിയുള്ളവനായിരിക്കും ... എന്റെ പദ്ധതികളെക്കുറിച്ച്. സമീപഭാവിയിൽ, ഒരു വലിയ യൂറോപ്യൻ പബ്ലിഷിംഗ് ഹൗസ് കമ്മീഷൻ ചെയ്തു, ഞാൻ ഒരു പുസ്തകം എഴുതാൻ തുടങ്ങും, ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ എളിമയോടെ നിശബ്ദത പാലിക്കും. ഞാൻ അധ്യാപനത്തിലേക്ക് മടങ്ങില്ല. റഷ്യ ഗുരുതരമായ മാറ്റങ്ങളുടെ ഒരു യുഗത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുകയാണ്, അവയിൽ ഏറ്റവും സജീവമായ പങ്കുവഹിക്കാൻ ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു. ഇവിടെത്തന്നെ നിൽക്കുക".

സുഹൃത്തുക്കളും സഹകാരികളും പിന്തുണയുടെ വാക്കുകളിലേക്ക് പൊട്ടിത്തെറിച്ചു. പാർട്ടി ഓഫ് മാറ്റത്തിന്റെ തലവൻ ദിമിത്രി ഗുഡ്കോവ്: " നിങ്ങൾക്ക് ആശംസകളും വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് അനുശോചനവും നേരുന്നു!"എക്കോ ഓഫ് മോസ്കോ" യുടെ സ്ഥിരം നിരീക്ഷകൻ ക്സെനിയ ലാറിന: " അത് സംഭവിക്കേണ്ടതായിരുന്നു, നിങ്ങൾക്കറിയാമായിരുന്നു. പാത തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ നിങ്ങൾക്ക് സംശയമില്ലെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്.". ബൈബിൾ പണ്ഡിതൻ-ആധുനികവാദി ആൻഡ്രി ഡെസ്നിറ്റ്സ്കി: " ആൻഡ്രി സുബോവ്(കുപ്രസിദ്ധ വ്ലാസോവ് പ്രൊഫസർ - ഏകദേശം.) അഞ്ച് വർഷം മുമ്പ് MGIMO യുടെ ആവശ്യം അവസാനിപ്പിച്ചു, ഇപ്പോൾ മാത്രം Valery Solovey. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ വിദേശനയം നോക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു: ശരിക്കും, അവർ എന്തിനാണ് അവിടെ?". DPNI യുടെ സെൻട്രൽ കൗൺസിലിലെ മുൻ അംഗം * (പിന്നീട് - ഒരു ലിബറൽ, "വതൻസ്", റഷ്യൻ ലോകം എന്നിവരെ വെറുക്കുന്ന ഒരു അലക്സി "യോർ" മിഖൈലോവ്: " നാഴികക്കല്ല്, അതെ. നിങ്ങൾക്ക് വിജയവും വികസനവും, കൂടുതൽ സർഗ്ഗാത്മകവും രാഷ്ട്രീയവുമായ സ്വയം തിരിച്ചറിവ് ഞാൻ നേരുന്നു! ശരി, "ഞങ്ങളോടൊപ്പം നിൽക്കൂ")))". ഇസ്രായേലി അൾട്രാസണിസ്റ്റ് അവിഗ്ഡോർ എസ്കിൻ:" ഇത് ടേക്ക് ഓഫ് ആണ്. MGIMO യുടെ തലപ്പത്ത് പ്രൊഫസർ സോളോവിയോവിനെ എത്ര വർഷത്തിനുള്ളിൽ നമ്മൾ കാണും? 3 വർഷം കഴിഞ്ഞ്? 5 വർഷത്തിനു ശേഷം?". പ്രതിപക്ഷ നടി എലീന കൊറേനേവ:" സ്വാഭാവികമായും. പുസ്തകത്തിനായി കാത്തിരിക്കാം!"റിപ്പബ്ലിക്കൻ ആൾട്ടർനേറ്റീവ്" പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ കവയത്രിയും കോർഡിനേറ്ററുമായ അലീന വിതുഖ്നോവ്സ്കയ: " നല്ലതുവരട്ടെ!".

"വലേരി ദിമിട്രിവിച്ചിന്റെ കരാർ അവസാനിച്ചു, അദ്ദേഹം ഈ സ്വതന്ത്ര തീരുമാനം എടുത്തു - സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരം വിടാൻ. എന്ത് രാഷ്ട്രീയ കാരണങ്ങളാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത് - അദ്ദേഹവുമായി പരിശോധിക്കുന്നതിൽ അർത്ഥമുണ്ട്", - MGIMO യുടെ പ്രസ് സർവീസിൽ RBC വിശദീകരിച്ചു. നൈറ്റിംഗേൽ തന്നെ BBC റഷ്യൻ സേവനത്തോട് പറഞ്ഞു, യൂണിവേഴ്സിറ്റി " ഏറ്റവും നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു"അവന്റെ പിരിച്ചുവിടലിന്, സഹകരണം അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം അതിൽ നിന്നാണ് വരുന്നതെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ അദ്ദേഹത്തിന് നൽകപ്പെട്ടു" ചില പുറത്ത് നിന്ന്": "രാഷ്ട്രീയ കാരണങ്ങളാൽ, ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഞാൻ അവിടെ ജോലി ചെയ്യുന്നത് വളരെ അഭികാമ്യമല്ലെന്ന് എന്നോട് പറഞ്ഞു. പ്രത്യേകിച്ചും, ഞാൻ അട്ടിമറി പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തിയെന്നും രാജ്യവിരുദ്ധ കുപ്രചരണങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടുവെന്നും ആരോപിച്ചു. ഈ ശൈലിയിലുള്ള പദപ്രയോഗം സോവിയറ്റ് ഭൂതകാലത്തെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു."എം.കെ.യുമായുള്ള ഒരു സംഭാഷണത്തിൽ അവൻ അത് ശ്രദ്ധിച്ചു" ജീവിതത്തിൽ ഒരു പുതിയ, വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഘട്ടം ആരംഭിക്കുന്നു".

രാജ്യവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനമെന്ന ആരോപണം ആദ്യം മുതൽ ഉയർന്നുവന്നതാണോ? നൈറ്റിംഗേൽ പരാമർശിച്ച "തീവ്രമായ മാറ്റങ്ങളുടെ യുഗം" എന്താണ്? "ഗോലുനോവ് കേസിന്" ചുറ്റുമുള്ള സംഭവങ്ങളെ അതിന്റെ തുടക്കമായി അദ്ദേഹം കണക്കാക്കുന്നു. കുറച്ച് ദിവസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, പ്രതിപക്ഷ പോർട്ടൽ മോസ്കോ ആക്ടിവിസ്റ്റിന് നൽകിയ അഭിമുഖത്തിൽ പ്രൊഫസർ പറഞ്ഞു: ജൂൺ 12 ന് തെരുവിലിറങ്ങിയ ആ ജനങ്ങളോട് എന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ എല്ലാവരും ബഹുമാനം അർഹിക്കുന്നു. വമ്പിച്ച പുതിയ അവകാശങ്ങളുടെ രൂപീകരണമാണ് നാം ഇപ്പോൾ കാണുന്നത്. ഇത് 2011 ൽ സംഭവിച്ചതിന് സമാനമാണ്, ശരി, ഞങ്ങൾ 2012 എടുക്കില്ല, അവിടെ ചലനാത്മകത ഇതിനകം ഉയർന്നതായിരുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഈ ആളുകൾ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുന്നുണ്ടെന്ന വസ്തുത വകവയ്ക്കാതെ, ഇതിൽ ചലനാത്മകത കുറയ്ക്കാൻ അവർ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഗണ്യമായ ഒരു കൂട്ടം ആളുകൾ പിരിഞ്ഞുപോകാൻ തയ്യാറാണ്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, നമ്മുടെ കൺമുന്നിൽ തന്നെ സമൂഹം മാറുകയാണ്. സമാഹരണത്തിനുള്ള സന്നദ്ധത ആറുമാസം മുമ്പുള്ളതിനേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണ്. കൂടുതൽ. അവൾ വളരും. എന്നാൽ ഈ സന്നദ്ധത ഫലപ്രദമായ ഒന്നായി മാറുന്നതിന്, അത് പരിശീലിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അതായത് തെരുവിലിറങ്ങുക. ആളുകൾ പുതിയ എന്തെങ്കിലും കാണുമ്പോൾ റിസ്ക് എടുക്കാനുള്ള സന്നദ്ധത വർദ്ധിക്കും. നമ്മിൽ പതിനായിരക്കണക്കിന് ആളുകൾ ഉണ്ടെന്ന് തോന്നിയാലുടൻ, കൂടാതെ, ഈ പതിനായിരങ്ങൾ കുറച്ചുകൂടി സംഘടിതമായി പെരുമാറുമ്പോൾ, അതിനുള്ള അവസരങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ, അതായത്, ഒരുതരം സംഘടനാ തത്വം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു, തുടർന്ന് പെരുമാറ്റം ഈ ആളുകൾ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും. ഉടനടിയല്ല, ക്രമേണ, ആളുകൾ വ്യത്യസ്തമായി പെരുമാറാൻ തുടങ്ങുന്നതിന് അത്തരം മൂന്നോ നാലോ ജനകീയ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ആവശ്യമായി വരും, മാത്രമല്ല മറുവശം പോലീസിന് അവരെ ഭയപ്പെടുത്തുന്നതാണ്. ഞാൻ ഇതിനെക്കുറിച്ച് സമഗ്രമായി സംസാരിക്കുന്നു: മോസ്കോയിൽ ധാരാളം പോലീസോ കലാപ പോലീസോ ഇല്ല. ശരിക്കും ധാരാളം ഇല്ല, നിങ്ങൾക്കറിയാമോ? ചെറുത്തുനിൽക്കാൻ തയ്യാറായ, ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള സംഘടനാ തത്വമുള്ള, 25-30 ആയിരം ആളുകൾ തെരുവിലിറങ്ങുമ്പോൾ, സ്ഥിതി മാറും ... അടുത്ത വർഷം, ആദ്യ പകുതിയിലല്ല, രണ്ടാം പകുതിയിൽ ഈ രീതിയിൽ മോസ്കോയിൽ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുന്നതിന് പ്രാദേശിക അധികാരികൾ പ്രാദേശിക പ്രതിഷേധക്കാർക്ക് കൈകൊടുക്കുമെന്ന് അവസാനം വരെ നമുക്ക് കാണാം. എൺപതുകളുടെയും തൊണ്ണൂറുകളുടെയും തുടക്കത്തിൽ, 1991 ൽ ഞങ്ങൾ നിരീക്ഷിച്ചത് അതാണ്. ഇത് ആവർത്തിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു പരിശീലനമാണ്, വ്യക്തിപരമായി എനിക്ക് ഇതിൽ അപ്രതീക്ഷിതമായി ഒന്നുമില്ല. എല്ലാ കാര്യങ്ങളും മുമ്പ് നടന്നിട്ടുണ്ട്. ചരിത്രം രണ്ടാമതും അവരെ തേടിയെത്തി എന്ന് മാത്രം. നാമിപ്പോൾ ആലങ്കാരികമായി 1989-ന്റെ അവസാനത്തിലാണ്. പോലെ തോന്നുന്നു". സ്വാതന്ത്ര്യവാദിയായ മിഖായേൽ സ്വെറ്റോവ് ഈയിടെ ആരംഭിച്ച ഒരു പൊതു സംവാദത്തിൽ നൈറ്റിംഗേൽ ഇത് സംപ്രേക്ഷണം ചെയ്തു: " ഇപ്പോൾ ഒരുപാട് മാറാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. പ്രതിപക്ഷത്തുനിന്നും തല്ലിക്കൊന്നവർക്കും അന്തരീക്ഷത്തിൽ മറ്റെന്തോ അനുഭവപ്പെട്ടു. എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ തയ്യാറുള്ള ഒരു കൂട്ടം ആളുകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുകയും അത് എല്ലാവരേയും ആകർഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ശരത്കാലത്തിലാണ് നിങ്ങൾ ഇത് കാണുന്നത്. കാരണം എന്തുചെയ്യണം, എങ്ങനെ ചെയ്യണം, എന്ത് പറയണം, എന്ത് ആവശ്യപ്പെടണം എന്ന് വ്യക്തമാണ്. 2012 ന് ശേഷം ആദ്യമായി, 1990 ന് ശേഷം ആദ്യമായി പോലും, 30 വർഷമായി ഇല്ലാത്ത മാറ്റത്തിനുള്ള ആഗ്രഹം ഉണ്ടായിരുന്നു, ഈ മാറ്റങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി എന്തെങ്കിലും ത്യജിക്കാനുള്ള സന്നദ്ധത ഉണ്ടായിരുന്നു. റഷ്യയിലെ സമൂഹം കൂടുതൽ അക്രമത്തിന് തയ്യാറെടുക്കുകയാണ്".

അവൻ ഒരു വിപ്ലവം പ്രവചിക്കുന്നു, അതിനായി കൊതിക്കുന്നു " തീ", അത് നയിക്കും" റഷ്യയുടെ പുനഃസ്ഥാപനം"അവൻ ആദ്യം പൂർണ്ണമായും അസന്തുഷ്ടനാണ്," ആക്രമണാത്മക വിദേശനയം". പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, റഷ്യൻ മൈതാനത്തിന്റെ "ഓർഗനൈസിംഗ് തുടക്കം" എന്ന റോളിലേക്ക് സ്വന്തം സ്ഥാനാർത്ഥിത്വം നിർദ്ദേശിക്കാൻ നൈറ്റിംഗേൽ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു. പക്ഷേ ഇപ്പോഴും അദ്ദേഹം സുരക്ഷാ സേനയെ ഭയപ്പെടുന്നു: " കൂടുതൽ കഠിനവും ബൃഹത്തായതുമായ നടപടികൾക്കായി ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്ന "ആത്മാർത്ഥികൾ" ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പ് നൽകുന്നു. അതിനുള്ള തയ്യാറെടുപ്പിലാണ് അവർ. കുറ്റം ചുമത്താതെ കസ്റ്റഡിയിൽ വാങ്ങേണ്ടവരുടെ പട്ടിക 2012ഓടെ തയ്യാറായി. അവ നിറയും. മോസ്കോയിൽ ഏകദേശം 1.5-2 ആയിരം ആളുകളുണ്ട്. ഈ ആളുകളെ തടവിലാക്കിയാൽ, ആരെയും ശിരഛേദം ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനം. ഈ "താൽപ്പര്യക്കാർ" ഒരു ഹാർഡ് ലൈൻ ഇല്ലെന്ന് പരാതിപ്പെടുന്നു. പുടിൻ, നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, യഥാർത്ഥത്തിൽ അവരെ തടഞ്ഞുനിർത്തുകയാണ്. ഞാൻ ഒട്ടും വിരോധാഭാസമല്ല. കൂടുതൽ നിർണ്ണായകമായും കർക്കശമായും പ്രവർത്തിക്കാൻ തയ്യാറുള്ള ആളുകളുണ്ട്".

വലേരി ദിമിട്രിവിച്ചിന്റെ ജീവചരിത്രത്തിലെ പ്രധാന നാഴികക്കല്ലുകൾ ഓർമ്മിക്കുന്നത് മൂല്യവത്താണ്. 08/19/1960 ന് ഉക്രേനിയൻ എസ്എസ്ആറിലെ വോറോഷിലോവ്ഗ്രാഡ് മേഖലയിലെ ഷ്ചസ്ത്യ നഗരത്തിൽ ജനിച്ച അദ്ദേഹം തന്റെ ബാല്യകാലം പടിഞ്ഞാറൻ ഉക്രെയ്നിലാണ് ചെലവഴിച്ചത്. മോസ്കോ സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ചരിത്ര വിഭാഗത്തിൽ നിന്ന് ബിരുദം നേടി. എംവി ലോമോനോസോവ്, 1983-93 ൽ അദ്ദേഹം സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിന്റെ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഹിസ്റ്ററിയിലെ ബിരുദ വിദ്യാർത്ഥിയും ജീവനക്കാരനുമായിരുന്നു, പെരെസ്ട്രോയിക്കയിൽ "ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് റെഡ് പ്രൊഫസർമാരുടെ പങ്ക്" എന്ന വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തന്റെ പ്രബന്ധത്തെ അദ്ദേഹം ന്യായീകരിച്ചു. സോവിയറ്റ് ചരിത്ര ശാസ്ത്രത്തിന്റെ വികസനവും പ്രശ്നങ്ങളുടെ വികസനവും ദേശീയ ചരിത്രം"1993 മുതൽ അദ്ദേഹം ഗോർബച്ചേവ് ഫൗണ്ടേഷന്റെ പ്രമുഖ വിദഗ്ധരിൽ ഒരാളായി പ്രവർത്തിച്ചു. അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകൾക്കായി നിരവധി റിപ്പോർട്ടുകൾ തയ്യാറാക്കി. അതേ സമയം, ലണ്ടൻ സ്കൂൾ ഓഫ് ഇക്കണോമിക്സ് ആൻഡ് പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസിൽ ഇന്റേൺഷിപ്പ് പൂർത്തിയാക്കി, അവിടെ വിസിറ്റിംഗ് ഗവേഷകനായി ജോലി ചെയ്തു. .

2005-ൽ അദ്ദേഹം "റഷ്യൻ ചോദ്യവും റഷ്യയുടെ ആഭ്യന്തര-വിദേശ നയത്തിലെ സ്വാധീനവും (18-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആരംഭം - 21-ആം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ ആരംഭം)" എന്ന വിഷയത്തിൽ തന്റെ ഡോക്ടറൽ തീസിസിനെ ന്യായീകരിച്ചു, കൂടാതെ ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രജ്ഞന്റെ പദവി അവകാശപ്പെടുന്ന ദേശീയവാദികളുടെ ഒരു ഭാഗവുമായി തീവ്രമായി ബന്ധം സ്ഥാപിക്കാൻ തുടങ്ങി. ദേശീയ ജനാധിപത്യം, "സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധത", " യഹൂദ വിരുദ്ധതയും യാഥാസ്ഥിതികതയും ഇല്ലാത്ത പുരോഗമന, ജനാധിപത്യ ദേശീയ ലിബറലിസം". ഗുരുതരമായി DPNI * അലക്സാണ്ടർ ബെലോവ് / പോട്ട്കിൻ, റഷ്യൻ എന്നിവരുമായി അടുത്തു സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനംകോൺസ്റ്റാന്റിൻ ക്രൈലോവ്. "റഷ്യൻ മാർച്ചുകളിലും" മറ്റ് പരിപാടികളിലും ശ്രദ്ധിക്കപ്പെട്ടു, "" എന്ന സ്വാധീനത്തിൽ നിരവധി ദേശീയവാദികളുടെ അതൃപ്തി ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ഗോർബച്ചേവ് ഫൗണ്ടേഷനിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ജൂതൻ".

2007 മുതൽ, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിന്റെ മോസ്കോ സ്റ്റേറ്റ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഇന്റർനാഷണൽ റിലേഷൻസിന്റെ പരസ്യ, പബ്ലിക് റിലേഷൻസ് വകുപ്പിൽ അദ്ദേഹം ജോലി ചെയ്തു ("രാഷ്ട്രീയത്തിലെ പിആർ, പരസ്യംചെയ്യൽ", "ഫണ്ടമെന്റൽസ് ഓഫ് ഇൻഫർമേഷൻ വാർഫെയർ ആൻഡ് മീഡിയ" എന്നീ കോഴ്സുകൾ പഠിപ്പിച്ചു. കൃത്രിമത്വം", "വിവരമേഖലയിലെ സംസ്ഥാന നയത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ"). "എക്കോ ഓഫ് മോസ്കോ", "റേഡിയോ ലിബർട്ടി", "മഴ", മറ്റ് ശത്രുതാപരമായ സൈറ്റുകൾ എന്നിവയുടെ സ്ഥിരമായ, സ്വാഗത അതിഥി.

"റഷ്യൻ മാർച്ചിൽ" വലേരി സോളോവി:

"ബോഗ്" പരിപാടികളിൽ സജീവമായി പങ്കെടുത്തു; ഏറ്റവും തണുത്തുറഞ്ഞ ഗുസ്തിക്കാരെ സ്റ്റേറ്റ് ഡുമയിൽ ആക്രമിക്കാൻ അദ്ദേഹം ബോധ്യപ്പെടുത്തിയതായി കിംവദന്തികളുണ്ട്. തുടർന്ന് അദ്ദേഹം APN വെബ്സൈറ്റിൽ എഴുതി: " റഷ്യയിൽ ഒരു വിപ്ലവം ആരംഭിച്ചിരിക്കുന്നു... ലോകാനുഭവം കാണിക്കുന്നതുപോലെ, ഒരു വിപ്ലവത്തിന്റെ വിജയത്തിന് മൂന്ന് വ്യവസ്ഥകൾ ആവശ്യമാണ്. ഒന്നാമതായി, വിപ്ലവകാരികളുടെ ഉയർന്ന മനോവീര്യവും വിപ്ലവകരമായ ആക്രമണത്തെ ചെറുക്കാനുള്ള അധികാരികളുടെ കഴിവിന്റെ പുരോഗമനപരമായ ദുർബലതയും. ഞങ്ങൾ ഇത് ഇതിനകം കാണുന്നുണ്ട്. മോസ്കോയിലെയും മറ്റ് നഗരങ്ങളിലെയും ബഹുജന പ്രതിഷേധത്തിന്റെ ചലനാത്മകത വളരുകയാണ്, അതേസമയം പോലീസിന്റെയും കലാപ പോലീസിന്റെയും മനോവീര്യവും ശാരീരിക അവസ്ഥയും വഷളായിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ഏതാനും ദിവസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ, ശാരീരിക ശക്തി അവശേഷിക്കുന്നില്ല എന്ന കാരണത്താൽ പോലീസ് ഉത്തരവുകൾ പാലിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കും. അതേസമയം, വിപ്ലവകാരികൾക്കെതിരായ അക്രമം പുതിയ ആളുകളെ ജനകീയ പ്രവർത്തനങ്ങളിലേക്ക് ആകർഷിക്കുകയും പ്രതിഷേധത്തിന്റെ വ്യാപ്തി വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. തെരുവുനായ നേതാക്കളുടെ അറസ്‌റ്റ് പോലും സമരത്തിന്റെ തീവ്രത കുറയ്ക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല. നേരെ വിപരീതമായി, ധാർമ്മികമായി നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു സർക്കാരിൽ നിന്ന് പുറപ്പെടുന്ന അക്രമം വിജയിക്കാനുള്ള ഇച്ഛയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയേ ഉള്ളൂ. വിപ്ളവത്തിന്റെ വിജയത്തിനുള്ള രണ്ടാമത്തെ വ്യവസ്ഥ, വിമതരായ ജനങ്ങളുമായി വരേണ്യവർഗത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗത്തിന്റെ സഖ്യമാണ്. ഉന്നതർ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാണ്. അതിലെ ചില ഗ്രൂപ്പുകൾ ഇതിനകം തന്നെ വിപ്ലവത്തിന് ഒരു കൈത്താങ്ങ് നൽകാൻ തയ്യാറാണ്, പക്ഷേ തെറ്റായ നീക്കം നടത്തുമെന്ന് ഭയപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ആദ്യത്തെ വിഴുങ്ങൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. സ്റ്റേറ്റ് ഡുമ ഡെപ്യൂട്ടി, സെക്യൂരിറ്റി കമ്മിറ്റിയുടെ ഡെപ്യൂട്ടി ചെയർമാൻ ഗെന്നഡി ഗുഡ്കോവ് വിമത ജനങ്ങളോട് പരസ്യമായി ഐക്യദാർഢ്യം പ്രകടിപ്പിക്കുക മാത്രമല്ല, ഡിസംബർ 6 ലെ പ്രതിഷേധ പ്രവർത്തനത്തിൽ സജീവമായി പങ്കെടുക്കുകയും ചെയ്തു. ഇത് ധീരമായ ഒരു നടപടി മാത്രമല്ല, ബുദ്ധിപരമായ നടപടി കൂടിയാണ്. അച്ചടിച്ച പ്രസ്സ് ഇതിനകം വിപ്ലവത്തിന്റെ വശത്താണ്. ഉടൻ തന്നെ അർദ്ധ-ഔദ്യോഗിക ടെലിവിഷൻ ചാനലുകളും വിപ്ലവത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കും: ആദ്യം നിഷ്പക്ഷമായും പിന്നീട് സഹതാപമായും. വളരെക്കാലമായി അവർ വെറുത്തിരുന്ന "ദേശീയ നേതാവിൽ" നിന്ന് വരേണ്യവർഗം പിന്തിരിഞ്ഞതിന്റെ സൂചനയായിരിക്കും ഇത്. മൂന്നാമത്തെ വ്യവസ്ഥയും, അതേ സമയം, വിപ്ലവത്തിന്റെ പാരമ്യവും അതിന്റെ വിജയത്തെ അടയാളപ്പെടുത്തുന്ന പ്രതീകാത്മക ആംഗ്യമാണ്. ചട്ടം പോലെ, ഇത് മുൻ ഭരണകൂടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചില കെട്ടിടങ്ങളുടെ പിടിച്ചെടുക്കലാണ്. ഫ്രാൻസിൽ ബാസ്റ്റില്ലിൽ ഒരു ആക്രമണം നടന്നു, റഷ്യയിൽ 1917 ഒക്ടോബറിൽ - ശീതകാലം പിടിച്ചെടുക്കൽ". നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, വൈറ്റ് റിബൺ വിപ്ലവം സംഭവിച്ചില്ല.

2012 ജനുവരിയിൽ, നൈറ്റിംഗേൽ പ്രതിപക്ഷ ദേശീയ പാർട്ടിയായ "ന്യൂ ഫോഴ്സ്" (അത്തരമൊരു ഘടന രൂപീകരിക്കുന്നതിന് ശക്തരായ അഞ്ച് കോളനിസ്റ്റുകളിൽ നിന്ന് 2 ദശലക്ഷം ഡോളർ സ്വീകരിച്ചതായി ദുഷിച്ച ഭാഷകൾ സംസാരിച്ചു) സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു വർക്കിംഗ് ഗ്രൂപ്പിന് നേതൃത്വം നൽകി, 10/6/2012 ന് സ്ഥാപിച്ചു. കോൺഗ്രസ് ചെയർമാനായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു. പുതിയ സേനയിലെ പല പ്രമുഖരും താമസിയാതെ യൂറോമൈഡനിലും റഷ്യൻ ജനതയുടെ വംശഹത്യയിലും പങ്കെടുക്കാൻ ഉക്രെയ്നിലേക്ക് പോയി; നാഷണൽ അസംബ്ലിയുടെ ബെൽഗൊറോഡ് ബ്രാഞ്ചിന്റെ തലവൻ റോമൻ സ്ട്രിഗുങ്കോവ് (അഡോൾഫ് ഹിറ്റ്ലറുടെ ആരാധകനുംഹിറ്റ്‌ലറോലോഗ് എന്ന വിളിപ്പേരുള്ള മുൻ ബ്ലോഗർ, കുള്ളൻ പ്രാദേശിക റഷ്യൻ നാഷണൽ സോഷ്യലിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ നേതാവ്, കിയെവ് "യൂറോമൈഡൻ" ലെ "റഷ്യൻ ലെജിയൻ" നേതാവ്), നാഷണൽ അസംബ്ലിയുടെ മർമാൻസ്ക് ബ്രാഞ്ചിന്റെ ഡെപ്യൂട്ടി ചെയർമാൻ അലക്സാണ്ടർ "പോമോർ -88" വലോവ് (മർമാൻസ്ക് ഹിറ്റ്ലറൈറ്റിൽ നിന്ന് പാത കടന്നുപോയത്അസോവ് ശിക്ഷാ ബറ്റാലിയനിലേക്കുള്ള കക്ഷികൾ**) അല്ലെങ്കിൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, ദേശീയ അസംബ്ലിയിലെ ഒരു പ്രവർത്തകൻ, മുൻ ചലച്ചിത്ര നടൻ അനറ്റോലി പാഷിനിൻ (തൽഫലമായി, അദ്ദേഹം റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ പ്രദേശത്ത് തീവ്രവാദ ആക്രമണത്തിന് ആഹ്വാനം ചെയ്യുകയും അതിൽ ചേരുകയും ചെയ്തു.ഉക്രേനിയൻ വോളണ്ടിയർ ആർമിയുടെ എട്ടാമത്തെ പ്രത്യേക ബറ്റാലിയൻ "അറാട്ട" ൽ ** ദിമിത്രി യാരോഷ്), അദ്ദേഹം ആവേശത്തോടെ പ്രഖ്യാപിച്ചു: " ഞങ്ങളുടെ ന്യൂ ഫോഴ്സ് പാർട്ടിയുടെ ചെയർമാൻ വലേരി സോളോവിയാണ്. ഞാൻ അദ്ദേഹത്തിന്റെ എല്ലാ അഭിമുഖങ്ങളും ശ്രദ്ധിച്ചു, അതിൽ ഞാൻ അഭിമാനിക്കുന്നു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ എല്ലാ കൃതികളും ഞാൻ വായിച്ചു!". 2016 മാർച്ചിൽ, നൈറ്റിംഗേൽ മാധ്യമപ്രവർത്തകരോട് പറഞ്ഞു, പാർട്ടി " പ്രതികാര നടപടികളുമായി ഞങ്ങൾ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയതിനാൽ മരവിപ്പിച്ചു".

ന്യൂ ഫോഴ്സ് കോൺഗ്രസിൽ വലേരി സോളോവി:

വലേരി സോളോവിയും റോമൻ സ്ട്രിഗുങ്കോവും:

2017 നവംബർ 29 ന്, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തേക്കുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥി, ബിസിനസ് ഓംബുഡ്സ്മാൻ, വലതുപക്ഷ ലിബറൽ ഗ്രോത്ത് പാർട്ടി നേതാവ് ബോറിസ് ടിറ്റോവിന്റെ പ്രചാരണ ആസ്ഥാനത്ത് അദ്ദേഹം ചേർന്നു. ഈ ആസ്ഥാനത്ത് അദ്ദേഹം പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ മേൽനോട്ടം വഹിച്ചു, ഒരു പ്രധാന രാഷ്ട്രീയ തന്ത്രജ്ഞന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർവ്വഹിച്ചു. അദ്ദേഹം ടിറ്റോവിന്റെ വിശ്വസ്തനായിരുന്നു, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചർച്ചകളിൽ അദ്ദേഹത്തെ പ്രതിനിധീകരിച്ചു.

"റഷ്യൻ ചരിത്രം: ഒരു പുതിയ വായന", "റഷ്യൻ വിപ്ലവങ്ങളുടെ അർത്ഥവും യുക്തിയും രൂപവും", "റഷ്യൻ ചരിത്രത്തിന്റെ രക്തവും മണ്ണും", "പരാജയപ്പെട്ട വിപ്ലവം. റഷ്യൻ ദേശീയതയുടെ ചരിത്രപരമായ അർത്ഥങ്ങൾ" (സഹ- സഹോദരി Tatiana Solovey എഴുതിയത്), "സമ്പൂർണ ആയുധം. അടിസ്ഥാനപരമായ മനഃശാസ്ത്രപരമായ യുദ്ധവും മാധ്യമ കൃത്രിമത്വവും", "വിപ്ലവം! ആധുനിക കാലഘട്ടത്തിലെ വിപ്ലവ പോരാട്ടത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ", രണ്ടായിരത്തിലധികം പത്രക്കുറിപ്പുകളും ഇന്റർനെറ്റ് പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളും.

ലിബറൽ പോർട്ടലായ Znak.com-ന് നൽകിയ അഭിമുഖത്തിൽ നിന്ന് (മാർച്ച് 2016):
"ഓവർടൺ വിൻഡോ ഒരു പ്രചരണ മിഥ്യയാണ്. ഈ ആശയം തന്നെ ഗൂഢാലോചന സ്വഭാവമുള്ളതാണ്: അവർ പറയുന്നു, സമൂഹത്തെ ദുഷിപ്പിക്കാൻ പതിറ്റാണ്ടുകളായി തന്ത്രം ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്ന ഒരു കൂട്ടം ആളുകളുണ്ട്. ചരിത്രത്തിൽ ഒരിടത്തും അങ്ങനെയൊന്നും ഉണ്ടായിട്ടില്ല, ഉണ്ടാകാൻ കഴിയില്ല. മനുഷ്യരാശിയുടെ ചരിത്രത്തിലെ എല്ലാ മാറ്റങ്ങളും സ്വയമേവ സംഭവിക്കുന്നു. ഇതിന് പിന്നിൽ തീർച്ചയായും ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ഗൂഢാലോചന ഉണ്ടെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല ... അതെ, 100-200 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഉണ്ടായിരുന്ന ഒരു വിരുദ്ധ മാനദണ്ഡം ഇന്ന് പെട്ടെന്ന് സ്വീകാര്യമായിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. എന്നാൽ ഇതൊരു സ്വാഭാവിക പ്രക്രിയയാണ്, സ്വവർഗ വിവാഹത്തിലൂടെയോ മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ അർമ്മഗെദ്ദോൻ ക്രമീകരിക്കാൻ ഈ ലോകത്തിലേക്ക് വന്ന "അന്തിക്രിസ്തുവിന്റെ രോമമുള്ള കൈ" ഇവിടെ കാണേണ്ടതില്ല ... റഷ്യയും ഉക്രെയ്നും വേർപിരിയുന്നത് ഒരു ആയിരുന്നു എന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. സ്വാഭാവിക പ്രക്രിയ. ഇത് ആരംഭിച്ചത് രണ്ട് വർഷം മുമ്പല്ല, 1990 കളുടെ തുടക്കത്തിലാണ്. എന്നിട്ടും, ഉക്രെയ്ൻ അനിവാര്യമായും പടിഞ്ഞാറോട്ട് നീങ്ങുമെന്ന് പല വിശകലന വിദഗ്ധരും പറഞ്ഞു. വീണ്ടും, ഇത് തികച്ചും സ്വാഭാവികമായ ഒരു പ്രക്രിയയാണ്. ക്രിമിയയെ റഷ്യയുമായി കൂട്ടിച്ചേർത്തതിനുശേഷം, ഡോൺബാസിലെ യുദ്ധം, തിരിച്ചുവരവില്ലാത്ത പോയിന്റ് കടന്നുപോയി. ഇപ്പോൾ ഉക്രെയ്ൻ തീർച്ചയായും റഷ്യയുമായി ഒരു സാഹോദര്യ രാഷ്ട്രമായിരിക്കില്ല. മോസ്കോ വിരുദ്ധവും റഷ്യൻ വിരുദ്ധവുമായ വികാരങ്ങൾ ഇനി മുതൽ ഉക്രേനിയക്കാരുടെ ദേശീയ ഐഡന്റിറ്റി രൂപീകരിക്കുന്നതിനുള്ള ആണിക്കല്ലായിരിക്കും. ഇവിടെ ചോദ്യം അവസാനിപ്പിക്കാം... ഏത് സാഹചര്യത്തിലും ഡോൺബാസ് ഭൗമരാഷ്ട്രീയ ഭൂപടത്തിൽ ഒരു "ബ്ലാക്ക് ഹോൾ" ആകാൻ വിധിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. കുറ്റകൃത്യങ്ങളും അഴിമതിയും സാമ്പത്തിക തകർച്ചയും വാഴുന്ന ഒരു പ്രദേശമായിരിക്കും അത് - ഒരുതരം യൂറോപ്യൻ സൊമാലിയ. അവിടെ എന്തെങ്കിലും നവീകരിക്കുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല, കാരണം ആർക്കും ഡോൺബാസിനെ ശരിക്കും ആവശ്യമില്ല ... റഷ്യ ഇനി ഒരിക്കലും ഒരു സാമ്രാജ്യമാകില്ല. 1990 കളിൽ പോലും ഇത് വ്യക്തമായിരുന്നു.".

* തീവ്രവാദിയായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുകയും റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ പ്രദേശത്ത് നിരോധിക്കുകയും ചെയ്തു
** റഷ്യയിൽ തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പിനെ നിരോധിച്ചു