Tęsiame diskusiją tema „Kas yra Rusijos pavasaris“, skirtą šių istorinių įvykių antrosioms metinėms.

Politinės ir visuomenės veikėjai, ekspertai, filosofai, taip pat milicijos yra tiesioginiai šio dramatiško proceso, kurio esmę ir reikšmę dar turime įvertinti, liudininkai ir dalyviai.

„Rusijos pavasaris“ jau surengė mūsų skaitytojų apklausą (); Šia tema taip pat kalbėjomės su DPR vadovu Aleksandru Zacharčenka, politiku Olegu Carevu, rašytoju Zacharu Prilepinu, publicistais Dmitrijumi Olšanskiu ir Aleksandru Chalenka, politologu Olegu Bondarenko.

Rusijos pavasaris – pasaulinio masto istorinis įvykis, žymintis posovietinio laikotarpio pabaigos pradžią.

Sovietų Sąjunga nesugriuvo 1991 m. Jo irimas yra ilgas procesas, kuris dar nėra baigtas ir dabar, praėjusio amžiaus 10-ajame dešimtmetyje.

Sąjunga, su keliomis išimtimis, iširo būtent palei vidines administracines ribas, nubrėžtas atsitiktinai, be jokios logikos. Todėl visos naujosios valstybės susidūrė su nacionalinės konsolidacijos problema ir nė viena su ja nesusitvarkė iki galo. Jie nesugebėjo atsisakyti sovietinės „titulinės tautos“ (tiksliau „titulinės etninės grupės“) sampratos ir suformavo režimus, kuriuose skirtingos etninės ir kalbinės grupės turi skirtingą pilietinių teisių kiekį.

Tautinė, o tiksliau, etnonacinė, konsolidacija tokiuose režimuose vykdoma pačiu primityviausiu ir atšiauriausiu būdu: iš socialinio-politinio gyvenimo (o ilgainiui – apskritai iš šalies) išspaudžiant visus, kurie nepriklauso „titulinė“ grupė. Tokia politika neišvengiamai sukelia konfliktą, tačiau kai kuriose posovietinėse valstybėse ją iškart sustabdė galimybė nemokamai keliauti į užsienį. Po „autsaiderių“ pasitraukimo iš tiesų kilo etnonacionalinė konsolidacija, tačiau jei „netitulinės“ grupės negalėjo ar nenorėjo pasitraukti, susikaupė konfliktinis potencialas.

Kodėl taip ilgai užsitęsė Ukrainos vidinis konfliktas? Ukraina gavo turtingą palikimą iš SSRS. Ji tapo nepriklausoma kaip pramoninė šalis su išvystytu žemės ūkio sektoriumi, o tai turėjo keletą pasekmių. Pirma, palikimas turėjo būti padalintas tarp oligarchinių klanų, todėl etnonacionalinės konsolidacijos problema ilgą laiką nebuvo aktuali, „netitulinės“ grupės turėjo tam tikras teises.

Ukraina, beje, yra viena iš dviejų posovietinių Europos šalys ratifikavusių Regioninių ar mažumų kalbų chartiją (antroji – Armėnija).

Antra, nereikėjo didelių kiekių palikti pramoninę Ukrainą ne dėl uždarbio – daugelis turėjo galimybę dirbti gimtinėje, o tai reiškia, kad konflikto potencialas dėl gyventojų nutekėjimo neišnyko, jis tiesiog kaupėsi.

Trečia, industrinėje valstybėje, o Ukraina nėra išimtis, yra daug modernios pasaulėžiūros žmonių: inžinierių, aukštos kvalifikacijos darbininkų, mokslininkų. Ir jie, žinoma, nebuvo pati geriausia dirva archajiškiems etnonacionaliniams projektams įgyvendinti.

Bet laikas praėjo. Turtas buvo padalintas, prasidėjo deindustrializacija. Kažkuriuo metu valdančioji grupė grįžo prie etnonacionalinės konsolidacijos, paremtos griežčiausiais ir archajiškiausiais metodais (be kita ko, atsisakė įgyvendinti Regioninių kalbų chartiją). Ukraina grįžo į tašką, nuo kurio prasidėjo SSRS žlugimas, tik be buvusio pramoninio ir mokslinio potencialo.

„Netitulinės“ grupės pajuto pavojų, tačiau buvo neįmanoma – ir net nebūtina – laisvai išvykti į užsienį, nes nepatenkinti žmonės išvyksta iš Latvijos ir Estijos. Ir tada susikaupęs konflikto potencialas aktualizuojasi. Atėjo „rusiškas pavasaris“.

Kas yra rusiškas pavasaris? Tai Ukrainos rusakalbių ir rusakalbių žmonių sukilimas ne tik prieš dabartinę Turčinovo-Jaceniuko vardu pavadintą Maidano-Banderos chuntą, bet ir prieš visą prievartinės Ukrainos politiką, trukusią visą ketvirtį nepriklausomybės amžiaus.

Kas tie rusai? Tai yra rusai ir ukrainiečiai, viena tauta, paprastai kalbanti ta pačia gimtąja kalba - rusų. Kas yra rusakalbiai?Tai, pavyzdžiui, Mariupolio graikai, iš kurių du šimtai tūkstančių dažniausiai nurodo rusų kalbą kaip savo gimtąją kalbą.

Prieš ką jie maištavo? Prieš pačią Ukrainos mažosios imperijos struktūrą, kurioje tariamai Ukrainos dalies piliečių vardu valdė maža ir labai agresyvi oligarchija, gyvenanti šantažuojant Rusiją ir prievartaujant iš Vakarų, ir kurioje beveik nebuvo ukrainiečių. Ukraina virš Rusijos dalies.

Tai maištas prieš genocido politiką, kuri dėl to, kad buvo vykdoma ne kulkosvaidžiu ir peiliu, o mokyklinio vadovėlio ir garso takelio kino teatre pagalba, buvo ne mažiau žmogžudiška.

Jau 1991–2001 m. Ukraina nepaaiškinamai prarado tris milijonus Rusijos gyventojų – nuo ​​11 iki 8 milijonų, kurie dingo iš surašymo. Į Rusiją jie nesikėlė, o tiesiog dingo. Jei tai ne genocidas, tai kas yra genocidas?

Pagrindinis antirusiško teroro įrankis buvo gėda. Rusai buvo nuolat žeminami ir verčiami gėdytis būti rusais. Visi Ukrainos istorijos vadovėliai buvo sukurti remiantis nusikaltimų, kuriuos rusų „katės“ padarė prieš ukrainiečius, sąrašu, kaip sakė „poetė“ Dmitrukas.

Visa propaganda buvo siekiama, kad rusui būtų gėda, kad jis yra rusas, kad jis yra prakeiktas maskvietis, nesuprantantis suverenios kalbos, kad kuo giliau stumdytų savo rusišką esmę - imtų apsimetinėti, kad kalba kurio neįmanoma pagalvoti, nuslėpti savo stačiatikybę, patekusią į Filareto schizmą, kad jis, baimingai apsidairęs aplinkui, burbtelėjo esąs prieš separatizmą ir federalizmą, už vieningą susitaikiusią Ukrainą.

Baimės jausmą suteikė SBU – bene keisčiausia žvalgybos tarnyba pasaulyje, sėkmingai susitvarkiusi tik su dviem funkcijomis: etninės represinės policijos ir dezinformacijos biuro.

Psichologinis pasiruošimas Rusijos pavasariui vyko šūkiu „Atsiduok viską, ką turime, ir išeik“. Rusai yra rusai. Ukrainiečiai yra ukrainiečiai. Ukraina turi visas teises, nepaisant mūsų visiško kaimyninio abejingumo, prisijungti prie Europos arba prie Jungtinių Brazilijos Valstijų.

Bet... savo etnokultūrinėse ribose. Ukraina negali pavogti iš Rusijos ir rusų to, kas yra Rusijos pasaulio dalis, Rusijos paveldas ir atiteko Ukrainai tik kaip dalis SSRS teritorinių pertvarkų. Rusai nepretenduoja į jokį imperinį dominavimą ukrainiečių atžvilgiu ir netoleruos Ukrainos imperijos dominavimo prieš rusus.

Toks negailestingas chirurginis požiūris, šimtaprocentinis rusiško pavasario rusocentrizmas Ukrainos šovinistams buvo visiškas šokas. Ir jie įjungė įprastą isteriją „jūs nesate mūsų broliai“, tikėdamiesi sulaukti įprastos ir laukiamos reakcijos: „Broliai, broliai, gyvenkime kartu! – tam, kad vėl pradėtų šantažuoti.

Tačiau atsitiko visiškai priešingai – rusai noriai suvokia ir pabrėžia prieštaravimus tarp dviejų etninių grupių, laikydami tai patvirtinimu, kad rusai negali būti jaunesni „Ukrainoje“.

Šia prasme būdingas juokingos Anastasijos Dmitruk eilėraščio „Mes niekada nebūsime broliai“ (parašyto, beje, ne broliška kalba) likimas.

Tai sukėlė susidomėjimą, akivaizdžiai neproporcingą jo poetiniams nuopelnams, savotišką malonumą ir atsakymų jūrą Rusijoje būtent dėl ​​to, kad gana aiškiai išreiškė būtent rusišką nuotaiką – visišką nenorą toliau palaikyti šeimos ryšius su pasibjaurėjusiu žmogumi. „nebrolis“, noras pabrėžti Rusijos išsivysčiusios miesto civilizacijos pranašumą, kuri vienodai yra ir didieji, ir mažieji rusai, pastatyti virš trumparegiško „ukrainiečių“ ūkio pasaulio.

Ukrainos pusės siūbavimas „nebrolystės“ ir susvetimėjimo nuo rusų tema paskatino rusiškos tapatybės apsisprendimą per ukrainietiškumo neigimą.

Ir patys pirmieji šio apsisprendimo rezultatai buvo įspūdingi – Rusija su fiktyviąja, projektuojama Ukraina ėmė elgtis šaltai ir aistringai. Kaip su daiktu. Jau ne rusai tapo Ukrainos nacionalinio kūrimo kuru, o Ukraina tapo Rusijos nacionalinio pastato žydėjimo trąša.

Rusija nebe „koncentruojasi“. Jis iškyla nuo dirbtinio suspaudimo krantų iki natūralių ribų. Rusiško pavasario oras svaigina ir pripildo krūtinės džiaugsmo. Noriu, kad tai tęstųsi.

Vokietija grasina paremti sankcijas Rusijai, „jei Ukraina bus padalinta“. Net aš palaikysiu sankcijas Rusijos Federacijai Ukrainos padalijimo atveju! Tiesiog pasidalinkite, prašau.

Nereikia būti protingam. Padalinkite paprastai.

Ukraina – Ukraina.

Rusija – Rusija.

Kiekvienam savo.

Nacionalistinių pažiūrų Ukrainos politikai ir žurnalistai, o po jų ir eilinių piliečių masė, palaikiusi Maidaną, savo oponentams mėgsta klijuoti „ukrainofobų“, „ukrainiečių“ ir „visko ukrainietiško“ nekenčiančių etiketes. Bulgakovo profesorius Preobraženskis taikliai apibūdino šią paprastą propagandos techniką savo garsiojoje kalboje apie „kontrrevoliuciją“.

Tiesą sakant, visa mūsų įsivaizduojama „ukrainofobija“ kyla tik iš nuoširdaus gyvo domėjimosi Ukrainos kultūra, o tie, kurie sukarikatūrinį šavarizmą ar egzotišką banderizmą laiko tikrąja Ukraina, jaučia mums aštrų priešiškumą.

Ukrainos sukilimo archetipai

Štai, pavyzdžiui, toks ryškus nacionalinės istorijos epizodas kaip Koliivščina – kazokų ir valstiečių sukilimas lenkiškose Ukrainos žemėse XVIII amžiaus viduryje. Kuris žinomų pažiūrų pilietis netapatina savęs su jos herojais? 2012 m. prasidėjus rinkimų į Ukrainos Aukščiausiąją Radą kampaniją, opozicijos kandidatai, Kijevo patriarchato nekanoninio UOC kunigai ir nacionalinės inteligentijos atstovai Cholodny Jare (Čerkasų sritis) netgi surengė peilių pašventinimo ritualą. , dainavo Tarasas Ševčenka eilėraštyje „Haydamaky“. O Odesoje vienas komiškiausių vietinio Euromaidano veikėjų – džentelmenas, vardu Gutsalyuk – save vadina ne mažiau kaip „Juodosios jūros Haidamako asociacijos atamanu“.

Dabar atidėkime į šalį šarovarščiną kartu su kulkosvaidžiu, kuris yra netinkamas Naddneprjansko Ukrainoje. Ką pamatysime? Sukilimas prasideda tuo, kad Zaporožės kazokas Zaliznyakas važinėja po miestus ir miestelius ir mojuoja karalienės Kotrynos „auksiniu laišku“, kurį pamatę tuometiniai „vatnikai“ ir „tituškiai“ griebė savo peilius. Staiga prisiminiau šį epizodą, kai feisbuke perskaičiau garsaus Maskvos publicisto Dmitrijaus Olšanskio statusą, kad rusai, skirtingai nei ukrainiečiai be valstybės, blogai susitvarko su savo problemomis. Jie sako, kad sukilimas Sevastopolyje be „mandagių žmonių“ būtų užgesęs taip pat, kaip sukilimas Donecke.

„Juokinga ir liūdna, – rašo Olšanskis, – kad Ukrainoje mūsų vyriausybei kliudo būtent tas Rusijos žmonių turtas, kuris jai labai padeda Rusijoje. Rusai nekelia pakankamai triukšmo. Ne todėl, kad jie jaučiasi gerai (...). Bet todėl, kad nėra TARKYOS. Kaip „Ochotskaya Ryad“ mėsininkas pasakė Nikolajui Pavlovičiui 1848 m.: jūs, pone, tiesiog duokite mums įsakymą - ir mes jums surengsime tokią revoliuciją, kad ji to verta“.

Taigi, 1768 m., siekdamas sukelti sukilimą, Zaliznyakas suklastojo tokį įsakymą! Ar įsivaizduojate, tai tas pats, lyg dabartinis Ukrainos politinis kalinys Nr. 1 Pavelas Gubarevas perskaitytų prezidento įsakymą Donecko aikštėje Rusijos Federacija: „Kelkis ir eik, imk valdžią! Dabartinių „haydamakų“ požiūriu, tikras haidamakas Zaliznyakas yra išdavikas ir kolaborantas, kuris sunkiu šaliai momentu į aikštę atėjo su „agresyvaus kaimyno“ vėliava. Ir kas tada atsitiko? Gontos vadovaujamas „nacionalinės gvardijos“ būrys buvo pasiųstas prieš išdaviką ir separatistą Zaliznyaką, taip sakant, „atkurti tvarką“. Ką jis padarė vietoj to? Teisingai, pakeičiau priesaiką! Išdavikas ir gėda ginkluotosios pajėgos Ukraina! Po velnių!

Toliau daugiau. Galų gale Catherine išsiuntė kariuomenę būtent pagal apsaugos šūkį humanitarines teises bendratikiai. Užsiėmimas! Be to, jei būtų sukeisti „čia“ ir „tada“, ji turėtų stoti prieš Rusijos kariuomenę nesulaužoma siena iš lenkų, žydų, apgultų Umane ir Haidamake, kurie žino, ką padarė su pirmosiomis dviejų kategorijų piliečiais. Tačiau XVIII amžiuje Kijevo žiniasklaidos dar nebuvo, todėl iš tikrųjų viskas susiklostė visiškai priešingai. Net ir Haidamakai, pradėję visą šį reikalą, negalėjo atsispirti reguliariajai europietiško modelio armijai, kurią tuo metu šioje Europos dalyje turėjo tik Rusija.

Istorijos nervas

Visa ši istorija, mūsų brangioji Nacionalinė istorija ir yra tiesioginė analogija su dabartiniu Krymo grąžinimu, o ne „anšlusu“ ir „Miuncheno susitarimu“. Kad padarytum tokią akivaizdžią išvadą, reikia bent šiek tiek pažinti ir pamilti šią labai brangią istoriją.

O kokį pagrindą analogijoms suteikia kitas esminis Ukrainos nacionalinės istorijos epizodas – Chmelnickio sritis! Bogdanas-Zinovy ​​​​Chmelnyckis yra tik „80 lygio separatistas“! Netgi 1939 m. Sovietų Sąjungos įvykdyta Galicijos aneksija glūdi toje pačioje istorinėje logikoje, kai „panašių kraštų“ ukrainiečiai, išvarginti polonizacijos ir pacifikacijos, optimistiškai pasitiko sovietinius.

Pagrindinis Ukrainos istorijos nervas yra tas, kad kiekvieną kartą humanitarinis, politinis ir socialinis Vakarų spaudimas baigiasi liaudies pykčio antplūdžiu ir daugiau ar mažiau mandagių, bet visada gerai ginkluotų žmonių atvykimu iš šiaurės rytų. Ir dėl to sukilimo apimta teritorija visiškai arba iš dalies patenka į Rusiją. Štai kodėl tikrieji istoriniai Chmelnickio ir Koliivščinos paveldėtojai yra ne apsišaukėliai, o dabartinis Ukrainos pietryčių liaudies sukilimas, jau gavęs „Rusijos pavasario“ pavadinimą.

Kyla rimtų įtarimų, kad Rusijos pavasario svetainė rusvesna.su yra amerikietiškas provokuojantis projektas.

Pati svetainė yra aukštos kokybės. Naujienų pasirinkimas taip pat geras, tačiau yra rimtų nerimą keliančių dalykų.

1. Visiškai neaišku, kas yra už šios svetainės. Skilties „Kontaktai“ pastaruoju metu nebėra.
2. Kai egzistavo skyrelis „Kontaktai“, joje buvo nurodytas el. pašto adresas adresu gmail.com. Dabar šis adresas rodomas pačioje puslapio apačioje. Tai yra Amerikos pašto tarnyba, prie kurios, pasak Snowdeno, gali naudotis ypatingi žmonės. JAV paslaugos. Naivios milicijos atsiuntė naujienas, o po to JAV galimai pranešė apie prorusiškus piliečius Ukrainos SBU.
3. Pavelas Gubarevas savo feisbuko puslapyje teigia, kad prie Volnovachos „Dešinysis sektorius“ šaudė ukrainiečių karius, o „Rusijos pavasaris“ – kad tai padarė milicijos. Nežinoma, „kas“ kalba milicijos vardu ir pateikia lemiamas naujienas pačia negražiausia forma.
4. Svetainėje buvo DDOS atakų. Iš pirmo žvilgsnio tai rodo prorusiškas svetainės nuotaikas, tačiau šių atakų metu buvo rodomas pranešimas, kad svetainę saugo amerikiečių paslauga „CloudFare“. Tada pati svetainė pripažino, kad ataka buvo skirta prieglobai, kuriame yra pati svetainė. Galite sužinoti, kur yra šis priegloba, tik jei turite administracinę prieigą prie „CloudFare“. DDOS ataka buvo įvykdyta informacijos netikrumo metu. Tą pačią atakos akimirką Ukrainos žiniasklaidą apskriejo žinia, kad Strelkovas desperatiškai veržiasi į Rusiją, o milicijos buvo sumuštos.
Tai atrodo kaip protinga taktika numušti skubią, tikrą informaciją apie situaciją - „Rusijos pavasarį“ paversti pagrindiniu šaltiniu, o tada tinkamu momentu jį išjungti, kad supainiotų milicijas.
5. Svetainė niekada nerinko aukų už savo egzistavimą. Ką tai sako apie turimą finansavimą (?!).
6. Viena iš svetainės skilčių vadinasi „Uvaga!“ (!) ir tai yra svetainėje rusų kalba!!! Ukrainiečių kalba tai reiškia „dėmesio“. Tai rodo, kad svetainę sukūrė ukrainiečiai, o ne rusai.

Yra ir kitas variantas: svetainių administratoriai yra idiotai, kurie pasitiki vakarietiškomis paslaugomis, tačiau toks paprastumas yra neįtikėtinas.

Nacionalinės armijos gvardijos, Novotroitsko Blagodatnoe, pralaimėjimas (vakar, priešingai nei teigia chunta ir RUSSIAN_SPRING svetainė, Strelkovo milicija neatsitraukė ir nebuvo apsupta. Tai šios svetainės melas)
Koviniai veiksmai Volnovakha 22 05 14:

Bet neaišku, į ką šaudė sraigtasparniai, jei savigynos visiškai nebeliko? Ar baigėte dešinįjį sektorių?

Ir tai yra Nacionalinės gvardijos ir armijos pralaimėjimas, Novotroitskas; Dėkingas... :

Pasak Strelkovo, jų yra mažiau nei tūkstantis. O tai iš 7 milijonų gyventojų?!

Tai Slavjanskas, yra ir Donecko sritis ir Lugansko sritis, ten irgi reikia žmonių. Dabar kautynės vyksta netoli Lisichansko, Lugansko srityje. Tankai juda link Lugansko, mieste galioja karo padėtis.

Padarykite išvadas patys. O jeigu kas nors panašaus atsitiks... Visa kaltė teks ant Respublikos gyventojų ir šios GĖDOS niekad nenuplausite.
Nahapurik: http://www.site/users/4955658/post325340247/
22.05.2014