Neatgavęs sąmonės

Knygą sudaro romanas ir dvi istorijos. Romane „Ir vamzdis dainavo“ žmogaus balsas..." kalba apie jaunas vyras kuris dalyvavo darant sunkų nusikaltimą. Kuo labiau suprantame nusikaltėlio moralinę esmę, tuo akivaizdesnis mums tampa jo pralaimėjimas. Istorijos „Taifūnas“ veiksmas vyksta apsnigtame keleiviniame traukinyje. Viename iš vagonų – pavojingas nusikaltėlis, apiplėšęs didelės parduotuvės kasą. Jį surasti, atpažinti, sulaikyti – sunki užduotis. Dokumentinėje istorijoje „Neatgaunant sąmonės“ svarbiausia - psichologinė kova, atskleidžiantis ne tiek nusikaltimą, kiek nusikaltimą padariusio asmens vidinį pasaulį.

Romanas

Namuose, kuriuose gyveno Deminas, telefonų neturėjo daug žmonių – statybų skyriaus vadovas, dizaineris batų gamintojas ir jis, Deminas. Išgirdęs skambutį pakėlė ragelį.

Taip, Ivanai Konstantinovičiau, aš įdėmiai jūsų klausau.

Noriu miego... Dvylika valanda, ačiū Dievui. Tai ne pirmas kartas, kai normalūs žmonės sapnuoja. Atleiskite, Ivanai Konstantinovičiau, kažkas skambina prie durų, aš eisiu ir atidarysiu.

Atvažiavo vairuotojas. Mano vertinimu, automobilis jau turėtų būti prie jūsų įėjimo.

Netgi... Kas atsitiko?

Ryte pats gali man pasakyti. Ugnis. Aukos. Atrodo, kad kažkas mirė arba arti jo. Tai turėtų būti tyrėjas. Jei pasiseks, antrą valandą nakties jau būsite savo lovoje.

O jei ne? - paklausė Deminas.

Tada kaltink save. Eikite atidarykite duris, nėra gerai, kad kas nors lauktų. Jis vis dar budi. Daugiau pakalbėsime ryte. Jokių pūkų.

Į pragarą! - Jausdamas pasakė Deminas ir padėjo ragelį.

Miestas jau miegojo. Apleistos gatvės atrodė neįprastai erdvios, į tolį besidriekiantys gatvių žibintai padarė jas ilgas, beveik begales. Iš automobilio Deminas retkarčiais pastebėdavo vėluojančius praeivius. Kažkodėl visuotinai priimta, kad jie skuba greitai grįžti namo. Visai ne, šie neskubėjo. Akivaizdu, kad gatvėse liko tik tie, kuriems nereikia skubėti. Pora prie šviečiančio kino teatro lango žiūri būsimo filmo kadrus. Vyras su storu portfeliu vaikšto neaiškia eisena. Iškart posūkyje vairuotojas turėjo kone stabdyti automobilį, kad nesusidurtų su dainuojančiais, šokančius jaunimu – linksmybių grupė ėjo pačiu važiuojamosios dalies viduriu. Išdykusios mergaitiškos akys blykstelėjo prieš Deminą. Kažkas bandė žiūrėti į automobilį, vaikinai kažką šaukė paskui juos.

„O mamos žiūri pro langus, skambina draugėms, validol-korvaloliai plaka“, – niurzgėjo vairuotojas. – O jie, matai, linksminasi, sielos prašo nuotykių!

Tebūnie“, – dosniai leido Deminas.

tikrai! Leisk jiems vaikštinėti, ką man rūpi... Bet tu ir aš, Valya, be darbo neliksime. Mes taip pat einame į vakarėlį. - Pagyvenęs vairuotojas pažiūrėjo į Deminą šonu.

- Visa tai tiesa, - atsidusęs tarė Deminas. – Visa tai tiesa, Vladimirai Grigorjevičiau... Bet tik ta mergina, kuri pažiūrėjo į mašiną iš mano pusės... Labai graži mergina.

Matau, neprieštarautum šį vakarą praleisti su jais? – šypsodamasis paklausė vairuotojas.

Neprieštarauti. Bet tarp mūsų yra sienos ir sienos... Nuo mano darbo pareigų, nuo mano amžiaus, nuo padorumo taisyklių, nuo tam tikrų konvencijų, kurios vadinamos moralės principais. Tai atrodytų tik smulkmena! Praleisk vakarą tokioje kompanijoje... Bet ne! Daugeliui dalykų, su kuriais gyveni, kvėpuoji, valgai, gresia... Beje, kur važiuoja šis automobilis?

„Į gaisrą“, – trumpai pasakė vairuotojas.

Taip, atrodo“, – atsidusęs sutiko Deminas.

Pravažiavęs miesto centrą, automobilis tarsi įsiveržė į blankią jo dalį. Žibintų čia buvo mažiau, o šviesoforai į tamsą siųsdavo tik mirksinčius geltonus blyksnius, sako, važiuok, bet būk atsargus, ko naktiniuose keliuose nenutinka. Padangos garsiai suskaldė pavasario balas, uždengė plonas ledas, šaltas oras kaip aštri srovelė veržėsi į automobilį, bet nedegė šerkšnu, jame jau buvo jaučiami pavasario kvapai - šlapias sniegas, atitirpusi medžių žievė, pirmosios miesto proskynos... Bet staiga dūmų kvapas įėjo į automobilį.

„Smirdėjo“, – sakė vairuotojas. – Jau atvedžiau čia fotografą, medicinos ekspertą, čia ir operatyvininkai. Prieš valandą čia buvo daug šviesiau.

Rimtas gaisras?

Nebuvo kada žiūrėti. Jis apsisuko ir iškart nusekė paskui tave.

Alėja buvo užkimšta automobilių. Jų akiniuose, ant blizgančių metaliniai paviršiai grojo mirštančios ugnies spindesys. Pagal valstybinius numerius Deminas atpažino miesto prokuroro, Vidaus reikalų direkcijos viršininko automobilį, čia stovėjo ir Rožnovo automobilis.

Pastebėjęs Rožnovą tarp valdžios, Deminas nepriėjo. Jei reikės, jie jums paskambins. Jis nusprendė pabandyti išsiaiškinti, kas atsitiko. Žmonių buvo daug, buvo kam užduoti klausimus, su kuo dar kartą patikrinti atsakymus. Visi vienbalsiai teigė, kad gaisras pirmiausia kilo languose ir užsiliepsnojo namo viduje. Tada liepsnos sustiprėjo, prasiveržė ir apėmė palėpę. O kai stogas užsiliepsnojo, pasigirdo tikras šūvių šūvis – įkaitęs šiferis šaudė kurtinamai ir dažnai. Net ir dabar, kai gaisras apskritai buvo užgesintas, karts nuo karto pasigirsdavo pavieniai šūviai.

Nesunku buvo įsivaizduoti, kaip visai neseniai sausose patalpose, erdvioje palėpėje, skersvėjų koridoriuose garsiai ir užtikrintai dūzgė ugnis, tarsi užimta svarbiais ir skubiais darbais. Pro langus ir užuolaidas į kaimyninius namus prasiskverbiantys rausvi atspindžiai kėlė nerimą. Skubėdami, ką nors mesdami ant pečių, žmonės išėjo į gatvę, žiūrėdami, ar liepsnos nepasklido per tvoras, ar nebėga šviesos palei medžių šakas, į palėpes, užpildytas sausu šienu. Nuo karščio rūkė vartai, kieme tirpo sniegas, linksėjo ir miršta obelys po langais. Sniegas aplink namą ištirpo, nutekėjo upeliais, nudžiūvo, atsirado negyva žolė, susidarė purvas ir iškart išdžiūvo.

Nelengva buvo suprasti visą tą sumaištį, žmonių riksmus, mirksinčius žibintus, kai vis dar šnypštė ir rūkė degančios gegnės ir, į nieką nekreipdami dėmesio, ugniagesiai tempė žarnas. Šen bei ten vis dar liepsnojo liepsnos, sienos blizgėjo peleniškai juodomis apnašomis, balose plūduriavo apdegęs popierius, kiemą dengė skaldytų indų skeveldros, garai maišėsi su dūmais, o kvėpuoti prie namo buvo beveik neįmanoma.

Deminas apėjo visą namą, žiūrėjo į rūkančius langus ir klausėsi kaimynų pokalbio. Sode buvo tamsu, o degantis stogas nedegino veido ir neapakino. Tarp medžių sniege buvo takas iki tvoros. Atidžiau įsižiūrėjęs Deminas pamatė, kad viena lenta buvo išplėšta. Išsiveržęs pro tarpą jis atsidūrė kitoje gatvėje. Akivaizdu, kad savininkai šią skylę panaudojo keliui sutrumpinti.

Apžvalga

Apalpimas yra staigus laikinas sąmonės netekimas, dažniausiai lydimas kritimo.

Gydytojai apalpimą dažnai vadina sinkope, kad atskirtų jį nuo kitų būklių, susijusių su laikinu sąmonės netekimu, pavyzdžiui, traukulių ar smegenų sukrėtimo.

Apalpimas yra labai dažnas – iki 40 % žmonių bent kartą gyvenime netenka sąmonės. Pirmasis alpimo epizodas dažniausiai pasireiškia iki 40 metų amžiaus. Jei pirmasis sąmonės netekimo epizodas įvyksta sulaukus 40 metų, tai gali reikšti sunkią lėtinę ligą. Dažniausia neurogeninė sinkopė dažniausiai stebima paauglystė merginose.

Tiesioginė sinkopės priežastis yra deguonies prisotinto kraujo tekėjimo į smegenis sutrikimas. Jo funkcijos laikinai sutrinka, žmogus praranda sąmonę. Dažniausiai tai atsitinka tvankioje patalpoje, tuščiu skrandžiu, su baime, stipriu emociniu sukrėtimu, o kai kuriems žmonėms – pamačius kraują ar staigiai pasikeitus kūno padėčiai. Asmuo gali apalpti kosėdamas, čiaudėdamas ar net ištuštėdamas šlapimo pūslę.

Pirmoji pagalba nualpus turi būti neleisti žmogui nukristi ir apsaugoti jį nuo traumų. Jei kas nors jaučiasi blogai, palaikykite jį ir švelniai paguldykite, pakeldami kojas aukštyn arba pasodinkite. Pasirūpinkite grynu oru atidarydami langus ir atsegdami apykaklę. Stenkitės nekelti panikos, kad išvengtumėte didelių žmonių minios, grūsties ir tvankumo. Alpstant sąmonė dažniausiai grįžta per kelias sekundes, rečiau per 1-2 minutes, tačiau kai kurioms alpimo rūšims prireikia skubios medicinos pagalbos.

Jei žmogus per 2 minutes neatgauna sąmonės, reikia kviesti greitąją pagalbą telefonu 03 iš laidinio telefono, 112 arba 911 iš mobiliojo telefono.

Apalpimo simptomai

Prieš apalpimą dažniausiai atsiranda staigus silpnumas ir galvos svaigimas, po kurio trumpam netenkama sąmonės, dažniausiai trunkanti kelias sekundes. Taip gali nutikti, kai žmogus per greitai sėdi, stovi arba atsistoja.

Kartais prieš sąmonės netekimą gali pasireikšti kiti trumpalaikiai simptomai:

• žiovauti;
• staigus lipnus prakaitas;
• pykinimas;
• dažnas gilus kvėpavimas;
• dezorientacija erdvėje ir laike;
• neryškus matymas arba dėmės prieš akis;
• spengimas ausyse.

Po kritimo galva ir širdis yra viename lygyje, todėl kraujas lengviau pasiekia smegenis. Sąmonė turėtų grįžti maždaug po 20 sekundžių, alpimas trunka 1-2 minutes. Ilgesnis sąmonės nebuvimas yra nerimą keliantis signalas. Tokiu atveju reikia iškviesti greitąją pagalbą.

Nualpę 20–30 minučių galite jausti silpnumą ir sumišimą. Asmuo taip pat gali jausti nuovargį, mieguistumą, pykinimą, pilvo diskomfortą ir neprisiminti, kas nutiko prieš pat kritimą.

Apalpimas ar insultas?

Sąmonės netekimas gali atsirasti insulto – smegenų kraujotakos sutrikimo metu. Insultas, skirtingai nei apalpimas, visada reikalauja skubios medicinos pagalbos ir yra pavojingas gyvybei. Insultą galima įtarti, jei žmogus neatgauna sąmonės ilgiau nei 2 minutes arba jei nualpus nukentėjusiajam pasireiškia šie simptomai:

• veidas pakrypęs į vieną pusę, žmogus negali šypsotis, nukarusi lūpa arba nukritęs vokas;
• asmuo dėl silpnumo ar tirpimo negali pakelti vienos ar abiejų rankų ir išlaikyti jų vertikaliai;
• kalba tampa nesuprantama.

Apalpimo (sąmonės netekimo) priežastys

Sąmonės netekimas sinkopės metu yra susijęs su laikinu smegenų kraujotakos sumažėjimu. Šio tipo kraujotakos sutrikimo priežastys yra labai įvairios.

Nervų sistemos sutrikimas kaip sąmonės netekimo priežastis

Dažniausiai sąmonės netekimas yra susijęs su laikinu autonominės sistemos sutrikimu. nervų sistema. Toks alpimas vadinamas neurogeninė arba vegetatyvinė sinkopė.

Autonominė nervų sistema yra atsakinga už nesąmoningas kūno funkcijas, įskaitant širdies plakimą ir kraujospūdžio reguliavimą. Įvairūs išoriniai dirgikliai, pavyzdžiui, baimė, kraujo matymas, karštis, skausmas ir kt., gali laikinai sutrikdyti autonominės nervų sistemos veiklą, dėl ko nukrenta kraujospūdis ir alpsta.

Autonominės nervų sistemos darbas taip pat susijęs su širdies sulėtėjimu, dėl kurio trumpam sumažėja kraujospūdis ir sutrinka smegenų aprūpinimas krauju. Tai vadinama vazovagaline sinkope.

Kartais kosint, čiaudint ar juokiantis perkraunama autonominė nervų sistema ir prarandama sąmonė. Toks alpimas vadinamas situaciniu.

Be to, alpimas gali būti susijęs su ilgalaikiu stovėjimu vertikalioje padėtyje. Paprastai, kai žmogus stovi arba sėdi, dėl gravitacijos dalis kraujo nuteka žemyn ir kaupiasi rankose ir kojose. Norėdama palaikyti normalią kraujotaką, širdis pradeda šiek tiek sunkiau dirbti, kraujagyslės šiek tiek susiaurėja, palaikant pakankamą kraujospūdį organizme.

Kai kuriems žmonėms šis mechanizmas sutrinka, laikinai nutrūksta širdies ir smegenų aprūpinimas krauju. Reaguodama į tai, širdis pradeda plakti per greitai, o organizmas gamina norepinefriną – streso hormoną. Šis reiškinys vadinamas laikysenos tachikardija ir gali sukelti tokius simptomus kaip galvos svaigimas, pykinimas, prakaitavimas, greitas širdies plakimas ir alpimas.

Karotidinio sinuso sindromas

Miego sinusas yra simetriška sritis vidurinės kaklo dalies šoniniame paviršiuje. Tai svarbi sritis, kurioje gausu jutimo ląstelių – receptorių, kuri yra būtina normaliam kraujospūdžiui palaikyti, širdies veiklai ir dujų sudėtis kraujo. Kai kuriems žmonėms netyčia mechaniniu būdu palietus miego arterijos sinusą gali pasireikšti sinkopė (apalpimas) – tai vadinama miego sinuso sindromu.

Ortostatinė hipotenzija yra vyresnio amžiaus žmonių alpimo priežastis

Antra pagal dažnumą alpimo priežastis gali būti kraujospūdžio sumažėjimas žmogui staiga atsistojus – ortostatinė hipotenzija. Šis reiškinys dažniau pasireiškia vyresnio amžiaus žmonėms, ypač po 65 metų.

Staigus kūno padėties pasikeitimas iš horizontalios į vertikalią sukelia kraujo nutekėjimą į apatines kūno dalis, veikiant gravitacijai, dėl to sumažėja kraujospūdis centrinėse kraujagyslėse. Paprastai nervų sistema tai reguliuoja padidindama širdies susitraukimų dažnį, sutraukdama kraujagysles ir taip stabilizuodama kraujospūdį.

Sergant ortostatine hipotenzija, sutrinka reguliavimo mechanizmas. Todėl greitas slėgis neatsistato, o smegenų kraujotaka kuriam laikui sutrinka. To pakanka alpimui sukelti.

Galimos ortostatinės hipotenzijos priežastys:

• dehidratacija – tai būklė, kai organizme sumažėja skysčių kiekis ir sumažėja kraujospūdis, todėl širdžiai sunkiau stabilizuojasi, didėja apalpimo rizika;
• cukrinis diabetas - kartu su dažnu šlapinimusi, dėl kurio gali atsirasti dehidratacija, be to, aukštas lygis cukraus kiekis kraujyje pažeidžia nervus, atsakingus už kraujospūdžio reguliavimą;
• vaistai- bet kokie vaistai nuo hipertenzijos, taip pat bet kokie antidepresantai gali sukelti ortostatinę hipotenziją;
• Neurologinės ligos – nervų sistemą pažeidžiančios ligos (pavyzdžiui, Parkinsono liga) gali sukelti ortostatinę hipotenziją.

Širdies liga - širdies sinkopės priežastis

Širdies ligos taip pat gali sutrikdyti kraujo tiekimą į smegenis ir sukelti laikiną sąmonės netekimą. Toks alpimas vadinamas širdies sinkopu. Jo rizika didėja su amžiumi. Kiti rizikos veiksniai:

• skausmas širdies ląstelėje (krūtinės angina);
• patyrė širdies smūgį;
• širdies raumens struktūros patologija (kardiomiopatija);
• elektrokardiogramos (EKG) anomalijos;
• pasikartojantis staigus alpimas be įspėjamųjų simptomų.

Jei įtariate, kad apalpimą sukelia širdies liga, turėtumėte kuo greičiau kreiptis į gydytoją.

Refleksiniai anoksiniai spazmai

Refleksiniai anoksiniai traukuliai yra alpimo tipas, kuris išsivysto po trumpalaikio širdies sustojimo dėl klajoklio nervo perkrovos. Tai vienas iš 12 galvinių nervų, kurie eina žemyn nuo galvos į kaklą, krūtinę ir pilvą. Refleksiniai anoksiniai priepuoliai dažniau pasitaiko mažiems vaikams, ypač kai vaikas yra nusiminęs.

Apalpimo priežasčių diagnostika

Dažniausiai alpimas nėra pavojingas ir nereikalauja gydymo. Tačiau kai kuriais atvejais, nualpus, reikėtų kreiptis į gydytoją, kad išsiaiškintų, ar sąmonės netekimą sukėlė kokia nors liga. Kreipkitės į neurologą, jei:

• apalpimas įvyko pirmą kartą;
• reguliariai prarandate sąmonę;
• sužalojimas dėl sąmonės praradimo;
• sergate cukriniu diabetu arba širdies liga (pvz., krūtinės angina);
• alpimas atsirado nėštumo metu;
• prieš alpimą jautėte krūtinės skausmą, nereguliarų, greitą ar stiprų širdies plakimą;
• sąmonės netekimo metu šlapinimasis ar tuštinimasis atsirado nevalingai;
• kelias minutes buvai be sąmonės.

Diagnozės metu gydytojas paklaus apie alpimo aplinkybes ir neseniai ankstesnės ligos, taip pat gali išmatuoti kraujospūdį ir klausytis širdies plakimo naudojant stetoskopą. Be to, sąmonės praradimo priežastims diagnozuoti reikės papildomų tyrimų.

Elektrokardiograma (EKG) skiriamas, kai įtariama, kad apalpimą sukėlė širdies liga. Elektrokardiograma (EKG) registruoja širdies ritmą ir elektrinį širdies aktyvumą. Elektrodai (maži lipnūs diskeliai) tvirtinami prie rankų, kojų ir krūtinės ir laidais prijungiami prie EKG aparato. Kiekvienas širdies plakimas sukuria elektrinį signalą. EKG pažymi šiuos signalus popieriuje, užfiksuodama visus sutrikimus. Procedūra yra neskausminga ir trunka apie penkias minutes.

Miego sinuso masažas atlieka gydytojas, siekdamas atmesti miego arterijos sinuso sindromą kaip alpimo priežastį. Jei masažas sukelia galvos svaigimą, širdies ritmo sutrikimus ar kitus simptomus, testas laikomas teigiamu.

Kraujo tyrimai leidžia pašalinti tokias ligas kaip diabetas ir anemija (anemija).

Kraujospūdžio matavimas gulint ir stovint, norint nustatyti ortostatinę hipotenziją. Sergant ortostatine hipotenzija, žmogui atsistojus kraujospūdis smarkiai sumažėja. Jei tyrimo rezultatai atskleidžia sveikatos būklę, pvz., širdies ligą ar ortostatinę hipotenziją, gydytojas gali skirti gydymą.

Pirmoji pagalba nualpus

Kai kas nors alpsta, reikia imtis tam tikrų priemonių. Būtina žmogų pastatyti taip, kad padidėtų kraujo tekėjimas į galvą. Norėdami tai padaryti, tiesiog pasidėkite ką nors po kojomis, sulenkite jas per kelius arba pakelkite. Jei nėra kur atsigulti, reikia atsisėsti ir padėti galvą tarp kelių. Tai paprastai padės išvengti alpimo.

Jei žmogus neatgauna sąmonės per 1-2 minutes, turite atlikti šiuos veiksmus:

• paguldykite ant šono, remdamiesi viena koja ir viena ranka;
• pakreipkite galvą atgal ir pakelkite smakrą, kad atidarytumėte
  Kvėpavimo takai;
• Nuolat stebėkite savo kvėpavimą ir pulsą.

Tuomet reikėtų iškviesti greitąją pagalbą telefonu 03 iš laidinio telefono, 112 arba 911 iš mobiliojo telefono ir likti su žmogumi, kol atvyks gydytojai.

Gydymas po alpimo

Daugeliui alpimo priepuolių gydymo nereikia, tačiau svarbu, kad gydytojas atmestų galimas sveikatos būkles, kurios galėjo sukelti sąmonės netekimą. Jei pastarieji aptinkami tyrimo metu, jums reikės gydymo. Pavyzdžiui, kai nustatoma cukrinis diabetas Dieta, mankšta ir vaistai gali padėti sumažinti cukraus kiekį kraujyje. Širdies ir kraujagyslių ligų, susijusių su kraujospūdžio svyravimais, ritmo sutrikimais ar ateroskleroze, gydymas taip pat sumažina pasikartojančios sinkopės tikimybę.

Jei alpimas yra neurogeninio pobūdžio arba situacinis, tuomet reikia vengti tų priežasčių, kurios dažniausiai sukelia sąmonės netekimą: tvankios ir karštos patalpos, susijaudinimas, baimė. Stenkitės mažiau laiko praleisti stovėdami ant kojų. Jei alpstate pamačius kraują ar medicinines procedūras, pasakykite gydytojui arba slaugytojai, kad jie galėtų atlikti procedūrą jums gulint. Kai sunku nustatyti, dėl kokių situacijų nualpote, gydytojas gali rekomenduoti vesti simptomų dienoraštį, kuriame būtų įrašytos aplinkybės, susijusios su jūsų alpimu.

Norint išvengti apalpimo, kurį sukelia miego arterijos sinuso sindromas, reikėtų vengti spaudimo kaklo srityje – pavyzdžiui, nevilkėti marškinių aukšta, aptempta apykakle. Kartais širdies sinuso sindromui gydyti po oda įkišamas širdies stimuliatorius – mažas Elektroninis prietaisas, kuris padeda palaikyti reguliarų širdies ritmą.

Kad išvengtumėte ortostatinės hipotenzijos, stenkitės staigiai nekeisti kūno padėties. Prieš išlipdami iš lovos, atsisėskite, išsitieskite ir keletą kartų ramiai, giliai įkvėpkite. Vasarą turėtumėte padidinti vandens suvartojimą. Gydytojas taip pat gali rekomenduoti valgyti mažomis porcijomis ir padidinti druskos suvartojimą. Kai kurie vaistai gali sumažinti kraujospūdį, tačiau nustokite vartoti paskirtus vaistai tik gavus gydytojo leidimą.

Norint sustabdyti kraujospūdžio kritimą ir išvengti alpimo, atliekami specialūs judesiai:

• sukryžiuoti kojas;
• raumenų įtampa apatinėje kūno dalyje;
• sugniaužti rankas į kumščius;
• rankos raumenų įtampa.

Reikia išmokti teisingai atlikti šiuos judesius. Ateityje šiuos judesius galima atlikti pastebėjus artėjančio alpimo simptomus, pavyzdžiui, galvos svaigimą.

Kartais po alpimo gydomi vaistai. Tačiau gydymą vaistais turi skirti gydytojas.

Be to, sinkopė gali sukurti pavojingą situaciją darbo vietoje. Pavyzdžiui, dirbant su sunkia technika ar pavojingais mechanizmais, dirbant aukštyje ir pan. Darbingumo klausimai sprendžiami kiekvienu konkrečiu atveju su gydančiu gydytoju, atlikus diagnostiką.

Į kurį gydytoją turėčiau kreiptis nualpus?

Naudodamiesi „NaPopravka“ paslauga galite rasti gerą neurologą, kuris diagnozuos galimas alpimo priežastis ir prireikus pasiūlys gydymą.

Jei jūsų sąmonės netekimo epizodus lydi kiti šiame straipsnyje neaprašyti simptomai, naudokite skyrių „Kas tai gydo“, kad pasirinktumėte tinkamą specialistą.

Lokalizaciją ir vertimą parengė Napopravku.ru. „NHS Choices“ originalų turinį pateikė nemokamai. Jį galima rasti www.nhs.uk. „NHS Choices“ neperžiūrėjo originalaus turinio lokalizavimo ar vertimo ir neprisiima už tai atsakomybės

Autorių teisių pranešimas: „Sveikatos departamento originalus turinys 2019 m.“

Visą svetainės medžiagą patikrino gydytojai. Tačiau net ir pats patikimiausias straipsnis neleidžia atsižvelgti į visas konkretaus žmogaus ligos ypatybes. Todėl mūsų svetainėje skelbiama informacija negali pakeisti vizito pas gydytoją, o tik jį papildo. Straipsniai parengti informaciniais tikslais ir yra patariamojo pobūdžio.

Knygą sudaro romanas ir dvi istorijos. Romanas „Ir vamzdis dainavo žmogaus balsu...“ pasakoja apie jaunuolį, kuris atsiduria rimtame nusikaltime. Kuo labiau suprantame nusikaltėlio moralinę esmę, tuo akivaizdesnis mums tampa jo pralaimėjimas. Istorijos „Taifūnas“ veiksmas vyksta apsnigtame keleiviniame traukinyje. Viename iš vagonų – pavojingas nusikaltėlis, apiplėšęs didelės parduotuvės kasą. Jį surasti, atpažinti, sulaikyti – sunki užduotis. Dokumentinėje istorijoje „Neatgaunant sąmonės“ svarbiausia psichologinė kova, ne tiek nusikaltimo, kiek šį nusikaltimą padariusio žmogaus vidinio pasaulio atskleidimas.

Namuose, kuriuose gyveno Deminas, telefonų neturėjo daug žmonių – statybų skyriaus vadovas, dizaineris batų gamintojas ir jis, Deminas. Išgirdęs skambutį pakėlė ragelį.

Taip, Ivanai Konstantinovičiau, aš įdėmiai jūsų klausau.

Noriu miego... Dvylika valanda, ačiū Dievui. Tai ne pirmas kartas, kai normalūs žmonės sapnuoja. Atleiskite, Ivanai Konstantinovičiau, kažkas skambina prie durų, aš eisiu ir atidarysiu.

Atvažiavo vairuotojas. Mano vertinimu, automobilis jau turėtų būti prie jūsų įėjimo.

Netgi... Kas atsitiko?

Ryte pats gali man pasakyti. Ugnis. Aukos. Atrodo, kad kažkas mirė arba arti jo. Tai turėtų būti tyrėjas. Jei pasiseks, antrą valandą nakties jau būsite savo lovoje.

O jei ne? - paklausė Deminas.

Tada kaltink save. Eikite atidarykite duris, nėra gerai, kad kas nors lauktų. Jis vis dar budi. Daugiau pakalbėsime ryte. Jokių pūkų.

Į pragarą! - Jausdamas pasakė Deminas ir padėjo ragelį.

Miestas jau miegojo. Apleistos gatvės atrodė neįprastai erdvios, į tolį besidriekiantys gatvių žibintai padarė jas ilgas, beveik begales. Iš automobilio Deminas retkarčiais pastebėdavo vėluojančius praeivius. Kažkodėl visuotinai priimta, kad jie skuba greitai grįžti namo. Visai ne, šie neskubėjo. Akivaizdu, kad gatvėse liko tik tie, kuriems nereikia skubėti. Pora prie šviečiančio kino teatro lango žiūri būsimo filmo kadrus. Vyras su storu portfeliu vaikšto neaiškia eisena. Iškart posūkyje vairuotojas turėjo kone stabdyti automobilį, kad nesusidurtų su dainuojančiais, šokančius jaunimu – linksmybių grupė ėjo pačiu važiuojamosios dalies viduriu. Išdykusios mergaitiškos akys blykstelėjo prieš Deminą. Kažkas bandė žiūrėti į automobilį, vaikinai kažką šaukė paskui juos.

„O mamos žiūri pro langus, skambina draugėms, validol-korvaloliai plaka“, – niurzgėjo vairuotojas. – O jie, matai, linksminasi, sielos prašo nuotykių!

Tebūnie“, – dosniai leido Deminas.

tikrai! Leisk jiems vaikštinėti, ką man rūpi... Bet tu ir aš, Valya, be darbo neliksime. Mes taip pat einame į vakarėlį. - Pagyvenęs vairuotojas pažiūrėjo į Deminą šonu.

- Visa tai tiesa, - atsidusęs tarė Deminas. – Visa tai tiesa, Vladimirai Grigorjevičiau... Bet tik ta mergina, kuri pažiūrėjo į mašiną iš mano pusės... Labai graži mergina.

Matau, neprieštarautum šį vakarą praleisti su jais? – šypsodamasis paklausė vairuotojas.

Neprieštarauti. Bet tarp mūsų yra sienos ir sienos... Nuo mano darbo pareigų, nuo mano amžiaus, nuo padorumo taisyklių, nuo tam tikrų konvencijų, kurios vadinamos moralės principais. Tai atrodytų tik smulkmena! Praleisk vakarą tokioje kompanijoje... Bet ne! Daugeliui dalykų, su kuriais gyveni, kvėpuoji, valgai, gresia... Beje, kur važiuoja šis automobilis?

„Į gaisrą“, – trumpai pasakė vairuotojas.

Taip, atrodo“, – atsidusęs sutiko Deminas.

Pravažiavęs miesto centrą, automobilis tarsi įsiveržė į blankią jo dalį. Žibintų čia buvo mažiau, o šviesoforai į tamsą siųsdavo tik mirksinčius geltonus blyksnius, sako, važiuok, bet būk atsargus, ko naktiniuose keliuose nenutinka. Padangos garsiai skaldė pavasario balas, padengtas plonu ledu, šaltas oras kaip aštri srovelė veržėsi į automobilį, bet nesudegė šerkšnu, jame jau buvo jaučiami pavasario kvapai - šlapias sniegas, atitirpusios medžių žievės, pirmas. miesto proskynos... Bet staiga į automobilį pateko dūmų kvapas .

„Smirdėjo“, – sakė vairuotojas. – Jau atvedžiau čia fotografą, medicinos ekspertą, čia ir operatyvininkai. Prieš valandą čia buvo daug šviesiau.

Rimtas gaisras?

Nebuvo kada žiūrėti. Jis apsisuko ir iškart nusekė paskui tave.

Alėja buvo užkimšta automobilių. Jų stikluose, ant blizgančių metalinių paviršių, grojo mirštančios ugnies atspindžiai. Pagal valstybinius numerius Deminas atpažino miesto prokuroro, Vidaus reikalų direkcijos viršininko automobilį, čia stovėjo ir Rožnovo automobilis.

Pastebėjęs Rožnovą tarp valdžios, Deminas nepriėjo. Jei reikės, jie jums paskambins. Jis nusprendė pabandyti išsiaiškinti, kas atsitiko. Žmonių buvo daug, buvo kam užduoti klausimus, su kuo dar kartą patikrinti atsakymus. Visi vienbalsiai teigė, kad gaisras pirmiausia kilo languose ir užsiliepsnojo namo viduje. Tada liepsnos sustiprėjo, prasiveržė ir apėmė palėpę. O kai stogas užsiliepsnojo, pasigirdo tikras šūvių šūvis – įkaitęs šiferis šaudė kurtinamai ir dažnai. Net ir dabar, kai gaisras apskritai buvo užgesintas, karts nuo karto pasigirsdavo pavieniai šūviai.

Nesunku buvo įsivaizduoti, kaip visai neseniai sausose patalpose, erdvioje palėpėje, skersvėjų koridoriuose garsiai ir užtikrintai dūzgė ugnis, tarsi užimta svarbiais ir skubiais darbais. Pro langus ir užuolaidas į kaimyninius namus prasiskverbiantys rausvi atspindžiai kėlė nerimą. Skubėdami, ką nors mesdami ant pečių, žmonės išėjo į gatvę, žiūrėdami, ar liepsnos nepasklido per tvoras, ar nebėga šviesos palei medžių šakas, į palėpes, užpildytas sausu šienu. Nuo karščio rūkė vartai, kieme tirpo sniegas, linksėjo ir miršta obelys po langais. Sniegas aplink namą ištirpo, nutekėjo upeliais, nudžiūvo, atsirado negyva žolė, susidarė purvas ir iškart išdžiūvo.

Nelengva buvo suprasti visą tą sumaištį, žmonių riksmus, mirksinčius žibintus, kai vis dar šnypštė ir rūkė degančios gegnės ir, į nieką nekreipdami dėmesio, ugniagesiai tempė žarnas. Šen bei ten vis dar liepsnojo liepsnos, sienos blizgėjo peleniškai juodomis apnašomis, balose plūduriavo apdegęs popierius, kiemą dengė skaldytų indų skeveldros, garai maišėsi su dūmais, o kvėpuoti prie namo buvo beveik neįmanoma.

Deminas apėjo visą namą, žiūrėjo į rūkančius langus ir klausėsi kaimynų pokalbio. Sode buvo tamsu, o degantis stogas nedegino veido ir neapakino. Tarp medžių sniege buvo takas iki tvoros. Atidžiau įsižiūrėjęs Deminas pamatė, kad viena lenta buvo išplėšta. Išsiveržęs pro tarpą jis atsidūrė kitoje gatvėje. Akivaizdu, kad savininkai šią skylę panaudojo keliui sutrumpinti.

Rožnovas jau laukė Demino namuose.

Na, ar tu viską ištyrei? - jis paklausė. - Ar buvai visur?

Namuose dar nebuvau.

Turėsi laiko, truputį atvės... Nagi, parodysiu, kas tau rūpi.

Už vartų sniege gulėjo keturi žmonės. Žmonės stovėjo aplinkui ir tyliai žiūrėjo, kai kurie su siaubu, kiti su užuojauta.

Gyvas? - paklausė Deminas.

„Trys gyvi“, – atsakė medicinos ekspertas, aukštas, lieknas vaikinas su krepšiu ant ilgo diržo. – Bet jie blogi. Jie iškvietė greitąją pagalbą. Ir šis mirė. Atrodo, kad visi stipriai gėrė.

Atrodo taip ar tikrai?

Paklausk rytoj, Valentinai Sergejevičiau. Tačiau rytoj atsakysiu nelaukdamas jūsų klausimų. Tuo tarpu galite pasilenkti ir užuosti. Kalbant apie mane, aš jaučiu kvapą nepasilenkęs.

Ugniagesiai gelbėtojai sako, kad butelių yra namuose kaip surinkimo punkte“, – pridūrė Rožnovas. – Tai, žinoma, neturėtų mūsų klaidinti. - Jis prasmingai pažvelgė į Deminą.

Ir – nei vieno komunisto. O komunistai apskritai nėra nė vieno kandidato į įpėdinį iš kairiojo flango? Kai kurie teisūs. Ir žmonės tyli. Niekas nesipiktina. Tiesa, daugumai šis įpėdinio žaidimas nerūpi, bet ir tie, kurie domisi, negalvoja apie kandidatų ideologinę esmę, o diskutuoja, kas geresnis: Ivanovas ar Medvedevas, Sečinas ar Šuvalovas... Ir tik labai retas suvokia, kad kiekvienas iš jų yra Putinas 2, Putinas 3, Putinas 4, o gal net Jelcinas 2.

Taigi, iš pirmo žvilgsnio, liberalai tikrai neturi pagrindo abejoti savo galios stiprumu. Bet jie tuo abejoja! Kaip kitaip paaiškinti, kad priešrinkiminiais metais per televiziją smarkiai išaugo antisovietinė ir antikomunistinė propaganda? Be to, kartu su tikrais sovietų valdžios trūkumais ir atskirų sovietų lyderių nusikalstamais veiksmais skleidžiama daug melo, šmeižto, idiotiškų išmonių. Viskas kaip 1996 m.

Kodėl? Bet būtent todėl, kad jų pasitikėjimas savo pareigomis yra apsimestinis. Nes jie supranta: kad ir kiek virvė pasisuktų, galas ateis. Pabaiga – atpildas už tai, kas buvo padaryta šaliai. Tai yra atpildas. Tai nusikaltėlių teismas.

Bet kodėl, galima paklausti, taip begėdiškai meluoja? Juk sovietinėje istorijoje buvo daug tikro negatyvo. Ir tada, kiekvienam neigiamam faktui iš septyniasdešimties metų sovietų istorijos, yra keliolika neigiamų faktų iš dešimties metų Jelcino istorijos. Taigi jie sugalvoja, todėl sukuria krūvą visokių pasakėčių, tikėdamiesi laimėti jei ne faktų patikimumu, tai bent jų kiekiu.

Taigi ir būsimi teisėjai, ir būsimi kaltinamieji artėjančio teismo posėdžio išvakarėse yra užsiėmę dokumentų rinkimu. Bet to neužtenka! Mums taip pat reikia argumentų. Juk teismo procesas yra kaltinimo ir gynybos konkurencija. O tokiame konkurse laimi tas, kuris turi ne tik rimtesnių ir patikimesnių dokumentų, bet ir įtikinamesnių argumentų.

Tuo tarpu nusikaltėlių klika jau nuoširdžiai pradėjo ruošti argumentus savo gynybai. Noriu atkreipti jūsų dėmesį į vieną iš šių argumentų, nes šis argumentas yra gana rimtas: vargu ar jis privers teisėjus priimti išteisinamąjį nuosprendį, tačiau tai gali sušvelninti bausmę. Koks čia argumentas?

Argumentas toks. Taip, jie pripažįsta, reformos žlugo. Taip, šalis pateko į nelaimę. Taip... Na, ir taip toliau. Tai yra. Liberalai pripažįsta, kad reformų rezultatai baisūs. Tačiau, anot jų, tokio rezultato niekas negalėjo numatyti. Jie, matai, norėjo geriausio. Matote, jų ketinimai buvo labai, labai kilnūs. Bet taip atsitiko. Pavyzdžiui, nevertinkite jų griežtai.

Na, kaip tai? Mano nuomone, tai gana kvaila. Bet kokiu atveju tokia pozicija kai kuriuos gali priversti pasigailėti. Na, ką darysi, kilmingi žmonės įsipareigojo į šalį įvesti demokratiją, laisvę ir daug kitų gerų dalykų. Taip, jie to neapskaičiavo. Ir niekas neįspėjo: sako, einate neteisingu keliu, bendražygiai!

Ir čia noriu būsimiems teisėjams pasiūlyti mūsų argumentą, taip sakant, kontrargumentą. Ir jei teismo rengėjai mano argumentą vertins rimtai ir pateiks pakankamai pavyzdžių, tai bus žudantis argumentas.

Mano argumentas toks. Aš laikausi nuomonės, kad visos demokratų dejonės, kad jie nenumatė tokių rezultatų, yra niekšiškas melas. Teigiu, kad likus keleriems metams iki reformų pradžios liberalai buvo įspėti apie visas neigiamas tokių reformų pasekmes.

Jie buvo įspėti!!!

Kieno įspėjo? Pirmiausia, žinoma, komunistai. Čia aiškiai girdžiu garsų skaitytojų juoką. Ir iš tikrųjų, ką komunistų įspėjimai reiškė liberalams, kai liberalai kovojo būtent su komunistais ir komunizmu?

Be to, komunistai savo prognozes grindė vadovaudamiesi marksizmu. Tačiau marksizmas tada buvo paskelbtas tuščia utopija, pseudomokslu. Dabar visos tos prognozės visiškai išsipildė. Komunistai tvirtino, kad kapitalizmas yra ne ateitis, o šalies praeitis. Šiandien net daugelis demokratų pripažįsta, kad šalis buvo nukelta dešimtmečiais ar net šimtmečiu atgal.

Komunistai priminė Markso ir Lenino požiūrį į privačią nuosavybę. Leninas tiesiai pasakė, kad privati ​​nuosavybė skaldo žmones, kad privati ​​nuosavybė yra karas. Taigi ką mes turime? Dėl šios labai privačios nuosavybės jau pusantro dešimtmečio visoje šalyje teka kraujo upeliai, kurių galo nematyti.

Šiandien kai kurie demokratai pradeda atsargiai cituoti ir Marksą, ir Engelsą, ir Leniną. Bet tais priešreforminiais metais demokratai, žinoma, negalėjo ir nenorėjo klausytis komunistų nuomonės. Be to, demokratai šiuo klausimu turėjo didelę paramą tarp nemažos gyventojų dalies. Taip, turime pripažinti, kad devintojo dešimtmečio pabaigoje visuomenėje jau kilo susierzinimas prieš komunistus.

Ir tam buvo priežasčių. Viena vertus, galinga antikomunistinė propaganda darė spaudimą žmonių sąmonei. Kita vertus, patys komunistai labai stengėsi diskredituoti komunizmo idėjas ir apskritai marksistinį mokymą gyventojų akyse.

Tad nesistebėkime, kad demokratai tuomet nepaisė komunistų perspėjimų. Tai visiškai atitiko politinės ir ideologinės kovos logiką, ir vargu ar dėl to galima kaltinti demokratus.

Pirmyn. Gerai, jie neklausė komunistų nuomonės. Bet jie neklausė ortodoksų ideologų nuomonės! Kas gali pasirodyti keista: juk demokratai, nepaisydami komunistų, visi tapo pamaldūs. Leiskite man iš karto padaryti išlygą: aš asmeniškai esu ateistas. Aš netikiu Dievu. Bet iš požiūrio taško bendroji istorija Negalima paneigti, kad visose pasaulio religijose yra daug informacijos apie istoriją, kultūrą ir meną. Kad kiekviena religija savyje neša esminius mentaliteto bruožus žmonių, kurie šią religiją priėmė kaip savo dvasinį pagrindą.

Norėčiau pastebėti, kad kalbėdamas apie stačiatikius, neturiu omenyje kunigų. Mums, ir ne tik mums, bažnyčia yra savotiškas verslas. Su visomis verslui būdingomis ydomis. Ne, turiu omenyje nuoširdžiai tikinčius žmones. Tarp jų yra daug labai išsilavinusių rašytojų ir istorikų.

Taigi jie perspėjo, kad kapitalizmas nesuderinamas su stačiatikybės pagrindais, jie perspėjo apie žalingas priverstinės kapitalizacijos pasekmes. Rusijos visuomenė. Šią poziciją ryškiausiai išreiškė žurnalas „Mūsų amžininkas“. Šis žurnalas garsėjo savo antisovietiškumu, antikomunizmu, kuris tarsi patiko demokratams.

Kodėl demokratai neklausė stačiatikybės ideologų nuomonės? Taip, nes stačiatikybė demokratams tebuvo maskaradinis kostiumas, dengiantis jų esmę. Demokratus domino ne stačiatikybė kaip tokia, o bažnyčia. Viena vertus, bažnyčiai buvo lemta kartu su žiniasklaida tarnauti kaip gyventojų kvailinimo priemonė. Kita vertus, tikintieji, kurių nuolat daugėja neramumų laikotarpiu, buvo geras demokratinio elektorato papildymas.

Ir vis dėlto, bent jau dėl pasirodymų, demokratai galėtų palaikyti „Mūsų amžininko“ poziciją? Ne, jie negalėjo. Spręskite patys. Žurnalas pristatė rubriką „Turgus: panacėja ar spąstai?“, kurioje buvo įrodyta, kad tai spąstai. Ar demokratai galėtų tai toleruoti, kai jiems rinka buvo tėvas, sūnus ir šventoji dvasia? Jie nesiginčijo su žurnalu, bet tiesiog nepastebėjo jo pozicijos.

Asmeniškai mane sudomino Yu Borodai straipsnis labai iškalbingu pavadinimu - „Kodėl protestantiškas kapitalizmas netinka stačiatikiams“. („Mūsų amžininkas“ Nr. 10, 1990) Taigi kodėl? Todėl, aiškina autorius, stačiatikybė remiasi lygybės, bendruomeniškumo ir atjautos etika.

O kapitalizmas maišomas su kalvinizmo pasirinkimo doktrina atskira kategorijažmonių. Pasak Kalvino, Dievas vienus žmones paskyrė amžinajam gyvenimui, o kitus – amžinai mirčiai. Kalvino teigimu, Dievo išrinktiesiems, siekiant asmeninės sėkmės, leidžiama viskas, net ir nusikaltimai. O tų, kurie neįleidžiami į išrinktųjų ratą, neišgelbės nei pamaldumas, nei maldos, nei darbai. Jie yra atstumtieji.

Taigi stačiatikybės ideologai perspėjo, kad ketinimas įstumti Rusiją į kapitalizmą sukels visuomenės skilimą. Ar reformatoriai atsižvelgė į šiuos įspėjimus? Žinoma ne. Stačiatikiams rašytojams rūpėjo šalies, žmonių likimai, o reformatoriai galvojo tik apie savo asmeninį likimą.

Reformatoriai, žinoma, matė save ne atstumtųjų, o Dievo išrinktųjų stovykloje. Na, tiesą sakant, pažiūrėkite į Jelcino, Chubaiso, Gaidaro, Nemcovo, Berezovskio, Abramovičiaus ir t.t. veidus. ir taip toliau. Ar nematote dieviškų aureolių virš jų galvų? Ar jų žvilgsniai nespinduliuoja dieviškos šviesos? Tiesa, jų Dievas kitoks, ne toks pat kaip tikinčiųjų. Jų dievas yra auksinis veršis.

Tad veltui stačiatikių autoriai gąsdino būsimus reformatorius kalvinizmo doktrinos baisumu. Būtent ši doktrina buvo teisinga reformatoriams. Visiškai pagal šią doktriną jie suskirstė visuomenę į saujelę Dievo išrinktųjų, kuriems leidžiama viskas, įskaitant nuogą šalies grobimą. Ir likusiems žmonėms, atstumtiesiems, kurie, anot Kalvino, pasmerkti amžinai mirčiai, kurią reformatoriai priėmė egzekucijai, per metus nužudydami milijoną rusų.

Tačiau tai, kad reformatoriai nepaisė stačiatikybės ideologų įspėjimų, taip pat negali būti rimtas argumentas Istorijos teisme. Rusija yra pasaulietinė valstybė, o žmogaus laikymasis vienos ar kitos religinės doktrinos vis dar yra kiekvieno žmogaus sąžinės reikalas.

Bet dabar atskleisiu pagrindinį kozirį, tai yra pagrindinį argumentą prieš reformatorius. Argumentas, kuriam demokratai bejėgiai atremti. Faktas yra tas, kad reformatoriai taip pat neklausė perspėjimų tų žmonių, kurių negalėjo, neturėjo teisės neklausyti. Tai buvo jų stovyklos, jų bendraminčių įspėjimai.

Demokratus įspėjo... demokratai!

Jei pamenate, vienas iš mano straipsnių vadinosi „Ne visi demokratai yra vienodai pikti“. Tame straipsnyje aš suskirstiau demokratus į skirtingas kategorijas, tačiau pagrindinė takoskyra buvo tarp sąžiningų ir nesąžiningų demokratų. Sąžiningi demokratai teorijos prasme buvo visiški Jelcino ir jo komandos bendraminčiai.

Jie taip pat buvo tikri, kad socializmas, o juo labiau komunizmas, yra utopija. Jie taip pat nusivylė marksizmu. Jie taip pat tikėjo gelbstinčiu rinkos vaidmeniu, būtinybe pasukti Rusiją kapitalistiniu vystymosi keliu.

Žinoma, aš nepritariu šios kategorijos demokratų nuomonei, tačiau, nepaisant to, negaliu paneigti jiems pagarbos. Jie norėjo geriausio savo šaliai. Jie nuoširdžiai tikėjo esą teisūs ir norėjo padėti valdžiai kuo neskausmingiau vykdyti reformas žmonėms. Svarbiausia, kad jie nesiektų savanaudiškų tikslų.

Tarp sąžiningų demokratų yra daug žinomų vardų: Šmelevas, Lisičkinas, Pinskeris, Pijaševa, Sacharovas, Seliuninas... Šiais laikais su ypatingu susidomėjimu skaitomi priešreforminiai laikraščiai ir žurnalai. Jei prisimenate, tai buvo laikraščių ir žurnalų bumo metai. Aš asmeniškai prenumeravau keliolika laikraščių ir tiek pat žurnalų.

Shmelevo straipsniai „Avansai ir skolos“, Piyaševa „Kur yra nuostabesni pyragai? buvo aptariami visuomenėje, kaip kadaise buvo kitas „Septyniolikos pavasario akimirkų“ epizodas. Ir ne tik visuomenėje, bet ir spaudoje. Cipko nespėjus paskelbti savo antimarksistinių straipsnių žurnale „Mokslas ir gyvenimas“, O. Latsis (demokratas) ir R. Kosolapovas (komunistas) jį iškart nuteisė už mokslinį nesąžiningumą.

Šmelevas ginčijosi su Abalkinu, Pijaševa su Šmelevu... Apskritai diskusijos buvo įsibėgėjusios, bet kam jos įsibėgėjo? Atrodė, kad žmonės tiesiog džiaugiasi žodžio laisve, bet darė įtaką jų kalbai Tikras gyvenimas, niekam neįdomu. Tiesą sakant, kodėl diskusijos vyksta politiniais ir ekonomikos temomis? Įtakoti valdžios politiką, nurodyti valdžiai konkretaus žingsnio klaidą. Taip, pavyzdžiui, vyko diskusijos apie NEP valdant Leninui.

Dažnai sakome: Leninas pristatė NEP. Tačiau tai nėra visiškai teisinga. Skaitykite to meto laikraščius. Leninas kalbėjo įvairioms auditorijoms, įtikino, įrodė ir atsakinėjo į klausimus. Jis išklausė prieštaravimus. Kai kuriuos jis paneigė, kai kuriems sutiko. Jis pakvietė valstiečius pas save sužinoti jų nuomonę.

Dėl tokių daugiašalių diskusijų NEP tapo taip gerai išvystyta programa, kad politikai ir ekonomistai iki šiol stebisi: kaip per porą metų pavyko pasiekti tokią sėkmę ekonomikoje. Bet stebėtis nėra ko, nes ir mokslininkai, ir patarėjai, kaip sakoma, iš plūgo, ir valdininkai, ir liaudies komisarai, ir pats Predovnarkomas – visi dirbo šalies interesams. Viskas, kas buvo naudinga ir teigiama, kas buvo išplėtota diskusijų metu, buvo įgyvendinta, todėl davė gerų rezultatų.

Tačiau neaišku, kodėl buvo surengtos perestroikos diskusijos. Diskusijos vyko savaime, o reformatorių veikla – sava. Mokslininkai sakė: mes negalime skubėti, reformas reikia vykdyti labai atsargiai. Reformatoriai skubėjo tarsi užsidegę.

Mokslininkai sakė: turime apgalvoti žingsnių tvarką. Juk vien dėl sumaišties tvarka gali įvykti netikėtų gedimų. Reformatoriai čiaudėsi bet kokia tvarka. Jie sugalvojo posakį „šoko terapija“, kuris reiškė: sulaužyk viską iš karto, sunaikink, ir pati rinka, mano brangioji, viską sustatys į savo vietas.

Na, gerai, mes nusprendėme atsisakyti socializmo ir sukurti kapitalizmą. Kas turėjo būti padaryta? Sušaukti mokslininkų – kapitalizmo šalininkų konferenciją. Ir laikykite šią konferenciją mėnesį, du, tris – vienu žodžiu, kol bus kompleksiškai apgalvotas kiekvienas reformos žingsnis, kol bus apgalvoti visi galimų pasekmių variantai.

Kas buvo padaryta? Nieko. Mokslininkai – Abalkinas, Sukhotinas, Latsis, Šmelevas, Šatalinas, Piyaševa (pastaba: tai visi rinkodaros specialistai!) kūrė metodus, būdus, kaip įveikti sunkumus, ginčijosi tarpusavyje, rašė kreipimusis į vyriausybę, Jelciną, perspėdami apie antinksčių pasekmes. -moksliškas ir skubotas požiūris į reformas. Atsakymas yra nulis dėmesio.

O dabar, kai išsipildė visos nerimą keliančios ir niūriausios prognozės, kai tik psichikos ligoniai gali paneigti visiško liberalių reformų žlugimo faktą, demokratai, numatydami atpildo neišvengiamumą, skubiai samdo advokatus. Jiems, teisininkams, tenka įrodyti, kad reformatoriai norėjo geriausio, bet tai nepasiteisino.

Bene iškalbingiausias teisininkas yra Tsipko. Jūs, žinoma, ne kartą matėte jį per televiziją visose politinėse partijose ir realybės šou. Jis veikia kaip piktas Jelcino režimo smerkėjas, ir daugelis jo pasmerkimus vertina kaip nominalią vertę.

Bet tai ne kas kita, kaip puošni suknelė. Tiesą sakant, jo tikslas yra visiškai priešingas: nubalinti Jelcino režimą, pateisinti Jelcino bandytojus reformatorius. Štai prieš mane „Literatūros laikraštis“ Nr.21 2001 m. Laikraštis atidarė rubriką „Dešimt metų, kurie sukrėtė...“. Jis buvo atidarytas likus trims mėnesiams iki 1991 m. rugpjūčio įvykių dešimties metų sukakties, kad iki apvalios datos visi turėtų laiko pasisakyti.

Stulpelis pradedamas Tsipko straipsniu „Apakinimas ir bausmė“. Kaip jau galima spėti, tai aliuzija į Dostojevskio romaną „Nusikaltimas ir bausmė“. Tik Dostojevskis nusikaltėlis yra konkretus asmuo Raskolnikovas ir jis patyrė bausmę.

Tačiau Tsipko konkrečių nusikaltėlių neturi. Yra keletas aklų, kurie nusikalsta iš nežinojimo. Tiesa, bausmė, kaip pavaizdavo Tsipko, yra gana reali, tačiau kažkodėl ji teko ne nusikaltusiems, o milijonams nekaltų žmonių. Pažiūrėkime, kaip Tsipko mato Jelcino valdymo pasekmes.

„Mūsų privatizavimas buvo vagystė beveik už dyką, o kartais tiesiog nemokamai atimdavo žmonių turtą.

„Per reformas buvo prarasta nemaža dalis nacionalinio suvereniteto, smarkiai pakirstas karinis ir ekonominis šalies saugumas.

„Sunku, išlaikant harmoniją su sąžine, turint elementarų moralinį jausmą ir sveiką protą, neprisipažinti, kad bent jau šiandien mūsų antikomunistinė revoliucija iš žmonių atnešė daug daugiau realios naudos, nei ji. duota“.

„Mūsų antisovietinė revoliucija sukėlė didžiulį visuomenės gyvenimo sunaikinimą“.

„Turime pripažinti, kad komunistinis režimas, kurio nekentėme, buvo humaniškesnė sistema nei ta, kuri su mūsų pagalba buvo sukurta ant jos griuvėsių.

Kaip pasakytų puikus planuotojas, „paaiškink gerai, šuo“!

Tačiau aš numatau klausimą: kaip galima pavadinti Cipką Jelcino režimo gynėju, jei jis taip negailestingai jį kritikuoja? Aš atsakau. Taip, Cipko išpuoliai prieš Jelcino režimą atrodo gana nuoširdūs, tai kažkas panašaus į viešą atgailą.

Bet tai, užtikrinu jus, nėra atgaila, o tik advokato triukas. Pagrindinė Tsipkovo straipsnio užduotis buvo kitokia, būtent: atleisti nusikaltėlius nuo jų asmeninės kaltės. Parodykite, kad jų planai buvo kilnūs, bet jie negalėjo šių planų įgyvendinti, nes negalėjo numatyti visų pasekmių.

Tsipko straipsnyje gausu tokių žodžių ir frazių posūkių: „kaip paaiškėjo, atėjo laikas suprasti, mes nematėme to, kas akivaizdu, dabar tai akivaizdu, tada daugeliui atrodė, kodėl to nesimato, dabar tai tapo aišku...“. Ir taip toliau. Visi žodžiai yra tikri, todėl aš, šiek tiek nukrypdama nuo citatų taisyklių, juos visus dedu į kabutes.

Tuo tarpu iškyla toks klausimas: jeigu jūs, demokratai, liberalizmo teoretikai ir praktikai, nieko negalėjote numatyti, vadinasi, esate kvaili ir neišsilavinę žmonės. Tai kodėl jie ėmėsi tokio rimto reikalo, kurį net ir iškilūs asmenys ne visada sugeba?

Dabar kyla klausimas: kodėl Tsipko prireikė save ir visus Jelcino laikotarpio lyderius, paprasčiau tariant, paversti kvailiais? Ir tada jie nesmerkia žmonių už kvailumą. Žinoma, nusikaltimu galima laikyti patį faktą, su kokiu lengvabūdiškumu nepasiruošę žmonės ėmėsi radikalios didelės šalies ekonomikos reformos. Tačiau teisme tai įrodyti sunku, beveik neįmanoma.

Tsipko samprotavo: geriau būti pavadintam kvailiu, nei būti nuteistam už baisiausią nusikaltimą - savo šalies sunaikinimą. Ir Tsipko nebuvo paskutinis stipinas vaire sunaikinimo klausimu. Jis rašė vieną po kito straipsnius, kuriuose iškraipė Marksą ir Leniną, sumenkindamas žmonėms žinomos ideologijos šaknis ir taip susilpnindamas jų valią priešintis.