Ряд исследователей предполагает, что сражение произошло у села Божонка (ныне Тверская область, Сонковский район).

Во главе русского войска стоял великий князь владимирский Юрий (Георгий) Всеволодович – основатель Нижнего Новгорода, третий сын Всеволода Большое Гнездо и внук Юрия Долгорукого. После взятия татарами Рязани и разгрома сильного южного княжества стало ясно, что древнему и могучему городу Владимиру не избежать той же участи. Юрий Всеволодович, не оказавший помощи соседям, решил не повторять ошибок, а собрать воедино силы близлежащих княжеств и дать отпор татарам. Княжеский совет принял решение: оборону столицы – города Владимира – поручить сыну Юрия – Всеволоду, а самому Юрию уходить с ближней дружиной, племянниками и братьями в верховья Волги и там собирать великую рать.

Местом сбора войска князь Юрий выбрал самый дальний угол своих владений – глухие ситские леса и болота. Высокий моренный холм у села Божонка, окружённый рекой, болотами и лесом, мог служить удачной площадкой для лагеря Юрия Всеволодовича. Сюда, на Сить, пришли с дружинами его племянники – сыновья старшего брата Константина: Василько – князь ростовский, Всеволод – князь ярославский и Владимир – князь угличский. Вскоре подошел и брат Святослав Всеволодович с полками из Юрьева-Польского. Ожидали брата Ярослава с полками из Переяславля, а также ополченцев из соседних городов, сёл и деревень. Но время для сбора большого войска уже было упущено.

Лаврентьевская летопись гласит: «Татары, эти окаянные кровопийцы, пленив Владимир, пошли на великого князя Юрия. Одни пошли к Ростову, а другие к Ярославлю, иные на Волгу, на Городец и пленили всё на Волге до самого Галича Мерьского. Ещё другие пошли на Переяславль и взяли его, а оттуда пленили всю эту землю и многие города до Торжка. И нет ни одного места, ни веси, ни села, где бы не воевали татары на Суздальской земле. В один февраль месяц взяли 14 городов, кроме слобод и погостов». (Летопись по Лаврентьевскому списку. Изд. Археолог. Комиссии. СПб, 1872).

Предположительно, к Божонке монголо-татары подходили двумя потоками. Войско во главе с темником Бурундаем (Бурондаем) шло от Волги по реке Кашинке к Бежицам (древнее поселение недалеко от современного Бежецка) и верховьям Сити. Другое войско – есть основания предположить, что им руководил сам хан Батый – прошло по Волге до Углича, а затем от Углича по реке Корожечне – до села Кой. Многочисленное (по подсчетам некоторых историков – до 40 тысяч воинов) и отборное войско Бурундая внезапно подошло к лагерю князя Юрия. Суздальская летопись отмечает: «И наче князь полки ставити, и её внезапу приспеша татарове на Сить, противу князю Юрию». (Летопись Суздальская по Академическому списку. Изд. Археолог. Комиссии. СПб, 1872). Завязалась долгая и кровопролитная битва. Летописи писали: «Битва была великая и сеча злая, и лилась кровь, как вода».

Не сохранилось подробного описания хода сражения и точного места, где оно состоялось. Это породило спор между историками. Часть из них – А. Преображенский, Н. Надеждин, С. Мусин-Пушкин, Л.Сабанеев указывают место её около селений Юрьевское, Красное, Лопатино в среднем течении Сити на территории Некоузского района Ярославской области. Но мы, сонковчане, более склонны считать верным утверждение о том, что битва была в верховьях Сити – у селений Божонка и Могилицы.

Одним из первых указал на Божонку как место Ситской битвы исследователь истории Бежецкого Верха П.К. Воинов. В своём «Хронологионе», составленном в середине XVIII века, он отметил, что битва на реке Сить «во время пленения России от безбожного царя Батыя» произошла «в пределах Бежецких, возле крепости Божни (где нынче село Боженки)». Здесь же сообщаются сведения о смерти великого князя Георгия Всеволодовича.

Позднее, спустя почти сто лет, версию П.К. Воинова поддержал известный русский историк, академик Российской академии наук, профессор Михаил Петрович Погодин. В 1848 году он совершил путешествие по реке Сить. Начал его от села Сабурово, останавливался в селе Богоявленское, посетил красивую церковь Богоявления в этом селе. Достигнув Божонки, Михаил Петрович не мог не выразить своего восхищения от открытия. В своих «Путевых заметках» он записал: «Найдя село Божонка, я как будто лег на лавры и не мог ничему уделять внимания».

Мнение профессора Погодина о месте Ситской битвы разделили ученые М.И. Иванин, А.С. Гацисский, А.Н. Кисловский, Н.Н. Овсянников и другие.

Вероятно, сражение сразу же разделилось на несколько очагов, которые перемещались по реке и зимним лесным дорогам от Божонки в глубь болот. Под напором численно превосходящего противника русские стали отступать: они уходили вниз по Сити и по гатям через болото.

Трагически сложилась судьба князя Юрия. Накануне битвы на него обрушилось большое личное горе: он получил весть о том, что в разорённом татарами Владимире погибли его жена Агафья, трое сыновей и дочь. В битве на Сити дружина великого князя приняла на себя основной удар монголов. В этом сражении погиб сам Юрий Всеволодович. Предполагают, случилось это недалеко от Сидоровского ручья, впадающего в Сить, но точное место гибели князя неизвестно.

В ходе битвы был взят в плен любимый племянник Юрия – Василько Константинович, князь ростовский. Летописи донесли до нас образ молодого князя: «Красив лицом, с очами светлыми и грозными, Василько был храбр, добр сердцем и ласков с боярами». Было ему 28 лет. В Ростове у него остались жена и два сына – Борис и Глеб. Татары настолько были поражены его храбростью, что не убили князя, а взяли его в плен и долго пытались уговорить перейти на их сторону. Но Василько был непреклонен. В итоге рассвирепевшие татары жестоко казнили молодого князя, а тело бросили в лесу, как указывают летописи – в 25 верстах от Кашина. Но тело удалось спрятать, и, узнав об этом, княгиня Мария – супруга Василька, похоронила его в Успенском соборе Ростова Великого. Так распорядилась историческая судьба, что правнучка Василько Константиновича тоже оставит свой след в истории Тверской земли и войдет в неё под именем Анны Кашинской – жены великого князя Михаила Тверского.

Битва на Сити закончилась поражением войск великого князя Владимиро-Суздальской земли. Судьба Руси была решена на два с половиной столетия. Но жертвы не были напрасными: своей гибелью русские воины спасли от разорения Великий Новгород. Монголо-татары понесли в этом сражении тяжёлые потери. К тому же уход многих русских ратей с Сити в тыл ордам создавал неблагоприятную обстановку для дальнейшего продвижения монголов. Видимо, всё это сыграло большую роль в том, что Батый приостановил поход на Новгород и повернул своё войско на юг. И ещё один вывод: именно у нас, на Сити, была сделана первая попытка объединения сил для борьбы с татарами. Придёт время, и объединённая Русь сбросит с себя ненавистное монгольское иго.

Какие аргументы мы можем привести в пользу того, что битва была в наших местах? Их несколько:

1. В середине XIX века в районе села Божонка проводил археологические исследования тверской археолог Д.А. Воронцов. Он отмечал: «Весь берег реки Сить изобилует человеческими костями, и есть предание, что здесь происходили битвы татар с русскими под начальством великого князя Георгия Владимиро-Суздальского».

До сих пор местные жители находят на высоком правом берегу реки Сить черепа и кости. Так же они встречаются и в низких пойменных участках, размытых рекой.

2. Старожилы рассказывают, что раньше в окрестностях села Божонка часто, особенно при распашке полей, встречалось оружие – мечи и сабли. Предприимчивые крестьяне сразу же находили им применение: местные кузнецы изготавливали из них серпы, ножи, ухваты и другие предметы крестьянского быта.

В ходе историко-этнографической экспедиции, совершённой краеведческим центром «Истоки» по реке Сить, удалось выяснить, что у некоторых жителей деревень Молоди, Литвиново, Задорье ещё до начала 1990-х годов хранились старинные сабли, найденные в этих местах.

В начале 1980-х годов учащиеся Задорской школы во время экскурсии у села Божонка нашли саблю, она долгое время хранилась в школьном музее. В 2007 году житель Санкт-Петербурга нашел рукоятку меча. В 2008 году исследователи из Москвы нашли у самого уреза воды подкову. По их оценкам – это зимняя татарская подкова XIII-го века.

3. Необходимо заметить, что в те времена климат в наших местах был несколько иным – более тёплым и сухим, поэтому в лесах и по берегам рек росло много дубов. Именно их использовали русские воины для сооружения засек: у дубов выжигали корни и роняли ветвями в сторону противника.

Остатки морёных дубов находили местные жители в Сити и её притоках. В конце XIX века такие находки описывает известный тверской исследователь В.А. Плетнёв: «В Сидоровском ручье, впадающем в р. Сить, в болотистой местности, крестьяне Лавровской волости по сие время находят ещё сохранившиеся и годные для постройки дубовые деревья, известные здесь под названием «батыева дерева». Высушивая их на солнечном припёке, употребляют на постройки, требующие особенной прочности».

Такие же морёные дубы находили в Сити и не так давно – лет 30 назад, при очистке русла реки.

4. Во время работ, проводимых Мокеихо-Зыбинским торфопредприятием, были найдены остатки дорог и просек, проходящих через болото прямо к Божонке. Они представляли собой несколько слоев уложенных в гать полусгнивших деревьев, которые позднее на воздухе высыхали и разваливались в пыль.

Если бы эти гати строили местные жители для своих хозяйственных нужд, то дороги бы проходили не прямо, а через близлежащие деревни. Вероятно, каждая рать, идущая к Сити, строила и охраняла свою дорогу. О многом говорят и сохранившиеся названия некоторых из них: князь-Ивановская, князь-Андреевская, князь-Владимирская дорожки.

5. Летописи свидетельствуют о том, что князь Юрий накануне битвы послал трёхтысячный отряд воеводы Дорожи (Дорофея Семёновича) в «просоки», т.е. разведку (В.И. Даль. Т.З.). Монголо-татары часто использовали тактический прием «клещи», то есть подходили к противнику с двух противоположных сторон. К лагерю князя Юрия, предположительно, шло не только войско Бурундая, но и отряд со стороны села Кой. Видимо, с этим отрядом и столкнулась дружина воеводы Дорожи. Высказываются некоторые предположения о том, что это могло произойти у деревни Вепрь: в конце 1970-х годов при разработке карьера здесь находили сабли и мечи, а в 1980 году археологами была найдена керамика и следы пожарищ XIII века. «Князь же Юрий посла Дорожа в просоки, в трёх тысячах, и прибежа Дорож, и рече: а уже, княже, да обошли нас около татарове... (Летопись Троицкая. ПСРЛ. Т.1. СПб, 1846).

6. Своеобразным хранителем исторической памяти является православная церковь. В селе Божонка находится церковь Покрова Богородицы, построенная в 1858 году. Левая часть придела церкви посвящена Святому Благоверному князю Георгию (Юрию). Очень своеобразна живопись храма: она выполнена в технике гризайль с преобладанием холодно-голубого тона, в росписи чётко выражена военная тематика. Самые интересные фрески находятся рядом с иконостасом: на них изображены князья Юрий Всеволодович и Василько Ростовский – оба без головных уборов, с оружием.

На реке Сить расположено несколько сел и, соответственно, храмов, но подобного факта нет ни в одном другом селе на берегах реки Сить.

7. Православная церковь особым образом отметила сам факт гибели на Сити великого князя Юрия (Георгия), в народе – Егория. Праздник Юрьев (Егорьев) день отмечается в нашей местности 17 февраля, а не 9 декабря, как общепринято. 17 февраля (4 февраля по старому стилю) – это день, когда, якобы, найденные на Сити епископом Кириллом останки князя Юрия были захоронены во Владимире. В качестве престольного праздника Юрьев (Егорьев) день отмечается 17 февраля в шести населённых пунктах прихода села Божонка – в деревнях Макаровское, Горка, Романцево, Турчаниново, Сергеевское.

Подобного факта нет ни в одном другом селе на берегах реки Сить.

8. 4 марта в селе Божонка всегда отмечался как день памяти великого князя владимирского Юрия (Георгия). По решению Тверской Духовной Консистории в этот день проходили богослужения и крестный ход. Особые торжества были проведены в 1889 году – в связи с 700-летием со дня рождения князя Юрия (Георгия) – основателя города Нижнего Новгорода.

9. По рассказам старожилов, раньше местные богомольцы часто ходили в город Владимир и, якобы, в одном из храмов этого города была надпись о том, что «всем, кто придёт с Божонки, оказывать всяческие почести» – в память о том, что в наших краях погиб великий князь владимирский Юрий Всеволодович.

На основании вышеизложенного, мы берём на себя смелость сделать вывод: знаменитая Ситская битва произошла у села Божонка, а ниже по течению Сити были лишь небольшие локальные схватки отступавших под натиском татар отдельных частей русских войск.

Память о событиях той далекой поры жива.

23 сентября 1972 года в селе Божонка по инициативе краеведа В.Д. Попкова была открыта мемориальная стела. Она представляет собой фрагмент крепостной стены, как символ того, что русские воины остановили здесь врага.

Почти восемь веков назад имя небольшой речки Сить было навеки вписано в историю России. Не только энциклопедии и справочники, но и любое учебное пособие по истории, содержит информацию о Ситском сражении – одном из крупнейших в древней истории Тверской земли. Скупые строки школьного учебника, вместившие в себя судьбы тысяч людей, хранят память о трагическом событии в жизни Руси. Сохранить память о славных защитниках Отечества должны мы, живущие сегодня.

Божонка требует к себе внимания. И ждёт его. Необходимо сохранить это место как археологический и историко-культурный памятник Тверской области. Этот объект, на наш взгляд, может быть включен в областную Программу развития туризма. Ведь Божонка, как и Куликово поле, – наша национальная святыня.

Немало трагических событий пережила наша земля за свою длинную историю. Одной из самых глубоких ран, оставленных на теле страны, является нашествие монгольско-татарского войска в далеком тринадцатом веке. Ожесточенно отбивались русские дружинники, еще больше разъярялись кочевники. Но силы были неравные. Битва на реке Сить 1238 года - это попытка объединить войска всех княжеств, для того чтобы дать отпор врагу. Но сделано это было, увы, слишком поздно. Горькое поражение и огромные потери со стороны русского народа все же имели последствия: орда Батыя остановила свое продвижение на запад, не дойдя до Великого Новгорода несколько миль.

Произошла битва на реке Сить 4 марта 1238 года. С вражеской стороны выступали тумены Бурундая, которые значительно превосходили по количеству войско Юрия Всеволодовича, владимирского князя. Монголы были проинформированы о численности и составе русских полков князем Глебом - предателем, которого выгнали почти все его соплеменники. Поэтому Батый выслал примерно сорок тысяч своих воинов, которые, однако, также почти все погибли в этой бойне.

Битва на реке Сить имела свою предысторию. После взятия города Владимира (7 февраля) Батый направил свою орду через Юрьев-Польский и Переславль-Залесский на Торжок и Тверь. Однако часть своего многотысячного войска под командованием темника Бурундая он отправил во владения племянников князя Юрия Константиновича на Сить, где собирались русские дружинники.

Три недели корпус Бурундая добирался до ополчения, преодолевая огромные расстояния (за это же время основные силы захватчиков прошли наполовину меньше пути). К Сити он подошел со стороны Углича и напал на русское войско, застигнутое врасплох. Неготовые воины оказали сопротивление, однако почти все погибли или были пленены.

Битва на реке Сить длилась двое суток. Первым на себя принял удар трехтысячный сторожевой полк ночью второго марта. Основное ополчение квартировало в близлежащих селениях, поэтому монголы окружили все деревни практически одновременно. На берегах реки собрались остатки дружины, их и оттеснили на лед с обоих берегов. Под тяжестью вооруженных воинов лед проломился, и в холодную воду упали последние защитники отечества.

Так и закончилась героическая битва на реке Сить. Карта этого сражения поможет более живо представить события почти восьмисотлетней давности. Князь Юрий, причисленный позже к числу святых мучеников, погиб, сражаясь со своими воинами. Его голову отделили от тела и преподнесли в дар Однако такой подарок не очень обрадовал главнокомандующего: он видел, что с каждым взятым городом теряет слишком много своих войск, поэтому задумался о приостановлении своего похода на русские земли.

Битва на реке Сить - это трагическая страница нашей истории, она повлекла за собой попадание в зависимость от Золотой Орды княжеств северо-восточной Руси. Полностью разоренные Рязань, Муром, Владимир, Суздаль, Козельск, Торжок, сожженные окружные деревни лишились не только накопленного добра, но и людей, которые либо пали в столкновениях, либо были угнаны в рабство. Это поражение укрепило монголов в мысли, что все русские земли можно захватить, поэтому позже они выступили в новый поход на Киев, Чернигов и Галицко-Волынские земли.

Битва на реке Сить , или Ситская битва - сражение, произошедшее 4 марта 1238 г. между войском владимирского князя Юрия Всеволодовича и корпусом Бурундая. Одно из центральных событий Западного (кипчакского) похода монголов (1236-1242) и монгольского нашествия на Русь (1237-1240), в частности, одно из ключевых сражений монгольского похода на Северо-Восточную Русь (1237-1238).

Предпосылки

После взятия монголами Рязани, поражения соединённых русских сил под Коломной и вторжения монголов во Владимиро-Суздальское княжество Юрий оставил в столице семью и гарнизон под командованием Петра Оследюковича и ушёл в леса около реки Сити (северо-запад современной Ярославской области России), где был назначен новый сбор войск.

Соотношение сил

После взятия Владимира 7 февраля 1238 года основные силы монголов направились через Юрьев-Польский и Переславль-Залесский на Тверь и Торжок, а второстепенные силы под командованием темника Бурундая были направлены на поволжские города - владения племянников Юрия Константиновичей, которые увели свои войска на Сить. Лаврентьевская летопись говорит о том, что Юрий ожидал на Сити полки братьев Ярослава, который в 1236 году занял Киев, оставив сына Александра наместником в Новгороде, и Святослава, однако, в числе участников битвы Ярослав не упоминается.

Ход битвы

Монгольский корпус под командованием Бурундая, в течение 3-х недель после взятия Владимира покрыв расстояние примерно вдвое больше, чем за то же время преодолели основные монгольские силы, во время осады последними Твери и Торжка подошёл к Сити со стороны Углича.

Владимирское войско не успело изготовиться к битве (за исключением сторожи численностью 3000 человек под руководством воеводы Дорофея Семёновича), было окружено и почти полностью погибло или попало в плен. Князь Юрий погиб вместе с войском, его голова была отрублена и преподнесена в дар Батыю. Погиб ярославский князь Всеволод Константинович. Захваченный в плен ростовский князь Василько Константинович был убит 4 марта 1238 года в Шернском лесу. Святославу Всеволодовичу и Владимиру Константиновичу Угличскому удалось спастись.

Последствия

Поражение русских войск сломило сопротивление князей Северо-Восточной Руси монгольскому нашествию и предопределило попадание Северо-Восточной Руси в зависимость от Монгольской империи.

После гибели великого князя Юрия великокняжеский престол занял его брат, князь переяславский Ярослав Всеволодович, под прямым контролем которого оказались Владимирское княжествои Переяславль-Залесское княжество.

Войско Бурундая оказалось ослабленным после битвы («великую язву понесли, пало и их немалое множество»), что стало одной из причин отказа Батыя идти на Новгород.

К началу марта 1238 г. судьба Северо-Восточной Руси была, в основном, предрешена. Монголы повсеместно подавили очаги сопротивления. И только где-то у речки Сити великий князь владимирский Юрий Всеволодович собирал под свои хоругви патриотов, горевших пламенным желанием или сложить свои головы за Русь, или изгнать «безбожников-татар» с родной земли. За месяц силы великого князя значительно увеличились, так как на Сить стекались все недовольные «новым режимом и сложившимися порядками, те, кто в огне войны потеряли родных и близких, те, для кого жизнь превратилась в сущий ад.

Неспроста великий князь выбрал речку Сить. Расположившись на Сити, Юрий Всеволодович имел возможность получать помощь с севера - из нетронутых войной Новгорода, Белоозера, Вологды, Устюга и Ладоги. В худшем случае, в случае поражения, русская рать могла беспрепятственно отступить на север и продолжать борьбу.
Юрий Всеволодович был настроен решительно. Его можно понять: он отдал свой город врагу и теперь лишь номинально именовался великим князем, он потерял всё. Возможно, Юрий Всеволодович, лишь теперь понявший с кем именно имеет дело, и не надеялся на реванш. Но, безусловно, одно: для него ничего, кроме борьбы, причём борьбы на смерть, не имело другого смысла.
По мнению В. В. Каргалова, расположении реки Сити было как нельзя более идеальным для продолжения борьбы:
«Дремучие леса прикрывали лагерь от наступления монголо-татарской конницы и делали его сравнительно безопасным… Подкрепления ожидались в первую очередь из богатого и многолюдного Новгорода, где правил брат великого князя - Ярослав Всеволодович. Именно туда вела от Сити сухопутная дорога, прикрытая лесами от монгольских авангардов. Кроме того, по льду Мологи к Сити подходили проторённые санные пути: с юга - от Волги и с севера - от Белоозера. Эти пути были важны в военном отношении, так как обеспечивали прибытие подкреплений и продовольствия из богатых приволжских и северных городов, а в случае необходимости открывали великокняжескому войску дорогу для отступления в отдалённые, малонаселённые области».
Район реки Сити, где зимой каждого года замирала жизнь, в феврале 1238 г. пришёл в движение. Всякий, кто хотел отдать свою жизнь за родину, направлялся к великому князю. Каждый вооружался тем, что имел. Под знаменами Юрия Всеволодовича собрались его брат юрьевский князь Святослав Всеволодович, ростовский князь Василько Константинович, Владимир Константинович Углицкий, Всеволод, князь Ярославля, и другие со своими дружинами. Все эти города уже были захвачены монголами. Понятно, какой настрой был у «ситников». Однако сепаратизм (или, скорее, недальновидность) русских князей мешал сплочению сил. Так, новгородский князь Ярослав Всеволодович, отец легендарного Александра Невского, которого так ждали на Сити, вместо того, чтобы прийти на помощь кровному брату, взвесив за и против, бросил на произвол судьбы великого князя. Ярослав Всеволодович не рискнул навлечь на себя гнев монголов и решил отсидеться за стенами своего города, расположенного в 300 км от Сити. Вполне вероятно, что монголы, разгромив великого князя, могли двинуться из Сити на Новгород. Дело в том, что войска Бату-хана 22 февраля начали осаду Торжка, в случае взятия которого дорога на Великий Новгород была бы открыта.
светские исследователи В. А. Ляхов и А. М. Анкудинова объяснили поступок Ярослава Всеволодовича недальновидной политикой русских князей, характерной для периода феодальной междоусобицы.
После взятия Ростова и Углича конница Бурундая, совершив стремительный бросок, в первых числах марта вышла к реке Сити, великий князь в очередной раз был обманут в своих надеждах, ведь он считал, что Ростов, Углич и другие города окажут сопротивление захватчикам и задержат их наступление на несколько дней. Получив известие о приближении монголов, Юрий Всеволодович послал в дозор» трехтысячный отряд во главе с воеводой Дорожем, или Дорофеем Фёдоровичем.
Ранним утром 4 марта монгольская конница лавиной ворвалась лагерь русских ратников. Удар был настолько стремителен, что дозорные не сумели предупредить своих.
Воины великого князя были застигнуты врасплох. Земляные валы и различные оборонительные сооружения, которые возводили по приказу Юрия Всеволодовича, не были завершены и поэтому не смогли защитить русских. К тому же дружинники жили в деревнях, расположенных в некотором отдалении друг от друга, и не успели собраться для отпора врагу.
Русских воинов, которые строились в боевой порядок, прямо на месте рубили монгольские конники. Стихийное сопротивление ратников с самого начала было обречено на провал. Монгольские всадники поодиночке уничтожали пеших русских воинов, которые, предпринимая тщетные пытки остановить нападавших, в конце концов побежали.
Монголы преследовали их на протяжении почти 40 км, пока все они не были перебиты. Великий князь Юрий Всеволодович, главный воевода владимирский Жирослав Михайлович и другие князья, сражавшиеся бок о бок с простыми ратниками, пали в бою.
Князь Василько, продемонстрировавший на поле брани чудеса храбрости, был схвачен в плен. Темник Бурундай пригласил его ко своему столу и пытался склонить на свою сторону, приговаривая, что такой важный, молодой человек на службе у такого же отважного и молодого монгольского хана пойдёт далеко. Однако князь Василько, к любой другой патриот, с негодованием отвёрг предложение монгольского темника и был зарублен.
После ухода монгольских войск на поле битвы прибыл епископ ростовский Кирилл и разыскал среди убитых обезглавленное тело великого князя Юрия Всеволодовича, которое привезли для
захоронения в Успенский собор. Тело князя Василько было обнаружено в Шернском лесу и также доставлено в Ростов. Вдова, дети Василько и ростовчане с почестью захоронили патриотов.
Сражение на реке Сити сыграло важнейшую роль во всей дальнейшей судьбе России. Непосредственным его итогом было начало так называемого монголо-татарского ига, продлившееся 250 лет и закончившееся 100 лет спустя после Куликовской битвы - к 1480 г.
Остаётся только удивляться простоте и в то же время феноменальности стратегического плана военных действий Бату-хана в Северо-Восточной Руси. Время, выбранное для военных действий, направления главных ударов, численность войск на каждом направлении были идеально продуманы.
Такого плана не было ни у Наполеона в 1812 г., ни у Гитлера в 1941 г. Два гения военного искусства, поставившие к тому времени на колени пол-Европы, недо- и переоценили множество факторов, в частности, собственные силы, природные условия, климатические особенности и т. п. В результате этого каждый из них достигли Москвы, но с тем, чтобы затем привести русских в свои столицы - в Париж и Берлин соответственно. Истории этих «натисков на Восток» известны всем: один полководец закончил свои дни на острове Святой Елены, отравленный своим же приближённым, а другой свёл счёты с жизнью в подземном бункере, где вынашивал планы о создании «тысячелетнего рейха».
{jcomments on}

Общественная палата Ярославской области продолжает работу по привлечению внимания к истории Брейтовского района.

Летом 2016 года член Общественной палаты Ярославской области, председатель комиссии по вопросам культуры и сохранения историко - культурного наследия Игорь Гаврилов посетил Брейтовский район. Побывав в местах боев русских воинов с монголо-татарами в 1238 году (Семеновское, Себельское ) он загорелся идеей восстановить историческую справедливость - поднять Ситскую битву из информационной безызвестности и поставить её в один ряд с главными военными сражениями истории России.

Уже 31 августа состоялось заседание комиссии Общественной палаты по вопросам культуры и сохранения историко-культурного наследия, на которой этот вопрос был поставлен в повестку дня. Продолжение последовало 5 октября 2016 года, когда состоялся круглый стол двух комиссий Общественной палаты Ярославской области - по вопросам культуры и сохранения историко-культурного наследия и по патриотическому воспитанию, делам ветеранов и молодёжной политике. Темой круглого стола стала подготовка выездного заседания комиссий Общественной палаты «Мологский край - место Ситской битвы». Оно должно пройти в Брейтовском районе, при этом равнозначными участниками работы станут и Некоузский, и Брейтовский районы Ярославской области, на землях которых и шли бои в 1238 году.

Фото: памятный знак у одного из предполагаемых мест битвы у деревни Лопатино (Некоузский район).

Учитывая особое значение поднятой Игорем Гавриловым для Брейтовского и Некоузского районов темы, от которой зависит не только историческая часть вопроса, но также культурное и социально-экономическое развитие территорий, сайт «Наш Брейтовский район» подробно расскажет о каждом выступлении, прозвучавшем на круглом столе.

Тема круглого стола №1: «Битва на реке Сить 1238 года и ее историческое значение». Докладчик: Виктория Марасанова, профессор Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова.

История изучения вопроса.

С XIX столетия в районе битвы проводились археологические раскопки. Профессор М.П. Погодин первым записал местные предания и осмотрел несколько курганов. В середине XIX века экспедиции на реку Сить организовывал Г.Н. Преображенский, а вслед за ним местные курганы изучали Н.П. Сабанеев и Л.К. Ивановский. Раскопками выявлены остатки земляных укреплений в среднем течении Сити у сел Покровское и Станилово. К началу ХХ века сложились основные версии о месте битвы: в верхнем течении реки на территории Тверской губернии или на средней Сити в Ярославской губернии, а возможно, на всем протяжении реки. В дальнейшем битва продолжала изучаться в связи с историей монгольского вторжения в общероссийских и в многочисленных краеведческих работах.

Ситская битва: что это было?

В начале 1238 года князь Юрий с дружиной ушел из Владимира на реку Сить. Этот район по суше был связан с Новгородом, а по рекам - с Волгой. По официальной версии, Юрий собирал силы («нача князь Юрий полки совокупляти противу татар») и ждал помощи от князя Ярослава («ждал брата своего Ярослава и не было его» ). После взятия Владимира монголы отдельными ордами разошлись по Северо-Восточной Руси, захватив и разграбив 14 городов. От Владимира монголы двигались по трём направлениям: на север - к Ростову и далее на реку Сить, где стоял князь Юрий; на северо-запад - к Переславлю-Залесскому и от него через Дмитров и Тверь к Торжку; на восток - к Средней Волге к Городцу.

В Ростове, Ярославле и Угличе княжили племянники князя Юрия, дети его старшего брата Константина Мудрого - соответственно Василько, Всеволод и Владимир. Они пришли со своими дружинами на реку Сить, где к ним присоединилась дружина князя Святослава Всеволодовича, брата владимирского князя и князя Юрьева-Польского. Источники не позволяют прояснить вопрос о том, почему в сложный момент пять князей оставили свои города и семьи без защиты дружин.

У войска князя Юрия была выставлена «сторожа» - 3-тысячный отряд воеводы Дороши (Дорожи ), но его захватили врасплох отряды Бурундая. По берегам Сити не существовало крупных населенных пунктов, дружины были разбросаны по разным деревням, и Юрий не ожидал нападения. Княжеские отряды растянулись на расстояние более ста километров и были окружены и разбиты по частям. Наиболее распространено мнение о том, что главные бои шли у селений Могилицы и Божонки («сторожа» Дороши ); в районе Станилово - Юрьевская - Игнатово - Красное (здесь командовал князь Юрий); в районе Семеновское - Игнатово - Покровское (остальные силы ). Князь Юрий был убит в районе деревни Юрьевская. Ярославский князь Всеволод также погиб в битве, ростовский князь Василько был взят в плен и убит за отказ сотрудничать с монголами.

Фото: предполагаемое место битвы у села Семеновское (Брейтовский район).

Последствия Ситской битвы.

Битва показала, что быстрого завоевания русских земель не будет. После разгрома русских сил на Сити отряды монголов заняли Тверь и вступили в Новгородскую землю. После двухнедельной осады Торжка Батый повернул на юг, и на этом пути более семи недель длилась осада Козельска. Монголы потратили три месяца на всю Северо-Восточную Русь и почти два месяца на один город. Удлинение сроков осады городов, что продемонстрировали Торжок и Козельск, можно связать с последствиями Ситской битвы, ослабившей неприятеля.

С 1239 года монголы начали систематические нападения на Южную Русь, и в конце 1240 года взяли Киев. Этим моментом датируется установление монгольского ига. Однако уже более века, с 1132 года, единого Древнерусского государства со столицей в Киеве не существовало. Великое Владимирское княжество было сильным независимым государством. Для него новый этап истории начался не в 1240, а в 1238 году после Ситской битвы. Такая корректировка исторической периодизации вполне обоснована. Основной вектор политической жизни для обширных территорий на протяжении XII и первой половины XIII веков переместился из Киева через Ростов и Суздаль во Владимир. Во время похода 1237 - 1238 годов особый урон был нанесен городам. Владимирская знать была практически уничтожена, погибли все три сына и дочь владимирского князя Юрия. Но часть Руси (Новгородская земля, Полоцкое, Турово-Пинское, Смоленское княжества) избежала монгольского вторжения.

Значение Ситской битвы.

Несмотря на тяжелейшее поражение, битва на реке Сить должна быть отмечена как попытка пяти князей совместно выступить против общего врага под руководством великого владимирского князя . Только спустя полтора века после Ситского сражения русские силы смогли одержать долгожданную победу над монголами, когда в 1380 году московский князь Дмитрий Иванович объединил треть военных сил Руси на Куликовскую битву.

Ситская битва 1238 года - первое летописно подтвержденное известие о сражении с иноземными захватчиками на территории края (не осада города, не усобица, а именно битва). Ученые с максимально возможной полнотой реконструировали историю Ситской битвы, уточнили ее «привязку к местности» на территории Ярославской и Тверской областей. Теперь стоит задача передачи этих сведений общественности, использования их в целях просвещения и воспитания.

Фото: памятный знак на месте курганов у деревни Себельское (Брейтовский район).

Информация к размышлению.

Несмотря на то, что битва стала одной из крупнейших и значимых в истории России (и самой крупной за всю историю Ярославской области ), ей уделяется незаслуженно мало внимания. В соответствии с Законом Ярославской области от 26.12.2014 №88-з «О праздниках и памятных датах Ярославской области» день битвы 4 марта стал памятной датой. На территории Ярославской области ежегодно проводятся памятные мероприятия, однако Брейтовский и Некоузский районы ведут в основном локальную самостоятельную работу, иногда противоречащую друг другу, что снижает значение и смысл события в истории страны и области.

Пришло время разработки и реализации мероприятий по привлечению внимания к историческим событиям всероссийского значения на территории Брейтовского и Некоузского муниципальных районов - битве не реке Сить 1238 года. Целями этой инициативы должны стать:

• Привлечение внимания к истории Ярославской области и забытому событию всероссийского значения (на уровне области, на уровне страны),
• Объединение усилий районов вокруг общей исторической темы (до последнего времени проводящих разрозненные действия),
• Создание нового направления образовательного и патриотического воспитания молодежи Ярославской области,
• Повышение туристической привлекательности отдаленных территорий Ярославской области.

Продолжение следует.

Материал предоставлен Игорем Гавриловым, Общественная палата Ярославской области: круглый стол комиссий Общественной палаты Ярославской области по вопросам культуры и сохранения историко-культурного наследия и по патриотическому воспитанию, делам ветеранов и молодёжной политике. «О подготовке выездного заседания комиссий Общественной палаты «Мологский край - место Ситской битвы». 5 октября 2016 г.