https://www.site/2017-02-09/rezhisser_aleksandr_sokurov_idet_k_tomu_chto_v_rossii_razrazitsya_religioznaya_voyna

"... Roda gila penghancuran negara akan dimulai"

Disutradarai oleh Alexander Sokurov: fakta bahwa perang agama akan pecah di Rusia

Sutradara terkenal dunia Alexander Sokurov tidak pernah menyembunyikan pandangan sipil dan politiknya, bahkan jika mereka memintanya. Karena itu, saya kehilangan banyak kontak yang berguna dan bermusuhan Kami berbicara tentang Putin dan Ramzan Kadyrov, Ortodoksi dan Islam, seni dan sensor.

“Putin memiliki penulis biografi sinematiknya sendiri - Nikita”

- Di festival "Days of Sokurov" di Yeltsin Center, film Anda tentang Boris Yeltsin "Contoh Intonasi" ditayangkan. Bisakah Anda mengungkapkan intonasi Yeltsin dalam beberapa kata? Bagaimanapun, Anda berkomunikasi, Anda terhubung oleh hubungan persahabatan.

- Jika saya bisa mengungkapkannya dalam beberapa kata, saya mungkin tidak akan membuat filmnya. Saya memiliki banyak intonasi yang terkait dengan Boris Nikolayevich. Dan apa yang saya tunjukkan jelas tidak cukup. Saya hanya menggores permukaan topik ini. Selain itu, saya bukan satu-satunya yang merekamnya. Di Moskow, dia aktif menjalin kontak dengan direktur dan jurnalis lain, yang menurut dia dan Naina Iosifovna lebih sederhana dan mudah diakses. Aku terlalu musykil untuknya. Namun, dengan saya dia selalu memiliki intonasi pengertian, kesabaran, kemuliaan, rasa hormat, dan bahkan kelembutan. Tapi ini pribadi saya, perasaan pribadi, karena dia tidak seperti itu, karena dia bekerja keras.

- Anda telah berulang kali dan terus terang, menurut pengakuan Anda sendiri, berbicara langsung dengan presiden saat ini. Setelah pertemuan ini, apakah Anda memiliki pemahaman tentang "intonasi" seperti apa yang dimiliki Putin? Apakah Anda tertarik untuk membuat film tentang dia?

Vladimir Putin memiliki penulis biografi sinematiknya sendiri - Nikita. Dia sudah membuat film tentang dia. Secara umum alhamdulillah tempat ini sudah ditempati. Meskipun saya tahu banyak direktur yang ingin bergabung dengan jalur ini, presiden sendiri tidak membutuhkannya.

- Anda mengatakan bahwa dalam percakapan pribadi dia tampil berbeda dari pada di ruang publik ...

- Saya yakinkan Anda bahwa bahkan Zhirinovsky di ruang publik muncul dalam satu bentuk, tetapi dalam komunikasi pribadi dia sangat berbeda. Dan Boris Nikolayevich berbeda. Terkadang saya terkejut melihatnya di TV. Aku tidak mengenalinya, dia sangat berbeda. Secara umum, kepribadian skala besar mana pun dalam komunikasi kamar terlihat berbeda: kesombongan, keinginan untuk memenangkan tempat khusus dalam ruang sejarah atau budaya hilang. Dalam komunikasi satu lawan satu, selalu orang lain. Kami sangat menyesal.

- Tidakkah menurut Anda para pemimpin dunia modern menyusut tepat di depan mata Anda? Cukup membandingkan pemimpin dengan yang terkemuka negara-negara Eropa dan Amerika Serikat dengan mereka yang memimpin setengah abad yang lalu, perbandingannya jelas tidak akan berpihak pada yang sekarang. Menurut Anda apa penyebab krisis elit politik?

Bagaimana sutradara Alexander Sokurov berbicara kepada orang-orang tentang Boris Yeltsin

Memang, degradasi terlihat jelas. Dan ini disebabkan oleh fakta bahwa mereka bukanlah saksi dari proses sejarah yang besar. Hidup kita, tentu saja, tetap sulit, tetapi para pemimpin saat ini tidak dalam posisi untuk melihat atau mengantisipasinya. Fakta bahwa perang dengan Ukraina tidak bisa dihindari, saya katakan sepuluh tahun lalu. Banyak yang kemudian memutar jari mereka di pelipis, tetapi bagi saya itu cukup jelas. Dan saya bertanya-tanya mengapa hal ini tidak jelas bagi para pemimpin Rusia dan Ukraina. Ini berarti bahwa saat ini elit politik adalah orang rabun jauh. Bahwa tingkat budaya, kecerdasan, dan memang skala individu saat ini diratakan. Lihatlah Kanselir Jerman saat ini. Nah, apa itu? Hanya pemandangan yang menyedihkan. Dan perdana menteri Italia atau presiden terakhir Prancis ...

- Karena Anda meramalkan peristiwa Ukraina, izinkan saya bertanya: apakah menurut Anda jalan keluar yang damai masih memungkinkan? Dan kemudian, jika Anda mendengarkan pengamat politik kami, point of no return telah terlampaui ...

“Saya berharap suatu saat para pengamat politik ini akan tampil di hadapan Pengadilan Den Haag sebagai provokator yang telah menyebabkan kerusakan besar pada ruang kemanusiaan Rusia dan seluruh rakyat Rusia. Penyiar radio dan televisi ini sibuk melempar korek api saat terjadi kebakaran. Jika saya berkuasa, saya akan memberikan perhatian khusus kepada orang-orang ini, yang menciptakan prasyarat untuk konflik internasional. Mereka harus dihukum. Ini hanyalah penjahat yang bekerja untuk saluran publik dan swasta. Dan di sana, dan tidak ada tanggung jawab atas perilaku seperti itu. Jika vektor politik berubah, semua komentator ini akan langsung membangun kembali. Kami melihat ini dengan baik dalam contoh konflik dengan Turki. Mereka berteriak paling keras tentang pembunuh pilot Rusia, tetapi begitu mereka diberitahu bahwa Turki tidak lagi menjadi musuh No. 1, mereka segera mengubah retorika mereka menjadi sebaliknya. Ini sangat vulgar dan vulgar. Mereka lebih buruk daripada wanita yang menjual diri mereka sendiri.

- wanita dengan rendah tanggung jawab sosial, seperti yang mereka katakan sekarang.

Ya, maksudku pelacur. Tetapi ketika seorang wanita memberikan dirinya kepada seorang pria, setidaknya ada beberapa kealamian dalam hal ini, dan tidak ada yang alami dan organik dalam perilaku para komentator ini.

- Rusia memiliki konflik militer terbuka dengan Georgia. Namun, turis Rusia mengunjungi Georgia dengan senang hati dan tidak menghadapi agresi terhadap mereka. Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk dapat merencanakan liburan di Kyiv?

Memang, saya baru-baru ini mengunjungi Georgia dan tidak bertemu apa pun selain keramahan dan keramahtamahan di sana. Dan dalam kasus Ukraina, ini tidak akan segera terjadi. Kontradiksi timbal balik dan kebencian terlalu kuat. Faktanya adalah bahwa orang Rusia entah bagaimana yakin bahwa mereka adalah satu orang dengan orang Ukraina, dan ini adalah khayalan terdalam. Orang Ukraina telah lama bermimpi untuk melepaskan diri dari pengaruh Rusia dan tinggal jauh dari kami, untuk berhenti menjadi bayangan Rusia. Praktik Soviet membuat orang-orang kita lebih dekat, tapi tetap saja kita hanyalah tetangga. Kami tidak tinggal di apartemen yang sama.

Bayangkan Anda memiliki tetangga dan Anda tiba-tiba mulai menyatakan mereka sebagai saudara laki-laki dan perempuan Anda. "Untuk alasan apa? mereka bilang. Kami hanya tetangga! - "TIDAK! Kami tinggal di tempat yang sama, kami sudah menjadi kerabat!” Tapi tetangga tidak berarti kita harus berganti suami, istri atau anak.

Orang Ukraina memiliki jalur sejarahnya sendiri - sangat sulit, terkadang bahkan memalukan. Sejarah mereka selalu menjadi subyek campur tangan luar, ketika seseorang terus-menerus memecah belah negara Anda, secara paksa membiasakan Anda dengan budaya Anda. Kehidupan keras rakyat Ukraina, keras. Dan di sini juga pikiran politik Ukraina jelas tidak cukup. Pada momen sejarah yang sulit, rakyat tidak mengedepankan politisi skala besar yang dengan hati-hati bisa keluar dari keadaan konfrontasi yang sulit. Pisahkan dengan hati-hati "si kembar siam", yang telah menjadi Rusia dan Ukraina, menyatukan ekonomi dan karakteristik nasional. Tetapi tidak ada politisi yang, bahkan dengan mempertimbangkan akumulasi kekesalan terhadap Rusia dan tekanan kaum nasionalis, akan dengan mantap dan hati-hati menjalankan semua proses. Artinya lembaga-lembaga kekuasaan tersebut belum matang. Memang, untuk membangun hubungan dengan tetangga yang begitu besar dan kompleks seperti Rusia, diperlukan elit politik yang bijak. Sayangnya, ini belum tersedia di Ukraina. Karena, tidak seperti Georgia, orang Ukraina tidak memiliki pengalaman kenegaraan dan administrasi publik.

Dan selain itu, kami masih sangat berbeda dari orang Georgia - kami memiliki alfabet yang berbeda, budaya, tradisi, bahasa, temperamen yang sama sekali berbeda, dan semuanya berbeda dengan kami. Dan dengan Ukraina, tentu saja, ada kesamaan yang berbahaya. Tapi ini hanya penampakan, dan ketika saya sering berada di Ukraina, saya melihat energi penolakan yang kuat dan keinginan untuk merdeka dari Rusia. Semakin dekat bangsa-bangsa, semakin sulit hubungan mereka. Anda sendiri tahu: konflik paling menyakitkan justru terjadi antar kerabat.

- Itukah sebabnya Anda mengusulkan di tingkat konstitusional untuk memperbaiki ketidakmungkinan permusuhan dengan negara tetangga?

- Kita harus memiliki syarat kategoris: jangan berkelahi dengan tetangga. Ini berlaku untuk Negara Baltik, dan Ukraina, dan Kazakhstan. Saya akan memasukkan ke dalam Konstitusi prinsip koeksistensi damai wajib dengan semua negara yang memiliki perbatasan yang sama dengan kita. Sekalipun kita diserang, kita harus menemukan kekuatan untuk tidak menggunakan tentara, tidak menyerang wilayah asing. Anda bisa bertengkar dengan tetangga Anda, tetapi Anda tidak bisa bertengkar.

- Tapi bagaimanapun juga, negara-negara di seluruh dunia, jika mereka bertengkar dengan seseorang, maka lebih sering dengan tetangga mereka. Jerman berulang kali berperang dengan Prancis, dan dalam sejarah hubungan antara Prancis dan Inggris, bahkan terjadi perang selama seratus tahun. Dan tidak ada, entah bagaimana menemukan bahasa yang sama.

- Jangan lupa bahwa Jerman tidak pernah menjadi bagian dari Prancis, dan Prancis adalah bagian dari Inggris, meskipun mereka selalu berperang secara teritorial. Tentu saja, klaim teritorial selalu ada. Italia yang sama benar-benar bermimpi mendapatkan bagian dari tanah Prancis dari Hitler. Tapi tidak ada yang pernah menjadi bagian dari satu sama lain, seperti di Uni Soviet. Di Eropa, hanya ada satu pengecualian dalam hal ini - Kekaisaran Austro-Hungaria.

"Kita berurusan dengan bom yang bisa meledak kapan saja"

- Alexander Nikolaevich, Anda selalu menyendiri dari kehidupan politik. Mereka mengatakan bahwa tidak ada satu partai pun yang mendekati Anda dengan proposal untuk masuk daftar pemilihannya. Dan tiba-tiba, dalam pemilihan parlemen September tahun lalu, Anda memimpin daftar partai Yabloko di St. Petersburg, sambil tetap non-partisan. Mengapa ini terjadi sekarang?

“Saya sudah kehilangan kesabaran. Dari semua partai atau kelompok yang terlibat secara profesional dalam politik, hanya Yabloko yang terlibat dalam kegiatan perlindungan kota di St. Petersburg. Berkat Yabloko, saya sendiri banyak memahami pekerjaan perlindungan kota ("Kelompok Sokurov terlibat dalam perlindungan St. Petersburg yang bersejarah. — Kira-kira. ed.). Mereka selalu menggunakan alat profesional. Misalnya, mereka mengorganisir tuntutan hukum besar terhadap Gazprom, yang tidak berani dilakukan oleh gerakan perlindungan kota St. Mereka membantu kami, dan hasilnya, hampir semua pengadilan dimenangkan. Dan kemudian, ada orang yang saya perlakukan dengan hormat. Meskipun, tentu saja, saya tidak punya ilusi. Saya mengerti bahwa ini bukanlah pilihan. Tetapi posisi saya adalah: berhenti duduk di dapur - Anda perlu menunjukkan posisi Anda dan mendukung mereka yang berpikiran sama. Tentu saja, saya mempersulit hidup saya, tetapi saya tidak menyesalinya. Anda harus membayar semuanya. Termasuk untuk perilaku politik seperti itu.

“Chechnya adalah wilayah Rusia yang tidak berada di bawah Rusia. Mereka memiliki pasukan sendiri, dan hanya diperlukan sinyal untuk menggerakkan orang-orang bersenjata ini ke suatu arah. Dan saya yakin tabrakan tidak bisa dihindari."

— Anda memimpin kelompok publik aktivis perkotaan, memimpin dialog dengan pihak berwenang tentang melindungi St. Petersburg tua dari kehancuran. Tahun lalu, Anda menulis surat kepada Gubernur St. Petersburg Poltavchenko memintanya untuk tidak menamai jembatan di atas Kanal Duderhof dengan nama Akhmat Kadyrov, tetapi mereka tidak mendengarkan Anda.

- Sayangnya, poin dalam pertanyaan ini telah ditetapkan. Dan saya menganggap keputusan yang diambil hanya sebagai aktivitas teroris di wilayah Rusia. Ancaman ini datang dari sektor Chechnya. Kita berhadapan dengan bom yang bisa meledak kapan saja. Menurut pendapat saya, ini adalah ancaman militer yang nyata. Chechnya adalah wilayah Rusia yang tidak tunduk pada Rusia. Mereka memiliki pasukan sendiri, dan hanya diperlukan sinyal untuk menggerakkan orang-orang bersenjata ini ke suatu arah. Jelas bagi saya bahwa ini di luar Konstitusi negara saya. Dan saya yakin tabrakan tidak bisa dihindari karena sejumlah alasan.

Tentu saja, saya berharap presiden memahami siapa Ramzan Kadyrov, dan batas kemampuannya mungkin ditentukan. Tetapi pada saat yang sama, saya yakin jika dia memberikan instruksi kepada orang-orang bersenjata, maka di sejumlah kota Rusia akan ada banyak korban.

- Pada suatu waktu Anda menulis surat kepada Alexander Khloponin, yang merupakan perwakilan presiden di Kabupaten Kaukasus Utara, di mana mereka mengusulkan, di bawah naungan negara, untuk mengadakan konferensi serius ulama Ortodoks dan Muslim dengan perumusan masalah politik ...

Dan, tentu saja, tidak mendapat tanggapan. Tidak ada yang memperhatikannya. Sementara itu, kami melihat apa yang terjadi. Kaum muda yang melarikan diri dari kota-kota Kaukasia berperilaku di luar norma apa pun, tidak hanya kehidupan Rusia, tetapi secara umum, di luar norma moral apa pun. Dan petugas penegak hukum di Moskow dilumpuhkan oleh rasa takut terhadap Grozny, karena di sanalah hukuman mati dijatuhkan. Dan jika seseorang dijatuhi hukuman mati di Grozny, tidak ada yang bisa membelanya.

“Entah kenapa, begitu wanita cantik kita masuk ke elit politik, mereka berperilaku lebih agresif di sana daripada pria. Anggota parlemen yang paling keras hati di Eropa justru adalah para deputi perempuan kami.”

- Hanya sedikit orang yang berani membicarakannya dengan lantang. Dan itu bisa dimengerti mengapa. Apakah Anda merasakan bahaya ini?

- Tentu. Tapi izinkan saya tidak spesifik. Saya mengerti apa yang saya lakukan dan katakan dan bahwa saya harus menjawabnya. Dan pemerintah federal perlu menjawab sendiri pertanyaannya: apakah Konstitusi Federasi Rusia hukum yang berlaku di wilayah seluruh negara Rusia? Jika demikian, maka tindakan yang tepat harus diambil. Namun, kami melihat bahwa dokumen ini tidak lagi berfungsi. Mungkin konstitusi baru sedang disiapkan? Bahkan ada anggapan siapa yang siap memimpin Komisi Konstitusi - ini adalah salah satu wanita paling menjijikkan dan agresif dalam politik Rusia.

— Irina Yarovaya?

- Ya. Wanita umumnya tidak beruntung dalam politik Rusia. Saya kira mereka seharusnya tidak diizinkan masuk? Entah kenapa, begitu wanita cantik kita masuk ke elit politik, mereka berperilaku lebih agresif di sana daripada pria. Anggota parlemen yang paling keras hati di Eropa justru adalah para deputi perempuan kita.

— Bagaimana Anda menjelaskannya?

“Anda tidak bisa menjelaskannya dalam satu kata. Faktanya, peran laki-laki di Rusia sudah lama diratakan. Hal ini terlihat baik dari peran ayah dalam keluarga, maupun dari bagaimana anak laki-laki kita berkembang di sekolah. Saya pikir sudah waktunya untuk kembali ke pendidikan terpisah - secara terpisah untuk anak laki-laki dan perempuan.

- Dan seluruh abad XX dihabiskan untuk memperjuangkan emansipasi wanita.

“Tetapi jika wanita menginginkan hak yang sama, maka biarkan mereka diambil dengan tanggung jawab yang sama. Dan bagaimanapun juga, dalam kasus kami, hingga saat ini, dalam proses pengadilan, anak selalu bersama ibu, ayah dalam perjuangan ini tidak memiliki satu kesempatan pun. Kemudian sang suami juga harus meninggalkan rumah, dan membiarkan dia hidup seperti yang dia tahu. Jika kita setara di atas kertas, demikianlah dalam praktik sehari-hari.

Namun, semua ini adalah perincian, dan yang terpenting, penyerahan posisi psikofisik oleh seluruh bagian laki-laki dari populasi. Dan itu dimulai dari sekolah. Dan jika Anda bertanya bagian mana dari populasi pria di Rusia yang paling lemah, tanpa ragu, saya akan menjawab - militer kita. Ini adalah kategori pria yang paling dimanjakan. Bahkan petugas intelijen mengalami kesulitan besar secara psikologis beradaptasi dengan kondisi kehidupan baru - militer sudah terbiasa dengan kenyamanan.

- Pernyataan yang agak tidak terduga dari putra seorang militer yang menghabiskan seluruh masa kecilnya di kamp militer. Apakah mereka sudah mulai memperhatikan hal seperti itu?

- Ayah saya masih seorang prajurit garis depan, tetapi generasi itu memiliki masalah yang berbeda - semua orang minum. Itu adalah momok kamp militer. Mereka minum di rumah, dan orang mabuk sering muncul di tempat kerja. Tentu saja, ada garnisun yang tidak melintasi perbatasan tertentu, tetapi sebagian besar hal ini membuat khawatir semua orang ... Mabuk secara umum adalah masalah besar bagi negara kita. Saya dikejutkan oleh luasnya fenomena ini ketika saya masih menjadi mahasiswa di Gorky, dan ketika saya sudah belajar di Moskow, seluruh fakultas di sana dalam keadaan semi-alkohol. Di VGIK, mereka minum dengan sangat luar biasa, terkadang bentuknya hanya memperoleh semacam proporsi yang liar.

Dengan alkoholisme saya mengaitkan degradasi populasi pria Rusia. Lagi pula, tidak ada masalah seperti itu di wilayah Muslim. Agama di sana membantu melestarikan cara hidup nasional. Dan karena Rusia sudah lama orang non-religius, dan cara hidup nasional kita, yang terkait erat dengan cara hidup pedesaan, dihancurkan oleh kaum Bolshevik, sekarang kita tampaknya tidak memiliki dukungan yang akan menghentikan kejatuhan ini ke dalam jurang.

“Kesalahan besar adalah memberikan sebagian kekuasaan kepada Gereja Ortodoks”

Alexander Nikolayevich, di Ekho Moskvy Anda pernah berkata: “Negara kita yang luas tercabik-cabik. Tidak ada energi bersama. Gagasan federalisme sebagian besar telah hidup lebih lama dari dirinya sendiri. Kita perlu mengubah prinsip federal.” Yang mana?

- Dan apa pendapatmu tentang ini?

- Di Ural, telah ada upaya untuk mengubah prinsip federal dengan menciptakan Republik Ural pada paruh pertama tahun 1990-an ...

- Saya ingat reaksi Yeltsin dengan sangat baik, dia berbicara di telepon dengan Rossel beberapa kali tentang ini hanya di hadapan saya. DAN?..

— Namun demikian, ide ini memiliki pendukung yang cukup.

— Baik di Ufa maupun Irkutsk, saya juga bertemu dengan para pendukung federalisme semacam itu. Dan bahkan hari ini ide ini masih hidup. Misalnya, di Kazan mereka akan membuat keputusan untuk mengubah alfabet Sirilik menjadi alfabet Latin, yang pada akhirnya akan memisahkan kita. Ini terjadi di seluruh negeri. Saya melihatnya.

“Negara benar-benar secara kriminal mengelola hubungan dengan sekte agama. Gereja Ortodoks, secara halus, adalah orang-orang yang aneh dan ceroboh secara politik.”

“Ini penting dilihat oleh pemerintah. Dan mereka berpikir, mencari cara untuk menyatukan negara, sampai semuanya terlambat. Warga Kekaisaran Rusia, dan kemudian Uni Soviet, merasa seperti satu kesatuan, meskipun tidak ada internet atau televisi ...

Bagaimana Anda akan menjawab pertanyaan ini sendiri?

Yah, saya hanya bisa menjawab apa yang saya ingat secara pribadi. Saya pikir orang disatukan oleh gagasan kesetaraan universal, jaminan sosial tertentu, gagasan internasionalisme, ruang budaya bersama, pendidikan gratis yang terjangkau ...

- Saya bahkan akan mengatakan pendidikan berkualitas yang dapat diakses secara merata, yang dapat diterima seseorang di ibu kota, dan di kota kecil, dan di aul terpencil, dan di desa Ryazan. Pada prinsipnya, itu dekat dengan implementasi. Dan pendidikan saat ini berbasis kelas. Jadi tidak ada Shukshin yang akan muncul di negara kita: di kondisi modern dia tidak bisa mengenyam pendidikan. Semua upaya saya untuk menolak membayar pendidikan yang lebih tinggi menyebabkan fakta bahwa saya merusak hubungan dengan jumlah besar pejabat dan rektor ... Secara umum, Anda sendiri yang menjawab pertanyaan Anda sendiri, merumuskan semuanya dengan cukup akurat.

- Tetapi jika "klem" ini tidak berfungsi hari ini, apakah Rusia akan bertahan dengan "klem" saat ini?

- Dimana saya setuju dengan komunis adalah bahwa gereja harus dipisahkan dari negara. Namun, keadaan saat ini benar-benar secara kriminal memutuskan hubungan dengan sekte agama. Kami membuat kesalahan besar dengan memberikan sebagian kekuatan kepada Gereja Ortodoks. Mereka adalah orang-orang, secara halus, aneh dan ceroboh secara politik.

Segera setelah keputusan dibuat untuk membentuk partai Ortodoks, yang akan menjadi salah satu pihak resmi negara, roda gila kehancuran negara akan dimulai. Semuanya berjalan seperti itu, dan Rusia Gereja ortodok mengumpulkan harta agar pihak ini kaya. Tapi bagaimanapun, partai besar Muslim akan muncul berikutnya, dan kemudian pertanyaan tentang keberadaan Federasi Rusia akan dihapus dari agenda.

Tidaklah sulit untuk meramalkan hal ini: jika di wilayah tertentu kekuatan agama Ortodoks menerima bagian dari kekuatan politik, maka, karenanya, di tempat lain, penduduk Muslim berhak menuntut sebagian dari kekuatan politik untuk organisasi keagamaan mereka. Percayalah, umat Islam tidak akan menyerah pada apapun dalam hal ini. Dan ketika kepentingan Ortodoksi dan Islam memasuki kontradiksi politik di antara mereka sendiri, perang antaragama akan dimulai - hal terburuk yang dapat terjadi. DI DALAM perang sipil Anda masih bisa setuju, tetapi dalam pertarungan agama sampai mati. Tidak ada yang akan menyerah. Dan setiap orang akan benar dengan caranya sendiri.

- Dalam satu wawancara Anda berkata: “Kami adalah orang asing di ruang Eropa. Alien, karena mereka besar - dalam ukuran negara, dalam skala dan ide yang tidak dapat diprediksi. Dan di kesempatan lain Anda berseru: “Bukankah orang Rusia adalah orang Eropa? Bukankah Eropa membesarkan kita?"

- Tidak ada kontradiksi di sini. Dalam satu kasus saya berbicara tentang budaya, dalam kasus lain tentang cara berperilaku. Tapi, tentu saja, Rusia secara peradaban lebih terhubung dengan Eropa.

- Lalu bagaimana cara merasakan belokan saat ini ke Timur?

“Bodoh sekali, itu saja. Berapa banyak hal bodoh yang telah dilakukan oleh negara Rusia, yang masih belum bisa diciptakan? Kami sedang mengubah sistem sosial, kami berperang dengan tetangga kami, kami tersulut oleh beberapa ide gila ... Dan negara, pertama-tama, adalah tradisi, pengalaman yang telah diuji oleh waktu dan dikonfirmasi oleh konsensus nasional . Kami tidak dapat menemukan kesepakatan bahkan dalam hal-hal kecil.

Di sini, di Yekaterinburg, mereka akan membangun sebuah kuil di atas kolam kota, meskipun sebagian masyarakat menentangnya. Tapi alangkah baiknya melihat bagaimana masalah seperti itu diselesaikan di Jerman. Di sana, bahkan jika sebagian kecil penduduk menentangnya, keputusan itu ditunda. Dengan demikian, mereka melindungi diri dari langkah tergesa-gesa. Negara Rusia selalu kekurangan rasionalitas dan keseimbangan, dan masih kekurangannya hingga saat ini.

“Muslim kami diam dan menunggu di mana itu akan pecah dan sisi mana yang harus diambil”

— Alexander Nikolayevich, Anda mengatakan bahwa perlu untuk menetapkan batasan yang tegas dalam hubungan antara kekuasaan dan agama, tetapi, di sisi lain, Anda menyukai Iran, meskipun negara ini sulit disebut sekuler…

- Iran adalah Syiah, dan ini adalah cabang Islam yang sangat istimewa. Dalam pengalaman saya, itu jauh lebih lembut. Dan semua yang kita diberitahu tentang rezim Iran tidak sepenuhnya benar. Saya berbicara di sana dengan orang yang berbeda dan saya akan pergi ke sana lagi segera. Saya pikir perlu mempelajari pengalaman Iran. Mereka menemukan diri mereka dalam isolasi total, tetapi tidak merendahkan, tetapi, sebaliknya, membuktikan bahwa segala sesuatu dapat dikembangkan dalam kerangka satu negara mandiri - ekonomi, militer, dan industri kimia, pertanian, produksi hidrokarbon, dan penelitian ilmiah... Mereka bahkan membuat film beberapa kali lebih banyak daripada Rusia. Dan yang sangat bagus.

Secara umum, perjalanan ini mendorong saya untuk banyak berpikir tentang perkembangan dan kekuatan dunia Muslim. Perlu perhatian serius. Dia energik dan tidak lagi siap untuk tetap berada di dalam ruangnya. Kita harus memahami bahwa itu akan melintasi batas dan berkembang.

- Ini sudah terjadi. Dan Anda membunyikan alarm, mengatakan bahwa campuran budaya tidak boleh diizinkan. Tetapi tesis ini bertentangan dengan nilai-nilai resmi Eropa saat ini yang ditujukan pada multikulturalisme, perbatasan terbuka, kebenaran politik.

“Eropa hari ini sedang dihancurkan oleh ketakutan untuk mengakui bahwa bangsa lebih unggul daripada internasional. Saya menyebutnya infeksi. Baru saja mendapat infeksi di tubuhnya, dan dia jatuh sakit. Agar dunia Kristen dan Muslim ada dalam keselarasan dan keharmonisan, perlu untuk menarik batas yang jelas yang tidak dapat dilintasi oleh kedua belah pihak. Kita tidak boleh membiarkan percampuran budaya. Ini tidak dapat terjadi tanpa konflik, karena budaya adalah kode, pandangan dunia. Dan aturan kedua adalah jangan sampai melanggar norma-norma akar orang. Harus ada kesopanan dari tamu, tetapi biasanya tidak. Tidak dapat dikatakan bahwa Eropa akan hilang jika masjid muncul di mana-mana. Tetapi budaya, tanpa keraguan, akan musnah.

Orang Eropa lupa bahwa peradaban harus dilindungi, perpaduan norma kebangsaan dan Kristiani ini harus dilestarikan. Dunia Eropa telah mengumpulkan banyak pengalaman sosialisasi, berbagai kompromi politik, dan praktik politik. Dan kemampuan orang untuk bekerja berkualitas. Lagi pula, hal utama yang menarik orang Arab dan Afrika di Eropa adalah Anda bisa bersiap-siap. Untuk beberapa alasan, mereka tidak ingin berjuang untuk menciptakan kondisi kualitas mereka. Mereka tidak akan melakukan ini, tetapi mereka ingin pergi ke tempat yang telah dilakukan sesuatu. Namun karena mereka tidak memiliki keterampilan asimilasi, tidak ada kebiasaan untuk menghormati prinsip budaya dan agama lain, maka tentu saja situasi saat ini di Eropa akan menimbulkan konflik dan perang besar di wilayah negara-negara Eropa.

Secara umum, kita membutuhkan jarak, jarak yang mulia antar manusia. Atau di bawah budaya Eropa, Anda dapat menarik garis dan mempersiapkan modifikasi yang menentukan dari seluruh cara hidup orang Eropa. Entah kita harus melawan, atau kita harus setuju bahwa kita akan kalah.

- Dan bagaimana cara melawan jika Anda sendiri mengatakan bahwa Anda semakin dihadapkan dengan sensor di Barat?

- Sayangnya itu benar. Saat ini di Barat orang jauh lebih bergantung pada pemerintah dibandingkan 5-7 tahun yang lalu. Lebih dari sekali, jurnalis Eropa mengaku kepada saya bahwa editor tidak selalu mengizinkan apa yang mereka tulis untuk dipublikasikan. Wawancara saya di sana sekarang disensor, dan saluran TV sering menolak topik yang ingin saya diskusikan. Di Eropa, ada degradasi tradisi demokrasi.

“Sudah saatnya Eropa memahami bahwa ada musuh yang jauh lebih berbahaya daripada Rusia - ini adalah revolusi Muslim. Seperti sekali Bolshevisme"

- Dalam satu wawancara Anda berkata: “Napoleon dianggap sebagai pembunuh, bukan berjabat tangan, dan sekarang dia hampir menjadi pahlawan nasional Prancis. Bahkan mereknya - cognac, cologne ... Dan hal yang sama akan terjadi pada Hitler - rasionalitas akan menang atas moralitas. Akankah umat manusia melupakan semua yang dilakukan Hitler?

- Dalam batas 15-20 tahun, semuanya akan mulai berubah secara dramatis dalam penilaian. Tetapi jika Anda bertanya apa dasar keyakinan saya, saya tidak akan menjawab. Saya hanya merasakan secara intuitif. Ini adalah persepsi saya tentang kecepatan perubahan kategori evaluasi modern. Nah, siapa dari perwakilan generasi saya yang dapat membayangkan 30 tahun yang lalu bahwa organisasi pemuda Nazi akan ada di St. Petersburg? Tampaknya bagi kami tidak realistis dalam keadaan apa pun. Apalagi di Leningrad, di mana para saksi Blokade, peserta Perang Patriotik Hebat, masih hidup. Namun demikian, mereka. Dan bukan pewaris nasionalisme Rusia, tapi para pengikut fasisme Jerman, yang menerima seluruh sistem dan ideologinya.

- Tapi masyarakat kita masih menganggap mereka marjinal ...

- Sejauh ini benar, tetapi, sayangnya, batas antar konsep terhapus dengan sangat cepat, dan landasan telah disiapkan untuk ini.

- Di Eropa yang sama, topik ancaman Rusia sedang populer saat ini. Apakah ini menyakiti Anda sebagai warga negara Rusia? Atau apakah menurut Anda ketakutan Barat bisa dibenarkan?

- Baru-baru ini saya mengadakan pertunjukan di Italia dan, tentu saja, saya banyak berbicara dengan kaum intelektual lokal. Di antara mereka ada ketakutan tertentu akan invasi tentara Rusia ke wilayah Eropa. Saya lebih sering menghadapi ketakutan ini di Baltik. Saya memberi tahu Balts sepanjang waktu: jangan takut, itu tidak akan terjadi. Hanya saja Baltik dan Polandia perlu membentuk asosiasi negara netral - ini jalan keluar yang ideal bagi mereka. Lagi pula, ketika Anda tidak memiliki pangkalan NATO di wilayah Anda, Rusia tidak perlu mengirim rudal ke arah Anda. Jadilah cerdas: jangan menanam raspberry di dekat sarang beruang.

Sejarawan Boris Sokolov: tidak ada alasan untuk revolusi, tetapi revolusi dapat muncul secara tidak terduga dan cepat

Secara umum, sudah saatnya Eropa memahami bahwa ada musuh yang jauh lebih berbahaya daripada Rusia - ini adalah revolusi Muslim. Lagi pula, mengapa begitu sulit untuk berurusan dengan ISIS - karena itu bukan hanya organisasi teroris, tetapi juga gerakan ideologis revolusioner dunia Muslim. Itu bisa muncul di mana saja, seperti Bolshevisme. Lagi pula, tidak peduli bagaimana Eropa menekan, itu tidak dapat menekan pemberontakan Bolshevik di Rusia. Lagi pula, ada juga ideologi - menyebarkan Bolshevisme ke seluruh dunia: Lenin dan para pengikutnya bermimpi mengorganisir revolusi di Eropa. ISIS dipandu oleh prinsip-prinsip serupa: Kekristenan telah hidup lebih lama, membusuk, mari kita kirim peradaban Kristen ke tong sampah sejarah dan gantikan dengan tatanan baru - politik-Muslim. Dan karena idenya tidak dapat dikalahkan oleh misil, memerangi ISIS tanpa melakukan negosiasi dengan mereka sebagai suatu sistem berarti membuat diri Anda sendiri kalah.

“Begitulah prinsipnya berbunyi: “jangan bernegosiasi dengan teroris.”

Jadi dia sudah ketinggalan zaman. Sekarang kita perlu belajar bagaimana menghadapinya. Dan ini membutuhkan kebijaksanaan. Dapatkah Anda melihat mengapa umat Islam kita menyaksikan semua ini dengan menahan diri? Mereka diam dan menunggu di mana itu akan menyala dan sisi mana yang harus diambil.

"Jangan berpikir bahwa bioskop tidak berbahaya, itu hanya khayalan"

- Kembali pada tahun 2002, Anda mengatakan kepada surat kabar Izvestia: “Agresi sinema Amerika membunuh perasaan dan pemikiran penonton. Rusia dikalahkan dalam pengertian ini.” Apakah ada yang berubah dalam 15 tahun? Bagaimana Anda mengevaluasi Tahun Sinema Rusia yang telah selesai?

- Tidak ada yang berubah. Jika Tahun Kebudayaan berakhir dengan penutupan perpustakaan, maka di Tahun Sinema kita akan kehilangan semua studio film dokumenter di Siberia, Ural, Timur Jauh, wilayah utara, dan Kaukasus Utara. Negara bagian, tentu saja, mengalokasikan lebih banyak uang untuk debut, tetapi ini tidak serius. Untuk berkembang sepenuhnya, bioskop kami membutuhkan 80-100 debut setahun, dan sekarang kami telah mengalokasikan dana untuk 16.

Tidak ada yang dilakukan untuk mekanisme keberadaan sinema. Saya tidak berbicara tentang pelarangan distribusi film Barat atau penjualan tiket film asing yang lebih mahal, seperti yang dilakukan di Prancis. Saya berbicara tentang langkah-langkah hukum dan ekonomi yang dapat berkontribusi pada pengembangan sinema nasional sebagai arah industri, ketika ada basis teknis, anggaran yang masuk akal, bioskop, akses ke televisi ... Ini adalah pekerjaan sistematis yang dilakukan Kementerian Budaya harus terlibat, tetapi tidak melakukannya sama sekali.

Sayangnya, ini adalah fitur pemerintah di zaman kita. Ketika semuanya tampak pada tempatnya, tetapi kenyataannya tidak ada yang melakukan apa-apa. Kami sering melihat bagaimana presiden bertanya kepada mereka: mengapa ini belum dilakukan, dan mengapa belum selesai? Mereka menjawab sesuatu, terkadang dia bahkan menangkap seseorang yang berbohong, tetapi tidak ada yang berubah. Kalau di mana-mana seperti itu, lalu kenapa harus berbeda di bioskop kita?

- Sekarang perang aktif melawan pembajakan Internet telah dimulai, tetapi bagaimanapun juga, banyak film Anda hanya dapat ditonton berkat torrent. Dan secara umum, bagi orang yang tinggal di luar kota besar, torrent sebenarnya adalah jendela menuju dunia besar.

— Jadi bagi saya rasanya tidak wajar jika seorang seniman menentang agar karyanya dilihat oleh sebanyak mungkin orang. Tentu saja, saya tidak membuat film produser, yang sangat membutuhkan pengembalian dana yang diinvestasikan, dan saya sendiri tidak pernah menerima uang untuk menyewa film saya, tetapi saya masih tidak mengerti mengapa kami merampas, dengan cara ini, a seluruh lapisan rekan kami dari kesempatan untuk memilih. Menurut saya tidak perlu ada batasan dalam ruang artistik. Penonton hari ini sangat miskin, jadi menurut saya salah jika melarang cetak ulang buku, membatasi akses ke musik dan film.

Kami membuat negara sehingga ia menjalankan fungsinya. Dan salah satu fungsi utamanya adalah menjaga masyarakat dalam keadaan beradab dengan bantuan budaya. Negara harus memiliki sumber daya untuk mengkompensasi kemungkinan kerugian pemegang hak saat membuka akses gratis ke film atau buku. Secara umum, saya berpendapat bahwa diperlukan kesepakatan internasional dalam kerangka UNESCO atau PBB tentang aksesibilitas universal karya budaya dunia. Tetapi sekali lagi mereka akan mengatakan bahwa saya, seperti orang gila kota, menawarkan sesuatu yang tidak dapat direalisasikan.

— Apakah seruan Anda kepada penyelenggara festival kelas "A" untuk menolak film dengan adegan kekerasan dianggap kurang lebih sama? Tapi kemudian seluruh lapisan genre akan hilang. Bagaimana memfilmkan, katakanlah, "War and Peace"?

- Saya tidak menganjurkan untuk tidak merekam tentang perang sama sekali. Saya mengusulkan untuk meninggalkan kekerasan di layar sebagai alat profesional dan dramatis, untuk meninggalkan plot dan gambar yang terkait dengan pemuliaan atau estetika kekerasan. Saya telah membicarakan hal ini selama bertahun-tahun dan menyerukan hal ini, tetapi mereka tidak mendengarkan saya, baik di sini maupun di Eropa. Sayangnya, saya yakin ini mungkin salah satu dari sedikit kasus di mana saya benar sekali. Pemuliaan dan estetika kekerasan menyebabkan lebih banyak kerusakan daripada, misalnya, masalah lingkungan apa pun.

Propaganda kejahatan adalah ketika di layar Anda diperlihatkan metode membunuh, menyiksa seseorang. Film semacam ini menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki. jiwa manusia, karena bagi seorang pemuda modern, kematian bukanlah hal yang sakral. Baginya, membunuh tidak ada artinya. Bioskop meyakinkannya bahwa seseorang bisa dibunuh cara yang berbeda: merobek usus, merobek kepala, mencungkil mata ... Jangan mengira film itu tidak berbahaya. Ini adalah khayalan.

- Tapi untuk ini, kategori usia "12 plus", "18 plus" diperkenalkan.

- Namun, mereka tidak menyelesaikan masalah - hari ini, berkat Internet, setiap anak dapat menonton apa saja. Meskipun ini bisa ditangani, saya jamin, akan ada keinginan. Dunia elektronik adalah segmen yang mudah diatur dan rentan sehingga 3-4 tombol sudah cukup untuk menghilangkan semua ini dari akses publik, tetapi, tampaknya, tidak ada yang membutuhkannya.

- Dan bagaimana dengan seruan Anda kepada rekan-sutradara Anda untuk menghentikan sinematografi setidaknya selama satu tahun dan memberikan semua dana yang dialokasikan oleh negara kepada sutradara muda? Apakah ada yang bereaksi?

- Tentu saja tidak. Saya sudah terbiasa dengan fakta bahwa inisiatif saya tidak menimbulkan reaksi apa pun di tanah air saya. Wartawan masih menanyakan hal ini, dan rekan-rekan saya, jelas, sama sekali tidak tertarik dengan sudut pandang saya tentang isu-isu topikal.

- Di Barat, banyak sutradara terkenal pergi ke televisi. Contoh terbaru: Paolo Sorrentino, yang menyutradarai film terbaik tahun 2015 menurut European Film Academy - "Youth", baru-baru ini merilis serial televisi "The Young Pope" tentang Paus. Apakah Anda tertarik untuk syuting serial?

Yah, saya telah membuat film dokumenter besar untuk televisi. Misalnya, "Suara spiritual" atau "tugas", yang berlangsung selama lima jam. Ini adalah karya hebat, diatur secara dramatis untuk format TV. Tetapi saya tidak ingin bekerja dalam kondisi di mana sinema serial Rusia ada saat ini. Saya tidak tertarik dengan topik ini, tidak ada hubungannya dengan saya.

- Dan di luar negeri?

- Saya ditawari, tetapi sejumlah keadaan tidak memungkinkan saya melakukan ini.

- Alexander Nikolaevich, Anda adalah salah satu sutradara Rusia paling bergelar, sementara di antara kolega Anda Anda dianggap sebagai "kambing hitam", dan banyak dari karya Anda belum dilihat oleh penonton domestik. Apakah Anda menganggap karier profesional Anda sukses?

“Sepertinya saya memilih profesi yang salah.

- Ini adalah pengakuan!

- Hanya saja pada saat pemilihan saya masih terlalu muda untuk menyadari tanggung jawab penuh atas langkah ini. Dan selama beberapa tahun sekarang, saya mengerti dengan jelas bahwa pilihan itu ternyata salah. Ada area lain di mana saya akan lebih diminati, bisa berbuat lebih banyak. Karena di bioskop saya tidak sepenuhnya menyadari diri saya. Apa yang harus dikatakan sekarang...

Biografi

Alexander Sokurov lahir pada tahun 1951 di wilayah Irkutsk. Dia lulus dari jurusan sejarah Universitas Negeri Gorky, kemudian jurusan penyutradaraan VGIK, di mana dia berteman dengan rekan penulis utama - penulis skenario Yuri Arabov. Sejak masa muridnya, ia menjadi sasaran penganiayaan sensor, didukung oleh Andrei Tarkovsky, yang menemukan "tangan seorang jenius" dalam The Lonely Voice of a Man. Beberapa kali dia menolak untuk beremigrasi.

Dia menerima pengakuan semua-Union dan dunia selama Perestroika, pada akhir 1980-an. Hingga saat ini, Alexander Sokurov adalah penulis lebih dari lima puluh film fitur dan dokumenter, adalah pemilik puluhan penghargaan film, termasuk festival Moskow, Berlin, Cannes, Venesia, Penghargaan Andrei Tarkovsky, Penghargaan Nika, Penghargaan Vatikan ( diserahkan secara pribadi oleh Paus Yohanes Paulus II ). Pemenang berulang Penghargaan Negara Rusia, Artis Rakyat Federasi Rusia, pemegang Orde Matahari Terbit Jepang dengan Sinar Emas (untuk film "Matahari").

berita Rusia

Rusia

Di New York, karena COVID-19, tahanan dibebaskan; di Rusia, anggota PMC tidak diizinkan masuk ke penahanan pra-sidang

Direktur Alexander Sokurov menjawab pertanyaan dari pembaca dan editor Znak.com selama Sokurov Days di Yeltsin Center. Berikut adalah beberapa kutipan dari wawancara panjang itu. Sepenuhnya miliknya bisa dibaca di Znak.com.

Alexander Sokurov. Foto: Jaromir Romanov

- Tidakkah menurut Anda para pemimpin dunia modern menyusut tepat di depan mata Anda? Cukup membandingkan para pemimpin negara-negara Eropa terkemuka dan Amerika Serikat dengan mereka yang memimpin setengah abad yang lalu, perbandingannya jelas tidak akan berpihak pada yang sekarang. Menurut Anda apa penyebab krisis elit politik?

Memang, degradasi terlihat jelas. Dan ini disebabkan oleh fakta bahwa mereka bukanlah saksi dari proses sejarah yang besar. Hidup kita, tentu saja, tetap sulit, tetapi para pemimpin saat ini tidak dalam posisi untuk melihat atau mengantisipasinya. Fakta bahwa perang dengan Ukraina tidak bisa dihindari, saya katakan sepuluh tahun lalu. Banyak yang kemudian memutar jari mereka di pelipis, tetapi bagi saya itu cukup jelas. Dan saya bertanya-tanya mengapa hal ini tidak jelas bagi para pemimpin Rusia dan Ukraina. Ini menunjukkan bahwa elit politik saat ini adalah orang-orang yang rabun. Bahwa tingkat budaya, kecerdasan, dan memang skala individu saat ini diratakan. Lihatlah Kanselir Jerman saat ini. Nah, apa itu? Hanya pemandangan yang menyedihkan. Dan perdana menteri Italia atau presiden terakhir Prancis ...<...>

— Anda memimpin kelompok publik aktivis perkotaan, memimpin dialog dengan pihak berwenang tentang melindungi St. Petersburg tua dari kehancuran. Tahun lalu, Anda menulis surat kepada Gubernur St. Petersburg Poltavchenko memintanya untuk tidak menamai jembatan di atas Kanal Duderhof dengan nama Akhmat Kadyrov, tetapi mereka tidak mendengarkan Anda.

- Sayangnya, poin dalam pertanyaan ini telah ditetapkan. Dan saya menganggap keputusan yang diambil hanya sebagai aktivitas teroris di wilayah Rusia. Ancaman ini datang dari sektor Chechnya. Kita berhadapan dengan bom yang bisa meledak kapan saja. Menurut pendapat saya, ini adalah ancaman militer yang nyata. Chechnya adalah wilayah Rusia yang tidak tunduk pada Rusia. Mereka memiliki pasukan sendiri, dan hanya diperlukan sinyal untuk menggerakkan orang-orang bersenjata ini ke suatu arah. Jelas bagi saya bahwa ini di luar Konstitusi negara saya. Dan saya yakin tabrakan tidak bisa dihindari karena sejumlah alasan. Tentu saja, saya berharap presiden memahami siapa Ramzan Kadyrov, dan batas kemampuannya mungkin ditentukan. Tetapi pada saat yang sama, saya yakin jika dia memberikan instruksi kepada orang-orang bersenjata, maka di sejumlah kota Rusia akan ada banyak korban.

- Pada suatu waktu Anda menulis surat kepada Alexander Khloponin, yang merupakan perwakilan presiden di Distrik Kaukasus Utara, di mana Anda mengusulkan untuk mengadakan konferensi serius ulama Ortodoks dan Muslim di bawah naungan negara dengan mengangkat masalah politik .. .

Dan, tentu saja, tidak mendapat tanggapan. Tidak ada yang memperhatikannya. Sementara itu, kami melihat apa yang terjadi. Kaum muda yang melarikan diri dari kota-kota Kaukasia berperilaku di luar norma apa pun, tidak hanya kehidupan Rusia, tetapi secara umum, di luar norma moral apa pun. Dan petugas penegak hukum di Moskow dilumpuhkan oleh rasa takut terhadap Grozny, karena di sanalah hukuman mati dijatuhkan. Dan jika seseorang dijatuhi hukuman mati di Grozny, tidak ada yang bisa membelanya.

- Hanya sedikit orang yang berani membicarakannya dengan lantang. Dan itu bisa dimengerti mengapa. Apakah Anda merasakan bahaya ini?

- Tentu. Tapi izinkan saya tidak spesifik. Saya mengerti apa yang saya lakukan dan katakan dan bahwa saya harus menjawabnya. Dan pemerintah federal perlu menjawab pertanyaan: apakah Konstitusi Federasi Rusia adalah undang-undang yang berlaku di wilayah seluruh negara Rusia? Jika demikian, maka tindakan yang tepat harus diambil. Namun, kami melihat bahwa dokumen ini tidak lagi berfungsi. Mungkin konstitusi baru sedang disiapkan?

Dengan alkoholisme saya mengaitkan degradasi populasi pria Rusia. Lagi pula, tidak ada masalah seperti itu di wilayah Muslim. Agama di sana membantu melestarikan cara hidup nasional. Dan karena orang Rusia telah lama menjadi orang yang tidak beragama, dan cara hidup nasional kita, yang terkait erat dengan cara hidup pedesaan, dihancurkan oleh kaum Bolshevik, sekarang kita tampaknya tidak memiliki dukungan yang akan menghentikan kejatuhan ini ke dalam jurang. .

Penting untuk dilihat pemerintah. Dan mereka berpikir, mencari cara untuk menyatukan negara, sampai semuanya terlambat. Warga Kekaisaran Rusia, dan kemudian Uni Soviet, merasa seperti satu kesatuan, meskipun tidak ada internet atau televisi ...<...>

Saya pikir orang disatukan oleh gagasan kesetaraan universal, jaminan sosial tertentu, gagasan internasionalisme, ruang budaya bersama, pendidikan gratis yang terjangkau ...

- Saya bahkan akan mengatakan pendidikan berkualitas yang dapat diakses secara merata, yang dapat diterima seseorang di ibu kota, dan di kota kecil, dan di aul terpencil, dan di desa Ryazan. Pada prinsipnya, itu dekat dengan implementasi. Dan pendidikan saat ini berbasis kelas. Jadi kami tidak akan pernah memiliki Shukshin: dalam kondisi modern, dia tidak bisa mengenyam pendidikan. Semua upaya saya untuk menolak membayar pendidikan tinggi mengarah pada fakta bahwa saya merusak hubungan dengan sejumlah besar pejabat dan rektor ... Secara umum, Anda menjawab pertanyaan Anda sendiri, merumuskan semuanya dengan cukup akurat.

- Tetapi jika "klem" ini tidak berfungsi hari ini, apakah Rusia akan bertahan dengan "klem" saat ini?

- Dimana saya setuju dengan komunis adalah bahwa gereja harus dipisahkan dari negara. Namun, keadaan saat ini benar-benar secara kriminal memutuskan hubungan dengan sekte agama. Kami membuat kesalahan besar dengan memberikan sebagian kekuatan kepada Gereja Ortodoks. Mereka adalah orang-orang, secara halus, aneh dan ceroboh secara politik. Segera setelah keputusan dibuat untuk membentuk partai Ortodoks, yang akan menjadi salah satu pihak resmi negara, roda gila kehancuran negara akan dimulai. Semuanya berjalan seperti itu, dan Gereja Ortodoks Rusia mengumpulkan properti agar pesta ini menjadi kaya. Tapi bagaimanapun, partai besar Muslim akan muncul berikutnya, dan kemudian pertanyaan tentang keberadaan Federasi Rusia akan dihapus dari agenda.

Tidak sulit untuk meramalkan hal ini: jika di wilayah tertentu kekuatan agama Ortodoks menerima sebagian dari kekuatan politik sebagai hadiah dari negara, maka, di tempat lain, penduduk Muslim berhak menuntut sebagian dari kekuatan politik untuk organisasi keagamaan mereka. Percayalah, umat Islam tidak akan menyerah pada apapun dalam hal ini. Dan ketika kepentingan Ortodoksi dan Islam memasuki kontradiksi politik di antara mereka sendiri, perang antaragama akan dimulai - hal terburuk yang dapat terjadi. Dalam perang saudara, Anda masih bisa mencapai kesepakatan, tetapi dalam perang agama, mereka bertempur sampai mati. Tidak ada yang akan menyerah. Dan setiap orang akan benar dengan caranya sendiri.

ALEXANDER SOKUROV,

“Hanya di sana itu dipersonifikasikan. Ada orang tertentu, karakter tertentu dengan karakter tertentu, takdir. Dan di sini dalam pertanyaan tentang keadaan seluruh masyarakat atau bahaya yang dimiliki peradaban modern. Setiap orang tunduk pada dehumanisasi dan penghancuran diri secara moral. Peradaban Eropa adalah fenomena yang kompleks dan sangat stabil. Itu bisa menghancurkan dirinya sendiri, bahkan perang pun tidak perlu. Mungkin sebagai akibat dari beberapa kelemahan batin, kurangnya keberanian, kurangnya konsistensi. Akibat mood politik masyarakat yang terlalu agresif.

Jika kita berbicara tentang peradaban Rusia - hal yang sama. Ketika ada banyak politik dalam kehidupan masyarakat, ketika politisi menentukan pedoman pembangunan masyarakat, pedoman pengembangan budaya, ini selalu buruk, karena politik itu neurotik, tidak pernah berbicara tentang yang abadi dan abadi. kesetiaan. Politik adalah wanita yang tidak jujur, satu suasana hati hari ini, besok lainnya, satu tujuan hari ini, tujuan lain besok. Dalam pengertian ini, budaya jauh lebih stabil. Dia berbakti kepada orang-orang. Mereka mengatakan bahwa tentara tidak akan pernah mengkhianati rakyat. Itu tidak benar. Dan tentara bisa kalah dalam perang, dan negara bisa runtuh, tetapi budaya akan selalu ada pada rakyat, bahkan jika musuh merebut tanah, dan tanda-tanda budaya, budaya nasional akan menyelamatkan rakyat.

TATYANA ELKINA, koresponden:

“Anda telah melakukan penelitian tentang politisi yang memengaruhi dunia dan budaya dengan keputusan politik mereka sejak lama. Sebagian besar film Anda didedikasikan untuk ini. Berbicara tentang teater Anda, dalam salah satu wawancara Anda mengatakan bahwa Anda memiliki citranya pada tahun 1987 atau 1989. Keadaan apa yang mendorong Anda melakukan ini?

ALEXANDER SOKUROV,direktur, Artis Rakyat Federasi Rusia:

“Mungkin minat genetik dalam sejarah. aku masih bersama sekolah menengah atas tenggelam dalam hasrat sejarah, saya banyak membaca dan sangat awal menyadari bahwa tidak ada satu segi pun dari tren sejarah dan pada saat yang sama itu sangat sederhana. Beberapa generalisasi artistik mulai membuat saya terpesona, kemudian muncul ide bahwa saya harus mencoba, bahwa saya harus membuat program esai, yang tidak khas untuk sinema, membuat semacam narasi dalam empat bagian, yang disatukan oleh satu tema, meskipun karakternya berbeda. Ini terjadi pada saya setelah lulus dari jurusan sejarah universitas. Tetapi keadaan politik Soviet menunjukkan bahwa hal itu dapat dilakukan.”

TATYANA ELKINA, koresponden:

"Hitler, Lenin, Herohita, dan Faust menjadi pahlawan dari pekerjaan terprogram Anda, apakah ada di antara mereka yang membuat Anda menyesal atau kasihan?"

ALEXANDER SOKUROV,direktur, Artis Rakyat Federasi Rusia:

“Semuanya membangkitkan belas kasih, karena suka atau tidak suka, bahkan penjahat besar yang paling mengerikan pun adalah manusia. Dan jika penjahat yang melakukan begitu banyak kejahatan, perbuatan buruk, benar-benar fenomena buatan, dibawa ke kita dari planet lain, itu akan sangat sederhana - kita hanya akan menghilangkan kejahatan ini dan hanya itu. Tetapi mereka, semuanya, memiliki kualitas batin manusia, yang berarti bahwa semua infeksi ini ada di dalam diri seseorang, dan itu akan tetap ada. Nazisme dan totalitarianisme, segala sesuatu yang menghasilkan tindakan kriminal global, perang - semuanya menyertai kita, sifat manusia diekspresikan dalam segala hal.

TATYANA ELKINA, koresponden:

“Saya akan berbicara tentang masing-masing dari empat karakter, tetapi saya hanya akan bertanya tentang Kaisar Jepang Hirohito. Sejarawan masih memperdebatkan apa yang menyebabkan keputusan politiknya pada tahun 1942, perilakunya selama Perang Dunia II. Ada yang percaya bahwa dia adalah korban dari mesin militer Jepang, ada yang percaya bahwa dia masih seorang diktator. Apa pendapat Anda sebagai seorang sejarawan?

ALEXANDER SOKUROV,direktur, Artis Rakyat Federasi Rusia:

“Ada kualitas universal dalam dirinya, dibesarkan seperti raja dengan kemungkinan tak terbatas dalam kekuatan tak terbatas, tetapi dalam hal ini kita berurusan dengan seseorang yang struktur pribadinya merupakan bagian kemanusiaan dari kehidupan. Dia adalah seorang ahli biologi, seorang ichthyologist. Dia terlibat dalam sains, dan politik tidak mewakili hasrat vital apa pun untuknya. Dan saya harus mengatakan bahwa dia adalah satu-satunya penjahat hebat yang menyadari kekeliruan itu dan mengambil langkah ke samping, membawa negara keluar dari keadaan perang. Stalin dan Lenin, menyadari pengorbanan total yang ditanggung rakyat dalam proses pemerintahan, tidak membuat amandemen dan tidak mengakui kesalahan mereka, Hitler - terlebih lagi. Ratusan tentara Jerman tewas, ribuan rekan kami tewas di Berlin, dan dia dengan gila-gilaan tidak menyerahkan kota dan tidak menyerah. Tak satu pun dari mereka ingin menyerah. Hanya Hirohito yang menyingkir, menyadari bahwa dia bisa diadili dan dieksekusi.

Satu hal lagi. Saya banyak berdebat dengan diplomat kami dan berbicara dengan ilmuwan dan pakar, politisi di Jepang dari berbagai persuasi (kanan, kiri, sentris) tentang bagaimana saya orang Rusia memandang beberapa keadaan dari perilaku Hirohito. Coba bayangkan jika dia memulai perang dengan Uni Soviet, apa yang akan terjadi pada kita? Dalam arti tertentu, saya mengatakan ini dengan sangat relatif, karena dalam proses sejarah semuanya tidak sesederhana itu, dia adalah penyelamat situasi kita ini.

TATYANA ELKINA, koresponden:

"Dari semua pahlawanmu, apakah dia yang paling menghormatimu?"

ALEXANDER SOKUROV,direktur, Artis Rakyat Federasi Rusia:

“Mungkin karena saya sudah mempersiapkan film ini selama 10 tahun. Saya sudah sering ke Jepang, tinggal di sana dan bertemu dengan staf secara diam-diam dan terbuka yang bekerja dengannya, karena itu tidak diperbolehkan. Dia bertemu dengan spesialis, bekerja di arsip. Saya telah mempersiapkan diri selama 10 tahun dan entah bagaimana melakukannya secara mendalam. Saya suka Jepang, sungguh. Saya tahu bahwa orang Jepang juga bukan orang yang mudah, tetapi mereka memperlakukan saya dengan sangat luar biasa. Dan rasa terima kasih saya tidak ada habisnya. Kemudian mereka membantu saya, saya pergi bekerja untuk mereka di sana ketika tidak mungkin melakukan apa pun di sini. Tidak ada uang, studio Lenfilm praktis tutup, dan saya membuat film dokumenter saat berkeliling Jepang.”

TATYANA ELKINA, koresponden:

“Berbicara tentang sinematografi Anda, Anda sering membandingkannya dengan model medis seperti itu. Kutipan Anda: “Kami adalah karyawan rumah sakit, sekelompok pasien dibawa ke kami. Banyak dari mereka adalah bajingan sehingga menakutkan untuk menyentuhnya, tetapi kita harus menerimanya, mendiagnosisnya, menyembuhkannya, dan mengembalikannya ke masyarakat, jelas dengan diagnosis, tetapi bagaimana mengembalikannya ke masyarakat.

ALEXANDER SOKUROV,direktur, Artis Rakyat Federasi Rusia:

“Metode artistik bukanlah penyelidikan kejaksaan, kami selalu mencari akar kemanusiaan, dalam situasi apa pun. Kami selalu tertarik pada seseorang, betapapun buruknya dia, karena dulu dia laki-laki, perempuan dan malaikat, kemudian sesuatu terjadi, kadang jelas, kadang tidak, dan orang itu berubah menjadi monster ini. Biarkan masyarakat menilai, biarkan Tuhan menilai. Kami tidak akan dapat menyembuhkan, kami dapat mengobati sedikit, kami dapat menghentikan agresi, kami dapat membuat diagnosis dan kami dapat merekomendasikan blokade obat kepada masyarakat. Tetapi jika kita mulai menilai, tidak akan ada kekuatan yang tersisa dalam masyarakat yang akan terlibat dalam studi halus tentang sifat manusia.

TATYANA ELKINA, koresponden:

“Anda mempelajari sifat manusia dalam film Anda, dan terkadang Anda melakukannya dengan bantuan trik teknis sehingga penonton memiliki pertanyaan: “Bagaimana ini difilmkan?”. Di Faust, Anda merekam beberapa adegan dengan cermin berukuran 6 kali 8 meter. Bagaimana ini mungkin?

ALEXANDER SOKUROV,direktur, Artis Rakyat Federasi Rusia:

“Yah, tidak hanya di Faust. Kami syuting di "Taurus" dan di film "The Sun", di mana saya sendiri adalah sutradara fotografi. Kami juga memotret dengan bantuan sistem optik khusus: kacamata, cermin, dengan bantuan lensa baru yang belum pernah ada sebelumnya. Ini diperlukan untuk menciptakan lingkungan khusus di situs. Saya tidak akan mengungkapkan semua rahasia profesional saya.

TATYANA ELKINA, koresponden:

Tentang Bahtera Rusia. Film ini diambil dalam satu frame, tetapi ada yang mengatakan masih ada satu potongan. Apakah mereka berbohong?

ALEXANDER SOKUROV,direktur, Artis Rakyat Federasi Rusia:

“Tidak, tidak ada lem. Tidak perlu untuk ini. Terjadi koreksi warna, karena kondisi eksposur pada lukisan semacam itu sangat sulit. Kami tidak dapat memasok cahaya sebanyak yang kami butuhkan ke Pertapaan. Saat kami tiba di Jerman, kami mengumpulkan pewarna terbaik yang mengoreksi semua masalah yang berkaitan dengan eksposur. Tidak ada tiga pengambilan. Ini adalah pertama kalinya kami menyalakan kamera, dimulai dari jalan dan masuk ke dalam Pertapaan. Kamera berhenti karena suhu 26 derajat di bawah nol. Tapi yang kedua kalinya baik-baik saja. Dan pemberhentian pertama itu hanya bersifat teknis. Ini, tentu saja, tidak pernah terjadi di bioskop, hingga satu setengah jam aksi terus menerus.

TATYANA ELKINA, koresponden:

ALEXANDER SOKUROV,direktur, Artis Rakyat Federasi Rusia:

“Film itu dikirim ke gudang institut untuk membersihkan yang negatif. Kami membuka gudang pada malam hari, mengganti kotak dan mengambil filmnya. Kemudian mereka hanya bersembunyi, bersembunyi, bersembunyi di sekitar Leningrad dari apartemen ke apartemen, sampai tiba saatnya untuk mentransfernya ke Lenfilm. Ini sudah terjadi selama perestroika.”

TATYANA ELKINA, koresponden:

“Kamu baru berusia di bawah 27 tahun saat mengerjakan film. Apa yang terjadi pada Anda sehingga Anda membuat gambar seperti itu?

ALEXANDER SOKUROV,direktur, Artis Rakyat Federasi Rusia:

“Saya seperti itu. Apakah itu buruk, apakah itu baik - ini adalah takdirku. Begitulah hidupku. Sayangnya, tidak ada yang mudah bagi saya. Saya tidak pernah diberikan kehidupan dengan bantuan, dukungan, meskipun ada kasus ketika mereka membantu saya.

TATYANA ELKINA, koresponden:

"Apakah ini semacam firasat masalah global?"

ALEXANDER SOKUROV,direktur, Artis Rakyat Federasi Rusia:

“Entahlah, aku belum siap menjawab pertanyaan ini. Saya mencoba untuk tidak memikirkannya, saya mencoba untuk tidak menganalisisnya.”

TATYANA ELKINA, koresponden:

“Dalam sebuah wawancara dengan Sofiko Shevardnadze, Anda mengatakan bahwa Anda dua kali berpikir untuk bunuh diri: saat Anda sedang diselidiki oleh KGB dan saat Anda mulai mengalami masalah penglihatan yang besar. Cerita dengan KGB karena gambar apa?

ALEXANDER SOKUROV,direktur, Artis Rakyat Federasi Rusia:

"Karena Cara Hidup, karena hubungannya dengan Tarkovsky, karena upaya untuk membawaku keluar dari Uni Soviet."

TATYANA ELKINA, koresponden:

"Apa yang menghentikanmu?"

ALEXANDER SOKUROV,direktur, Artis Rakyat Federasi Rusia:

“Mungkin kekuatan karakter, terlepas dari kenyataan bahwa semua peristiwa sulit ini terjadi pada saya, setiap kali muncul orang yang, karena kemampuan mereka, membantu dan mengulurkan tangan membantu. Orang seperti itu adalah Vladilen Kuzin, direktur studio film dokumenter, dan Galina Poznyakova, pemimpin redaksi studio tersebut. Mereka memiliki banyak masalah karena saya, tetapi mereka selalu memberi saya kesempatan untuk bekerja, jika bukan karena dukungan mereka, saya tidak tahu apa yang akan terjadi pada saya.”

TATYANA ELKINA, koresponden:

"Apakah Anda mengerti bahwa Anda tidak hanya mempertaruhkan diri Anda sendiri, tetapi juga orang lain?"

ALEXANDER SOKUROV,direktur, Artis Rakyat Federasi Rusia:

“Saya memahami ini dan selalu berusaha membantu mereka dalam memecahkan masalah yang sama. Jika perlu, saya membuat beberapa film ganda untuk meliput produksi. Saya tidak pernah mengecewakan studio. Hanya di Lenfilm ada cerita skandal besar. Outlet saya di masa-masa sulit itu hanya berfungsi, meskipun tidak ada kepastian bahwa itu akan sampai ke pemirsa. Saya pikir selalu masuk akal untuk mencoba, bekerja, dan setia pada prinsip Anda.

TATYANA ELKINA, koresponden:

“Ketika ditanya oleh Vladimir Pozner tentang elitisme sinema Anda, Anda mengatakan bahwa Anda yang harus disalahkan karena tidak dapat tampil beda. Ada banyak orang yang ingin melihatmu, tapi mereka tidak bisa karena mereka tidak mengerti. Bagaimana cara memahami Anda?

ALEXANDER SOKUROV,direktur, Artis Rakyat Federasi Rusia:

“Kamu tidak perlu memaksakan dirimu untuk mengerti aku. Saya tidak memaksakan diri untuk membaca buku yang tidak menarik bagi saya, yang tidak saya rasakan. Pertanyaannya bukan karena mereka tidak memahami saya, itu berarti orang-orang ini tidak memiliki kontak emosional dan pribadi dengan saya. Dan itu bukan masalah, dan terima kasih Tuhan. Sinema bukanlah seni utama. Ada sastra, musik, dan tolong bagikan diri Anda dengan spesies ini. Kita bersama, jika ada semacam hubungan sensual dan emosional, jika tidak, maka kita berbeda. Hidup dibangun di atas perbedaan orang, hidup dibangun di atas orang yang kompleks. Seni selalu tidak bergantung pada orang, tetapi pada individu.

Lihat ini dan materi lainnya di grup program

Sutradara film menjuluki wartawan provokator yang "menyebarkan korek api saat terjadi kebakaran".

Sutradara terkenal Rusia Alexander Sokurov berbagi sikapnya terhadap pengamat politik televisi dan konflik militer antara Federasi Rusia dan negara lain.

Seperti yang dikatakan pembuat film dalam wawancara dengan Znak.com, dia berharap komentator politik Rusia, staf televisi dan radio suatu hari akan muncul di hadapan Pengadilan Den Haag. Dia menjuluki jurnalis sebagai provokator yang "melempar korek api saat terjadi kebakaran" dan menyarankan agar pihak berwenang memberikan perhatian khusus kepada mereka.

"Mereka harus intkbbee dihukum. Ini hanya penjahat yang bekerja di saluran publik dan swasta," katanya, menyebut pendapat bahwa Rusia dan Ukraina adalah satu orang sebagai khayalan yang mendalam.

Sokurov percaya bahwa "praktik Soviet" mendekatkan kedua negara, meskipun Rusia dan Ukraina "hanya bertetangga". Pada saat yang sama, sutradara menganggap jalur sejarah Ukraina memalukan, karena melibatkan campur tangan terus-menerus dari luar.

"Dan kemudian jelas tidak ada cukup intelijen dalam politik Ukraina. Pada saat sejarah yang sulit, orang-orang tidak mengajukan politisi berskala besar yang dengan hati-hati dapat keluar dari keadaan konfrontasi yang sulit," kata direktur tersebut.

Sebagai solusi atas masalah konflik Rusia dengan negara tetangga, Sokurov mengusulkan untuk memasukkan ke dalam Konstitusi prinsip hidup berdampingan secara damai dengan negara-negara yang memiliki perbatasan yang sama dengan negara kita. Dia percaya bahwa bahkan jika terjadi serangan terhadap Rusia, seseorang harus menemukan kekuatan untuk tidak menggunakan pasukannya sendiri dan tidak menyerang wilayah asing.

Yandex memberi Moskow 2,9 poin untuk isolasi diri

01.04 mulai pukul 07:45

Andrei Medvedev. Tentang Sokurov dan tidak hanya...

Pengamat politik Rusia, menurut direktur Alexander Sokurov, harus menghadap Pengadilan Den Haag. "Mereka harus dihukum. Mereka hanyalah penjahat yang bekerja untuk saluran negara dan swasta," kata Sokurov. Andrey Medvedev, pengamat politik dari Perusahaan Penyiaran Radio dan Televisi Negara Seluruh Rusia, membahas pernyataan seorang tokoh budaya terkenal...

Pengamat politik Rusia, menurut sutradara Alexandra Sokurova harus menghadap Pengadilan Den Haag. "Mereka harus dihukum. Mereka hanyalah penjahat yang bekerja untuk saluran negara dan swasta," kata Sokurov.

Andrei Medvedev, pengamat politik dari Perusahaan Penyiaran Radio dan Televisi Negara Seluruh Rusia - membahas pernyataan seorang tokoh budaya terkenal ...

Semuanya buruk!

Ini adalah motif utama dari persepsi kehidupan kaum intelektual domestik. Dan selalu. Ini adalah konteks di mana "tempat nongkrong" intelektual liberal domestik hidup tahun terakhir 200, tapi pasti 150. Secara umum, wawancara sutradara Sokurov dapat dicirikan sebagai berikut. Cendekiawan Rusia membahas hal favoritnya: dia mulai berbicara tentang apa yang tidak dia ketahui dan tidak dia mengerti sama sekali! Tetapi dia membicarakan hal ini dari posisi seorang nabi, pencipta makna, seseorang yang membawa kebenaran tanpa syarat dan tidak dapat diubah.

Ada banyak hal lucu dalam wawancara tersebut: baik tentang Islam maupun tentang jurnalis. Menurutnya, "suatu saat para pengamat politik ini akan tampil di hadapan Pengadilan Den Haag sebagai provokator yang telah menimbulkan kerusakan besar pada ruang kemanusiaan Rusia dan seluruh rakyat Rusia." Ini tentang Ukraina dan bagaimana mereka meliput acara di Ukraina. "Pemberita radio dan televisi ini terlibat dalam melemparkan korek api selama kebakaran. Jika saya berkuasa, saya akan memberikan perhatian khusus kepada orang-orang ini yang menciptakan prasyarat untuk konflik internasional. Mereka hanyalah penjahat yang bekerja di saluran publik dan swasta." .

Tradisi intelektual dalam negeri bersimpati dengan teroris

Itukah yang dianggap sutradara Sokurov sebagai penjahat? Jurnalis. Dan kehadiran di Ukraina, di mana api berkobar, yang secara berkala dibicarakan oleh para jurnalis ini, batalion hukuman neo-Nazi swasta siapa yang bertarung di bawah simbol Nazi dan slogan Nazi, yang dalam hal kekejaman mereka cukup mengejar orang-orang dari divisi SS "Galicia" dan batalion hukuman yang dibentuk dari kolaborator Ukraina selama Perang Dunia Kedua? Ini tidak menimbulkan permusuhan di Sokurov. Mereka tidak dibutuhkan di Den Haag. Dia entah bagaimana tidak memperhatikan mereka sama sekali, meskipun bahkan Themis Ukraina terpaksa memperhatikan mereka. Ingat, kasusnya Batalyon "Tornado", yang begitu tersebar sehingga dia dipaksa bahkan di Kyiv untuk menangkapnya sebagai akibatnya. Mereka melakukan kekejaman yang bahkan otoritas Kyiv terpaksa membawa mereka ke pengadilan. Di sini mereka tidak mengganggu sutradara Sokurov dengan fakta keberadaan mereka, Den Haag bukan tentang mereka.

Atau direktur Sentsov, yang duduk untuk terorisme, karena dia dan teman-temannya sedang mempersiapkan serangan teroris di Krimea. Namun, dia membangkitkan simpati di Sokurov. Orang lain yang bisa saja terluka tidak membangkitkan simpati darinya. Padahal pada kenyataannya ini adalah tradisi intelektual dalam negeri: bersimpati dengan teroris.

Untuk pengertian, direktur Sentsov, otoritas Ukraina ingin berubah. Artinya, dari keseluruhan grup mereka hanya membutuhkan Oleg Sentsov. Mereka tidak peduli dengan orang lain. Dan mereka datang dengan tawaran licik untuk mengubahnya menjadi seseorang yang mungkin dibutuhkan oleh Moskow. Menurut beberapa data operasional, direktur O. Sentsov mengoordinasikan kegiatan beberapa sel di wilayah Krimea. Dan fakta bahwa dia berpartisipasi dalam aktivitas Automaidan dan, kemungkinan besar, dalam kekalahan kolom Anti-Maidan yang kembali ke Krimea, sama sekali tidak diperhatikan.

Pria itu sedang mempersiapkan serangan teroris, dan mereka menangkapnya. Nah, mereka melakukan beberapa aksi terorisme yang lucu, membakar, misalnya cabang Rusia Bersatu. Nah, yang berikutnya tidak lucu. IED (alat peledak improvisasi) yang telah mereka kumpulkan.

Posisi direktur "penjaga perdamaian".

Pencipta Sokurov berkata: "Kita harus memiliki kondisi kategoris - untuk tidak berperang dengan tetangga kita. Saya akan memasukkan prinsip koeksistensi damai wajib dengan semua negara yang memiliki perbatasan bersama kita ke dalam Konstitusi. Bahkan jika kita diserang, kita harus menemukan kekuatan untuk tidak gunakan tentara, bukan menyerbu wilayah orang lain. Anda bisa bertengkar dengan tetangga Anda, tetapi Anda tidak bisa berperang." Sangat disayangkan bahwa Kementerian Pertahanan tidak mengetahui tentang kemampuan penjaga perdamaian yang luar biasa dari Sokurov pada tahun 2008, ketika tentara Georgia menyerang penjaga perdamaian Rusia di Ossetia Selatan dan membunuh begitu saja penjaga perdamaian dan warga sipil di Tskhinval. Jika kita tahu tentang prinsip-prinsip direktur Sokurov seperti itu, tidak perlu mengirim pasukan ke sana. Sokurov seharusnya dikirim ke Ossetia Selatan. Dia akan keluar dan, mungkin, setuju dengan militer Georgia. Di sana, di tempat. Jika saya menemukan kekuatan untuk tidak menggunakan tentara, saya pasti bisa. TIDAK? Bagi saya, sebuah kata yang diucapkan oleh seseorang harus menemukan penerapan praktisnya.

A. Sokurov tentang giliran Rusia ke Timur

Direktur Sokurov menyebut peralihan Rusia ke Timur saat ini "hanya kebodohan". Menurutnya, "berapa banyak hal bodoh yang telah dilakukan oleh negara Rusia, yang masih belum bisa diciptakan." Artinya, seribu tahun sejarah negara Rusia tidak membuat Sokurov berpikir bahwa negara telah diciptakan, bahwa negara telah terbentuk.

Negara, pertama-tama, tradisi dan pengalaman, telah teruji oleh waktu dan dikonfirmasi oleh konsensus nasional. Rupanya, kami tidak memiliki tradisi, tidak ada pengalaman yang teruji oleh waktu. Namun, sejarawan lain yang lebih serius percaya bahwa Rusia memiliki pengalaman sejarahnya sendiri, yang sangat sulit dan kompleks, tetapi, bagaimanapun, memberi Rusia tempat khusus di dunia dan prospek khusus.

Menariknya, kaum intelektual liberal Rusia, setiap kali Rusia melakukan peralihan ideologis dan politik ke Timur, menunjukkan kemarahan yang luar biasa. Ketika Rusia mulai mencaplok Turkestan, jelas tidak ada logika ekonomi di dalamnya, tetapi ada logika politik di dalamnya. Jika pasukan Rusia tidak muncul di sana, pangkalan militer Inggris dan militer Inggris akan muncul di sana dalam jarak dua hari perjalanan dari Orenburg. Dan seluruh komunitas liberal kemudian berkata bahwa kami sama sekali tidak membutuhkan ini, membuang-buang waktu dan uang. Ketika Nicholas II pada awal abad ke-20 berbelok ke Timur dan mulai aktif berinvestasi Timur Jauh dan China, ketika tidak setuju, bersama dengan kekuatan Eropa, untuk mengatur pembagian paksa China ke dalam zona pendudukan, sebenarnya menyelamatkan China sebagai satu negara, maka masyarakat liberal sangat mengutuk Nikolay II. Tapi kemudian ada keseluruhan program ekonomi: pembangunan rel kereta api ke Timur Jauh, pembangunan pelabuhan baru, dan investasi di Cina. Tetapi semua ini menyebabkan kemarahan yang mengerikan di antara oligarki Moskow, para bankir Moskow, karena pusat gravitasi ekonomi dapat bergeser dari Moskow ke Kazan, yang akan menjadi titik transit di mana barang-barang akan dikirim ke China dan Asia, ikatan ekonomi baru akan terjalin. . Perputaran ekonomi ke Timur ini sangat dikutuk. Dan akibatnya, sebagai akibat dari intrik, itu diperlambat, dan, secara umum, Rusia ditarik ke dalam aliansi militer Entente (dengan Inggris dan Prancis) dan selanjutnya ke dalam Perang Dunia Pertama.

Rusia adalah penerus peradaban Bizantium

Ketika Sokurov mengatakan bahwa Rusia secara peradaban lebih terhubung dengan Eropa, sekali lagi saya punya pertanyaan. Agama, tradisi negara, tradisi budaya, dan tradisi penulisan, Rusia menerima tidak hanya dari Eropa, tetapi juga dari Kekaisaran Bizantium, yang di bentuk murni bukanlah Eropa. Ya, ini adalah Kekaisaran Romawi Timur, tetapi Byzantium tidak pernah menjadi Eropa baik secara geografis maupun ideologis. Inilah yang memungkinkan satu atau Paus lainnya untuk menyatakan perang salib melawan skismatis Ortodoks. Dan ini memungkinkan tentara salib untuk merampok Konstantinopel dengan tenang dan membunuh penduduk Kristen Ortodoks di Konstantinopel.

Rusia baru saja menerima semua tradisi peradabannya dari Byzantium. Termasuk kurangnya pemikiran kolonial. Rusia tidak pernah memiliki koloni, tetapi Barat memilikinya. Karena dalam Katolik dan khususnya dalam kesadaran Protestan ada yang diberikan, dan ada yang tidak diberikan.

A. Sokurov berkata bahwa gereja di Rusia harus dipisahkan dari negara dan bahwa, segera setelah keputusan dibuat untuk membentuk partai Ortodoks, roda gila kehancuran negara akan dimulai. Dan jika partai Ortodoks dibuat, maka saingan Muslim akan segera bergabung dalam perlombaan tersebut. Dan kemudian di dalam Rusia bisa terjadi perang agama bukan untuk hidup, tapi untuk kematian.

A.Medvedev: Tampak bagi saya bahwa Sokurov baru saja menulis semacam naskah untuk film barunya yang luar biasa, yang, seperti biasa, tidak akan ditonton siapa pun, yang akan menerima penghargaan di beberapa festival dan yang akan difilmkan, seperti biasa, dengan uang negara, sehingga direktur Sokurov bisa mengkritik negara.

Namun secara umum, saya bertanya-tanya apakah ada orang yang berdiri tegak dan pergi menonton film Sokurov di bioskop? Film Sokurov sebagian besar adalah film fitur. Diyakini bahwa ini adalah film khusus penulis, bukan untuk ternak seperti pengamat politik, yang ditangisi oleh Den Haag, tetapi untuk orang-orang yang baik. Saya punya pertanyaan: di antara orang-orang baik dengan wajah baik, apakah banyak yang hanya duduk dan menonton film Sokurov dari awal hingga akhir? Saya tidak berbicara tentang kritikus film, saya berbicara tentang orang biasa.

Bioskop tentang nilai-nilai Eropa

Di film terakhir A. Sokurov "La Francophonie" awal Perang Dunia Kedua dan sejarah pribadi direktur Louvre, yang membela koleksi nasional museum ini ketika penjajah fasis menyerbu, ditampilkan.

A.Medvedev: Mari kita asumsikan bahwa penjajah fasis tidak banyak menyerang Prancis. Dan tidak perlu membela apa pun. Di seluruh Perlawanan Prancis, lebih sedikit orang yang bertempur dengan hati goreng dan Beaujolais muda daripada orang Prancis yang bertugas di pihak Nazi di pasukan Vichy dan bertempur di Front Timur. Ternyata Sokurov tertarik untuk membuat film bukan tentang bagaimana, katakanlah, di Leningrad yang kelaparan dan sekarat, koleksi Hermitage diselamatkan, atau tentang karyawan panti asuhan, yang satu demi satu meninggal karena kelaparan, tetapi mereka tidak mencuri. sepotong roti dari anak-anak. Dia tertarik pada nilai-nilai Eropa.

Apa yang harus disimpan, maaf? Pernahkah Anda melihat cuplikan berita tentang orang Jerman yang memasuki Paris atau orang Jerman yang berada di Paris? Orang Jerman dari Front Timur pergi ke Prancis sebagai penyemangat untuk beristirahat dan menyembuhkan luka mereka, berjalan-jalan, bergaul dengan para gadis. Apa yang harus diselamatkan dari siapa? Anda tahu, ini semacam persepsi hidup yang menyimpang.

Untuk memahami dan memaafkan?

Ini seperti dengan teroris Sentsov. Sekali lagi, ini sangat tradisional bagi kaum liberal domestik. Vaughn Sokurov berkata untuk memaafkan Sentsov, karena dia tidak melakukan kesalahan. Dengan cara yang sama, ketika Alexander II terbunuh, seluruh komunitas intelektual liberal domestik menulis Alexander III bahwa dia harus memaafkan si pembunuh, memaafkan Narodnaya Volya, bahwa mereka tidak boleh digantung. Betapa para intelektual suka berbicara tentang apa-apa secara umum.

Bagi saya, tidak ada bedanya. Apakah Sentsov, apakah Basaev, apakah Kibalchich, apakah Stepnyak-Kravchinsky, apakah Boris Savenkov. Ini semua adalah orang yang sama. Ini adalah teroris, pembunuh yang telah menghancurkan dan mencoba menghancurkan negara saya.

Namun, praktik Rusia dalam memerangi terorisme tidak memiliki inti dan konten khusus. Misalnya, di Inggris, seorang remaja yang menulis tweet untuk mendukung ISIS diberi waktu dua tahun penuh. Bocah itu berusia 15 tahun, dia bercanda, menulis tweet untuk mendukung ISIS, dia mengumpulkan sekelompok saudara Mujahidin, dan pasangan, seperti yang mereka katakan. Di Barat, secara umum, untuk cerita dengan terorisme virtual di Web, dengan dukungan teroris di sana, dengan pembentukan kelompok, orang dipenjara sepanjang waktu dan diberikan hukuman penuh. Dua, tiga tahun, lima tahun. Untuk tweet, untuk posting Facebook.

Kebencian

Kami semua sedang mendiskusikan wawancara Sokurov. Dan saya mengerti apa masalahnya dengan Sokurov. Dia mengatakan bahwa Putin memiliki penulis biografi sinematiknya sendiri, Nikita Mikhalkov. Beginilah cara dia berbicara. Semua karena dendam. Saya sendiri ingin menjadi penulis biografi sinematik. Dan dia bilang dia tahu "banyak sutradara yang ingin menjadi penulis biografi." Padahal presiden sendiri tidak membutuhkannya. Ada beberapa kebencian pada pencipta.

Sokurov tidak hanya tidak puas dengan Rusia yang merendahkan secara kondisional, tetapi dia juga mengatakan hal yang sama tentang para pemimpin Eropa: bahwa mereka semua merosot, bahwa mereka semua sama sekali tidak terhormat. Dan secara umum, tidak jelas siapa yang mereka biarkan masuk. Merkel adalah pemandangan yang menyedihkan.

Tentang profesi yang salah

Dan pada akhirnya, dia mengatakan bahwa "sepertinya dia memilih profesi yang salah, dia tidak sepenuhnya menyadari dirinya di bioskop, apa yang bisa saya katakan sekarang." Besar! Seorang pria menjalani hidupnya, membuat film untuk uang negara, film yang tidak benar-benar dibutuhkan siapa pun, dan kemudian dia berkata: sial, Putin memiliki penulis biografi yang berbeda, tetapi saya tidak sepenuhnya menyadari diri saya di bioskop.

Paragraf pertama dan terakhir dari wawancara Sokurov adalah yang paling penting. Segala sesuatu di antara mereka adalah gerutuan orang yang frustrasi dan kesal.

Saya melihat pencipta Barat, saya melihat Ridley Scott, misalnya. Dia membuat film yang luar biasa, sangat bagus. Saya melihat Steven Spielberg. Bicaralah dengan mereka terus terang, mereka mungkin akan mengatakan bahwa mereka juga tidak merekam sesuatu. Tetapi mereka hanyalah orang-orang yang sukses secara komersial. Dan saya yakin Anda tidak akan pernah mendengar rengekan seperti itu dari mereka. Apakah mereka membuat film yang buruk? TIDAK. Apakah sinema mereka menyangkut beberapa hal halus, apakah itu melekat pada tali jiwa? Tentu. Apakah mereka memiliki film yang buruk? TIDAK. Sukses secara komersial? Ya. Artinya, entah bagaimana semua orang berpadu secara harmonis.

Atau ambil film Schindler's List. Proyek yang benar-benar sukses secara komersial. Tapi apakah dia penting? Penting. Tentang orang? Tentang orang. Tentang prestasi? Tentang suatu prestasi. Apakah itu memberi Anda kesempatan untuk berpikir? Memberi. Dan ada banyak contoh seperti itu. Lagipula, tidak hanya militan yang difilmkan di Barat. "Daftar Schindler" menghasilkan uang 15 kali lebih banyak daripada biayanya, yang tidak dapat dikatakan tentang film Sokurov mana pun. Mungkin hanya orang tersebut telah memilih profesi yang tepat?