Folytatjuk a vitát a „Mi az orosz tavasz” témáról, amely egybeesik e történelmi események második évfordulójával.

Politikai és közéleti szereplők, a szakértők, filozófusok, valamint a milíciák közvetlen szemtanúi és résztvevői ennek a drámai folyamatnak, amelynek lényegét és jelentőségét még fel kell mérnünk.

Az „orosz tavasz” már szervezett egy felmérést olvasóink körében (); Erről a témáról beszélgettünk Alekszandr Zaharcsenko DPR vezetőjével, Oleg Tsarev politikussal, Zakhar Prilepin íróval, Dmitrij Olsanszkij és Alekszandr Csalenko publicistákkal, Oleg Bondarenko politológussal is.

Az orosz tavasz globális léptékű történelmi esemény, amely a posztszovjet időszak végének kezdetét jelenti.

A Szovjetunió nem omlott össze 1991-ben. Felbomlása hosszú folyamat, amely még most, az 1910-es években sem fejeződött be.

Az unió néhány kivételtől eltekintve pontosan a találomra, logika nélkül meghúzott belső közigazgatási határok mentén bomlott fel. Ezért minden új állam szembesült a nemzeti konszolidáció problémájával, és egyikük sem birkózott meg vele maradéktalanul. Képtelenek voltak feladni a szovjet „címzetes nemzet” (pontosabban „címzetes etnikai csoport”) koncepcióját, és olyan rezsimeket alakítottak ki, amelyekben a különböző etnikai és nyelvi csoportok eltérő mértékű állampolgári jogokkal rendelkeznek.

A nemzeti, pontosabban etnonacionalista konszolidáció az ilyen rendszerekben a legprimitívebb és legdurvább módon valósul meg: a társadalmi-politikai életből (és hosszú távon - általában az országból) mindenki kiszorításával, aki nem tartozik az országba. a „címes” csoport. Egy ilyen politika elkerülhetetlenül konfliktusokat szül, de néhány posztszovjet államban azonnal megállította az ingyenes külföldi utazás lehetősége. A „kívülállók” távozása után valóban kialakult az etno-nemzeti konszolidáció, de ha a „nem címzetes” csoportok nem tudtak, vagy nem akartak kilépni, konfliktuspotenciál halmozódott fel.

Miért húzódott olyan sokáig a belső ukrán konfliktus? Ukrajna gazdag örökséget kapott a Szovjetuniótól. Fejlett mezőgazdasági ágazattal rendelkező ipari országként vált függetlenné, aminek több következménye is volt. Először is, az örökséget fel kellett osztani az oligarchikus klánok között, így az etno-nemzeti konszolidáció problémája sokáig nem volt napirenden, a „nem titulusú” csoportok bizonyos jogokat élveztek.

Ukrajna egyébként a két posztszovjet egyike Európai országok akik ratifikálták a Regionális vagy Kisebbségi Nyelvek Chartáját (a második Örményország).

Másodszor, nem kellett nagy számban elhagyni az ipari Ukrajnát nem kereset miatt - sokaknak lehetőségük volt szülőföldjükön dolgozni, ami azt jelenti, hogy a konfliktus lehetősége a lakosság kiáramlása miatt nem oldódott fel, egyszerűen felhalmozódott.

Harmadszor, egy iparosodott államban, és Ukrajna sem kivétel, sok modern világnézetű ember él: mérnökök, magasan képzett munkások, tudósok. És természetesen nem ők voltak a legjobb talajok az archaikus etnonational projektek megvalósításához.

De eltelt az idő. A tulajdont felosztották, megkezdődött a dezindusztrializáció. Az uralkodó csoport valamikor visszatért a legmerevebb és archaikusabb módszereken alapuló etno-nemzeti konszolidációhoz (többek között megtagadták a Regionális Nyelvek Chartájának végrehajtását). Ukrajna visszatért arra a pontra, ahol a Szovjetunió összeomlása kezdődött, csak a korábbi ipari és tudományos potenciálja nélkül.

A „nem címzett” csoportok érezték a veszélyt, de lehetetlen – sőt szükségtelen – szabadon külföldre menni, mivel az elégedetlenek elhagyják Lettországot és Észtországot. És akkor a felhalmozott konfliktuspotenciál aktualizálódott. Megérkezett az „orosz tavasz”.

Mi az orosz tavasz? Ez az orosz és orosz ajkú nép felkelése Ukrajnában, nemcsak a jelenlegi, Turcsinov-Jacenyukról elnevezett Maidan-Bandera junta, hanem a függetlenség negyedszázadán át tartó erőszakos ukránosítás teljes politikája ellen.

Kik az oroszok? Ezek oroszok és ukránok, egy nép, általában ugyanazt az anyanyelvet beszélik - oroszul. Kik az oroszul beszélők, ilyenek például a mariupoli görögök, akik közül kétszázezren az oroszt tüntetik fel anyanyelvükként.

Mi ellen lázadtak? Maga az ukrán kisbirodalom felépítése ellen, amelyben állítólag egy kicsi és nagyon agresszív, Oroszország zsarolásából és nyugatról való zsarolásból élő, ukránok szinte egyáltalán nem létező oligarchia uralkodott a polgárok ukrán részének nevében. Ukrajna orosz része felett.

Ez egy lázadás a népirtás politikája ellen, amely, mivel nem géppuskával és késsel, hanem iskolai tankönyv és filmzene segítségével hajtották végre, nem volt kevésbé gyilkos.

Már 1991–2001-ben. Ukrajna megmagyarázhatatlan módon hárommillió orosz lakosságot veszített – 11-ről 8 millióra, akik eltűntek a népszámlálásból. Nem költöztek Oroszországba, egyszerűen eltűntek. Ha ez nem népirtás, akkor mi a népirtás?

Az oroszellenes terror fő eszköze a szégyen volt. Az oroszokat állandóan megalázták, és szégyellték, hogy oroszok. Az összes ukrán történelemtankönyv arra épült, hogy felsorolják azokat a bűncselekményeket, amelyeket az orosz „macskák” követtek el az ukránok ellen, ahogy Dmitruk „poetesa” fogalmazott.

Az egész propaganda arra irányult, hogy az orosz elszégyellje, hogy orosz, hogy egy átkozott moszkovita, aki nem érti a szuverén nyelvet, hogy a lehető legmélyebbre nyomja az orosz lényegét - kezd úgy tenni, mintha egy nyelvet beszélne. amit elképzelni sem lehet, elrejteni ortodoxiáját, miután beleesett a Filaret-szakadásba, úgy, hogy félve körülnézett, azt motyogta, hogy ellenzi a szeparatizmust és a föderalizmust, az egységes egyezségi Ukrajnáért.

A félelem érzését az SBU – valószínűleg a világ legfurcsább hírszerző szolgálata – biztosította, amely mindössze két funkcióval birkózott meg sikeresen: az etnikai elnyomó rendőrséggel és a dezinformációs irodával.

Az orosz tavaszra való pszichológiai felkészülés „Add fel mindent, amink van, és szállj ki” szlogen alatt zajlott. Az oroszok oroszok. Az ukránok ukránok. Ukrajnának teljes szomszédi közömbösségünk ellenére minden joga megvan ahhoz, hogy csatlakozzon Európához vagy a Brazíliai Egyesült Államokhoz.

De... etnokulturális határain belül. Ukrajna nem lophatja el Oroszországtól és az oroszoktól azt, ami az orosz világ része, az orosz örökség, és ami kizárólag a Szovjetunión belüli területi átalakítások részeként került Ukrajnához. Az oroszok nem követelnek semmilyen birodalmi uralmat az ukránok felett, és nem fogják eltűrni az ukrán birodalmi uralmat az oroszok felett.

Egy ilyen kíméletlen sebészeti megközelítés, az orosz tavasz száz százalékos russocentrizmusa teljesen megdöbbentette az ukrán sovinisztákat. És bekapcsolták a szokásos hisztériát, hogy „ti nem vagytok a testvéreink”, arra számítva, hogy megkapják a szokásos és várt reakciót: „testvérek, testvérek, éljünk együtt!” - hogy újra elkezdje a zsarolást.

De ami történt, az pontosan az ellenkezője történt: az oroszok készségesen felfogják és hangsúlyozzák a két etnikai csoport közötti ellentmondás jeleit, és ezt annak megerősítéseként látják, hogy az oroszok nem lehetnek „Ukrajnában” fiatalabbak.

Ebben az értelemben Anastasia Dmitruk „Soha nem leszünk testvérek” című vicces versének sorsa (mellesleg nem testvéri nyelven íródott) jellemző.

Költői érdemeihez képest nyilvánvalóan aránytalan érdeklődést, egyfajta gyönyört és válaszok tengerét keltette fel Oroszországban éppen azért, mert egészen egyértelműen pontosan kifejezte az orosz hangulatot – teljes vonakodást attól, hogy továbbra is fenntartsa a családi kapcsolatokat egy undorral. „nem testvér”, az orosz fejlett városi civilizáció felsőbbrendűségének hangsúlyozása, amely egyformán a nagyoroszok és a kisoroszok az „ukránok” rövidlátó tanyavilágára épült.

Az ukrán fél „nem testvériség” témájában ringatása és az oroszoktól való elidegenedés az ukránság tagadásán keresztül az orosz identitás önmeghatározásához vezetett.

És ennek az önrendelkezésnek a legelső eredményei lenyűgözőek voltak – Oroszország hidegen és szenvtelenül kezdett bánni a fiktív, előrevetített Ukrajnával. Mint egy tárggyal. Már nem az oroszok lettek az ukrán nemzetépítés üzemanyaga, hanem Ukrajna lett az orosz nemzeti építkezés virágzásának trágyája.

Oroszország már nem „koncentrál”. A mesterséges tömörítés partjairól emelkedik ki a természetes határaiig. Az orosz tavasz levegője bódító, és örömmel tölti el a ládát. Azt akarom, hogy ez folytatódjon.

Németország azzal fenyegetőzik, hogy támogatja az Oroszország elleni szankciókat, „ha Ukrajna megoszlik”. Még én is támogatni fogom az Orosz Föderáció elleni szankciókat Ukrajna felosztása esetén! Csak oszd meg, kérlek.

Nem kell okosnak lenni. Osztani egyszerűen.

Ukrajna – Ukrajna.

Oroszország – Oroszország.

Mindenkinek a magáét.

A nacionalista nézeteket valló ukrán politikusok és újságírók, és utánuk a Maidan támogató közönséges polgárok tömege előszeretettel bélyegzi ellenfeleit „ukránfóboknak”, „ukránoknak” és a „minden ukránt” gyűlölőnek. Bulgakov professzora, Preobraženszkij találó leírást adott ennek az egyszerű propagandatechnikának az „ellenforradalomról” szóló híres beszédében.

Valójában minden képzeletbeli „ukrainofóbiánk” csak az ukrajnai kultúra iránti őszinte, élénk érdeklődésből fakad, és azok, akik a karikírozott shavarizmust vagy az egzotikus banderizmust a valódi Ukrajnával tartják össze, éles ellenségeskedést éreznek irántunk.

Az ukrán lázadás archetípusai

Itt van például a nemzeti történelem olyan feltűnő epizódja, mint a Koliivscsina – a kozákok és parasztok felkelése Ukrajna lengyel földjén a 18. század közepén. Melyik közismert nézetű polgár nem azonosítja magát annak hőseivel? Az ukrán Verhovna Rada választási kampányának kezdetén 2012-ben ellenzéki jelöltek, a Kijevi Patriarchátus nem kanonikus UOC papjai és a nemzeti értelmiség képviselői még késszentelési szertartást is tartottak Kholodny Yar-ban (Cserkassy régió). , Tarasz Sevcsenko énekli a „Szájdamakij” című versében. Odesszában pedig a helyi Euromaidan egyik legkomikusabb szereplője – egy Gutsalyuk nevű úriember – nem kevesebbel nevezi magát, mint „a Fekete-tengeri Haidamak Egyesület atamanjának”.

Most tegyük félre a sharovarshchinát a géppuskával együtt, ami nem megfelelő Naddneprjanszk Ukrajnában. Mit fogunk látni? A felkelés azzal kezdődik, hogy a zaporozsjei Zaliznyak kozák körbejárja a városokat, és lengette Katalin királyné „aranylevelét”, amit látva az akkori „vatnikok” és „tituskik” megragadták a késüket. Hirtelen eszembe jutott ez az epizód, amikor a Facebookon olvastam a híres moszkvai publicista, Dmitrij Olsanszkij státuszát, miszerint az oroszok – az állam nélküli ukránokkal ellentétben – nem boldogulnak a problémáikkal. Azt mondják, hogy a szevasztopoli felkelés „udvarias emberek” nélkül éppen úgy elhalt volna, mint a donyecki felkelés.

„Vicces és szomorú – írja Olsanszkij –, hogy Ukrajnában kormányunkat éppen az orosz nép azon tulajdona akadályozza, amely Oroszországban sokat segít neki. Az oroszok nem csapnak elég zajt. Nem azért, mert jól érzik magukat (...). Hanem mert nincs REND. Ahogy az Okhotskaya Ryad hentes mondta Nyikolaj Pavlovicsnak 1848-ban: ön, uram, csak adjon nekünk parancsot - és akkora forradalmat szervezünk Önnek, hogy megéri.

Zaliznyak tehát 1768-ban, hogy felkelést szítson, meghamisított egy ilyen parancsot! El tudod képzelni, ez ugyanaz, mintha Pavel Gubarev, a jelenlegi első számú ukrán politikai fogoly felolvasná az elnök parancsát a Donyeck téren Orosz Föderáció: "Kelj fel és menj, vedd át a hatalmat!" A jelenlegi „haydamak” szemszögéből az igazi haidamak Zaliznyak áruló és kollaboráns, aki az ország számára nehéz pillanatban egy „agresszív szomszéd” zászlaja alatt került a térre. És akkor mi történt? A Gonta vezette „nemzetőrség” egy különítményt küldtek az áruló és szeparatista Zaliznyak ellen, úgymond „rend helyreállítására”. Mit csinált helyette? Így van, megváltoztattam az eskümet! Áruló és szégyen fegyveres erők Ukrajna! Bassza meg!

Tovább tovább. Catherine végül pontosan a védelem jelszava alatt küldött csapatokat humanitárius jogok hittársak. Egy foglalkozás! Sőt, ha az „itt” és az „akkor” felcserélődne, akkor fel kellene állnia az orosz hadsereggel törhetetlen fal lengyelektől, Umanban és Haidamaksban ostromlott zsidóktól, akik tudják, mit csináltak az első két polgári kategóriával. De a 18. században még nem volt kijevi média, így a valóságban minden pont az ellenkezője történt. Még a Haidamakok, akik ezt az egészet elindították, nem tudtak ellenállni az európai modell reguláris hadseregének, amely abban a pillanatban csak Oroszország rendelkezett Európának ezen a részén.

A történelem idege

Ez az egész történet, kedvesünk Nemzeti történelemés van közvetlen hasonlat a Krím jelenlegi visszatérésére, és egyáltalán nem az „Anschluss”-ra és a „müncheni megállapodásra”. Csak ahhoz, hogy ezt a nyilvánvaló következtetést levonhasd, legalább egy kicsit ismerned és szeretned kell ezt a nagyon kedves történetet.

És milyen alapot szolgáltat az analógiákhoz az ukrán nemzeti történelem másik kulcsepizódja - a Hmelnickij régió! Bogdan-Zinovy ​​​​Hmelnitsky csak egy „80-as szintű szeparatista”! Még Galícia Szovjetunió általi 1939-es annektálása is ugyanebben a történelmi logikában rejlik, amikor a „hasonló vidékek” polonizálásban és pacifikációban kimerült ukrán lakossága optimistán üdvözölte a szovjeteket.

Az ukrán történelem fő idege az, hogy a Nyugat humanitárius, politikai és társadalmi nyomása minden alkalommal a népharag hullámzásával és többé-kevésbé udvarias, de mindig jól felfegyverzett emberek érkezésével ér véget északkeletről. Ennek eredményeként a felkelés által érintett terület részben vagy egészben Oroszországhoz tartozik. Éppen ezért a Hmelnickij és Koliivscsina igazi történelmi örökösei nem az önjelölt múmiák, hanem az ukrán délkelet aktuális népfelkelése, amely már az „orosz tavasz” nevet kapta.

Komoly a gyanú, hogy a rusvesna.su orosz tavaszi weboldal egy amerikai provokatív projekt.

Maga az oldal kiváló minőségű. A hírválogatás is jó, de vannak komoly aggasztó pontok.

1. Teljesen homályos, hogy ki áll az oldal mögött. A "Kapcsolatok" rész az utóbbi időben hiányzott.
2. Amikor a „Kapcsolatok” rész létezett, a gmail.com e-mail cím szerepelt benne. Most ez a cím látható az oldal alján. Ez az amerikai posta, amelyhez Snowden szerint különleges emberek férhetnek hozzá. Amerikai szolgáltatások. Naiv milíciák küldtek híreket, majd az Egyesült Államok valószínűleg oroszbarát állampolgárokat jelentett az ukrán SBU-nak.
3. Pavel Gubarev a Facebook-oldalán azt írja, hogy Volnovakha közelében a „jobboldali szektor” ukrán katonákat lőtt le, az „Orosz Tavasz” szerint pedig milíciák tették ezt. Nem tudni, „ki” beszél a milíciák nevében, és a legcsúnyább formában adja elő a döntő híreket.
4. DDOS támadások voltak az oldalon. Ez első ránézésre az oldal oroszbarát hangulatát jelzi, de ezeknél a támadásoknál egy üzenet jelent meg, hogy az oldalt a CloudFare amerikai szolgáltatás védi. Aztán maga az oldal is elismerte, hogy a támadás a tárhely ellen irányult, ahol maga az oldal található. Csak akkor tudhatja meg, hol található ez a tárhely, ha adminisztrátori hozzáférése van a CloudFare-hez. A DDOS támadást az információs bizonytalanság idején hajtották végre. A támadás pillanatában az ukrán média tele volt hírekkel, hogy Sztrelkov kétségbeesetten tör be Oroszországba, és a milíciák vereséget szenvedtek.
Ez okos taktikának tűnik a helyzetről szóló sürgős, valós információk megdöntésére - az „orosz tavasz” fő erőforrássá tétele, majd a megfelelő pillanatban kikapcsolása a milíciák megzavarása érdekében.
5. Az oldal soha nem gyűjtött adományokat létezéséhez. Mit mond ez a rendelkezésre álló finanszírozásról(?!).
6. Az oldal egyik rovatának neve „Uvaga!” (!) és ez egy orosz nyelvű oldalon van!!! Ukránul azt jelenti, hogy „Figyelem”. Ez arra utal, hogy az oldalt ukránok hozták létre, nem oroszok.

Van egy másik lehetőség: az oldaladminisztrátorok idióták, akik megbíznak a nyugati szolgáltatásokban, de az ilyen egyszerűség hihetetlen.

A Hadsereg Nemzetőrsége, Novotroitsk Blagodatnoe veresége. (tegnap, a junta és a RUSSIAN_SPRING weboldal kijelentéseivel ellentétben Strelkov milíciái nem vonultak vissza, és nem vették körül őket. Ez az oldal hazugsága)
Harci akciók Volnovakha 22 05 14:

De nem világos, hogy kire lőttek a helikopterek, ha az önvédelem teljesen megszűnt? Befejezted a jobboldali szektort?

Ez pedig a nemzetőrség és a hadsereg veresége, Novotroick; Hálás... :

Sztrelkov szerint kevesebb mint ezer van belőlük. És ez a 7 millió lakosból?!

Ez Szlavjanszk, ott van a Donyecki és a Luganszki régió is, oda is szükség van emberekre. Most a harcok Liszichanszk közelében, Luganszk régióban folynak. A tankok Luganszk felé tartanak, a város hadiállapot alatt áll.

Vonja le saját következtetéseit. És ha ilyesmi megtörténik... Minden felelősség a Köztársaság lakóit terheli, és ezt a SZÉGYENET soha nem mosod le.
Nahapurik: http://www.site/users/4955658/post325340247/
22.05.2014