RF OKTATÁSI ÉS TUDOMÁNYOS MINISZTÉRIUM

SZÖVETSÉGI OKTATÁSI ÜGYNÖKSÉG

GOU VPO "TATÁR ÁLLAM"

Bölcsészettudományi és PEDAGÓGIAI EGYETEM"

TATA FILOLÓGIAI KAR

ÁLTALÁNOS ÉS ÖSSZEHASONLÍTÓ NYELVTUDOMÁNYI TANSZÉK

Tanfolyami munka

A névmás mint beszédrész kérdése az orosz nyelvtanban

a 07-0502 Mukhametzyanova Razili Agalyamzyanovna csoport diákjai

Tudományos témavezető: egyetemi docens, a filológiai tudományok kandidátusa Islamova E. A.

KAZÁN 2009

névmás beszéd grammatikai szemantikai

Bevezetés

I. fejezet A névmások mint beszédrészek tanulmányozásának története

fejezet III. A névmások szemantikai és funkcionális jellemzői

fejezet IV. A névmások nyelvtani tulajdonságai

1 A névmások kezdő alakja

2 Animáció, névmások élettelensége

3 A névmások ragozása

V. fejezet Változások más szófajokkal kapcsolatban

Következtetés

Hivatkozások

BEVEZETÉS

A beszéd része az orosz nyelv fő nyelvtani kategóriája, és a morfológiai jellemzők tanulmányozása Különböző részek a beszéd a morfológia tantárgy fő feladata.

A beszédrészek fogalma az orosz nyelvészetben fokozatosan, nehezen alakult ki, és máig sok vitás kérdés merül fel a beszédrészek elméletével kapcsolatban. Például: a modern orosz beszédrészek összetétele vita tárgya; létezik-e a beszédnek olyan része, mint az állapot kategóriája; milyen státuszúak a participiumok és gerundok (igealakok vagy önálló szófajok); modális szavak helyzete és összetétele stb.

A beszédrészek azonosításának és a szavak beszédrészek szerinti elosztásának fő kritériumait nem találták meg és fogalmazták meg azonnal.

Viktor Vladimirovics Vinogradov akadémikus a legteljesebben és legvilágosabban foglalta össze a vélemények sokféleségét, és javasolta a beszédrészek indokolt osztályozását „Az orosz nyelv (a szó grammatikai doktrínája)” (M., 1946) című munkájában.

Az orosz nyelv beszédrészeinek osztályozása bizonyos elveken alapul.

A szavaknak a beszéd egy bizonyos részébe történő elkülönítéséhez figyelembe kell venni a szemantikai, szóképzési, morfológiai és szintaktikai jellemzők teljes komplexumát; Ezen jellemzők bármelyikének egyoldalú kiválasztása elfogadhatatlan.

A modern nyelvészetet az a vágy jellemzi, hogy a nyelv legösszetettebb jelenségeit tanulmányozzák, amelyek nem találtak mély, egyértelmű értelmezést; Ezért nem tekinthető meglepőnek az a figyelem, amely az elmúlt 25-30 évben a névmások felé fordult.

A névmások beszéd szerves részeként való státusza a hagyományos és a modern nyelvtanban egyaránt vitatott. Így Mihail Vasziljevics Lomonoszov a névmásokat a beszéd segédrészének tekintette, Viktor Vladimirovics Vinogradov akadémikus valójában csak objektív-személyes névmásokat nevezett. Mindez azzal magyarázható, hogy ezen a szóosztályon belül egymás mellett léteznek nyelvtani és szemantikai jellemzőikben eltérő szavak. Különösen egyes névmások rendelkeznek nemi kategóriával (például tulajdonító, demonstratív), míg másoknak nincs; egyes névmások rendelkeznek személykategóriával (például személyes), míg másoknak nincs; egyesek szám szerint változnak (például attribútumok, demonstratívok), míg mások nem változnak (például negatív, néhány kérdő-relatív).

A választott téma relevanciáját tehát a névmások problémájának további elméleti megértésének igénye határozza meg.

A munka célja, hogy bemutassa a névmások által elfoglalt helyet az orosz nyelvtanban.

A következő feladatokat tűzték ki:

vegye figyelembe a névmások tanulmányozásának történetét;

mutasd meg e szavak szemantikai és funkcionális jellemzőit;

elemzi a névmások nyelvtani tulajdonságait;

elemezze a névmások kapcsolatát más szófajokkal.

A munka tárgya az orosz nyelvű beszédrészek, az alany pedig az orosz névmás, mint beszédrész.

I. FEJEZET A BESZÉD RÉSZÉNEK A NÉVMÁSOK TANULMÁNY TÖRTÉNETE

Az egyik fontos és vitatott kérdés a névmások a beszéd különleges részeként való azonosítása. A névmások tanulmányozásának történetében jól látható két ellentétes álláspont: egyes tudósok a névmásokat a beszéd különleges részének tekintik (M. V. Lomonoszov, A. Kh. Vosztokov, A. N. Gvozdev), mások megtagadják a függetlenségüket és elosztják őket. a jelentős beszédrészek között (A. A. Potebnya, A. M. Peshkovsky, V. N. Migirin). V. V. Vinogradov akadémikus csak a tárgy-személyes és a belőlük származó névmásokat sorolja a névmások közé. E. N. Sidorenko szerint a névmások ellentmondásosak és hiányosak az egyik alapvető műben utóbbi években- "orosz nyelvtan". A névmások szófaji státuszának megtagadása mellett a nyelvtan készítői egyúttal külön szóosztályként emelik ki a „névmások-főneveket”, és a főnevek, melléknevek, számnevek, igék mellett a jelentősebb beszédrészek közé helyezik őket. , és határozószavak. Ennek az eloszlásnak egyetlen motivációja a főnevek neme, száma és esete, valamint a megfelelő névmások közötti eltérés.

Egyes nyelvészek a névmásokat külön beszédrésznek tekintve, önmaguknak ellentmondva, jelentős beszédrészekre osztják fel azokat. Így A. A. Shakhmatov, a névmásokat önálló beszédrészként definiálva, tovább bontja főnévi és melléknévi igenevekre [Sidorenko 1990: 5].

Az ókorig visszanyúló európai nyelvtani hagyomány a névmásokat az egyiknek tekinti beszédrészek; a névmások ezt a kezelését a leíró nyelvtanok őrzik. A 20. század egyes nyelvtani elméleteiben azonban a névmásokat nyelvtanilag heterogénnek tekintik, és fő szintaktikai funkciójuknak megfelelően osztják el a beszédrészek között. Ebben az esetben a névmások és a melléknévmások a névmási elemek tágabb szemantikai osztályába tartoznak, amelyek körét a kutatók különböző módon határozzák meg. Vannak, akik hangsúlyozzák a névmási szavak jelentése és a beszédhelyzet közötti kapcsolatot. Ebben az esetben „indikatív (deiktikus) szavakként” (K. Brugman, K. Bühler, W. Weinreich), „indexként” vagy „indikátorként” (C. S. Pierce, W. Collinson), „inkonstans jelentésű szavakként” definiálhatók. " (A. Nuren), "mozgatható minősítők" vagy "váltók" (O. Espersen, R. O. Yakobson), "aktualizálók" vagy "a nyelvről a beszédre való átmenet eszközei" (S. Bally, E. Benveniste), szavak a következővel: szubjektív-objektív” lexikális jelentése (A. M. Peshkovsky).

Más kutatók hangsúlyozzák a névmás szavak „helyettesítő” funkcióját, „helyettesítő szavaknak” vagy „helyettesítőknek” (L. V. Shcherba, L. Bloomfield, Z. Z. Harris), „képviselőknek” (F. Bruno) stb. nevezve őket. néha a „Névmás” kifejezést használják a helyettesítő szavak megjelölésére (Peshkovsky, M. V. Panov Az első tendencia gyakran a kvantor szavak kizárásához vezet a névmási szavak összetételéből, a második lehetővé teszi a kvantorok beépítését is).

A névmások-főnevek sok nyelvben, beleértve az oroszt is, különlegesek morfológiai jellemzői, megkülönböztetve őket más főnevektől. Ebben a tekintetben az orosz főnévi igeneveket néha „egy különleges rész ereklyéjének” (V.V. Vinogradov), a beszédrésznek (akadémiai nyelvtan) vagy a következetlen számnevekkel együtt „inkonzisztens-nem számnévnek” sorolják. nyelvtani kategória (A.A. Zaliznyak) [Nyelvtudományi 2002: 294].

Figyelembe véve a névmások nyilvánvaló nyelvtani heterogenitását, F. F. Fortunatov, A. M. Peshkovsky, L. V. Shcherba és sok más tudós arra a következtetésre jutott, hogy a névmások egyáltalán nem képezik a beszéd különleges részét, és a beszéd más részei között oszlanak meg - főnév, név melléknévi és számnévi főnév. A. A. Shakhmatov, L. A. Bulakhovsky, A. N. Gvozdev és mások viszont továbbra is a beszéd egyik részeként osztályozták az összes deiktikus, anaforikus és kvantor szemantikai funkciójú szót (kivéve természetesen a névmási határozókat, igéket stb.) ugyanezt a nézetet tükrözi az "Orosz nyelv grammatikája" (1952-1954) és a legtöbb iskolai tankönyv.

V. V. Vinogradov szigorúan tudományosan alátámasztott álláspontja érdekes. Szemben mind a tudósokkal, akik nem tekintik a névmásokat a beszéd részének, és azokkal a tudósokkal, akik nyelvtanilag eltérő szavakat névmási szemantikai névmásoknak neveznek, Vinogradov azzal érvelt, hogy az orosz nyelvben van egy speciális beszédrész - egy névmás, de nem minden szó. névmással tartozik hozzá a jelentés, de csak a névmási főnevek (Vinogradov terminológiájában alany-személyes névmások) [Modern 2000: 296].

Kategorikus jelentését tekintve a névmás minden jelentős beszédrésszel szemben áll, melynek fő funkciója a névelő funkció. A névmás nem nevez semmit, hanem csak azt jelzitárgyakon, jeleken, mennyiségen, különféle határozói viszonyokon, ezért a névmás kategorikus jelentése jelzés név nélkül. Ez a jelentés konkrétabb jelentésekkel kombinálódik: kérdő, tagadó, határozatlan stb. A névmások jellemzésekor a „jelzés” kifejezést kétszer használják: tág jelentése(a névmások teljes osztályának kategorikus jelentését jelöli) és szűk értelemben (az egyik kategória - demonstratív névmások - szemantikáját jelöli) ez azsatöbbi.). Ezért a névmás kategorikus jelentésének jellemzésére a „deiktikus” (jelzés) kifejezést is használják.

Egy adott tárgy vagy attribútum megjelölésének képessége a névmások lexikális és grammatikai jelentése miatt valósul meg, amely általános jellegű: például a szó énanimált tárgyat, személyt (azaz személyt), egy személyt, beszélő személyt jelöl, azaz azt, aki beszédet mond; teanimált tárgyat, személyt (azaz személyt), egy személyt, beszélgetőpartnert, hallgatót jelöl, vagyis azt, akinek a beszéd szól; Őa férfi nem bármely tárgyát (személyét vagy nem személyét), vagy hímnemű főnévvel elnevezett tárgyat jelöl: Ő - ház, olyan tárgy, amely nem vesz részt a beszédaktusban, azaz azt a tárgyat jelzi, amelyről beszélnek; valaki- ismeretlen, élő tárgy, bárki- bármilyen animált objektum; Melyik- egy objektum attribútumának feltüntetése, valami félehatározatlan jel Bármi- a sok jel közül bármelyik, stb.

A névmás csak akkor jelezhet tárgyat vagy attribútumot, ha az azt megnevező tárgy vagy szó tulajdonságai egybeesnek a névmás lexiko-grammatikai tulajdonságaival: könyv -ő azt ; cinege -ő, WHO ; ismeretlen madár -valami féle madár; egy ismeretlen személy kopogott az ablakon -valaki bekopogtatott az ablakonstb [Modern 2001: 141].

Az elnevezés és a jelzés az különböző utak nyelvi megjelölés.

A névmások jellemzésekor abból kell kiindulni, hogy szinkretikus jellegű Beszéd része, amely magában foglalja a névmás jellemzőit, valamint akár egy főnév, akár egy melléknév, akár egy számnév, egy határozószó, vagy személytelen állítmányok (állami kategória szavai) jellemzőit [Sidorenko 1990: 4].

Meg kell különböztetni a névmásokat a beszéd többi részétől, amelyek a névmások funkcionális homonimái. Először is figyelni kell a szóra magam (magam). Főnévvé válhat, és ebben az esetben felveszi a „fej”, „mester” (férj), „úrnő” (feleség) jelentését: Magamat megy – vezet(M. Gorkij). Főnévként felveheti az „intézményvezető” jelentést: Magamat - üzleti úton.Abban az esetben, ha a szó magamatnem szubsztantív, megtartja a névmások, határozók és partikulák jelentését. "Névmás magamat, amely határozói mellékmondat pozíciójában tud működni, elszakadt az alanytól és csatlakozott az állítmányhoz. Az alanytól való elválasztás azonban nem teljes: a névmás magamattovábbra is egyetért a szubjektumgal a nem és a szám alakjában" [Migirin 1971: 94]. Ezért ennek a szónak az elemzésekor meg kell jegyezni a szinkretizmusát: Minden problémát megoldottmagamat …

A névmások is aláírhatók tiéd, tiéd, tiéd, ugyanakkor változás történik bennük lexikális jelentése: főnév enyémjelentése "relatív": A tiéd a tiédnek vonakodó barát(utolsó); "közeli hitű emberek, barátok": A munkások közelről ismerték Klicskovot, szerették, hittekövé (D. Furmanov).

A névmások elemzésekor és a beszéd más részeiben a rájuk homonim szavaktól való megkülönböztetéskor emlékezni kell arra, hogy a névmás jelentése és funkciói a kontextustól és a helyzettől függenek.

Meg kell különböztetni a negatív (negatív-birtokos) névmást húzfőnévből húz, és a névmás Semmihatározószóból semmi: A kutya volthúz (húz- névmás); Válás -húz ! - kiáltott több hang egyszerre...(M. Gorkij) ( húz- főnév); - Nos, hogy vagy, tudod? -Semmi (F. Reshetnikov) ( Semmi- határozószó - „jó”); Sötét,Semmi nem látom(Semmi- névmás).

Külön figyelmet érdemelnek azok az esetek, amikor a névmások főnevek. Én, te, mi, te, ő, ő, ez, őkelvesztik a jelzés névmási jelentését (deiktikus jelentés), és megerősítik az objektivitás jelentését, sajátos tartalommal gazdagítják, főnevekké alakulnak. Ugyanakkor morfológiai tulajdonságaik is megváltoznak: ezek a szavak megváltoztathatatlanokká válnak, megszerzik változatlan formában semleges egyes szám, esetenkénti változás, mint a szavak metró, kávézó stb.

Nemleges névmásokban előtaggal Nem-A személytelen predikátumok vagy az állapot kategóriájába tartozó szavak tulajdonságai egyértelműen kifejeződnek: senki, senki..., nincs idő, sehol, seholés mások [Modern 2001: 143].

FEJEZET III. A NÉVMÁSOK SZEMANTIKAI ÉS FUNKCIONÁLIS TULAJDONSÁGAI

A névmások problémája a nyelvtan egyik legnehezebb problémája. A névmásokat hagyományosan olyan beszédrészként határozzák meg, amely tárgyakat, jeleket és mennyiségeket jelöl, de nem nevezi meg azokat (ki, te, ez, néhány, több). Ez a felfogás jelenleg nem általánosan elfogadott. Annak érdekében, hogy a névmásokat beépítsük a beszédrészek rendszerébe, részletesebben meg kell vizsgálni a névmás szavak jelentésének és formai mutatóinak jellemzőit.

A névmás szavak jelentésének sajátosságainak tanulmányozásakor figyelembe kell venni, hogy a névmásokat három fő szemantikai funkció jellemzi:

1)deiktikus függvény (< гр. Deixis - указание) - указание на условия речевого акта, соотнесение того, о чем говорится, с условиями речевого акта и его участниками (я "говорящий", ты "слушающий", вам "принадлежащий вам, т. е. слушающий", этот "находящийся вблизи от места речевого акта", тот "находящийся вдали" и т. п.);

2)anaforikus funkció (< гр. Anaphora - отнесение) - соотнесение элементов данного высказывания с другими частями текста, отсылка к сказанному ранее (такой "подобный или равный тому, о чем говорится", другой "не такой, о котором говорилось" и т. п.);

)kvantor funkció - jelzi a név alanyi hozzárendelésének típusát, azaz a név korrelációját az objektumok különböző osztályaival és jellemzőivel: olyan tárgyak vagy jellemzők osztályával, amelyekről a beszélő információt szeretne kapni a hallgatótól ( ki?, melyik?, hány?), a beszélő vagy hallgató számára ismeretlen (és ezért bizonytalan) objektumok vagy attribútumok osztályával (valaki, valami, bármely, néhány); egyetemes, általános jellemzők osztályával (minden, bármilyen, minden); olyan objektumok és jellemzők osztályával, amelyek nem tartalmazzák ez a dolog vagy aláírja (senki, senki, egyáltalán nem) stb.

Az elvégzett funkciók jellege szerint a névmás szavakat nyolc részre osztják funkcionális-szemantikai rangsorol:

1. Személyes: én, mi(1. személy) - mutasson a beszélőre; te te(2. személy) - mutasson a hallgatóra; ő, ő, ez, ők(3. személy) - jelezze, kiről (miről) van szó. Az 1-2. személy névmásának deiktikus funkciója van, hogy a beszédaktus résztvevőire utaljon; A 3. személyű névmásokat néha személyes demonstratívnak nevezik, ezek egyesítik a személyes deiktikus funkciót egy szituációs demonstratív funkcióval (Itt jön), sőt anaforikusnak (Ez Petrov. Elmegy).

2. Visszaválthatónévmás magamatdeiktikus funkciót tölt be, és jelzi a cselekmény producerének önmagához való hozzáállását: Ősidők óta a költők édes szakszervezete között saját magad összeköt(Puskin); Onegin lelke mindenhol ott van magamatönkéntelenül is kifejezi(Puskin).

3. Birtokosok: az enyém, a tiéd, a miénk, a tiéd, a tied; az övé, ő, az övék(három utolsó szavak- megdönthetetlen: itt az ő háza, látom a házát, örülj a házának) a deixishez és az anaforához kapcsolódnak - jelzik, hogy valami a beszélőé, a hallgatóé, vagy akiről beszélnek.

. Mutatóujjak: ezt, azt, olyat, olyat, annyit;elavult ezt, ezt, ezt, azt- van általános jelentése tárgyak jelzései, minőségük és mennyiségük. A beszédhelyzettől függően vagy deiktikust ( Eza fa közelebb van ennél), vagy anaforikus funkció (A gyerekek elszöktek, és Ezzavarta a tanár).

5. Kérdő-rokon:1) egy tárgyra, annak jellemzőire, hovatartozására vagy mennyiségére vonatkozó kérdést tartalmazó kérdőívek: ki, mit, melyik, melyik(elavult melyik), kinek, melyiknek, mennyit(kvantifikátor függvény); 2) relatív - a fent felsorolt ​​névmások a rokon szavak funkciójában, amelyek az összetett mondat fő részét egy alárendelt mondattal kapcsolják össze: WHOHa nem tud szeretettel fogadni, akkor nem fog komolyan venni (Ch.); ó te melyikmélyéből várja a hazát! (Korona) - anaforikus funkció.

. Végleges: minden, mindenki, mindegyik, maga, legtöbb, bármelyik, másik, más; mindenki, mindenki- egy objektum általánosított attribútuma jelzése (kvantifikátor függvény).

7. Negatív: senki, semmi, nem, senkié,és senki, semmi,névleges esetalak nélkül (kvantifikátor függvény).

8. Határozatlan:valaki, valami, néhány, néhány, több,valamint a kérdő-relatív névmásokból szóképző elemek felhasználásával képzett névmások valami, -vagy, -valami (valaki, bárki, néhány, bármilyen, néhánystb.) - ismeretlen, bizonytalan tárgyakat, jeleket vagy mennyiségeket jelez. Ennek a csoportnak a névmásai kvantor funkciót is ellátnak.

A névmási szavak zárt, improduktív lexikai csoport; új névmás szavak nem jelennek meg az orosz nyelvben. Egyes melléknevekben, főnevekben és számnevekben azonban névmási jelentések alakulhatnak ki: akérdés (ez); hírestéves számítás (néhány); határozottsiker (néhány); nevetés - ügykomoly (valami); egyszer volt, hol nem volt egyszemély (valamilyen).

FEJEZET IV. A NÉVMÁSOK NYELVTANI TULAJDONSÁGAI

Nyelvtani tulajdonságaik alapján a névmási szavakat általában három kategóriába sorolják:

1. Tárgy-személyesnévmások (névmások): ki, mi, én, mi, te, te, ő, ő, ez, ők, maguk, senki, semmi, valaki, valami, valaki, bárki, valaki, bárki, valami, bármi, bármi, valami,és Minden(Minden elmúlik) mindent, ezt, ezt...részverbális jelentésben közel állnak a főnevekhez, mivel tárgyilagosságot jeleznek. Egy mondatban ezek a névmások ugyanazokat a funkciókat látják el, mint a főnevek - alanyok vagy tárgyak: Beteg szeretett... (P.)

2. Kiemeltnévmások (névmási melléknevek): az enyém, a tiéd, a miénk, a tiéd, az övé, az övé, az övék, a tiéd, ez, az, ilyen, ilyen, olyan, ilyen, ez, az, ami, kinek, melyik, melyik, ami, ő maga, leginkább, minden, mindenki, minden, minden, bármilyen, más, más, néhány, néhány, néhány, bármilyen, bármilyen, kinek, bármelyikstb. - nyelvtanilag nem állnak szemben a melléknevekkel. Részleges jelentéssel bírnak egy objektum attribútumáról, anélkül, hogy közvetlenül megneveznék ezt az attribútumot, hanem rámutatva (a „melyik?” kérdésre válaszolva); egyetért a főnevekkel nemben, számban, kisbetűben és élő/élettelen ( az énház, az énegy ország, az énszülőföld; ilyenváros, ilyenvárosok; Látom ezasztal, de ezló); egy mondatban egy definíció vagy egy összetett állítmány névleges része (Ez a betű A tiéd).

3. Mennyiséginévmások (névmási számok): mennyi, annyi, több, mennyi,mint már említettük, nyelvtani tulajdonságait tekintve nem állnak szemben a számnevekkel.

Ezen túlmenően a névmás szavak a beszéd olyan részein belül kerülnek kialakításra, mint a határozószók (névmási határozók hol, hol, hogyan, miértstb.), személytelen predikatív szavak ( Milyen érzésőt most?) és még egy igét is. Sok tudós (különösen M. V. Panov) úgy véli, hogy a nyelvtani elemzés gyakorlatában használt kérdő kifejezések „mit tegyünk?” és "mit tegyek?" [ Péter(mit csinál?) felhívja] nem mások, mint névmási igék.

4.1 A névmások kezdő alakja

A névmás kezdő alakja a névelős eset alakja, egyes szám, hímnemű: én, mi, melyik, melyik.Azokban az esetekben, amikor a névmás száma nem változik, vagy nincs száma és neme, a kezdő alak a névelős eset: Én, te, mi, te, ki, mit, bárkistb. Néhány névmás ( magad, semmi, senki) nem rendelkeznek névelős esetformával. Ezekben az esetekben meg kell jegyezni, hogy nincs kezdő alak, és a meglévő paradigma első szóalakját kell megnevezni. A névmások kezdeti alakja az övé, ő, az övék(birtokosság jelentéssel) formákat szokás figyelembe venni ő ő Ők.Azonban a formák az övé, ő, az övékbirtoklási jelentéssel változtathatatlan névmásoknak tekinthetők, csak a személyes jelzőkkel kapcsolatos eredetük alapján.

A névmások kérdezése általában nem okoz nehézséget. A kivétel a relatív névmások: még mindig nem tudom mit írjak(K. Paustovsky) ( írni fogokMit? - történet, történet); Ez az a cinege, amely gyakran ellopja a búzát, amelyet egy sötét szekrényben tárolnak abban a házban, amelyet Jack épített?(S. Marshak). Kérdések – ki búzát lop - melyik(cinege); Mit Jack építette? - melyik (ház). A névmások tárgyakra mutatnak, és a főneveket helyettesítik azokban a mondatokban, amelyek ezeket a tárgyakat nevezik meg: cinege, búza, ház,ezért kérdéseket kell feltenni ezekkel a névmással kapcsolatban? És akkor mi van?

4.2 A névmások animációja és élettelensége

Személyes névmások én, mi, te, tea beszélő és hallgató személyek, azaz élőlények kijelölésére szolgálnak, válaszolnak a kérdésre, hogy mire? Ezek a névmások V. = R.-vel rendelkeznek, ezért élőnek minősülnek. Nyelvben azonban kitaláció ezek a névmások a személyeskedés kifejezésének eszközei lehetnek, és élettelen természetű tárgyakra mutathatnak: Mondd meg, Palesztina ág, holte hol nőtt felte virágzott?(M. Lermontov).

Névmások ő, ő, ez, őkrendszeresen használják élő és élettelen tárgyak megjelölésére, és ennek megfelelően válaszolnak a kérdésre, hogy mire? vagy mi? Ezekben a névmások mindig V.=R.: Értem övé- táblázat, személy, azaz az esetformák nem tudnak különbséget tenni animáció és élettelenség között, a kategória mutatója a kérdés, hogy mire? vagy valami?

Vonatkozó névmások WHOÉs Mités kérdő WHO? Mit?animáció/élettelenség alapján jelentősen különböznek. Vonatkozó névmás WHOcsak az arcok jelzésére szolgál. Vonatkozó névmás Mit- élő és élettelen tárgyakat egyaránt jelezni, vagyis ez a szó elveszti az élettelenség szemantikáját: Békét a nyároknak,Mit , széttárják ágaikat, belenéznek a rózsaszín vízbe(S. Yesenin); Dicsőség a harcosoknakMit kiállt az igazság mellett!...(S. Mihalkov).

Tagadó és határozatlan névmások komponensekkel WHO-És Mit- (valaki, valamistb.) elég egyértelműen szembeállítják az életszerűség/élettelenség alapján. Azonban a névmások összetevővel Mit-, akárcsak a relatívak, elvesztik az élettelenség szemantikáját: Minden bekapcsolva bármi hasonlóvalaki és továbbvalami. Szivárvány magasodott a rozs fölött, akár egy hatalmas kapu(L. Tatyanicheva). Ebben a mondatban a szavak valakiÉs valamijelentésükben szembeállítják az élő és élettelen, valamint a szót bármiáltalánosító jelentése van (élettelenség/élettelenség alapján történő megkülönböztetés nélkül).

4.3 A névmások deklinációja

A névmási mellékneveket a rendszer elutasítja, mint a szokásos mellékneveket ( melyik -Hogyan régi; Melyik -Hogyan gyár).

A névmási számokat a csoportos számok modelljének megfelelően elutasítjuk [ mennyiO (Házasodik öt, hányÖvékéhez (Házasodik . három) hánykimi (Házasodik három)].

A legváltozatosabb az alanyi-személyes névmások deklinációja. Személyes névmások ragozása Én teés visszaható névmás magamat(amelynek nincs névelős esetalakja, mivel mindig tárgy) hasonló a különböző tartalmi deklinációkhoz:

ÉS. ÉN-ø Te-ø (vö.: asztal-ø , ló- ø )

R. férfiakén teén (vö.: asztal, ló)

D. ple tee (vö.: ország)

BAN BEN. férfiakén teén (vö.: ló)

T. plJaj tobJaj (vö.: ország)

P. ( ról ről) ple tee (vö.: az asztalról, az országról)

A személyes névmások esetében mi teaz inflexiós paradigma a következő: I. mi te;R. mi, te; D. mi, te; BAN BEN. mi, te; T. mi, te; P. (rólunk), rólad(ügyeljen az egyedi befejezésre -mintgenitivus, accusative és prepozíciós esetek alakjában).

Személyes névmások ő, ő, ez, ők,kérdő ki mi,bizonytalan valaki, valamistb., végleges Mindenobjektív értelemben [ MögöttMinden , mögöttMinden Köszönöm(L.)], mutatóujjak vagyisobjektív értelemben is [ Hogy kora tavasz volt(A.K.T.)] a ferde esetek formálásakor a melléknevek különböző deklinációinak végződéseit használjuk (övé -Házasodik kék; velük -Házasodik kékkel; ki -Házasodik tengeri; hogy -Házasodik apukáé). Csak három alaknak nincs megfeleltetése a melléknevek ragozásában: R. és V. from ő - ő (ő); Hogy ki, mit, mindent, akkor - ki, mi, az, mindenki;Házasodik melléknévvégződések: synőket , gazdagth . E névmások deklinációs paradigmái a következők:

ÉS. ő, ő, ők, kik az valami

R. az ő neki ők kinek mi az az

(ő) (ő) (ők)

D. neki neki őket kinek mi hogy ez

(ő) (ő) (ő)

BAN BEN. ő neki az ő valakijük valami ez

(ő) (ő) (ők)

T. őket velük kivel, mint azzal

(ő) (ő) (ők)

Által) neki ő nekik com erről valamit

Névmások ő, ő, ez, őkferde esetek különböző töveket használó alakjait - a névmás elöljárói vagy nem prepozíciós használatától függően ( J-ő, De n-övé).

Határozatlan névmás valakicsak a névelős esetalakja van. A mondatban mindig az összetett állítmány alanya vagy névleges része: megérkeztemvalaki ; Ez voltvalaki Sidorov.

Határozatlan névmás valamicsak névelő és akuzatív alakja van: Megtörténtvalami fontos; Hallottukvalami érdekes.

Negatív névmások senki, semmi,hasonló a visszatéréshez magamat, csak közvetett esetformákban használatosak.

1. személy személyes névmásai - én, mimutasson a beszélőre; ban ben többes szám Miegy csoportot jelöl, beleértve a beszélőt is.

2. személyű személyes névmások - te temutasson a beszélgetőpartnerre (hallgatóra), vagyis arra, akivel a beszélő beszél; többes számban tebeszélgetőpartnerek csoportját jelzi.

3. személyű személyes névmások - ő, ő, ez, őka beszédben részt nem vevő személyt vagy tárgyat jelöljön.

A személy kategóriájának jelentése alapján - a beszédaktus résztvevőinek (nem résztvevőinek) megjelölése a szövegben, további jelentések - általánosság, beszédetikett (udvarias Te,ismerős te, szerzői jog Mi satöbbi.).

Egy mondatban SzívesenMi Azt adjuk, amire magunknak nincs szükségünk,a névmás elemzése Miszemély kategóriája szerint meg kell jegyezni, hogy Mi- Az 1. személyű névmás személycsoportot jelöl, amelybe a beszélő is beletartozik, és mondatban általános jelentésű.

1. személyű birtokos névmás az én (enyém, enyém, enyém)azt jelzi, hogy az objektum a beszélő személyé: az én fiú,az én anya,az én levél.

Névmás a miénk (miénk, miénk, miénk)azt jelzi, hogy egy tárgy embercsoporthoz tartozik, köztük van a beszélő: a miénk család,a miénk ház,a miénk gyermekek.

2. személy birtokos névmásai a tied (tiéd, tiéd, tiéd) azt jelzi, hogy az objektum a beszélgetőpartnerhez tartozik.

Névmás a tiéd (tiéd, tiéd, tiéd)azt jelzi, hogy az objektum a beszélgetőpartnerek csoportjához tartozik: a te tanár,a tiéd tanár,a tiéd becslésekstb. Szó a telehet udvariasság jelentése, ha egy személyre vonatkozik.

3. személy birtokos névmásai (személyes névmások származéka) - az övé, ő, az övékjelezze a beszédaktusban részt nem vevő tárgy hozzátartozását: övé hang,neki kezek,az övék leveleket.

Névmás enyémjelezheti, hogy egy tárgy egy vagy több személyhez tartozik. A személyhez való tartozás jelzését ehhez a névmáshoz a szövegkörnyezet határozza meg: Elviszem a könyvemet, elviszem a könyvemet, viszem a könyvemet, viszem a könyvemet.

Visszaható névmás magamatbármely személyt is jelezhet. és még sok más h. A személy jelentését a kontextus határozza meg: meglátom magam(1. lap, egység), lássuk magunkat(1. betű, többes szám), meglátod magad(2. lap, egység), lásd magad(lehet 2. betű, egyes szám, udvarias és 2. betű, többes szám), látni fogja magát(3. lap, egység), látják magukat(3. lap, többes szám) [Modern 2001: 152].

V. FEJEZET A BESZÉD MÁS RÉSZEIVEL VALÓ KAPCSOLAT FELTÉTELEI

A mondatban szereplő névmások használhatók főnevek, melléknevek, számnevek helyett, a névmások tág értelmezésével, valamint az állapotkategóriába tartozó határozók és szavak (személytelen predikatív szavak) helyett. Attól függően, hogy a névmás mit jelez, a beszéd mely részét helyettesítheti, valamint nyelvtani tulajdonságaitól függően, a névmások a következő kategóriákba oszlanak: főnévi névmások, melléknévi igenévek, számnévmások, határozói névmások, állapotkategóriás névmások.A kategóriák mutatói: a) a jelzés jelentése (jelen-e tárgy, tárgy jele, mennyiség, cselekvés jele vagy bizonyos állapot); b) milyen kérdésre ad választ; c) milyen szórészt helyettesít, vagy milyen szórésszel helyettesíti; d) nyelvtani jellemzők (morfológiai és szintaktikai tulajdonságok).

Névmások-főnevekmutasson egy tárgyra, és válaszoljon a kérdésekre WHO? Mit?a megfelelő esetben legyen olyan abszolút esetkategória, amely nem ismétli meg egy másik szó alakját a szövegben, vagy helyettesíti a főneveket; Ez a kategória a következő szavakat tartalmazza: Én, te, te, ő, ő, ez, ők, te, ki, miés a belőlük származó származékok.

Névmások-melléknevekmutasson egy tárgy attribútumára, és válaszoljon a kérdésekre Melyik? akinek? mit?Nem, szám és kisbetű megfelelő formában (ha ezek a kategóriák megvannak). A szövegben ezek helyettesítik vagy helyettesítik a mellékneveket; Változnak, akárcsak a melléknevek, számokban, nemben és esetekben, és megegyeznek a főnevekkel. A következő névmások tartoznak ebbe a kategóriába: az enyém, a tiéd, a miénk, a tiéd, a tiéd, mi, melyik, kinekés a belőlük származó származékok.

Számnévmásoktárgyak számlálásakor tüntesse fel a tárgyak számát, mennyiségét vagy sorszámát; névmások – a kardinális számok válaszolnak a kérdésre Mennyi?a megfelelőben esetforma, hajlamos (kivéve kevés), nincs szám- és nemi kategóriája, bármelyik névmás helyettesíthető kardinális számmal. Ez a csoport a következőket tartalmazza: hány, annyi, sok, kevés, több, kevés, húsz, tizenegy.

Névmások - sorszámokVálaszolj a kérdésre melyik?(a szövegben - Melyik?), változás nem, szám és kisbetű szerint. Ez a csoport a következőket tartalmazza: így és úgy, nth satöbbi.

Névmások-határozószókcselekvés vagy jel jelét jelzi, azaz a határozói jelentést hozzáadja a demonstratív jelentéshez, és válaszol a kérdésekre: Hogyan? Amikor? Ahol? Miért? Miért?;nem változnak, helyettesíthetik vagy helyettesíthetők határozószókkal. Ez a csoport a következő szavakat tartalmazza: szóval, hogyan, ott, itt, hol, mikor, miért, mert, miért, akkor satöbbi.

Névmások - állapotkategóriájú szavaka közelmúltban kezdett kiemelkedni a névmások osztályában, mint kategóriájuk a jelentős beszédrészekkel kapcsolatban; Ez a kategória elsősorban a szavakat tartalmazza mi az, mi az.Ezeknek a szavaknak a formája semleges, egyes szám, de nem változik a nemben és a számban (ellentétben a névmások-melléknevekkel mi van, mi van, mi van, mi van); állapotot jeleznek, összekötő igével kombinálják lenni (volt milyen érzésakarat mit). E szavakon kívül a névmás egyszer(A foglalkoztatás jellege). A személytelen predikatív szavak (anélkül, hogy állapotszavaknak neveznénk őket) magukban foglalják negatív névmások most itt (most itt élő), most itt (most itt nem kell menni (nincs szükség magyarázd el) satöbbi.

Figyelni kell a névmásokra ezt, azt, mindent, mindent, amely egyrészt tárgyakat jelezhet, főnevekkel helyettesíthető és helyettesíthető. Egy mondatban alanyként vagy tárgyként működnek; ragozási kategóriáik hasonlóak a főnevekhez. De a szavak ez mindne változzon nem (semleges) és szám (egyes szám) szerint. Mindencsak a formája van vö. r., egységek h.: MindenMinden tud;Minden átment;Minden kiment;hasonló szó Ezalakja van vö. r., egységek h.: Ez - tavasz.Másrészt a szavak ezt, azt, mindent, mindentJelölheti az objektumok attribútumait, helyettesítheti a mellékneveket, vagy helyettesíthető velük; ezeknek a szavaknak a ragozási kategóriái a melléknevekhez hasonlóan megnyilvánulnak: nem, szám és esetek szerint változnak ( ez, ez, ez, ezek; minden, minden, minden, minden), megegyeznek a főnevekkel, mondatban ezek definíciók [Modern 2001: 146].

KÖVETKEZTETÉS

A névmások tanulmányozásának történetében jól látható két ellentétes álláspont: egyes tudósok, mint például M. V. Lomonoszov, A. Kh. Vosztokov, A. N. Gvozdev, a névmásokat a beszéd különleges részének tekintik, mások, A. A. Potebnya, A. M. Peshkovsky, V. N. Migirin megtagadja a névmások függetlenségét, és a beszéd jelentős részei szerint osztja el őket. Mint már említettük, V. V. Vinogradov csak az objektív-személyes szavakat és az azokból származó szavakat sorolja névmások közé. S. S. Safonova pedagógiai egyetemek türk nyelvű tanszékeinek hallgatói számára készült tankönyvében a névmások önálló beszédrészekben szerepelnek. Ez arra utal, hogy a névmásokat az orosz nyelvben a beszéd részeként ismerik fel.

A szemantikai és funkcionális jellemzők szerint a névmások a modern nyelvtanban 8 kategóriába sorolhatók: személyes, visszaható névmás ( magamat), birtokos, mutató, kérdő-relatív, tulajdonító, tagadó és határozatlan névmások.

A mű bemutatta a névmások nyelvtani sajátosságait. Például élő/élettelen, nem, deklináció és személykategória. Igaz, nem minden névmásra jellemző egyik vagy másik nyelvtani sajátosság. Például a személy kategóriája egyértelműen csak a névmások két kategóriájában nyilvánul meg - személyes és birtokos, attributív és mutató névmások van egy nemzetségkategóriája, de a többinek nincs.

S. S. Safonova a névmásokat 3 csoportra osztja a nyelvtani tulajdonságok alapján: alany-személyes, attribútum és mennyiségi. A beszéd más részeivel kapcsolatban az E. I. Dibrova által szerkesztett könyvben a névmások a következő kategóriákba vannak osztva: névmások-főnevek, névmások-melléknevek, névmások-számnevek, névmások-határozónevek, névmások - az állapot kategóriájába tartozó szavak.

A névmások tehát a fentiekre tekintettel önálló szófajnak nevezhetők. S. S. Safonova „Előadások a modern orosz nyelvről” című tankönyvben a névmások a következő meghatározást adják: „A névmást (a latin névmásból - név helyett) hagyományosan a beszéd olyan részeként határozzák meg, amely tárgyakat, jeleket, mennyiségeket, de nem nevezi meg” [Safonova 2008: 45].

BIBLIOGRÁFIA

1.D. E. Rosenthal, I. B. Golub, M. A. Telenkova. Modern orosz nyelv.: Tankönyv. kézikönyv filológushallgatók számára távoktatás/ D. E. Rosenthal, I. B. Golub, M. A. Telenkova. - M.: Feljebb. iskola, 1991. - 559 p.

Nyelvi enciklopédikus szótár / Ch. szerkesztő V. N. Yartseva. - 2. kiadás, bővítve. - M.: Nagy Orosz Enciklopédia, 2002. - 709 p.: ill.

Migirin V. N. Esszék az átmeneti folyamatok elméletéről az orosz nyelven. - Balti, 1971.

Safonova S. S. Előadások a modern orosz nyelvről (szóképzés, morfológia, szintaxis): Oktatóanyag pedagógiai egyetemek török ​​nyelvű tanszékeinek hallgatói számára. - Kazan: TGGPU Kiadó, 2008. - 198 p.

Sidorenko E. N. Esszék a névmások elméletéről a modern orosz nyelvben. - Kijev; Odessza: Lyubid, 1990. - 148 p.

Modern orosz nyelv: elmélet. Nyelvi egységek elemzése: Tankönyv. felsőoktatási hallgatók számára tankönyv intézmények: 2 órakor - 2. rész: Morfológia. Szintaxis / V. V. Babaytseva, N. A. Nikolina, L. D. Chesnokova és mások; Szerk. E.I. Dibrova - M.: Kiadói Központ "Akadémia", 2001. - 704 p.

Modern orosz nyelv: Tankönyv. gyógypedagógiát tanuló egyetemisták számára. "Filológia" / P. A. Lekant, E. I. Dibrova, L. L. Kasatkin és mások; Szerk. P. A. Lekanta. - M.: Túzok, 2000. - 560 p.

Modern orosz nyelv: Tankönyv. a philol számára. szakember. un-tov / V. A. Beloshapkova, E. A. Bryzgunova, E. A. Zemskaya stb.; Szerk. V. A. Beloshapkova. - 2. kiadás, rev. és további - M.: Feljebb. iskola, 1989. - 800 p.

Korrepetálás

Segítségre van szüksége egy téma tanulmányozásához?

Szakembereink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Nyújtsa be jelentkezését a téma azonnali megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.

A harmincadik királyságban a harmincadik királyságban volt egy nagy ország- Ország Névmások. És ebben az országban voltak nagy és kis városok: személyes, visszaható, birtokos, demonstratív, kérdő, relatív, negatív, határozott és határozatlan. Nagyon sokféle névmás élt ebben a mesés országban, érdeklődésüknek és jellemüknek megfelelően városokban telepedtek le.

Így éltek a személyes névmások a Personal városában. Ya büszke és független lakói a Yakolki utcában élnek. Amikor összeházasodnak, vezetéknevüket WE-re változtatják.

Jó modorú felnőttek laknak a Tykolka utcában - TE és huncut gyerekeik - TE.

A Druzsnaja utcában él testvére HE, nővére SHE és fantasztikus állatuk IT. Mindig együtt látják őket, és egyszerűen – ŐK – hívják őket.

Az ország legkisebb városa Vozvratny. Csak egy család él benne - az önzőek, ahogy más városokban hívják őket. Mert csak magukról beszélnek, és csak MAGUKAT szeretik.

A harmadik város a birtokos. Nagyon barátságos lakók élnek itt - a névmások az MY, YOUR, HIS, HER, OUR, YOUR, THEM, YOURS. Mindig készek segíteni nemcsak városuk lakóinak, hanem az egész ország lakosainak is.

Index városa a legrosszabb névmások otthona. Csak annyit tesznek, hogy egymásra mutogatnak, és azt mondják: EZ, AZ, AZ.

Az ország legérdekesebb lakói egy városban gyűltek össze. Folyamatosan kérdéseket tesznek fel egymásnak és mindenkinek, aki hozzájuk jön: KI? MIT? MELYIK? MIT? MELYIK? AKINEK? MENNYI? Ezért városuknak a leghelyesebb nevet adták, az Interrogative nevet.

De Rokon városában nincsenek kérdések. Nagyon nyugodt lakók élnek ott, bár külsőre az általuk kiejtett szavak hasonlítanak a szomszédok szavaihoz: KI, MI, MI, MI, MELY, KINEK, HÁNY. Csak nyugodtan mondják. Például így mondhatja egy anya szemtelen gyerekének: „Jaj, megint nem figyelsz rám...”.

A Determinative városában különböző névmások vannak. Nagyon különböző az érdeklődési körük, de mindannyian nagyon kedves és szorgalmas lakók: MINDENKI, MINDENKI, MINDENKI, ÖNMAGA, TÖBBSÉGE, MÁS, BÁRMI, MÁS.

A legmakacsabb névmások Negatív városában élnek. Soha nem értenek egyet senkivel és mindig mindent tagadnak: SENKI, SEMMI, SENKI, SENKI, SENKI, SEMMI. Gyakran mondják: „Senki, senki nem látott semmit. Senki nem vett el semmit. És általában nem tudok semmit."

A Névmások Földjének legutolsó városa Undefined városa. A város lakóinak van egy kedvenc tündérmese, amely a következő szavakkal kezdődik: „EGY királyságban, VALAMI államban élt VALAKI és VALAMI. VALAHA látott valami szépet, de nem mesél róla, sem nekem...” Mert az egy teljesen más történet.

A harmincadik királyságban, a harmincadik államban volt egy nagy ország - a Névmások Földje. És ebben az országban voltak nagy és kis városok: Személyes, Reflexív, Birtokos, Demonstratív, Kérdő, Relatív, Negatív, Meghatározó és Határozatlan. Nagyon sokféle névmás élt ebben a mesés országban, érdeklődésüknek és jellemüknek megfelelően városokban telepedtek le.

Így éltek a személyes névmások a Personal városában. Ya büszke és független lakói a Yakolki utcában élnek. Amikor összeházasodnak, vezetéknevüket WE-re változtatják.

Jó modorú felnőttek laknak a Tykolka utcában - TE és huncut gyerekeik - TE.

A Druzsnaja utcában él testvére HE, nővére SHE és fantasztikus állatuk IT. Mindig együtt látják őket, és egyszerűen úgy hívják őket, hogy ŐK.

Az ország legkisebb városa Vozvratny. Csak egy család él benne - az önzők, ahogy más városokban hívják őket. Mert csak magukról beszélnek, és csak MAGUKAT szeretik.

A harmadik város a birtokos. Nagyon barátságos lakók élnek itt - a névmások az MY, YOUR, HIS, HER, OUR, YOUR, THEM, YOURS. Mindig készek segíteni nemcsak városuk lakóinak, hanem az egész ország lakosainak is.

Index városa a legrosszabb névmások otthona. Csak egymásra mutogatnak, és azt mondják: EZ, AZ, AZ.

Az ország legérdekesebb lakói egy városban gyűltek össze. Folyamatosan kérdéseket tesznek fel egymásnak és mindenkinek, aki hozzájuk jön: KI? MIT? MELYIK? MIT? MELYIK? AKINEK? MENNYI? Ezért városuknak a leghelyesebb nevet adták, az Interrogative nevet.

De Rokon városában nincsenek kérdések. Nagyon nyugodt lakók élnek ott, bár külsőre az általuk kiejtett szavak hasonlítanak a szomszédok szavaihoz: KI, MI, MI, MI, MELY, KINEK, HÁNY. Csak nyugodtan mondják. Például egy anya így mondhatja a szemtelen gyermekének: „Jaj, megint nem figyelsz rám...” oskazkah.ru - weboldal

A Determinative városában különböző névmások vannak. Nagyon különböző az érdeklődési körük, de mindannyian nagyon kedves és szorgalmas lakók: MINDENKI, MINDENKI, MINDENKI, ÖNMAGA, TÖBBSÉGE, MÁS, BÁRMI, MÁS.

A legmakacsabb névmások Negatív városában élnek. Soha nem értenek egyet senkivel és mindig mindent tagadnak: SENKI, SEMMI, SENKI, SENKI, SENKI, SEMMI. Gyakran mondják: „Senki, senki nem látott semmit. Senki nem vett el semmit. És általában nem tudok semmit."

A Névmások Földjének legutolsó városa Undefined városa. A város lakóinak van egy kedvenc tündérmese, amely a következő szavakkal kezdődik: „EGY királyságban, VALAMI államban élt VALAKI és VALAMI. VALAHA látott valami szépet, de nem mesél róla, sem nekem...” Mert az egy teljesen más történet.

Mese hozzáadása a Facebookhoz, a VKontakte-hoz, az Odnoklassnikihez, a My World-hez, a Twitterhez vagy a könyvjelzőkhöz

1.Egy személyre vagy személyekre mutatnak. Az I névmás - a beszélőn, Te - azon, akivel beszélnek, HE - azon, aki nem vesz részt a beszélgetésben, Mi Te Ők -, illetve több személyről.
2. A főnévhez képest az a különbség, hogy a főnevek tárgyakat neveznek meg, a névmások csak rájuk mutatnak.
3. Személyek, számok és (egyes szám harmadik személyben) nem szerint változnak, és esetenként is elutasítják.
4. A névmások helyettesítő szavak, változatossá teszik a beszédet, és az egyes mondatokat egész kijelentés-szöveggé kapcsolják
5. Idősebb, idegen emberekhez úgy szólítjuk magunkat, mint „Te”. Korábban a „te” szóval hívták a szülőket. Ezt az ősi hagyományt egyes vidéki területeken máig őrzik. A You, You névmások nem egy adott személyre vonatkozhatnak, hanem bármely személyre. Vagyis általánosított értelemben használják. A 3. személyű névmás (he, she, it) általában a legközelebbi előzményt helyettesíti az azonos nemű és számú alakban. Néha a névmás és a főnév kapcsolatát a jelentés határozza meg, és nem a szavak sorrendje, például: Marya Ivanovna fel volt szerelve, és néhány nappal később elindult az úton a hűséges pasával és a hívekkel. Savelich. (A. Puskin). Kétségtelen, hogy az általa említett névmás a „Marya Ivanovna” főnévre vonatkozik.
2 kedvelés Panaszkodik

Egyszer egy kis házban élt a névmás. Ez a névmás nagyon magányos volt. Nem voltak barátai, szinte soha nem ment ki friss levegőt szívni és virágokat gyönyörködni. Nem akart senkivel barátkozni.

Egy nap, amikor kiderült, hogy szép és napsütéses nap volt, az It névmás úgy döntött, hogy elmegy sétálni és barátokat keresni. A névmás az erdő felé tartott. Úgy gondolta, jobb lesz így.

Hirtelen meglátja az Én futam névmást a tisztáson. Nagyon örült, hogy végre megtalálta a bajtársát, de Moy nem akart vele barátkozni.

Aztán a névmás, aki barátokat keresett, arra gondolt, hogy senki sem akar majd barátkozni vele, és hazament. Nagyon hideg volt, és elhatározta, hogy forró teát iszik. De hirtelen valaki kopogott az ajtón. A névmás nem nyitott ajtót, de a kopogtatás folytatódott.

Aztán kinyílt, és a Te névmás belépett a házba. Kellett is barátkoznia valakivel, és a két névmás összebarátkozott.

Hamarosan új névmások kezdtek jönni hozzájuk, és ez a ház megtelt barátokkal.

(Medvedeva Yu., 6. osztály)

/egy beszédrészről - névmásról egy novellát kellett írni, amelyben ki kellett emelni az összes talált névmást, és meghatározni a kategóriákat; Kívánatos, hogy a történet minden kategóriájú névmást tartalmazzon/