Manapság nagy kereslet mutatkozik a full-frame szenzoros fényképezőgépekre („full frame” kamerák). Egyre többen váltanak a crop factor kamerákról a nagyobb, 35 mm-es érzékelővel rendelkező kamerákra. Ma megpróbáljuk megérteni, miért.
Mi az a full frame kamera
Először is meg kell értenünk, mi az a full frame kamera, és miben különbözik a crop factor kamerától. Ezek a kifejezések – „teljes képkocka” és „kivágási tényező” – a kamera egy meghatározott részére vonatkoznak: az érzékelőre. Ugyanúgy, ahogy a film felelős a képek rögzítéséért egy filmes fényképezőgépen, a fényképezőgép érzékelőjét úgy tervezték, hogy a modern digitális fényképezőgépeken képeket rögzítsen. A redőnnyel, a tükörrel és az objektívvel kombinálva az érzékelő a képalkotó rendszer kulcsfontosságú része.
A kamera érzékelői eltérő méretűek. A telefonok kameramátrixai még kisebbek, mint a legtöbb célzó és lövöldözős kamerába beépítettek. Általában minél nagyobb az érzékelő, a jobb minőség Képek.
A full frame szenzort azért hívják, mert akkora, mint egy teljes képkockás 35 mm-es film. Lehet, hogy még soha nem forgattál filmet, de tudnod kell, hogy néz ki. Példák a full frame fényképezőgépekre a Nikon D700 és a Canon 5D. A crop factorral rendelkező kamerák kisebb érzékelőkkel rendelkeznek, „cropped” (az angol „crop” szóból), i.e. lenyírt. Ilyenek például a Nikon D40, D7000 és a Canon Rebel T2i és 60D fényképezőgépek.
A fenti kép tökéletesen illusztrálja a különbséget a full frame és a crop factor kamerák között. A teljes kép az, amit a szemed lát. A piros téglalap által bekeretezett terület az, amit egy teljes képes érzékelővel rendelkező kamera érzékel. A kék kereten belüli kisebb terület az, amit ugyanazon az objektíven keresztül fogunk látni, de egy kivágási tényezővel rendelkező fényképezőgépen.
Az érzékelők mérete teljesen eltérő lehet. A termésfaktorú kamerákat gyakran "APS-C"-nek (Canon Digital Rebel vonal) hívják. A teljes képkocka és az APS-C közötti méretet általában APS-H-nak nevezik. Ezek is crop-faktoros kamerák (az érzékelő kisebb, mint a 35 mm-es film keretmérete), de a mátrixuk nagyobb, mint az APS-C kamerákban. Jelenleg az APS-H fényképezőgépek általában a Canon 1D sorozatára korlátozódnak, mint például az 1D Mark IV. Ha további technikai részleteket szeretne megtudni a kameraérzékelőkről, tekintse meg a következőt:
A teljes keret előnyei
Most, hogy jobban megértjük, mik is azok a full-frame kamerák, nézzünk meg néhány olyan funkciót, amelyek annyira vonzóvá teszik őket.
Kereső
Véleményem szerint a full-frame kamerák legfőbb előnye a kereső minősége. Ha használt valaha régi filmes SLR-t, valószínűleg lenyűgözött a kereső mérete és fényereje. Ráadásul a crop factor DSLR fényképezőgépek egyik hátránya a viszonylag kicsi kereső. A teljes képkockás kamerák ebben a tekintetben sokkal jobbak.
Most, hogy van egy teljes képkockás kamerám, egy crop-faktoros fényképezőgép keresőjén keresztül nézve olyan érzés, mintha egy alagútba néznék. Ha még soha nem tesztelte a teljes képes kereső működését, próbálja ki. Segítségével sokkal könnyebb az objektív manuális fókuszálása és az élességi zónák szabályozása, mint a crop-factor ellenfelekkel.
Gyújtótávolság
Valószínűleg tisztában van a gyújtótávolság-sokszorozó hatással, amelyet a crop factor kamerák produkálnak.
Inkább azt a nézetet részesítem előnyben, amit egy teljes képkockás fényképezőgép nyújt, mert szeretem a széles perspektívákat. A full frame 5D-n gyakran használom a 24 mm-es f/1.4-es objektívet esküvőkre. Kivágási tényezővel rendelkező fényképezőgépen ennek az objektívnek az effektív gyújtótávolsága 36 mm lesz. Hasonló kép reprodukálásához találnia kell egy 16 mm-es objektívet egy crop factor fényképezőgéphez; A 16 mm-es f/1.4-es prime nem is létezik. Röviden: a gyors, nagy látószögű objektívek sokkal könnyebben használhatók teljes képkockán.
Magas ISO értékek
Ha van egy teljesítménymutató, amit nagyon nagyra értékelek a teljes keretes fényképezőgépeknél, az a nagy ISO-érzékenységgel történő fényképezés. A nagyobb érzékelőnek technikai előnyei vannak. Beszélő egyszerű szavakkal, a nagyobb szenzor lehetővé teszi, hogy a gyártó ne zsúfoljon bele fotocellákat, és ezért a fényképezőgép képes nagyobb ISO-val is fényképezni. A fotovoltaikus cellák nagyobbak lehetnek, és mindegyik több fényt érzékelhetne.
A Canon és a Nikon eltérően közelíti meg ezt a kérdést. A Nikon nagyobb szenzorméretű fényképezőgépeket gyárt, de a megapixelszámot meglehetősen alacsonyan tartja, és valóban elképesztően magas ISO-teljesítményt ad a fényképezőgépeibe. A Nikon D700, D3 és D3s 12 megapixeles, de elképesztően jó minőségű fényképeket tudnak készíteni. A Canon kiváló ISO-teljesítményű full-frame fényképezőgépeket is gyárt, de a nagy felbontású utat választja a 21 megapixeles 5D Mark II-vel. A Sony sorában ilyen típusú kamerák is megtalálhatók, az A850 és az A900.
Általánosságban elmondható, hogy a teljes képkockás kamerák nagyobb ISO-értéket adnak a nagyobb szenzorméretük miatt. A piacon számos lehetőség kínálkozik a különböző gyártóktól, így mindenki talál valamit.
Hibák
A teljes képkockás kamerák nem mindenkinek valók; Egyes fotósok számos okból választják a crop factor fényképezőgépeket. Nézzünk meg néhányat közülük.
Zóna elérése
Emlékszel, fentebb beszéltünk az objektív többszörös gyújtótávolságának hatásáról, amelyet egy crop-faktorral rendelkező fényképezőgép ad? Egyes fotósok számára az objektív kiterjesztett hatótávolsága komoly előnyt jelent. Például sportfotósok vagy forgatók esetében vadvilág, a nagyobb közelítés mindig jelentős előnyt jelent. Egy fotós barátom egyszer megjegyezte, hogy a crop factor fényképezőgéppel fényképezni olyan, mint kapni egy ingyenes 1,6x-os telekonvertert.
Ez a Canon által gyártott telekonverter. Növeli a gyújtótávolságot, hogy nagyobb távolságot biztosítson. Ez ugyanaz a hatás, mint a crop factor fényképezőgépekkel történő fényképezéskor.
Ár
A jó felszerelés vásárlásának mindig ára van. Bár a teljes képkockás kamerák egyre népszerűbbek, így hamarosan elérhetőbbek lesznek a megfizethetőbb lehetőségek is. Jelenleg minden gyártó zászlóshajója egy drága full-frame modell.
Sokan úgy gondolják, hogy minél népszerűbbek lesznek a full frame kamerák, annál alacsonyabb lesz az ára, míg végül a normál szintre nem kerül. A teljes képkocka előnyeit figyelembe véve nem nehéz elképzelni, hogy a belátható jövőben minden DSLR fényképezőgép teljes képkockás lesz. A technológia költsége csökkenni fog, és könnyen standard ajánlattá válhat a piacon.
A full frame előnye, hogy mivel kisebb mennyiségben elérhető teljes keretes modellek, ezek megvásárolhatók a használt piacon legjobb ár crop factor kamerákhoz képest.
Váltás teljes képkockára
Tehát úgy döntött, készen áll a teljes keretre – mit válasszon? Ha már beruházott egy adott rendszerbe, érdemes ugyanazt a rendszert használni, és ragaszkodni az adott gyártó teljes képernyős kamerájához.
Amint fentebb tárgyaltuk, a teljes keretnek számos előnye van. A költségek azonban sok ember számára leküzdhetetlen akadályt jelenthetnek. Ha a legolcsóbb megoldást keresi a full frame rendszerre való frissítéshez, egy használt Canon 5D akár 1000 dollárba is kerülhet.
Sokan elkövetik azt a hibát, hogy minden rendelkezésre álló költségvetésüket egy kameraházba fektetik. Mielőtt teljes képkocka érzékelőrendszerre frissítene, győződjön meg arról, hogy olyan objektívekkel rendelkezik, amelyek teljes mértékben kihasználják az új fényképezőgép előnyeit. Ellenőrizze a fényképezőgép és a meglévő objektívek kompatibilitását.
Például a Nikon DX objektívek nem kompatibilisek olyan full frame fényképezőgépekkel, mint a D700. Ha megpróbálja használni őket egy ilyen eszközön, árnyékos sarkokat és vignettáló hatást kap. A Canon rendszeren az EF-S objektívek nem működnek teljes keretes fényképezőgépekkel, például az 5D-vel.
A fent látható összes kép teljes képernyõs kamerával készült, de különbözõ fokú zoommal, hogy szemléltesse az azonos objektív által készített képek közötti különbségeket, különbözõ szenzorkivágási tényezõkkel. A fenti felvétel 70 mm-es teljes képkockával készült – ezért nincs kivágási tényező. Az alábbiakban egy 1,3-szoros vágási tényezővel rendelkező keret látható. 70 mm szorozva 1,3-mal körülbelül 91 mm-nek felel meg. Végül az alsó keret azt mutatja, hogyan nézne ki ugyanaz a 70 mm egy 1,6-szoros kivágási tényezővel rendelkező fényképezőgépen, ami körülbelül 112 mm-nek felel meg.
Mint már említettük, kompatibilis lencséket kell választani, de ezen túlmenően érdemes odafigyelni azokra a szemüvegekre is, amelyek a nagy szenzor minden előnyét képesek közvetíteni. A full-frame kamerák gyakran nagy felbontású modellek, például a 21 MP-es 5D Mark II. Az olcsó és gyenge minőségű objektívek használata semmissé teszi a képminőség javulását, amelyet egy full-frame fényképezőgép tud nyújtani. Jó objektívekre van szükségünk, hogy kiemeljük ezeknek a kiváló minőségű, nagy felbontású érzékelőknek minden részletét.
Biztosan hallottad már ezt a tanácsot: először készíts lencsekollekciót. Őszintén hiszek ebben a szabályban, még akkor is, ha bűnös vagyok, hogy megszegtem. Az objektívgyűjteményem nem tudott lépést tartani a fényképezőgépem frissítésének költségeivel. Ha még egyszer átélném ezt, először egy crop-faktoros fényképezőgépre építenék jó objektíveket, majd áttérnék egy full frame modellre. Ha úgy gondolja, hogy hamarosan teljes keretes szenzorrendszerre fog frissíteni, ne felejtse el a célnak megfelelő objektíveket választani.
Következtetés
A teljes képkockás DSLR fényképezőgép csodálatos eszköz, de ez csak egy eszköz, semmi több. Számos nagy előnye révén jobb eredményeket érhet el gyenge fényviszonyok mellett. Egyre több full frame szenzoros kamera válik elérhetővé, így mindenképpen ez a jövő formátuma a profik számára.
Ha belenézel egy profi fotós táskájába, nagy valószínűséggel találsz egy full-frame DSLR-t. Ezek a fényképezőgépek nagyobbak, nehezebbek és drágábbak, mint az általunk használt hagyományos háztartási DSLR-ek. Igaz, minél nagyobb a szenzorméret, minél tartósabb a kialakítás és a speciálisabb képességek, annál drágábbak lesznek azok számára, akik fényképekből élnek.
A full-frame DSLR-ek nem csak a profiknak valók, olcsóbb lehetőségek is vannak azok számára, akik viszonylag kevés pénzért kiváló képminőségre vágynak. Sok komoly hobbi és rajongó értékelte már a full-frame fotózás érdemeit, ezért a fényképezőgépgyártók egyre nagyobb figyelmet fordítanak a piac ezen szegmensére.
Meg kell említenünk a teljes képkockás tükör nélküli kamerákat is. Így a Sony A7-es szériája és a nemrég megjelent Leica SL a full-frame fényképezőgépek piacán került az élre, és különösen azok számára lesz érdekes, akik a fotók mellett videózni is szeretnének. Ha úgy dönt, hogy 2016 legjobb full-frame DSLR fényképezőgépét választja, akkor jó helyen jár.
Top 10: A legjobb full-frame DSLR-ek 2016-ban
Megapixel: 50,6 MP | Autofókusz: 61 pontos AF, 41 kereszt típusú | Képernyő: 3,2″ | Sorozatfelvétel: Felhasználói szint: szakmai |
Előnyök: Lenyűgözően részletgazdag képek, kiváló AF, fénymérés és fehéregyensúly
Hátrányok: hatalmas fájlméretek, nincs Wi-Fi
50,6 millió effektív képpontjával az 5DS a legnagyobb felbontású full-frame kamera a piacon. Ugyanez vonatkozik az 5DS R-re is – megegyezik az 5DS-sel, de élsimító szűrővel rendelkezik, amely javítja a részleteket. Tehát az 5DS képminősége kiváló, fantasztikus részletességgel, a kamera pedig jól szabályozza a zajt és a dinamikatartományt. Az 5DS a full-frame kamerák minőségi mércéjének tekinthető. Hátránya a Wi-Fi és az Ultra HD videórögzítés hiánya, hatalmas fájlok esetén pedig nagy memóriakártyára és gyors számítógépre lesz szükség.
Megapixel: 36,3 MP | Autofókusz: 51 pontos AF, 15 kereszt típusú | Képernyő: 3,2″ | Sorozatfelvétel: 5 képkocka/mp. | Videó: 1080p | Felhasználói szint: szakmai |
Előnyök: sorozatfelvétel 5 képkocka/mp.
Hátrányok: nincs beépített Wi-Fi, nagy fájlméretek
Tehát bár az 5DS elvette a dicsőség koronáját a D810-től, valójában az utóbbi funkcionalitásban nem marad el az előbbitől. A Nikon megapixeles szörnyével készített képek lenyűgözően részletesek, az akkumulátor 1200 felvételes akkumulátora pedig szégyent hoz a Canonra. Ezenkívül a D810 mikrokontraszt beállítást, valamint egy dedikált FLAT módot kínál a maximális dinamikatartomány érdekében. Az 51 pontos autofókusz rendszer jól megbirkózik a nehéz élességállítási helyzetekkel, nagyrészt az autofókusznak és az expozíciómérésnek köszönhetően, amelyeket a már vezető Nikon D4S-től kölcsönöztek. A viszonylag kompakt méretek és a szokatlan (az ilyen típusú fényképezőgépekhez) felugró vaku a D810-et még vonzóbbá teszi.
Megapixel: 22,3 MP | Autofókusz: 61 pontos AF, 41 kereszt típusú | Képernyő: 3,2″ | Sorozatfelvétel: Felhasználói szint: szakmai |
Előnyök: Kiváló HDR mód
Hátrányok: Az AF hatékony, de nehéz
A Nikon D810-nel való versenyre készült 5D Mark III kiváló példája egy olyan dedikált terméknek, amely a komoly hobbit kedvelőknek is tetszeni fog. Ez egy nagyon erős fényképezőgép, de csaknem 400 grammal kevesebb, mint az EOS-1D X Mark II. Az 5DS-hez képest a 22,3 megapixeles szenzor kisebbnek tűnik, de így is jó részletgazdagságot biztosít, a 61 pontos autofókusz rendszer pedig elképesztő. Kár, hogy ebben a fényképezőgépben nincs beépített vaku, mint a D810-ben, és a hátsó képernyő sem mozdul.
Megapixel: 24,3 MP | Autofókusz: 51 pontos AF, 15 kereszt típusú | Képernyő: 3,2″ | Sorozatfelvétel: 6,5 képkocka/mp. | Videó: 1080p | Felhasználói szint: amatőr/profi |
Előnyök: új 24 MP-es érzékelő, rendkívül hatékony autofókusz rendszer
Hátrányok: speciális effektusok, a képernyő nem dől el teljesen
Nem engedheti meg magának az első három lehetőség egyikét sem? Ezután figyeljen a 24,3 MP-es érzékelővel rendelkező Nikon D750-re. Ez a kamera is időjárásálló, mint a D810, de körülbelül 25%-kal olcsóbb. Kistestvéréhez, a D610-hez képest a D750 kiváló autofókusszal és fényméréssel, valamint szélesebb érzékenységi tartománysal rendelkezik. Sorozatfelvételi sebessége nem olyan gyors, mint az várható volt, bár a HDR és egyéb speciális módok ezt valamennyire pótolják. De másrészt kap egy forgó képernyőt és egy Wi-Fi modult. A D750 jó egyensúlyt biztosít a funkcionalitás és az érték között.
Megapixel: 20,8 MP | Autofókusz: 173 pontos AF, 99 kereszt típusú | Képernyő: 3,2″ | Sorozatfelvétel: 12 képkocka/mp. | Videó: 4K | Felhasználói szint: szakmai |
Előnyök: Hihetetlen AF-teljesítmény, ISO-tartomány
Hátrányok: 3 percre korlátozott 4K felvétel, ár, súly
A D5 a Nikon legújabb DSLR zászlóshajója, és biztosan nem okoz csalódást. A 20,8 megapixeles szenzor nem hangzik éppen lenyűgözően, de lehetővé teszi a D5 számára, hogy 12 képkocka/mp-es sorozatfelvétellel készítsen felvételt, míg a kiterjesztett ISO 3 280 000 tartomány máshol nem található meg. Szintén tetszetős az autofókusz rendszer 173 pontos lefedettséggel (ebből 99 kereszt típusú), valamint az autofókusz összetettsége és sebessége. Igaz, a 4K-s videózás lehetősége három percre korlátozódik, de ennek ellenére a Nikon D5 így is fenomenális fényképezőgép.
Megapixel: 20,2 MP | Autofókusz: 61 pontos AF, 41 kereszt típusú | Képernyő: 3,2″ | Sorozatfelvétel: 14 fps | Videó: 4K | Felhasználói szint: szakmai |
Előnyök: 14 fps sorozatfelvétel
Hátrányok: Az érintőképernyő funkcionalitása korlátozott
Az X Mark II és a Nikon D5 nagyon hasonlít egymásra, így a választásnál nagy valószínűséggel a gyártó vezérli. A Canon EOS-1D X Mark II egy erős, sokoldalú fényképezőgép, amely kiváló választás professzionális sportriporterek és hírfotósok számára. Nem ugyanaz az érzékenységi tartomány, mint a Nikon D5, de remek munkát végez gyenge fényviszonyok között, kiváló képeket készítve.
Megapixel: 36 MP | Autofókusz: 33 pontos AF, 25 kereszt típusú | Képernyő: 3,2″ | Sorozatfelvétel: 4,4 fps | Videó: 1080p | Felhasználói szint: amatőr/profi |
Előnyök: Lenyűgöző funkciók, versenyképes ár
Hátrányok: Lassú autofókusz rendszer
A K-1 strapabíró kialakítású, full-frame szenzorral rendelkezik, viszonylag kedvező áron. Nem olcsó, de a hasonló árú Nikon D810-hez, a Canon 5D Mk III-hoz és a Sony Alpha 7R II-hez képest meglehetősen versenyképes. A kamera Pentax Pixel Shift technológiával van felszerelve, amely a jobb képstabilizálást szolgálja. A K-1 ideális tájkép-, csendélet-, portréfotózáshoz vagy bármilyen más fotózási műfajhoz, amely nem igényel gyors autofókuszt.
Megapixel: 24,3 MP | Autofókusz: 39 pontos AF, 9 kereszt típusú | Képernyő: 3,2″ | Sorozatfelvétel: 6 képkocka/mp. | Videó: 1080p | Felhasználói szint: amatőr/profi |
Hátrányok: Korlátozott AF-pont lefedettség, nincs Wi-Fi
Míg a D750 jó áron kapható, a full-frame D610 még ennél is kevesebbe kerül. Ez a modell a D600 kissé továbbfejlesztett változata, de ami igazán megkülönbözteti őket, az a kiváló képminőség és a jó felépítési minőség. Bár ugyanannyi képpontot kínál, mint az olcsóbb D7100, a nagyobb szenzorméret növeli a dinamikatartományt és csökkenti a zajt a fényképeken. Igaz, ebben a fényképezőgépben nem találsz olyan extrákat, mint a Wi-Fi vagy a dönthető képernyő, de 39 pontos autofókusz rendszert és 6 képkockán történő folyamatos felvételt biztosít.
Megapixel: 20,2 MP | Autofókusz: 11 pontos AF, 1 kereszt típusú | Képernyő: 3″ | Sorozatfelvétel: 4,5 fps | Videó: 1080p | Felhasználói szint: amatőr/profi |
Előnyök: kiváló képminőség
Hátrányok: nincs vaku, 97% a kereső lefedettsége
A 6D a Canon válasza a D610-re, és a legolcsóbb modellnek nevezhető a cég full-frame fényképezőgépei között. 20,2 megapixeles érzékelője gyengének tűnhet, de nem az. A kiváló fényképminőség lenyűgöző háromdimenziós érzetet biztosít a nagyobb érzékelőnek köszönhetően, amely mélységet ad a képeknek. A 6D legnagyobb eladási pontja azonban az ára. Ez az egyik legolcsóbb full-frame DSLR, és bár az autofókusz rendszere és a sorozatfelvétel sebessége nem valami különleges, Wi-Fi-t és GPS-t kapsz ezzel a fényképezőgéppel. Így ha a beépített vaku nélkül is boldogulsz, akkor a 6D-t érdemes lesz megvásárolnod.
Megapixel: 16,2 MP | Autofókusz: 39 pontos AF, 9 kereszt típusú | Képernyő: 3,2″ | Sorozatfelvétel: 5,5 fps | Videó: N/A | Felhasználói szint: amatőr/profi |
Előnyök: miniatűr, stílusos test
Hátrányok: nincs videófelvétel, ár
Tekintettel arra, hogy a Df-et a legstílusosabb új, teljes képkocka DSLR-nek tartják, meg fog lepődni, ha listánk alján látja. Mondjuk rögtön, hogy ez nem a megjelenése miatt van, ami a klasszikus Nikon FM vonal dizájnját másolja. A retro stílus a hagyományos kezelőszerveken látható, míg a kompakt, időjárásálló ház extra vonzerőt és praktikusságot ad. De hiába képes gyenge fényviszonyok mellett is fényképezni, a 16,2 megapixeles szenzor nem tudja felvenni a versenyt riválisaival, a Nikon Df pedig nem rögzít videót. De ne gondolja, hogy ettől a fényképezőgép olcsónak tűnik, a stílusosság miatt kinézet sokba kerül.
Üdv újra kedves olvasó! Kapcsolatban vagyok veled, Timur Musztajev. Tudod, mi az a full-frame mátrix a tükörreflexes fényképezőgépekben? Miben különbözik a redukált mátrixoktól? Miért drágábbak? Mi a teendő, ha nincs full frame érzékelője?
Mielőtt válaszolna ezekre és más, Önt érdeklő kérdésekre, hadd gratuláljak a nyár első napjához. Nem tudom, hogy áll a helyzet az időjárással, de itt Dusanbében ma +36 C volt. Vagyis teljes erővel megkezdődött a nyár. Milyen az idő nálatok, mivel büszkélkedhet? Én is gratulálok a gyereknaphoz, vigyázzatok, szeressétek, becsüljétek meg saját és mások gyermekeiteket. Gyermekeim, ez egy fénysugár a szívünkben!
Az egyik korábbi cikkben szóba került a kamera témája. Minden bizonnyal az olvasás után még mindig volt némi bizonytalanság a full-frame kamerákkal kapcsolatban. Ma elmondom az előnyeiket és hátrányaikat. A cikk elolvasása után megtudhatja, miért van szükség full-frame kamerára, hogyan különböznek majd a teljes képkocka és a vágott kamerák képei, és mik az ilyen megoldások előnyei és hátrányai.
Full frame érzékelő.
Tehát ahhoz, hogy megértsük, mi az a full-frame kamera, meg kell értenie a „teljes képkocka” fogalmát. A keret méretét általában a kameratestben elhelyezett fényérzékeny elem méreteinek tekintik. Fizikailag teljesen mások. A „Full” szabványos 35 mm-es elemeknek számít, mivel ez a méret évek óta a szabvány.
Az ilyen mátrixok szélességi és magassági paraméterei 36, illetve 24 milliméter. Itt jelenik meg a termésmátrix fogalma, amelyet az egyik korábbi cikkben érintettünk. A „kivágott” mátrixok létrehozásának oka a digitális fényképezőgépek teljes értékű érzékelőinek magas költsége volt és továbbra is az. Természetesen mostanra olcsóbb lett a műszaki folyamat, azonban a szabványos méretű elemek gyártása továbbra sem a legolcsóbb öröm.
Persze régen voltak kompakt fényképezőgépek. Igyekeztek a lehető legolcsóbbá tenni mind a beszerzést, mind a fenntartást. Ez szükségessé tette a „crop filmek” készítését, de ezek nagyon ritkák: még most is nehéz találni egy jól megőrzött, csökkentett méretű filmes fényképezőgépet.
A képzés vége felé tanárunk egy nagyon érdekes kamerát mutatott, amelyet a Szovjetunió titkosszolgálatai használtak a múlt század közepén-végén. Megmutatták nekünk a Vega kamerát, amelyet Kijevben gyártottak a 60-as években. Elképesztő, hogy teljesen működőképes volt, még a film is a helyén volt. Filmvázának mérete 14x10 milliméter volt, a dobban mindössze 20 fénykép volt.
Mi magunk természetesen nem tudtunk vele dolgozni, mivel tilos volt magunkkal vinni a fotós gyakorlatra, de ennek ellenére több Vega által rögzített képkockát megvizsgáltunk. Kiállításunk minősége meglehetősen jó volt ehhez a típusú fényképezőgéphez, különösen az objektív kicsinységét tekintve. Ez azonban nem akadályozta meg a felderítőket abban, hogy hatékonyan végezzék munkájukat.
Teljes méretű fényérzékeny elem jellemzői
Nem titok, hogy a vágómátrixszal kapott kép kisebb lesz, mint a teljes értékű. Erről, mint látható, az előző cikkben volt szó. A történet nagyrészt levágott mátrixokról szólt, de most itt az ideje, hogy a teljes méretű érzékelőkről beszéljünk. Ennek vannak előnyei és hátrányai is. Úgy tűnik, hogy az elsőkkel kellene kezdenünk.
Akkor miért értékelik őket annyira a szakemberek?
A teljes méretű kamerák előnyei
Először, Részlet. A nagyobb mátrixméretnek köszönhetően a kapott raszterkép jobb képtisztasággal büszkélkedhet. Még a legkisebb részletek is jobban láthatóak teljes keretben, mint egy levágott objektíven, ha összehasonlítja az egy objektívvel készített felvételeket.
Másodszor, nagyobb keresőméret. Bárki bármit mond, nem megfelelő egy kis fényérzékeny elemet nagy tükörrel letakarni. Természetesen a méretet a prizma is befolyásolja, de ez utóbbi az ilyen kamerákban általában nagyobb, mint a sorozatgyártásúakban. A tükör nélküli kameráknál ez még jelentősebb előny, az így kapott kép nagyobb felbontása miatt.
Harmadik, magának a pixelnek a mérete. Ha a gyártó úgy dönt, hogy nem növeli a fényérzékeny egységek számát, hanem kicsit nagyobbra teszi őket, akkor az érzékelő érzékenyebb lesz a fénysugarakra. Nem számít, hogyan magyarázzák egyes fotósok, a full-frame fényképezőgépek általában világosabb képeket készítenek.
Negyedik, jó mélységélesség. A nagyobb pixelméret által biztosított jobb ISO-érzékenységnek köszönhetően egy ilyen készüléken sokkal könnyebb lesz jó mélységélességet elérni.
– Mi az a mélységélesség? Ez a használt tér mélységélessége. Miért van erre szükség? Egyszerű: erősebb vagy gyengébb háttérelmosódáshoz. A legfontosabb dolog, amit tudnia kell, hogy a teljes keretes mátrixok lehetővé teszik, hogy ezzel a paraméterrel a leghatékonyabban „varázsoljon”.
Ötödször, nincs zoom effektus. A termésfaktorról szóló cikkben is szóba került. Talán ez az egyik fő különbség a redukált mátrixokhoz képest, amely lehetővé teszi több kép mentését egy keretben. Ez pozitív és negatív szerepet is játszhat a keretben. Például on távolsági ez negatív szerepet játszhat a fényképezett témában, és amikor a „portré” műfajban dolgozunk, minden pont az ellenkezője lesz.
A hatodiknál, még magas, 1600–3200 ISO-beállítások mellett is minimális a digitális zaj megjelenése.
A teljes képkockás és a kivágott eszközök összehasonlítása. Egy eset az ember életéből
Azonnal leszögezem, hogy az összehasonlítás nagyon szubjektívnek bizonyult, hiszen a kamerák igen különböző szinteken, különböző optikát használtak, vezérelték őket különböző emberek. Így a tanár a kémeszköz bemutatása után elkezdte elmondani a következő feladat feladatát: egy teljes értékű fotóriportot kellett készítenünk.
Részben szerencsénk is volt: a kiegészítő oktatóközpontban mellettünk autósiskola működött, és aznap a helyi versenypálya területén hajtóversenyt rendeztek kezdő autósok között. Nem hiszem, hogy érdemes belemenni a részletekbe, nem ezért jöttél ide.
Szóval elkezdődött a verseny, és osztálytársaimmal kimentünk a versenypályára, hogy elkészítsük a dédelgetett felvételeket. Nem a legjobb Nikon D3100 volt a kezemben, ezért úgy döntöttem, azonnal megegyezek a Canon 5D Mark II-vel dolgozó srácokkal, hogy felváltva lőjenek. Mindkét eszközt egyébként bálnalencsékkel használták. Megállapodtunk, hogy egy idő után kamerákat cserélünk, hogy jobban megértsük magukat az eszközöket, és minél több képet készítsünk.
A stúdióba érkezéskor mindenki azonnal elkezdte a képkockákat laptopra átvinni feldolgozásra. A memóriakártya behelyezése után ugyanezt tettem, majd elkezdtem megvizsgálni a kapott eredményt. Másodszor végignézve a fotót azon kaptam magam, hogy nagy távolságokról (kb. 50-100 méterről) a Canon többé-kevésbé elfogadható minőségű képeket készített, de a D3100 egy pénztárcabarát amatőr tükörreflexes fényképezőgéphez hasonlóan lenyűgöző eredményeket hozott.
Természetesen közeli fotók is készültek: le kellett fényképezni a nyerteseket, az őket ehhez az eredményhez hozó autókat és mentortanáraikat. A Canon eredménye lenyűgöző volt. A Nikon is jól teljesített, de néhol hiányzott belőle az élesség, máshol kicsit zajosnak tűnt a kép, és nem szabad megfeledkezni a zoom effektusról sem.
Miután befejeztem a fotók nézegetését, a következő következtetésekre jutottam: A Canon mindenre képes, csak ki kell választani a megfelelő objektívkészletet, de a Nikonnál nem minden olyan egyszerű. Természetesen lehet jó minőségű képeket készíteni, de a Nikon a vágási tényező miatt meglehetősen megnehezíti a tökéletes képek elkészítését kis távolságokon. Ennek ellenére több mint igazolta az árát, akárcsak a Canon.
A teljes méretű kamerák hátrányai
Elsőés ami talán a legjelentősebb, a nagy távolságra történő fényképezés nehézsége. A nagyobb fénytartományt, a jó képtisztaságot és a könnyű fényképezést kiegyenlítik a gyenge gyújtótávolság melletti felvételek. Természetesen ez megoldható egy speciális lencse használatával, ami jelentősen megüti a zsebét.
Második, de nem kevésbé jelentős a költség. A drága „szemüvegek” mellett (ahogy a lencsét szlengben nevezik) kerek összeget kell fizetnie magáért a hasított testért. Természetesen a szakemberek még egy hat számjegyű árcédulánál sem állnak meg, mivel egy ilyen felvásárlás meglehetősen gyorsan megtérül.
Harmadik mínusz - súly. Nagy mátrix, nagy tükör, nagy kereső... Egyre inkább tágas ház kell az elhelyezéshez. Többek között a nagytestű objektívek sem voltak híresek a könnyűségükről. Különösen nehéz lesz a drága teleobjektívekkel való konfiguráció, amelyek lencséi speciális bevonattal ellátott üvegből készülnek.
Negyedik Hátránya a teljes keretes mátrixok szűk specializációja. Míg az 1,5-1,6 együtthatójú termést szabványosnak és univerzálisnak nevezhetjük. A teljes képes érzékelők elsősorban a közeli fotózásra fókuszálnak. Természetesen használhatunk full-frame kamerát a nagy távolságú felvételekhez, de ez sokkal nehezebb és drágább lesz. Ezenkívül még közelről is nehéz lesz egy kezdőnek egy szabványos méretű mátrixszal rendelkező eszközt megvalósítani.
Tehát eljött az idő, hogy megértsük, szükségünk van-e full-frame kamerára vagy sem? Ha Ön az egyik legjobb fotós a városban, és a fotózás a fő bevétele, akkor mindenképp megéri. Ha Ön egy amatőr, aki a crop-kamera frissítésén gondolkodik, akkor a vásárlás nagyon kétes akció lesz. Nem számít, mi van itt leírva, hozzáértően értékelnie kell az összes előnyét és hátrányát, majd el kell döntenie, hogy melyik típusú mátrixot válassza.
Ha szeretne részletesebben megismerkedni a fényképezőgéppel, megérteni, mire képes, megérteni a kompozíció alapvető tulajdonságait, megérteni, hogyan lehet gyönyörű elmosódott hátteret létrehozni, megtanulni a mélységélesség szabályozását és még sok minden mást. Aztán egy igazán szuper videó tanfolyam „” vagy „ Az első TÜKRÖM" Hidd el, sok hasznos információt kapsz tőle, és a fotóidból remekművek lesznek.
Az első TÜKRÖM- CANON fényképezőgép tulajdonosainak.
Digitális SLR kezdőknek 2.0- NIKON fényképezőgép tulajdonosainak.
Remélem, érdekesnek találta ezt a cikket, és most már tudja, mit jelent a „full-frame kamera” kifejezés. Ha hasznosak voltak az információk, akkor feltétlenül iratkozz fel a blogomra, sok érdekesség vár rád. Mesélhetsz fotós barátaidnak a blogról, ők is bekapcsolódjanak a minőségi fotózásba. Minden jót, kedves olvasó, hamarosan találkozunk!
Minden jót neked, Timur Mustaev.
Mint látható, ebben az évben csak két fényképezőgépet hoztak létre - a Nikon D610-et és a Nikon DF-et. Ezenkívül a cikkben bemutatott összes kamera teljes keretes modell. Ha már a csúcskategóriás kamerákról beszélünk, arról beszélünk csak a full-frame kamerákról, és az ilyen modelleket csak egymással lehet összehasonlítani.
Természetesen a rajongók elégedettek lehetnek a nem teljes keretes mátrixokkal, hanem mondjuk APS-C érzékelőkkel felszerelt fényképezőgépek fényképeinek minőségével. A Nikon D300S és a Canon 7D fényképezőgépek ilyen érzékelőkkel vannak felszerelve. Emellett megjegyezhetünk olyan kiváló fényképezőgépeket, mint a Nikon D7100 és a Canon 70D, amelyek szintén nem rendelkeznek full-frame mátrixokkal, de jó képeket készítenek. Mai összehasonlításunkat azonban a valódi professzionális modelleknek szenteljük.
Úgy döntöttek, hogy az olyan zászlóshajó-modelleket, mint a Nikon D4 és a Canon EOS 1D, nem vonják be a felülvizsgálatba. Ennek az az oka, hogy a szakemberek, akik megvásárolják ezeket a fényképezőgépeket, pontosan tudják, mit akarnak.
Kamera mérete
A legvékonyabb full-frame fényképezőgép zászlóshajója a Nikon DF. Általában ez a kamera a legkisebb is. A legmasszívabb fényképezőgépek a Nikon D800 és a Canon 5D III. A Nikon D610 és a Canon EOS 6D szintén nem túl kompakt, de ha az APS-C szenzoros, drága opciókkal történő fotózás után kezdi el használni ezt a két fényképezőgépet, akkor nem sok különbséget fog észrevenni.
Súly
A Canon 6D és a Nikon DF a legkönnyebb fényképezőgépek, súlyuk 755 g és 765 g akkumulátorral és memóriakártyával, de objektív nélkül. Ennek ellenére még mindig sokkal könnyebb, mint néhány általunk áttekintett DSLR. A legnehezebb fényképezőgép ehhez képest a Nikon D800, súlya 1000 g.
Mátrix mérete
Minden kamera nagyméretű full-frame érzékelővel rendelkezik. A nagyméretű érzékelő azt jelenti, hogy az Ön által készített fényképek kiválóak, akár fényes környezetben fényképez napfény vagy gyenge fényviszonyok mellett.
Mátrix felbontás
A mátrixok felbontása 16 és 34 megapixel között van. A Nikon DF mátrix a legkisebb felbontással rendelkezik - 16,2 megapixel. Ezt azonban nem úgy kell értékelni negatív tulajdonság kamerák. Ez valójában ugyanaz az érzékelő, mint a Nikon zászlóshajójának számító D4-es fényképezőgépében, amelyet sok profi fotós szívesen használ.
A D800 Nikon szenzor a legnagyobb felbontású, felbontása 36 megapixel. Ez fontos előnyt jelent, ha úgy dönt, hogy nagy formátumban nyomtatja ki a képeket, de ez további energiát igényel a képeket feldolgozó számítógépek számára. A Canon 6D, Nikon D610, Sony A99 és Canon 5D III 20 és 24 megapixel közötti felbontású mátrixokkal vannak felszerelve.
Autofókusz
Canon 5D III és Nikon D800 van felszerelve a legjobb rendszerek autofókusz. A Canon 61 fókuszponttal rendelkezik, ebből 41 kereszt típusú, míg a Nikon 51, ebből 15 kereszt típusú.
A Nikon Df és D610 élességállítási rendszer 39 élességállítási ponttal rendelkezik (9 kereszt típusú), a Sony A99 19 élességállítási ponttal és 11 kereszttípussal rendelkezik. Jelentősen lemarad a versenytársak mögött a Canon 6D, amely mindössze 11 fókuszponttal büszkélkedhet, amelyek közül csak egy kereszt típusú.
Burst sebesség
A sorozatfelvételi sebesség tekintetében nincs vezető pozíció, a maximális sebesség 6 képkocka másodpercenként. A Nikon D4 és Canon 1D X fényképezőgépek sorozatfelvételi sebessége nagy, de összehasonlításunkban nem szerepelnek. Hat képkocka/másodperc sebességgel fényképezhet a Sony A99 és a Canon 5D III készülékekkel. A frissített Nikon D610 immár másodpercenként 6 képkocka felvételére is képes, szemben a D600-assal, amely 5,5 képkocka/másodperc sebességgel forgat. A leglassabb a Nikon D800, amely nyilvánvaló okokból nem tud nagy sebességgel feldolgozni a hatalmas fájlokat, ezért a fényképezőgép csak másodpercenként 4 képkockát készít. A fényképezőgép másodpercenként 6 képkockát tud készíteni, ha további akkumulátort használ a modellhez.
ISO tartomány
A Nikon fényképezőgépek ISO-tartománya nem túl lenyűgöző, míg más modelleknél az ISO 25 600 felső határa van. A nagyméretű full-frame érzékelőkkel rendelkező fényképezőgépek gyenge fényviszonyok mellett is kiváló képeket tudnak készíteni, a Nikon fényképezőgépek azonban nem rendelkeznek nagy ISO-tartománysal. Ha gyakran fényképez éjszaka vagy gyenge fényviszonyok mellett, fontolja meg olyan fényképezőgépek vásárlását más felhasználóktól, amelyek érzékenységi tartománya 100–25600 ISO.
Kereső
A Sony A99 kivételével minden kamera optikai keresővel van felszerelve. Szinte az összes kereső, kivéve a Canon 6D által használtat, száz százalékos képlefedettséggel rendelkezik. A kereső 97%-os lefedettsége azt jelenti, hogy a fényképek valójában szélesebbek lesznek, mint ami a keresőben látható.
A Sony A99 elektronikus keresővel rendelkezik. Ennek ellenére ez egy nagyon jó minőségű kereső, felbontása 2 359 000 képpont.
Kijelző
A kijelző minőségét tekintve ismét kiemelkedik a Sony A99. Amellett, hogy a kamera a legnagyobb felbontású, a kijelzője teljesen dönthető és forgatható, bármilyen szögben használható, így hihetetlen és eredeti fényképeket készíthet.
Az összes többi kijelző átlója 3 vagy 3,2 hüvelyk, a felbontás pedig 921 000 vagy 1 040 000 pixel.
Memóriakártyák
Sok DSLR, és újabban sok tükör nélküli modell gyakran használ kettős memóriakártya-nyílást. Az olyan fényképezőgépek, mint a Canon 5D III és a Nikon D800, egy Compact Flash memóriakártya-nyílással rendelkeznek az SD-nyíláson kívül.
A Nikon D610 és a Sony A99 kettős memóriakártya-csatlakozással rendelkezik, amely lehetővé teszi a képek azonnali biztonsági mentését. A Canon 6D és a Nikon Df csak egy SD memóriakártyát támogat.
Fájltípus
Ahogy az várható volt, minden teljes képkocka érzékelővel rendelkező professzionális kamera támogatja a formátumokat JPEG fájlokés RAW.
Építési minőség
A kiváló felépítési minőség a legfontosabb kritérium, amelynek meg kell felelnie azoknak a kameráknak, amelyekért 2000 dollár felett fizet. Minden kamera, részben vagy egészben, magnéziumötvözetből készül. A Nikon D800 és a Canon 5D III a leglenyűgözőbbek, mivel teljes egészében magnéziumötvözetből készültek.
A Nikon Df tetején, alján és hátulján magnéziumötvözet található. A Canon 6D és Nikon D610 részben magnéziumötvözetből, részben műanyagból készült.
Videó módok
Ha ezeknek a fényképezőgépeknek a videómódjait kell összehasonlítani, a Nikon Df minden bizonnyal felkelti a figyelmét. Ez a kamera nem támogatja a videó rögzítését. A fennmaradó kamerák közül a Sony A99 az egyetlen kamera, amely Full HD 1080p videót készít 60 és 50 képkocka/mp sebességgel, míg más modellek 30, 25 és 24 képkocka/mp sebességgel rögzítenek videót.
Hang
Ha DSLR-rel fog videózni, valószínűleg külső mikrofon használata mellett dönt. A jó hír az, hogy minden videofelvételt támogató kamera rendelkezik audio bemeneti csatlakozóval. A Canon 6D kivételével minden kamera rendelkezik hangkimenettel is a fejhallgató csatlakoztatásához.
Vezeték nélküli kapcsolat
A csúcskategóriás DSLR-ek ritkán rendelkeznek beépített vezeték nélküli kapcsolattal. Ez annak köszönhető, hogy a full-frame kamerákat profiknak tervezték, akiknek a véleménye a Wi-Fi és a GPS szükségességéről gyakran eltér. Csak a Canon EOS 6D rendelkezik beépített Wi-Fi-vel és GPS-szel. Olyan fényképezőgépek felhasználóinak, mint a Canon 5D III és a Nikon D800 vezetéknélküli kapcsolat nem lesz olcsó. A Nikon Df és a D610 kompatibilis a gyakoribb és megfizethetőbb vezeték nélküli adapterekkel.
Lencse mellékelve
A bemutatott DSLR-ek egy része objektív nélkül kerül értékesítésre. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az ilyen modelleket vásárló felhasználóknak leggyakrabban már van néhány optikája. A full-frame kamerákhoz mellékelt objektívek azonban jobb minőségűek, mint az olcsóbb fényképezőgépekkel értékesítettek.
A Nikon Df 50 mm-es F1.8G objektívvel rendelkezik, amely retró megjelenésű. A Canon 6D és Nikon D610 sokoldalú objektívekkel van felszerelve, amelyek lefedik a széles látószögtől a teleszkóposig terjedő tartományt. Emellett a Nikon objektív F3,5-4,5 között változtatható maximális rekeszértékkel rendelkezik, míg a Canon optikája állandó F4-es rekeszt kínál. Mindkét modell rendelkezik képstabilizátorral.
Hat hónapja vagyok nagyon boldog tulajdonosa egy Canon EOS 6D-nek, és mivel ezalatt több mint 15 000 képkockát készítettem, megbízhatóan tudok beszélni előnyeiről és hátrányairól. De először egy kicsit a tevékenységeiről és a vásárlás okáról.
én - profi fotós egy kisvárosban. Szakterületem a családi, gyermek-, stúdió-, esküvői, divatfotózás és a fotózás kapcsolódó területei. 2016 nyár elején elromlott a régi Canon 500D-m, ami 8 (!) évig hűségesen szolgált, nem volt értelme ilyen régi gépet javítani, a spórolás nem engedte, hogy 5Dm3-on hintázzam. , de nagyon szerettem volna FF-re váltani - ilyen körülmények között volt választási lehetőség, csak az egyik nyilvánvaló.
Körülbelül 86 000-be került a fényképezőgép (akkoriban a hivatalos partnerboltokban, azaz a „fehér” felszerelések beszállítóiban kb. 105 000-es ára). Nem, nem híres indiaiaktól vásárolták a VDNH-ban A közel 20 ezres kedvezményt a Canon már éves pénzvisszatérítése és a Svyaznoy áruház kuponjai 10 perc alatt szerezték be. Manapság még olcsóbban vásárolhat fényképezőgépet, ha ugyanazt a sémát követi. Nos, vagy szürke felszereléssel menjen a boltokba.
Általános benyomások a kameráról: Teljesen meg vagyok vele elégedve, munkához elég, új lehetőségek nyíltak meg. De meg kell értened, hogy a kamera NEM dinamikus jelentéskészítésre készült. Enyhén megdöbbentett néhány vélemény, amelyekben az emberek a fókuszálásra vagy a tűzgyorsaságra panaszkodnak - kedveseim, mindezt a fényképezőgép jellemzői jelzik, miért veszek olyan eszközt, aminek semmi köze az Ön tevékenységéhez, és utána a tükröt hibáztatják ?
Tökéletes a nyugodt kreatív fotózáshoz! Az áttekintés végén elmondom, hogyan ne tévedjen a fényképezőgép kiválasztásakor, és mire figyeljen a vásárláskor.
Mi tett boldoggá a 6D-ben?
1. Jól működő ISO-k
Ez a legfontosabb plusz és kimeríthetetlen örömforrás számomra. A régi fényképezőgépemmel álmomban sem tudtam 2000-4000 ISO érzékenységgel fényképezni, ami azt jelentette, hogy egész műfajok bezártak előttem, és a kép a gyengén megvilágított szobákban emészthetetlen volt. Mostanra minden megváltozott, nagyobb szabadságra tettem szert, egy étterem szürkületében már nem feltétlenül ragadok vakut, az egyszerű szovjet lakásokban van elég fény az ablakon, nyugodtan lehet kísérletezni éjszakai fotózásokkal, sőt asztrofotózással is. De a képek többet mondanak ezer szónál:
Zárt templomban, felhős napon forgatták, az egyetlen fényforrás egy közepes méretű ablak:
100%-os nagyítással:
A minőség több mint elfogadható webes használatra, személyes albumhoz, sőt A4-es nyomtatáshoz is.
És íme egy fénykép egy riportból, amely arról szól, hogy állandó ügyfelem férje megérkezett a hadseregből. A vonat hajnali egykor érkezett, csak városi világítás volt a világítás:
Ugyanaz a forrás + vaku a földön mögötte:
Fény függönyös ablakból:
A forgatás közben hirtelen erős zivatar kezdődött, egy szempillantás alatt besötétedett, mint késő este, és ömlött az eső:
Az egyetlen fényforrás a gyertyák:
Azt hiszem, megértetted az álláspontomat. A kamera nagyon barátságos a magas ISO-val! Persze 8000-nél kezdődik a káosz, de ez a tartomány elég a munkához. Ezzel a fényképezőgéppel először láthattam a Tejútot anélkül, hogy elhagytam volna a várost!
2. Teljes keret és minden, ami vele jár
A nagylátószögű objektívek végre azzá váltak, és a kedvenc 135 mm-es Canon használatához már nem kell 5 km-t megtenni felvételenként. Általában a lábak pihennek
Szinte soha nem hagyom el ezt a lencsét, ezért ez fontos számomra. Most néha még egy szűk műteremben is sikerül elférnem vele. Néhány példa a kedvencemmel és a 6D-s fotókra:
3.GPS és Wi-Fi
A forgatás a legőrültebb helyekre kalauzol el, nemcsak szülővárosomban, hanem egész Oroszországban, sőt olykor határain túl is, így a mozgásaim térképének nyomon követése egyfajta kis játék számomra. De sajnos a GPS érezhetően befolyásolja a kamera működési idejét töltés nélkül, így nem mindig tartom bekapcsolva. Gyakran felveszek egy-két képkockát új helyen bekapcsolt GPS mellett, hogy legyen rajtam az „itt voltam” jelzés.
A GPS nagyon pontos, akár méteres pontossággal határozza meg a helyet, majd a Lightroom térképfülén vagy a Canon programja segítségével láthatja, hogy mi történt a fényképezés során.
Itt van egy térkép az egyik istállóban töltött fotós napomról, jól látszik, hogy a 8 órás forgatás alatt jó sokat futottam:
4.Egyéb szép apróságok
- A nyers fájl mérete észrevehetően kisebb, mint a régi fényképezőgépemen, de a felbontás nagyobb.
- Hosszú élettartamú akkumulátor (könnyen kibír egy egész esküvőt vagy több kisebb forgatást újratöltés nélkül)
- SD kártyát használ (nekem ez plusz, mert az 500D-ből sok SD kártya maradt és nem kellett más formátumú kártyát vennem)
- 3 különböző felbontás a nyers megjelenítéshez (nagyon hasznos, ha biztosan tudod, hogy a nagy fotók nem unalmasak)
És most a kellemetlen dolgokról:
A gombok kialakításában és elhelyezésében nem találok kivetnivalót (főleg, hogy egyértelműen nyer az 5Dm3-hoz képest), hiszen ez egyéni preferencia és megszokás kérdése. Az első alkalom nehéz volt, a beállítások megváltoztatása több másodperces „hülyeséget” igényelt részemről, mivel a kezelőszervek gyökeresen eltértek az előző kamerámtól. De ez gyakorlás kérdése, most már egész jól érzem magam vele.
A felsorolt hátrányok mindegyike nem zavarja az én műfajomban való munkát, így a fényképezőgép értékelése 4,75, 5-re kerekítve.
És most néhány fotó különböző fényviszonyok mellett.
A tökéletes arany óra
És most arról, hogyan válasszunk fényképezőgépet, és ne tévedjünk.
Az első kérdés, amit fel kell tenned magadnak: „Ki vagyok én, és miért van szükségem fényképezőgépre?”
Minden más a kérdésre adott választól függ. Íme a lehetséges válaszok, amelyek eszembe jutnak:
1) Amatőr fotós vagy, keveset tudsz a fotózás technikai oldaláról, ehhez kell egy fényképezőgép
- fotózni családot, gyerekeket, baráti összejöveteleket, bulikat, általában szociális céllal. Ebben az esetben biztosan nincs szükség 6D-re, még akkor sem, ha a barátodnak van ilyen, és tetszenek a fotók róla. Ezekre a célokra több olyan költségvetési megoldás létezik, amelyek nem rosszabbak, és nem nyomnak egy kilogrammot objektívvel együtt. Ügyeljen a legtakarékosabb DSLR modellekre, és a megtakarított pénzt költse el egy jó gyors objektívre és a fényképezőgépen lévő vakura, sokkal több múlik rajtuk, mint a fényképezőgépen. Megnézheti közelebbről a használt kamerákat.
- fényképeket készíteni utazás, túrázás, kirándulások közben, általában turisztikai célokra. Nem kell hozzá 6D sem. Ügyeljen a tükör nélküli, cserélhető objektíves fényképezőgépekre a bőröndök bepakolásánál, hosszú sétáknál és hegyi ösvényeken, a méret számít, és minden gramm számít. A motiváció, hogy 1,5 kg-os fényképezőgépet cipelj magaddal, elég gyorsan eltűnik, ha 10 km-es sétákat teszel a hegyvidéki területeken.
- készítsen saját magának – makrót, tárgyakat, portrékat, általában kreatív célokra. Számodra ugyanaz a tanácsom, mint az első pontnál - egy olcsó DSLR + egy jó objektív. A 6D-t csak akkor érdemes megvenni, ha kreativitásod oroszlánrészét gyenge fényviszonyok között fényképezed, és a pénztárcád megengedi.
2) Ön profi vagy a közeljövőben azzá fog válni, ehhez kamerára van szüksége
- forgatási riportok, sportesemények, klubbulik stb., általában minden, ami állandó mozgásban van. A 6D egyáltalán nem fog megfelelni neked, és a jellemzői egyszerűen kiabálnak róla. Ügyeljen a másodpercenkénti képkockaszámra, a legrövidebb záridőre, az élességállítási rendszerre, majd válasszon a pénztárcájának megfelelően a riportkamerák néha félmillióba kerülnek. Ne spóroljon a memóriakártyákkal, mert azok is befolyásolhatják a sorozatfelvételek sebességét.
- portrékat készíthet a stúdióban vagy a szabadban, témákat, makrót, általában mindent, ami lehetővé teszi, hogy átgondoltan és lassan fényképezzen. A 6D tökéletes ezekre a célokra bármilyen szintű szakember számára. Egyes körökben némileg sznob hozzáállás alakult ki ezzel kapcsolatban, mondván, hogy nem a legkomolyabb fényképezőgép egy profinak, de szerintem ez egy tévhit, és ebben több ezer szakember támogat majd. Ha azonban kezdő fotós vagy, akkor azt tanácsolom, hogy figyelj oda több pénztárcatermésre, mindig lesz időd fényképezőgépet cserélni, ha rájössz, hogy szűk lett a termés, de ha azonnal befektetsz egy teljes bekeretezzük, és a végén egy fényképet kapunk, amiért nem vagy, kár lesz, és a fényképezőgép nem lesz alkalmas otthoni használatra. Fektessen be objektívekbe és világítóberendezésekbe – ezek sokkal nagyobb szerepet játszanak a végső képben, mint maga a fényképezőgép, és a teljes képkocka nem varázspálca, és nem teszi automatikusan jobbá a fotóit, csak gyakoroljon és tanuljon, és mindig ideje drága berendezésekre váltani.
Összefoglalva elmondom, hogy a 6D többnyire pozitív benyomást tett, lehetővé tette, hogy kitágítsam a látókörömet, és megnyíljon valami, ami korábban elérhetetlen volt. És határozottan tudom ajánlani ezt a fényképezőgépet. Remélem, még sok-sok kalandos év áll előttünk.
Ha a véleményem elolvasása után továbbra is kérdései vannak, írjon a megjegyzésekhez, és határozottan válaszolok rájuk.
