नीका फिल्म पुरस्कार समारोह में निर्देशक अलेक्जेंडर सोकरोव के भाषण के बाद, दर्शकों ने तालियाँ बजाईं, उपस्थित लोगों में से कई खड़े हो गए...

अपने भाषण की शुरुआत में, सोकरोव ने कहा कि वह पुतिन से उस मुद्दे पर समाधान की प्रतीक्षा कर रहे थे जिस पर उन्होंने चर्चा की थी - निर्देशक ओलेग सेंट्सोव का भाग्य। सोकुरोव ने सड़कों पर उतरे युवाओं के साथ बातचीत की कमी को गलती बताया. “राज्य युवा लोगों, स्कूली बच्चों और छात्रों के साथ इतना परिचित व्यवहार करके एक बड़ी गलती कर रहा है।<…>प्रारंभ नहीं हो सकता गृहयुद्धस्कूली बच्चों और छात्रों के बीच। हमें उन्हें सुनने की जरूरत है. हमारा कोई भी राजनेता उनकी बात नहीं सुनना चाहता, कोई उनसे बात नहीं करता।<…>वे ऐसा करने से डरते हैं. क्यों? ऐसा हो ही नहीं सकता। सोकरोव ने कहा, ''अब इसे बर्दाश्त करना असंभव है।''

उन्होंने बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शनों, विशेषकर लड़कियों और महिलाओं के खिलाफ कानून प्रवर्तन एजेंसियों की कठोर कार्रवाइयों की ओर ध्यान आकर्षित किया। “मैं अपने प्रतिनिधियों से अपील करना चाहता हूं। पुरुष प्रतिनिधियों के लिए, क्योंकि महिलाएं ऐसे नए कानून को स्वीकार नहीं करेंगी। आइए हम एक कानून पारित करें जो विरोध प्रदर्शन में भाग लेने वाली महिलाओं और लड़कियों को गिरफ्तार करने और आम तौर पर छूने पर प्रतिबंध लगाता है, "निर्देशक ने सुझाव दिया, जिनके भाषण को बार-बार तालियों और "ब्रावो!" के नारे से बाधित किया गया था।

"हमने कई बार, कई वर्षों तक कहा: "आप कहाँ हैं? आप कहाँ हैं, छात्र? आप कहाँ हैं, स्कूली बच्चे? क्या आप ध्यान देते हैं कि आप देश के अंदर हैं, क्या आप ध्यान देते हैं कि इस देश में क्या हो रहा है?” वहाँ सन्नाटा था, वे वहाँ नहीं थे। वे यहाँ हैं, ”निर्देशक ने कहा। “आपको और मुझे यह सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ करना चाहिए कि हमारे समाज, हमारे युवाओं का मानवीय विकास हो। क्योंकि ज्ञान के प्रतिस्थापन से जुड़ी हर चीज, किसी प्रकार की धार्मिक हठधर्मिता के साथ शिक्षा, नागरिक और राजनीतिक क्षेत्र में धार्मिक संस्थानों की शुरूआत से जुड़ी हर चीज देश के पतन की ओर ले जाती है, ”सोकरोव ने कहा।

निर्देशक अलेक्जेंडर सोकरोव ने तात्याना एल्किना के साथ एक साक्षात्कार में अपने कठिन रचनात्मक पथ और जापान के प्रति प्रेम के बारे में बात की।

तात्याना एल्किना,संवाददाता:

“आइए प्रीमियर से शुरुआत करें। सेंट पीटर्सबर्ग में आप "जी0" नाटक का एक वीडियो संस्करण प्रस्तुत कर रहे हैं। जाना। जीओ", जिसका मंचन आपने इटली में टीट्रो ओलम्पिको के लिए किया था। इटालियन प्रेस ने इस प्रदर्शन के बारे में निम्नलिखित लिखा: “पाशविक मानवता मंच पर है। सत्ता एक बीमारी है. बर्बरता और सभ्यता मिश्रित हैं, और केवल कला ही यह समझने में मदद करती है कि सत्ता की महामारी को कैसे रोका जाए। क्या मैं सही ढंग से समझता हूं कि यह "मोलोच", "वृषभ", "सूर्य" और "फॉस्ट" में आपके द्वारा छूए गए विषयों की किसी प्रकार की निरंतरता है?

अलेक्जेंडर सोकरोव,

“केवल वहां यह वैयक्तिकृत है। विशिष्ट लोग, विशिष्ट चरित्र और नियति वाले विशिष्ट लोग थे। और यहां हम बात कर रहे हैंसंपूर्ण समाज की स्थिति या आधुनिक सभ्यता के सामने आने वाले खतरे के बारे में। हर कोई अमानवीयकरण और नैतिक आत्म-विनाश के अधीन है। यूरोपीय सभ्यता एक जटिल और बहुत स्थिर घटना है। यह स्वयं को नष्ट कर सकता है, युद्ध की भी कोई आवश्यकता नहीं है। शायद किसी प्रकार की आंतरिक कमजोरी, साहस की कमी, निरंतरता की कमी के परिणामस्वरूप। समाज के अत्यधिक आक्रामक राजनीतिक मूड के परिणामस्वरूप।

अगर हम रूसी सभ्यता की बात करें तो यह वैसा ही है। जब समाज के जीवन में बहुत अधिक राजनीति होती है, जब राजनेता समाज के विकास के लिए दिशा-निर्देश, संस्कृति के विकास के लिए दिशा-निर्देश निर्धारित करते हैं, तो यह हमेशा बुरा होता है, क्योंकि राजनीति विक्षिप्त है, वह कभी भी शाश्वत और शाश्वत की बात नहीं करती है। भक्ति। राजनीति एक बेईमान औरत है, आज कुछ मिजाज, कल कुछ और, आज कुछ लक्ष्य, कल कुछ और लक्ष्य। इस अर्थ में, संस्कृति कहीं अधिक स्थिर है। वह लोगों के प्रति समर्पित हैं. उनका कहना है कि सेना कभी भी लोगों को धोखा नहीं देगी. यह सच नहीं है। और युद्ध में सेना हार सकती है, और राज्य का पतन हो सकता है, लेकिन संस्कृति हमेशा लोगों के पास रहेगी, भले ही दुश्मन जमीनें जब्त कर ले, और संस्कृति के संकेत, राष्ट्रीय संस्कृति लोगों को बचाएगी।

तात्याना एल्किना,संवाददाता:

“आप लंबे समय से उन राजनेताओं पर शोध कर रहे हैं जिन्होंने अपने राजनीतिक निर्णयों से दुनिया और संस्कृति को प्रभावित किया। आपकी अधिकांश फिल्में इसी को समर्पित हैं। अगर हम आपके थिएटर अध्ययन के बारे में बात करते हैं, तो आपने अपने एक साक्षात्कार में कहा था कि आपकी छवि 1987 या 1989 में पैदा हुई थी। किन परिस्थितियों ने तुम्हें इस ओर धकेला?”

अलेक्जेंडर सोकरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:

“संभवतः इतिहास में आनुवंशिक रुचि है। मैं अभी भी साथ हूं हाई स्कूलइतिहास के जुनून में डूबकर, मैंने बहुत कुछ पढ़ा और बहुत पहले ही मुझे एहसास हुआ कि ऐतिहासिक प्रवाह का कोई एक पहलू नहीं है और साथ ही यह बहुत सरल है। मैं कुछ कलात्मक सामान्यीकरणों से आकर्षित होने लगा, फिर विचार आया कि मुझे प्रयास करने की ज़रूरत है, कि मुझे एक प्रोग्रामेटिक निबंध बनाने की ज़रूरत है, जो सिनेमा के लिए विशिष्ट नहीं है, चार भागों में एक प्रकार की कथा बनाने के लिए, जो एकजुट हो एक ही विषय, हालाँकि पात्र अलग-अलग हैं। यह मेरे लिए विश्वविद्यालय के इतिहास विभाग से स्नातक होने के बाद उत्पन्न हुआ। लेकिन सोवियत राजनीतिक परिस्थितियों ने सुझाव दिया कि यह किया जा सकता है।

तात्याना एल्किना,संवाददाता:

"आपके प्रोग्रामेटिक कार्य के नायक हिटलर, लेनिन, हीरोहिता और फॉस्ट हैं, क्या उनमें से कोई भी आपके लिए खेद या करुणा उत्पन्न करता है?"

अलेक्जेंडर सोकरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:

“हर कोई करुणा जगाता है, क्योंकि चाहे हम इसे पसंद करें या न करें, सबसे भयानक बड़ा खलनायक भी एक व्यक्ति ही है। और अगर ये खलनायक, जिन्होंने इतने सारे अपराध, बुरे काम किए, बिल्कुल कृत्रिम घटनाएं थीं, उन्हें दूसरे ग्रह से हमारे पास लाया गया, तो यह बहुत आसान होगा - हम बस इस बुराई को हटा देंगे और बस इतना ही। लेकिन उन सभी में आंतरिक मानवीय गुण हैं, जिसका अर्थ है कि यह सारा संक्रमण व्यक्ति के अंदर बैठ जाता है, और रहेगा। नाज़ीवाद और अधिनायकवाद, वह सब कुछ जिसके परिणामस्वरूप वैश्विक आपराधिक कृत्य, युद्ध होते हैं - सब कुछ हमारा साथ देता है, सब कुछ मानव स्वभाव को व्यक्त करता है।

तात्याना एल्किना,संवाददाता:

“मैं चारों पात्रों में से प्रत्येक के बारे में बात करूंगा, लेकिन मैं केवल जापानी सम्राट हिरोहितो के बारे में पूछूंगा। इतिहासकार अभी भी इस बात पर बहस कर रहे हैं कि 1942 में उनके राजनीतिक निर्णय, द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान उनके व्यवहार का कारण क्या था। कुछ का मानना ​​है कि वह जापानी युद्ध मशीन का शिकार है, दूसरों का मानना ​​है कि वह अभी भी एक तानाशाह है। एक इतिहासकार के रूप में आप क्या सोचते हैं?”

अलेक्जेंडर सोकरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:

“उनके पास एक सार्वभौमिक गुण था, जो असीमित शक्तियों में असीमित संभावनाओं द्वारा एक सम्राट की तरह लाया गया था, लेकिन इस मामले में हम एक ऐसे व्यक्ति के साथ काम कर रहे हैं जिसकी व्यक्तिगत संरचना जीवन का मानवतावादी हिस्सा थी। वह एक जीवविज्ञानी और इचिथोलॉजिस्ट थे। वह विज्ञान में लगे हुए थे, और राजनीति उनके लिए जीवन में किसी जुनून का प्रतिनिधित्व नहीं करती थी। और यह कहा जाना चाहिए कि वह इन बड़े अपराधियों में से एकमात्र है जिसे अपने तरीकों की गलती का एहसास हुआ और उसने एक कदम अलग हटकर देश को युद्ध की स्थिति से बाहर निकाला। स्टालिन और लेनिन ने, शासन की प्रक्रिया के दौरान लोगों द्वारा किए गए कुल बलिदानों को समझते हुए, कोई संशोधन नहीं किया और अपनी गलतियाँ स्वीकार नहीं कीं, हिटलर ने तो और भी कम। बर्लिन में सैकड़ों जर्मन सैनिक मारे गए, हजारों-लाखों हमारे हमवतन मारे गए, लेकिन उसने पागलपन से शहर को आत्मसमर्पण नहीं किया और आत्मसमर्पण नहीं किया। उनमें से कोई भी झुकना नहीं चाहता था। केवल हिरोहितो ने एक कदम अलग किया, यह महसूस करते हुए कि उस पर मुकदमा चलाया जा सकता है और उसे मार दिया जा सकता है।

एक और बात। मैंने अपने राजनयिकों के साथ बहुत बहस की और जापान में वैज्ञानिकों और विशेषज्ञों, राजनेताओं के साथ अलग-अलग धारणाओं (दाएं, बाएं, केंद्र) के साथ बात की कि मैं, एक रूसी, हिरोहितो के व्यवहार की कुछ परिस्थितियों को कैसे समझता हूं। आइए कल्पना करने की कोशिश करें कि क्या उसने युद्ध शुरू किया था सोवियत संघ, हमारा क्या होगा ? एक तरह से, मैं इसे बहुत सापेक्ष रूप से कहता हूं, क्योंकि ऐतिहासिक प्रक्रिया में सब कुछ इतना सरल नहीं है, वह हमारी इस स्थिति का रक्षक है।

तात्याना एल्किना,संवाददाता:

"आपके सभी नायकों में से, क्या वह आपको सबसे अधिक सम्मान देने के लिए प्रेरित करता है?"

अलेक्जेंडर सोकरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:

“शायद इसलिए क्योंकि मैंने इस फिल्म की तैयारी में 10 साल लगा दिए। मैंने जापान का बहुत दौरा किया, वहां रहा और उनके साथ काम करने वाले कर्मचारियों से गुप्त रूप से और खुले तौर पर मुलाकात की, क्योंकि इसकी अनुमति नहीं थी। मैंने विशेषज्ञों से मुलाकात की और अभिलेखागार में काम किया। मैंने 10 साल तक तैयारी की और किसी तरह इसमें गहराई तक उतर गया। मुझे जापान बहुत पसंद है। मैं जानता हूं कि जापानी भी एक कठिन लोग हैं, लेकिन वे मेरे साथ बिल्कुल आश्चर्यजनक तरीके से व्यवहार करते हैं। और मेरी कृतज्ञता अनंत है. फिर वे मेरी मदद के लिए आए, मैं वहां उनके लिए काम करने गया, जब यहां कुछ भी करना असंभव था। कोई पैसा नहीं था, लेनफिल्म स्टूडियो व्यावहारिक रूप से बंद था, और मैंने जापान भर में यात्रा करते हुए वृत्तचित्र बनाए।

तात्याना एल्किना,संवाददाता:

“अपने सिनेमा के बारे में बोलते हुए, आप अक्सर इसकी तुलना ऐसे मेडिकल मॉडल से करते हैं। आपका उद्धरण: “हम अस्पताल के कर्मचारी हैं, मरीजों का एक समूह हमारे पास लाया जाता है। उनमें से कई ऐसे बदमाश हैं कि उन्हें छूना डरावना है, लेकिन हमें उन्हें स्वीकार करना चाहिए, उनका निदान करना चाहिए, उनका इलाज करना चाहिए और उन्हें समाज में लौटाना चाहिए," - निदान के साथ यह समझ में आता है, लेकिन उन्हें समाज में कैसे लौटाया जाए।"

अलेक्जेंडर सोकरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:

“कलात्मक पद्धति अभियोजन संबंधी जांच नहीं है, हम हमेशा किसी भी स्थिति में मानवीय जड़ों की तलाश में रहते हैं। हम हमेशा एक व्यक्ति में रुचि रखते हैं, चाहे वह कितना भी बुरा क्यों न हो, क्योंकि एक समय वह एक लड़का, एक लड़की और एक देवदूत था, फिर कुछ हुआ, कभी-कभी यह स्पष्ट होता है, कभी-कभी यह स्पष्ट नहीं होता है, और वह व्यक्ति इस राक्षस में बदल जाता है। समाज को न्याय करने दो, भगवान को न्याय करने दो। हम इलाज नहीं कर सकते, लेकिन हम थोड़ा इलाज कर सकते हैं, हम आक्रामकता को रोक सकते हैं, हम निदान कर सकते हैं और हम समाज को दवा नाकाबंदी की सिफारिश कर सकते हैं। लेकिन अगर हम निर्णय करना शुरू करें, तो समाज में ऐसी कोई ताकत नहीं बचेगी जो मानव स्वभाव के नाजुक अध्ययन में संलग्न हो।''

तात्याना एल्किना,संवाददाता:

“अपने सिनेमा में आप अध्ययन करते हैं मानव प्रकृति, और कभी-कभी आप इसे ऐसी तकनीकी तरकीबों की मदद से करते हैं कि दर्शक पूछते हैं: "यह कैसे फिल्माया गया?" फॉस्ट में आपने 6 x 8 मीटर के दर्पण का उपयोग करके कुछ दृश्य फिल्माए। यह कैसे संभव है?

अलेक्जेंडर सोकरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:

“ठीक है, केवल फॉस्ट में ही नहीं। हमने "टॉरस" और फिल्म "द सन" दोनों को फिल्माया, जहां मैं खुद फोटोग्राफी का निदेशक था। हमने विशेष ऑप्टिकल सिस्टम का उपयोग करके भी फिल्मांकन किया: ग्लास, दर्पण, नए लेंस का उपयोग करना जो पहले कभी अस्तित्व में नहीं थे। साइट पर एक विशेष वातावरण बनाने के लिए यह आवश्यक है। मैं अपने सभी पेशेवर रहस्य उजागर नहीं करूंगा।''

तात्याना एल्किना,संवाददाता:

"रूसी सन्दूक के बारे में।" फिल्म को एक शॉट में शूट किया गया था, लेकिन कुछ लोग ऐसे भी थे जिन्होंने कहा कि अभी भी एक कट था। क्या वे झूठ बोल रहे हैं?

अलेक्जेंडर सोकरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:

“नहीं, कोई ग्लूइंग नहीं थी। इसकी कोई जरूरत नहीं थी. रंग सुधार किया गया था, क्योंकि ऐसी पेंटिंग्स में एक्सपोज़र की स्थिति बहुत कठिन होती है। हम हर्मिटेज में उतनी रोशनी नहीं डाल सकते जितनी हमें जरूरत है। जब हम जर्मनी पहुंचे, तो हमने सर्वश्रेष्ठ रंगकर्मियों को इकट्ठा किया जिन्होंने एक्सपोज़र से संबंधित सभी मुद्दों को ठीक किया। कोई तीन टेक नहीं थे। यह पहली बार था जब हमने कैमरा चालू किया, यह सड़क से शुरू होता है और हर्मिटेज के अंदर जाता है। तापमान शून्य से 26 डिग्री नीचे होने के कारण कैमरा बंद हो गया। लेकिन दूसरी बार सब ठीक था. और फिर पहला पड़ाव बस तकनीकी था। बेशक, डेढ़ घंटे की लगातार एक्शन वाली किसी फिल्म में ऐसा कभी नहीं हुआ है।''

तात्याना एल्किना,संवाददाता:

अलेक्जेंडर सोकरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:

“नकारात्मकता को दूर करने के लिए फिल्म को संस्थान के गोदाम में भेजा गया था। हमने रात में गोदाम खोला, बक्से बदले और फिल्म ले ली। तब वे बस लेनिनग्राद के चारों ओर एक अपार्टमेंट से दूसरे अपार्टमेंट तक छुपते रहे, छुपते रहे, जब तक कि इसे लेनफिल्म में स्थानांतरित करने का अवसर नहीं आया। पेरेस्त्रोइका के दौरान ऐसा पहले ही हो चुका था।”

तात्याना एल्किना,संवाददाता:

“जब आपने फिल्म में काम किया था तब आपकी उम्र सिर्फ 27 साल से कम थी। तुम्हें क्या हुआ जो तुमने ऐसी तस्वीर बनाई?”

अलेक्जेंडर सोकरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:

“मैं ऐसा ही था। अच्छा हो या बुरा, यही मेरी नियति है। यह मेरी जिंदगी है। दुर्भाग्य से, मेरे लिए कभी भी कुछ भी आसान नहीं रहा। मुझे जीवन में कभी भी किसी भी प्रकार की सहायता या समर्थन से पुरस्कृत नहीं किया गया, हालाँकि ऐसे मामले भी थे जब उन्होंने मेरी मदद की।

तात्याना एल्किना,संवाददाता:

"क्या यह किसी प्रकार की समस्या का वैश्विक पूर्वाभास है?"

अलेक्जेंडर सोकरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:

"मुझे नहीं पता, मैं इस सवाल का जवाब देने के लिए तैयार नहीं हूं। मैं इसके बारे में न सोचने की कोशिश करता हूं, मैं इसका विश्लेषण न करने की कोशिश करता हूं।”

तात्याना एल्किना,संवाददाता:

“सोफिको शेवर्नडज़े के साथ एक साक्षात्कार में, आपने कहा कि आपने दो बार आत्महत्या के बारे में सोचा: जब आप केजीबी द्वारा जांच के दायरे में थे और जब आपकी आंखों की रोशनी में गंभीर समस्याएं होने लगीं। केजीबी के साथ कहानी किस तस्वीर की वजह से?”

अलेक्जेंडर सोकरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:

"जीवनशैली के कारण, टारकोवस्की के साथ संबंध के कारण, मुझे सोवियत संघ के बाहर ले जाने के प्रयासों के कारण।"

तात्याना एल्किना,संवाददाता:

"तुम्हें किसने रोका?"

अलेक्जेंडर सोकरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:

“शायद चरित्र की ताकत, इस तथ्य के बावजूद कि ये सभी कठिन घटनाएं मेरे साथ हुईं, हर बार ऐसे लोग सामने आए जिन्होंने अपनी सर्वश्रेष्ठ क्षमता से मदद की और मदद के लिए हाथ बढ़ाया। ऐसे व्यक्ति थे डॉक्यूमेंट्री फिल्म स्टूडियो के निदेशक व्लादिलेन कुज़िन और गैलिना पॉज़्न्याकोवा, मुख्य संपादकस्टूडियो. मेरी वजह से उन्हें बहुत दिक्कतें हुईं, लेकिन उन्होंने मुझे हमेशा काम करने का मौका दिया, अगर उनका साथ नहीं मिलता तो मुझे नहीं पता कि मेरे साथ क्या होता।”

तात्याना एल्किना,संवाददाता:

"क्या आप समझते हैं कि आप न केवल खुद को, बल्कि अन्य लोगों को भी जोखिम में डाल रहे हैं?"

अलेक्जेंडर सोकरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:

“मैंने इसे समझा और हमेशा इन्हीं मुद्दों को सुलझाने में किसी न किसी तरह उनकी मदद करने की कोशिश की। यदि आवश्यक हुआ, तो मैंने प्रोडक्शन को कवर करने के लिए कुछ दोहरी फिल्में बनाईं। मैंने स्टूडियो को कभी निराश नहीं होने दिया। केवल लेनफिल्ट्मा में एक बड़ी निंदनीय कहानी थी। उस कठिन समय में मेरा आउटलेट केवल काम था, भले ही मुझे यकीन नहीं था कि यह दर्शकों तक पहुंचेगा। मुझे लगता है कि प्रयास करना, काम करना और अपने कुछ सिद्धांतों के प्रति सच्चा रहना हमेशा सार्थक होता है।''

तात्याना एल्किना,संवाददाता:

“जब व्लादिमीर पॉज़नर ने आपके सिनेमा के अभिजात्यवाद के बारे में पूछा, तो आपने कहा कि आप इस तथ्य के लिए दोषी हैं कि आप अलग नहीं हो सकते। ऐसे बहुत से लोग हैं जो आपको देखना चाहते हैं, लेकिन देख नहीं पाते क्योंकि वे समझते नहीं हैं। मैं तुम्हें कैसे समझ सकता हूँ?

अलेक्जेंडर सोकरोव,निदेशक, रूसी संघ के पीपुल्स आर्टिस्ट:

“तुम्हें मुझे समझने के लिए खुद को मजबूर करने की ज़रूरत नहीं है। मैं खुद को ऐसी किताबें पढ़ने के लिए मजबूर नहीं करता जो मेरे लिए दिलचस्प नहीं हैं, जो मुझे अच्छा नहीं लगता। सवाल यह नहीं है कि वे मुझे नहीं समझते, इसका मतलब यह है कि इन लोगों का मुझसे भावनात्मक, व्यक्तिगत संपर्क नहीं है। और यह कोई समस्या नहीं है, और भगवान का शुक्र है। सिनेमा मुख्य कला नहीं है. यहां साहित्य, संगीत है और कृपया इन प्रजातियों के साथ स्वयं को साझा करें। हम साथ हैं, अगर किसी तरह का कामुक, भावनात्मक संबंध है, नहीं, तो हम अलग हैं। जीवन लोगों की भिन्नताओं पर बना है, जीवन जटिल लोगों पर बना है। कला हमेशा लोगों पर नहीं, बल्कि व्यक्ति पर निर्भर करती है।”

कार्यक्रम समूह में इसे और अन्य सामग्री देखें

नीका में निर्देशक सोकरोव का प्रदर्शन पिछले सप्ताह के सबसे चर्चित भाषणों में से एक था। राजनीतिक बयानों के साथ भावनात्मक भाषण पर क्रेमलिन का ध्यान नहीं गया। कज़ान के निदेशक रेनाट खबीबुलिन ने अपने लेखक के कॉलम में इस घटना पर अपना दृष्टिकोण व्यक्त करने का निर्णय लिया।

फ़िल्म मंच एक राजनीतिक मंच के रूप में

नीका पुरस्कार यूएसएसआर यूनियन ऑफ सिनेमैटोग्राफर्स के सचिवालय से 1987 में शुरू हुआ। इसकी स्थापना सुप्रसिद्ध यूली गुसमैन ने की थी, जो आज तक इसके कलात्मक निदेशक हैं (यह इस सवाल के बारे में है कि केवीएन का यह व्यक्ति केवीएन के अलावा क्या करता है)। विभिन्न समय में, "नीका" के अध्यक्ष नाटककार विक्टर मेरेज़्को ("किनफोक", "फ्लाइट्स इन ड्रीम्स एंड इन रियलिटी", "सोनका द गोल्डन हैंड"), फिल्म निर्देशक एल्डर रियाज़ानोव ("ऑफिस रोमांस", "कार्निवल नाइट") थे। , "कार से सावधान रहें"), अभिनेता एलेक्सी बतालोव ("द क्रेन्स आर फ़्लाइंग," "मॉस्को डोंट बिलीव इन टीयर्स")। आज, नीका के अध्यक्ष के पद पर एंड्रोन कोंचलोव्स्की का कब्जा है। वैसे, "नीका" का नाम मिखाइल कलातोज़ोव की महान फिल्म "द क्रेन्स आर फ़्लाइंग" की नायिका से लिया गया है, जिसकी भूमिका युवा तात्याना समोइलोवा ने शानदार ढंग से निभाई थी। कुल मिलाकर, 23 नामांकन में "नीका को प्राप्त हुआ"।

यह कोई रहस्य नहीं है कि ऐसी घटनाएं लंबे समय से राजनीतिक भावनाओं का मुखपत्र रही हैं। इस बड़े सवाल का इस बात से क्या लेना-देना है कि कार्यक्रम में वक्ता समाज के किस हिस्से का प्रतिनिधित्व करते हैं? राजनीतिक विषयकलाकार की। ऑस्कर, बर्लिन, या कान्स को ही लीजिए। हर जगह से, "सबसे महत्वपूर्ण कलाओं" के महान रचनाकार कुछ मुद्दों पर सार्वजनिक रूप से अपनी राय व्यक्त करते हैं। नीका पुरस्कार इस अर्थ में कोई अपवाद नहीं था। इस वर्ष, फिल्म निर्देशक अलेक्जेंडर सोकरोव के भाषण ने एक विशेष प्रतिध्वनि पैदा की। वह कौन है, इस प्रश्न का पूर्वानुमान लगाते हुए थोड़ी सी जानकारी।

नीका पुरस्कार का नाम मिखाइल कलातोज़ोव की महान फिल्म "द क्रेन्स आर फ़्लाइंग" की नायिका के नाम पर रखा गया है। फोटो kino-teatr.ru

अपने आप में एक विशिष्ट निर्देशक

अलेक्जेंडर सोकरोव एक रूसी और सोवियत फिल्म निर्देशक और पटकथा लेखक हैं। पीपुल्स आर्टिस्ट ऑफ़ रशिया (2004)। 1995 में, यूरोपीय फिल्म अकादमी के निर्णय से, अलेक्जेंडर सोकरोव का नाम विश्व सिनेमा के सौ सर्वश्रेष्ठ निर्देशकों में शामिल किया गया था। सोकरोव की फिल्में दुनिया के सबसे बड़े फिल्म समारोहों में 43 बार नामांकित हुईं और 26 बार जीतीं। अलेक्जेंडर सोकरोव की सबसे प्रसिद्ध कृतियाँ "मोलोच", "रूसी आर्क", "फॉस्ट" हैं।

रूसी फिल्म निर्देशक सोकरोव के नाम का रूसी जन दर्शकों के लिए कोई मतलब नहीं होगा। यह निर्देशक हमेशा बना रहा और, सबसे अधिक संभावना है, उसने उन फिल्म निर्माताओं में से एक बनने की कोशिश की जिनकी फिल्में कुछ चुनिंदा लोगों के लिए शूट की गईं। रूस में सोकरोव की फिल्मों के व्यापक वितरण की कोई बात नहीं हो सकती।

सोकुरोव को इस वर्ष "फॉर ऑनर एंड डिग्निटी" नामांकन में अपना "निक" प्राप्त हुआ।

जहां तक ​​"नीका" का सवाल है, यह उन फिल्मों को पुरस्कार देता है, जो अगर कभी रिलीज होती हैं, तो बहुत सीमित संस्करणों में रिलीज होती हैं। आइए ईमानदार रहें: यहां जिन फिल्मों को पुरस्कार दिया जा रहा है, उन्हें कोई नहीं जानता। आइए सबसे प्रतिष्ठित "वर्ष की सर्वश्रेष्ठ फिल्म" नामांकन लें:

• 2017 - "पैराडाइज़", ए. कोंचलोव्स्की।
• 2016 - "प्रिय हंस, प्रिय पीटर", ए मिंडाडेज़।
• 2015 - "भगवान बनना कठिन है", ए जर्मन।
• 2014 - "भूगोलवेत्ता ने अपना ग्लोब पी लिया," ए. वेलेडिन्स्की।
• 2013 - "फॉस्ट", ए. सोकरोव।
• 2012 - "एक समय की बात है एक महिला थी," ए. स्मिरनोव।

ए. सोकुरोव की फिल्म "फॉस्ट" से अभी भी

प्रतिभाओं का दुष्चक्र

हालाँकि, आपको यह नहीं सोचना चाहिए कि जो फ़िल्में व्यापक रूप से रिलीज़ नहीं होती हैं और पुरस्कार से सम्मानित नहीं की जाती हैं, वे किसी प्रकार की कला हैं, जो केवल उन लोगों के लिए दिलचस्प हैं जिन्होंने उन्हें बनाया है। यह एक बड़ी ग़लतफ़हमी है. "निक" प्राप्त तस्वीरें हमेशा एक घटना होती हैं। एक नियम के रूप में, उनके पास उच्च कलात्मक मूल्य है और उनमें बहुत सारी दिलचस्प चीजें हैं। उदाहरण के लिए, कोंचलोव्स्की की पेंटिंग "पैराडाइज़" एक मजबूत प्रभाव डालती है।

ऐसी तस्वीरें, निश्चित रूप से, खामियों और विवादास्पद मुद्दों के बिना नहीं, हमें न केवल दूसरे को समझने और पुनर्विचार करने के लिए मजबूर करती हैं विश्व युध्द- मानव इतिहास की एक भयावह घटना के रूप में, लेकिन सामान्य तौर पर भयानक उथल-पुथल के दौर में सार्वभौमिक नैतिकता के प्रश्न भी। हम सिर्फ इस बात का अफसोस कर सकते हैं कि ये फिल्में लोगों तक नहीं पहुंच पातीं. निस्संदेह, यह उन रचनाकारों की "योग्यता" है, जो कभी-कभी विशेष रूप से पश्चिमी उपभोक्ताओं और फिल्म समारोहों के लिए फिल्में बनाते हैं। ऐसा लगता है जैसे ये पेंटिंग जानबूझकर रूसी नहीं होना चाहतीं।

साथ ही, जिन कार्यों को यहां दिखाने और देखने की आवश्यकता है, उनके लिए न तो टेलीविजन और न ही वितरकों के पास विज्ञापन और "सोलहवीं फास्ट एंड द फ्यूरियस" के आगे प्रसारण के लिए जगह है। तो यह एक उबाऊ दुष्चक्र बन जाता है, जब दर्शक स्पाइडर-मैन से आगे निकल जाता है, तो उसे शो शेड्यूल में 50 शेड्स ऑफ ब्राउन से अधिक दिलचस्प कुछ भी नहीं मिल पाता है। बड़े शहरों में स्थिति इतनी निराशाजनक नहीं है, जहां नहीं, नहीं, और कोंचलोव्स्की द्वारा "पैराडाइज़" या मिंडाडेज़ द्वारा "डियर हंस, डियर पीटर" जैसा कुछ दिखाई देगा। इस संदर्भ में, जब फिल्म दर्शकों तक पहुंच ही नहीं पाती है, तो यह आश्चर्य की बात नहीं है कि कलाकार जो दर्द होता है उसे व्यक्त करने के लिए सिनेमाई भाषा में नहीं, बल्कि सीधे तौर पर किसी उच्च मंच का उपयोग करते हैं। यही कारण है कि नीका पुरस्कार घरेलू उत्पादन की एक और उत्कृष्ट कृति के साथ नहीं, बल्कि सोकरोव के भाषण के साथ गूंजा, जिसके बारे में हम बात करेंगे।

वी. पुतिन और ए. सोकरोव के बीच बैठक, 2011। फोटो iskusstvo.tv

ईसाई आचरण करने का आह्वान

विजयी ने "आपके सौहार्द्र के लिए दिल से धन्यवाद" से शुरुआत की और फिर बताया कि उसने अपनी मां को कैसे बुलाया, जो 90 साल की हैं। माँ ने अपने बेटे से कहा कि वह मंच से कुछ भी न बोले, नहीं तो "वे तुम्हें मार डालेंगे।" शुरुआत काफी गंभीर है. अगर मैं बुद्धिजीवियों के रूपक की भाषा को सही ढंग से समझता हूं, तो मेरी मां का मानना ​​है (खुद सोकरोव का नहीं। या खुद सोकरोव का भी?) कि हम एक अधिनायकवादी राज्य में रहते हैं, जहां वे अपनी नागरिक स्थिति के लिए हत्या कर सकते हैं। यह संभवतः बोरिस नेमत्सोव की ओर इशारा है, जो 2015 में बोल्शोई मोस्कोवोर्त्स्की ब्रिज पर मारा गया था। डिफ़ॉल्ट रूप से, राजनेता की मृत्यु का श्रेय, बिना किसी संदेह के, क्रेमलिन को दिया जाता है। "आप हमेशा सरकार के साथ बहस करते रहते हैं," माँ ने आगे कहा। "मैं बहस नहीं करता, मैं अपना दृष्टिकोण व्यक्त करता हूं," फिल्म निर्देशक ने अपनी मां को उत्तर दिया। इसके अलावा, सोकरोव ने कहा कि वह निर्देशक सेंटसोव के भाग्य के बारे में व्लादिमीर पुतिन के जवाब का इंतजार कर रहे थे।

ओलेग गेनाडायेविच सेंट्सोव एक यूक्रेनी फिल्म निर्देशक और लेखक हैं। 2015 में क्रीमिया में हिरासत में लिया गया। आतंकवादी गतिविधियों का आरोप. सेंट्सोव ने अपने खिलाफ लगाए गए अपराधों के लिए दोषी नहीं होने का अनुरोध किया और मामले को राजनीतिक और मनगढ़ंत बताया।

2 दिसंबर, 2016 को निर्देशक सोकरोव ने खुद पुतिन से मुलाकात की और कहा कि “इस आदमी (सेंटसोव) पर कोई खून नहीं है।” हम उनके इरादों के लिए उनकी निंदा करते हैं।" पुतिन ने "इसके बारे में सोचने" का वादा किया और सोकरोव "बातचीत की सामग्री से प्रसन्न थे।" इससे पहले सोकरोव ने पुतिन से खुली अपील करते हुए सेंटसोव मामले को ईसाई तरीके से देखने को कहा था. लेकिन यह ज्ञात है कि सोकरोव स्वयं चर्च और राज्य के विलय का सक्रिय रूप से विरोध करते हैं। दरअसल, जब आपके पास ऐसी स्थिति है, तो आप ऐसी अजीब चीजें क्यों मांग रहे हैं? कई बार महान कलाकारों का तर्क स्पष्ट नहीं होता आम आदमी को. यद्यपि यह संभव है कि ग्रह के अधिकांश निवासियों की तरह, सोकरोव के लिए रूसी रूढ़िवादी चर्च और ईसाई धर्म अलग-अलग चीजें हैं।

यदि हम सेंट्सोव समस्या से दूर जाते हैं, तो आतंकवाद के लिए लेख (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 205) की सबसे प्रमुख मानवाधिकार कार्यकर्ताओं द्वारा लंबे समय से आलोचना की गई है। दुर्भाग्य से, इन मामलों में मुख्य प्रतिवादी आबादी का मुस्लिम हिस्सा हैं। निःसंदेह, निदेशक सोकरोव ने उन सभी का उल्लेख नहीं किया, जिन्हें इन अनुच्छेदों के तहत दोषी ठहराया गया था और वे इतनी दूर-दराज की जगहों पर अपनी सजा काट रहे हैं। शायद इसका संबंध काकेशस के प्रति उनके विशेष रवैये से है? लेकिन वह बाद में आता है.

सोकुरोव सोच-विचार के दौरान पुतिन के उत्तर की प्रतीक्षा कर रहा है। खैर, हम भी इंतजार करेंगे...

सोकरोव ने इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि मानवीय शिक्षा की आवश्यकता है, और शिक्षा प्रणाली में धार्मिक, स्थानापन्न अवधारणाओं की शुरूआत से राज्य का पतन होता है। फोटो os.colta.ru

कैसे परिचय सही हाथों में गृह युद्ध में बदल जाता है

और सोकरोव ने इस विषय पर बात की क्योंकि उन्होंने देखा कि रविवार, 26 मार्च को क्या हो रहा था। और फिर उद्धरण: "युवा लोगों के साथ इतना परिचित व्यवहार करके राज्य एक बड़ी गलती कर रहा है।" मेरे लिए, "परिचित" शब्द यहां पूरी तरह से उपयुक्त नहीं है, लेकिन इस बिंदु पर सोकरोव द्वारा उठाई गई समस्या के गंभीर आधार हैं।

क्रेमलिन की एक अजीब स्थिति है. एक निश्चित नागरिक नवलनी ने राज्य के दूसरे व्यक्ति पर भ्रष्टाचार से कम कुछ भी आरोप नहीं लगाया। वह खोजी फिल्म "हीज़ नॉट डिमन टू यू" प्रकाशित करके ऐसा करता है, जिसे इस लेखन के समय पहले ही 16 मिलियन बार देखा जा चुका था। तार्किक रूप से, विपक्षी नंबर एक की इतनी जोरदार अपील के बाद, दो चीजों में से एक होनी चाहिए: या तो नवलनी पर मानहानि का आरोप लगाया जाए और रूसी संघ के आपराधिक संहिता की धारा 121 के तहत जेल में डाल दिया जाए, या...

लेकिन हमारे साथ नहीं. हम चुप रह सकते हैं. बस इतना ही। बिना किसी संदेह के, उत्तेजक कहानियों पर कुत्ते को खाने वाले नवलनी को ऐसे नतीजे की उम्मीद थी। इसीलिए उन्होंने रूसी शहरों में रैलियों की घोषणा की। उनकी सूची में तातारस्तान का विशेष स्थान है, क्योंकि बैंकिंग संकट के संबंध में हमारे देश में लोकप्रिय आक्रोश की लहर उठी। इस लहर पर, एक वास्तविक सर्फ़र की तरह, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार अलेक्सी नवलनी ने हमारे गणतंत्र में युद्धाभ्यास किया।

रैलियों में बड़े शहरों में हजारों लोग एकत्र हुए, जिनमें से अधिकांश युवा लोग थे - छात्र और हाई स्कूल के छात्र। नौ सौ से ज्यादा लोगों को हिरासत में लिया गया. जिसमें राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार नवलनी भी शामिल हैं। सोकरोव ने इन हिरासतों को "परिचितता" कहा। निर्देशक ने कहा कि वह युवाओं की मनोदशा को अच्छी तरह से जानते हैं, क्योंकि वह खुद एक विश्वविद्यालय के व्यक्ति हैं। “आप स्कूली बच्चों और छात्रों के बीच गृह युद्ध शुरू नहीं कर सकते। हमें उन्हें सुनने की ज़रूरत है।" इस तरह परिचय आसानी से गृहयुद्ध में बदल गया। हमारे प्रसिद्ध छायाकार किस बारे में बात कर रहे हैं? यह स्पष्ट है कि सोकरोव यहां काफी चतुराई से शब्दों के साथ खेल रहे हैं। और भले ही इस बात से सहमत न होना असंभव है कि युवा पीढ़ी को सुनने की ज़रूरत है, सोकरोव खुद यह समझने में मदद नहीं कर सकते कि शब्दों के साथ यह खेल युवा पीढ़ी के लिए कितना महंगा हो सकता है। इसे समझने के लिए, आपको "विश्वविद्यालय का व्यक्ति" होने की आवश्यकता नहीं है, बल्कि बस पीछे मुड़कर देखें। सब कुछ ठीक सौ साल पहले हुआ था.

“कोई उनसे बात नहीं करता। हमारे प्रतिनिधि ऐसा करने से डरते हैं," सोकरोव ने जारी रखा। "आइए हम सार्वजनिक कार्यक्रमों में महिलाओं और लड़कियों को छूने पर रोक लगाने वाला एक कानून पारित करें।" यहां, भले ही हॉल में तालियां सुनी जा सकती हैं, आपको बस यह सवाल पूछने की जरूरत है: विरोध रैलियों में लोगों को हिरासत में क्यों लिया जाता है? जाहिर तौर पर उल्लंघनों के कारण। हमारे संविधान के अनुसार क्या सभी नागरिकों को समान अधिकार नहीं हैं? हम यहाँ किस बारे में बात कर रहे हैं? यह कैसा अजीब लोकलुभावनवाद है?

ए सोकरोव की फिल्म "रूसी आर्क" से अभी भी

याद रखें "ओप्रिचनिक का दिन"

इसके अलावा, सोकरोव ने इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि मानवीय शिक्षा की आवश्यकता है, और शिक्षा प्रणाली में धार्मिक, स्थानापन्न अवधारणाओं की शुरूआत से राज्य का पतन होता है। और यहाँ कोई भी सोकरोव से सहमत नहीं हो सकता।

अपनी शानदार कहानियों "द डे ऑफ द ओप्रीचनिक" और "द शुगर क्रेमलिन" में, व्लादिमीर सोरोकिन ने रूस के भविष्य का बहुत सटीक वर्णन किया, जिसने रूढ़िवादी और निरंकुशता को अपने विकास के वैक्टरों में से एक के रूप में चुना, या, जैसा कि वे आज कहते हैं, " आध्यात्मिक बंधन।" सोरोकिन के अनुसार, राज्य छोटी-छोटी रियासतों में विभाजित हो गया और मुस्कोवी में संप्रभु शासन स्थापित हो गया। इसके अलावा, कई साल पहले, जब मैं लेखक के इन कार्यों से परिचित हुआ, तो मैंने फैसला किया कि लेखक समस्या को बहुत बढ़ा-चढ़ाकर बता रहा है। फिर रूसी लोगों की प्रधानता, रूढ़िवादी की भूमिका के बारे में बातचीत शुरू हुई और हाल ही में, क्रीमिया के राजनेताओं के मुंह के माध्यम से, राजशाही में लौटने की आवश्यकता के बारे में सवाल उठाए गए। मैं बार-बार इन कहानियों पर अपने विचार लौटाता हूं और देखता हूं कि लेखक ने राजनीतिक भावनाओं की प्रवृत्तियों को कितनी सटीकता से पकड़ा है, जब उन्हें ज़ोर से बोला भी नहीं गया था।

सोकरोव की ओर लौटते हुए और राज्य और चर्च के विलय की विनाशकारीता के कारण, यह विचार मुझे फिर से परेशान करता है कि यह देश के राष्ट्रपति से उनके अनुरोध के विपरीत है कि सेंटसोव के साथ ईसाई तरीके से क्या आवश्यक है... तो हमारे लिए , ईसाई तरीके से या रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुसार, श्री सोकरोव? आपको सुसंगत रहने की आवश्यकता है...

“मैं उत्तरी ध्रुव पर भी रूढ़िवादी हो सकता हूं, लेकिन रूस मेरे लिए यहां है! और केवल यहीं!” - सोकरोव ने अपना विचार पूरा किया। इसका शायद मतलब यह है कि रूस एक धर्मनिरपेक्ष राज्य है और हमें अब भी इसका पालन करना चाहिए।

फिल्म "फॉस्ट" के सेट पर। फोटो Filmz.ru

शेल्फ डायरेक्टर बनने का डर

तब सोकरोव ने एक घिसी-पिटी कहानी बताई कि यह उनके लिए कितना कठिन है कि उनकी फिल्में नहीं दिखाई जातीं और पसंद नहीं की जातीं, और उन्हें विदेश में शूटिंग करने के लिए मजबूर किया जाता है। और यह सुनने में भी बहुत अजीब है, क्योंकि सोकरोव खुद शायद रूसी सिनेमा में सबसे सुखद सिनेमाई नियति में से एक हैं। उनके करियर में एक भी मिनट ऐसा नहीं था जब उन्होंने फिल्मांकन न किया हो। उन्होंने सोवियत काल और सोवियत काल दोनों में लगातार काम किया नया रूस. वह जैसे पुरस्कारों से लटका हुआ है क्रिसमस ट्री. वह एक उत्कृष्ट व्यक्तित्व और शानदार निर्देशक दोनों बने। हालाँकि, शाश्वत पीड़ित का मुखौटा सोकरोव की छवि से बहुत मजबूती से जुड़ा हुआ है। वह पीड़ित है. और फिर ऐसी जानकारी है कि उनके "रूसी आर्क" को रूसी संघ में प्रतिबंधित किया जा सकता है। हालाँकि किसी ने भी किसी चीज़ पर प्रतिबंध नहीं लगाया है और न ही लगाएगा, फिर भी सोकरोव यह उल्लेख करने का अवसर लेने से नहीं चूके कि यहाँ, एक स्वतंत्र लोकतांत्रिक रूस में, वह एक शेल्फ निदेशक बन सकते हैं।

शेल्फ निदेशक - यह एक निर्देशक हैं जिनकी फिल्मों को वैचारिक कारणों से यूएसएसआर में प्रदर्शित होने की अनुमति नहीं थी। इसे शेल्फ पर रखें - इसे प्रदर्शित न होने दें। चूंकि यूएसएसआर में राज्य फिल्मों का एकमात्र ग्राहक और वितरक था, इसलिए "शेल्फ" का मतलब अनिवार्य रूप से फिल्म की मृत्यु थी।

सोकरोव काकेशस की दिशा में, विशेष रूप से चेचन गणराज्य की दिशा में थूकना नहीं भूले। निर्देशक ने उल्लेख किया कि उनकी फिल्में पहले से ही वहां प्रतिबंधित हैं, लेकिन यह आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि चेचन्या "एक विशेष क्षेत्र है जिसका हमारे देश से बहुत संबंध नहीं है।" और अब ये गंभीर है. यदि कोई व्यक्ति सोशल नेटवर्क पर ऐसा कुछ कहता है, तो उसके खिलाफ रूसी संघ के आपराधिक संहिता ("अलगाववाद") के अनुच्छेद 280 को आसानी से लाया जा सकता है। लेकिन जो एक के द्वारा अनुमति दी जाती है उसे दूसरों और सोकरोव द्वारा अनुमति नहीं दी जाती है नीले रंग की आंखएक संपूर्ण गणतंत्र को संपूर्ण देश से अलग करता है। इससे पहले, सोकरोव ने एक से अधिक बार इसी तरह के विचार व्यक्त किए थे। उनकी "लिपिक-विरोधी" स्थिति, जैसा कि पता चला है, इस्लाम पर भी लागू होती है। ठीक है, कम से कम इस विषय को विकसित न करने के लिए धन्यवाद, अन्यथा रमज़ान अख्मातोविच को व्यक्तिगत रूप से इस मामले में शामिल होना पड़ता।

“हमें शिक्षा की शक्ति के लिए लड़ना चाहिए! केवल यही हमें राजनीतिक आपदाओं से बचाएगा," सोकरोव ने अपना भाषण समाप्त किया।

सामान्य तौर पर, अलेक्जेंडर निकोलाइविच का भाषण संक्षिप्त, अभिन्न और भावनात्मक था। इसमें कोई संदेह नहीं कि वह तैयार थी। और अगर हम उन महिलाओं के बारे में सोकरोव के विचारों की विशेष विषमताओं की ओर नहीं मुड़ते हैं जिन्हें छुआ नहीं जा सकता है और गैर-रूसी चेचन्या (जिस पर उन्हें कोई संदेह नहीं है), लेकिन सार की ओर, तो किसी भी समझदार व्यक्ति को इससे सहमत होना चाहिए। युवाओं में ही हमारा भविष्य निहित है, और यहीं पर पितृभूमि के शिक्षित, मजबूत और राजनीतिक रूप से साक्षर नागरिकों की एक नई पीढ़ी का जन्म होता है। यह शिक्षा ही है जो रूस को बचाएगी। दुर्भाग्य से, यह इस समस्या का कोई विशिष्ट समाधान प्रदान नहीं करता है। और क्या उसने अपने लिए ऐसा कोई लक्ष्य निर्धारित किया - "कैसे?" प्रश्न का उत्तर देने के लिए। एकीकरण के आह्वान और शिक्षण में धार्मिक हठधर्मिता को शामिल करने के खतरे के अलावा, हमने कुछ भी नहीं सुना। एकजुट कहाँ? कैसे? किसके साथ? इतिहास इस विषय में मौन है। हालाँकि हम आशा करते हैं कि राष्ट्रपति से निकटता (आखिरकार, हर कोई व्लादिमीर व्लादिमीरोविच से नहीं मिलता और बातचीत नहीं करता) "कला के सबसे महत्वपूर्ण" में हमारे प्रतिष्ठित व्यक्ति को भाग्य और भविष्य के बारे में इस महत्वपूर्ण विचार को व्यक्त करने का अवसर देगा। मातृभूमि.

रेनाट खबीबुलिन

संदर्भ

रेनाट खबीबुलिन

पटकथा लेखकों और निर्देशकों के लिए उच्च पाठ्यक्रमों में स्नातक, अल्ला सुरिकोवा और व्लादिमीर फ़ोकिन की कार्यशाला।

फिल्मोग्राफी:

• "क्रिसमस ट्री", लघु कथा। 2013;
• लघु फिल्म वृत्तचित्र;
• “मरजानी मस्जिद. सन्निहित परंपराओं का इतिहास।" 2016;
• "विजिबल फेथ", 2014, असगट गिलमज़्यानोव, इशाक लुटफुल्लिन, रशीदा इशखाकी, अलमीरा अदियातुलिना, अखमदज़की सफीउलिन;
• “बाइक हज। असामान्य यात्रा"। 2016;
• “तीर्थयात्री. एक लंबे समय से प्रतीक्षित यात्रा की कहानी।" 2017.

"नीका" 2017: आंद्रेई कोंचलोव्स्की की फिल्म "पैराडाइज़" ने पुरस्कार जीता।

एक दिन पहले, नीका राष्ट्रीय फिल्म पुरस्कार प्रदान करने की 30वीं वर्षगांठ समारोह मॉस्को मोसोवेट थिएटर में आयोजित किया गया था। पुरस्कार की विजेता आंद्रेई कोंचलोव्स्की की फिल्म "पैराडाइज़" थी, जिसे तीन मुख्य श्रेणियों में पुरस्कार मिले: "सर्वश्रेष्ठ फिल्म", "सर्वश्रेष्ठ निर्देशक" और "सर्वश्रेष्ठ अभिनेत्री"।

ऐतिहासिक नाटक "पैराडाइज़" उन लोगों की कहानी बताता है जिनका जीवन द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान एक दूसरे से जुड़ा था: रूसी प्रवासी ओल्गा, फ्रांसीसी प्रतिरोध आंदोलन का सदस्य, फ्रांसीसी सहयोगी जूल्स और एक उच्च पदस्थ एसएस अधिकारी। फिल्म मुख्य रूप से एक जर्मन एकाग्रता शिविर में घटित होती है।

नीका पुरस्कार समारोह के दौरान, पुरस्कार विजेता intkbbeeमंच से पुरस्कारों ने अधिकारियों से युवाओं की बात सुनने का आह्वान किया और रविवार के नरसंहारों के दौरान हिरासत में लिए गए लोगों और राजनीतिक कैदियों के बचाव में बात की। विशेष रूप से, निर्देशक अलेक्जेंडर सोकरोव, अलेक्जेंडर मिट्टा, एलेक्सी क्रासोव्स्की और अभिनेत्री एलेना कोरेनेवा ने अपने भाषणों में इसका उल्लेख किया।

"सम्मान और गरिमा" श्रेणी में मानद पुरस्कार प्राप्त करने के बाद, सोकरोव ने अपने भाषण में ओलेग सेंटसोव को याद किया और राज्य की गलती की ओर इशारा किया, जिसने 26 मार्च को युवाओं के प्रति परिचित व्यवहार किया। उन्होंने लड़कियों और महिलाओं के खिलाफ कानून प्रवर्तन एजेंसियों की कठोर कार्रवाइयों की ओर भी ध्यान आकर्षित किया।

"मैं प्रतिनिधियों से अपील करता हूं: आइए एक कानून पारित करें जो सामूहिक कार्यों में भाग लेने वाली महिलाओं और लड़कियों को गिरफ्तार करने और छूने पर रोक लगाता है। अगर आपने देखा कि रविवार को क्या हुआ, जब लड़कियों को हाथ और पैर से पकड़ा गया तो यह असभ्य था। ", उसने कहा।

नीका पुरस्कार समारोह में सोकरोव का भाषण। वीडियो

"राज्य स्कूली बच्चों और छात्रों के साथ इतना परिचित व्यवहार करके गलती कर रहा है। आप स्कूली बच्चों और छात्रों के बीच गृह युद्ध शुरू नहीं कर सकते। हमारा कोई भी राजनेता उनकी बात नहीं सुनना चाहता। वे ऐसा करने से डरते हैं।" ” - निदेशक ने कहा।

सोकरोव के अनुसार, उन्होंने व्लादिमीर पुतिन के साथ यूक्रेनी निर्देशक ओलेग सेंटसोव को जेल से रिहा करने के मुद्दे पर चर्चा की, जिन्हें आतंकवाद के आरोप में 22 साल की सजा सुनाई गई थी। उनके अनुसार, रूसी राष्ट्रपति ने "इस समस्या के बारे में सोचने" का वादा किया।

डिस्कवरी ऑफ द ईयर श्रेणी में निकी पुरस्कार विजेता, फिल्म कलेक्टर के निर्माता एलेक्सी क्रासोव्स्की ने सिनेमाई समुदाय से हिरासत में लिए गए प्रदर्शनकारियों के भाग्य को प्रभावित करने का आह्वान किया।

टीएएसएस ने उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया, "मैं आपसे उनके भाग्य में कुछ बदलाव के लिए अपनी शक्ति का उपयोग करने के लिए कहना चाहता हूं।"

उनके प्रदर्शन को लेनकोम थिएटर के कलात्मक निर्देशक मार्क ज़खारोव ने समर्थन दिया था।

ज़खारोव ने कहा, "मुझे खुशी है कि क्रासोव्स्की ने हमारे जीवन की कुछ दर्दनाक और कठिन समस्याओं के बारे में बात की।"

निकी विशेष पुरस्कार "रूसी सिनेमा में उत्कृष्ट योगदान के लिए" के विजेता, अलेक्जेंडर मिट्टा ने भी सोकरोव का समर्थन किया।

निर्देशक ने कहा, "मैं चिंता और निराशा को साझा करता हूं, हम सभी इस बात को लेकर चिंतित हैं कि हमारी पीढ़ी कैसे बढ़ रही है, ताकि वह हमारी चिंताओं के तहत बड़ी हो, न कि बिजूका।"

अभिनेत्री ऐलेना कोरेनेवा, जिन्होंने फिल्म "हर नेम वाज़ मुमू" में अपनी भूमिका के लिए "सर्वश्रेष्ठ सहायक अभिनेत्री" का नामांकन जीता, ने 26 मार्च को हिरासत में लिए गए राजनीतिक कैदियों और प्रदर्शनकारियों के बारे में भी मंच से बात की, और अभिनेत्री यूलिया ऑग ने इस बात पर जोर दिया कि इस वर्ष पुरस्कार समारोह एक वास्तविक विरोध कार्रवाई थी।

"मुझे बहुत खेद है कि टीवी दर्शक क्रासोव्स्की, सोकुरोव और कोरेनेवा के भाषण नहीं सुनेंगे। मुझे पता है कि वे इसे काट देंगे। यह बहुत लंबे समय तक नहीं हुआ जब "नीका" एक विरोध कार्रवाई थी इसका मतलब है कि फोड़ा पक गया है,'' ऑग ने जोर दिया।

हाँ, मैं अभी अस्पताल में हूँ, लेकिन मेरे पास बहुत अच्छे सर्जन थे। मुझे लगता है सब कुछ ठीक हो जाएगा. यह एक कठिन दौर था, काफी कठिन, लेकिन कदम दर कदम, मुझे यकीन है कि मैं इससे पार पा लूंगा। ऐसा अवश्य किया जाना चाहिए क्योंकि करने के लिए बहुत कुछ है, बहुत सारे विचार हैं, बहुत सारे कार्य हैं, बहुत सारे खतरे हैं...

वापस आऊंगा - 100%! आप शरीर और आत्मा से एक मजबूत व्यक्ति हैं। चीजों या खतरों में से एक, जैसा कि आप कहते हैं, कि आपको अपने डिस्चार्ज के बाद सामना करना पड़ेगा, वह स्थिति है जो आपके स्टूडियो के निरीक्षण के आसपास उत्पन्न हुई है। तुम्हें क्या लगता है कि क्या हो रहा है? पुलिस ने यह जांच क्यों की?

हमारी गतिविधियों की ऐसी किसी भी जांच के लिए कोई आधार नहीं था। हमने जितनी भी फ़िल्में बनाईं, वे बिल्कुल मिनट दर मिनट, दिन-ब-दिन पूरी होती गईं: दोनों बड़ी पूर्ण-लंबाई वाली फ़िल्में और लघु फ़िल्में। सभी रिपोर्ट समय पर प्रस्तुत की गईं।

मेरा मानना ​​है कि हम उन्हें फिल्मांकन या तैयारी अवधि के प्रत्येक तीन सप्ताह की तस्वीरों और सभी दस्तावेजी सबूतों के साथ सौंप देते हैं। रिपोर्टिंग प्रणाली बहुत सख्त है, कम से कम जब सार्वजनिक धन की बात आती है।

फंड के निदेशक के खिलाफ भी कोई शिकायत नहीं थी। वह एक युवा लड़का है, बहुत पढ़ा-लिखा है, पाँच भाषाएँ जानता है, जो अंतर्राष्ट्रीय गतिविधि के दृष्टिकोण से मेरे लिए बहुत महत्वपूर्ण है। क्योंकि हमें अपने युवा सिनेमा को देश के बाहर दिखाने की जरूरत है।' और यह बहुत महत्वपूर्ण है ताकि फंड के निर्माता और निदेशक संवाद कर सकें...

लेकिन कुछ समय पहले, हमारे एक कर्मचारी ने नौकरी छोड़ दी क्योंकि उसका वेतन कम लग रहा था, और फिर उसे कुछ अन्य शिकायतें हुईं। इससे पहले, उन्होंने मुझसे और फंड के निदेशक दोनों से पैसे उधार लिए थे।

हाँ, और यह गतिविधि शुरू हो गई। वह पुलिस के पास आया और उसने यहां किए गए कुछ ऑपरेशनों के बारे में कुछ कल्पनाएं बताईं। और यहां - लघु और छात्र फिल्में, पूर्ण लंबाई वाली फिल्में... जाहिर है, वह शाम को कुछ दस्तावेजों की तस्वीरें लेने के लिए गए थे जो फंड में मेज पर बचे थे: किसी ने भी इस बारे में कोई रहस्य नहीं बनाया। सामान्य तौर पर, यह बिल्कुल उत्तेजक गतिविधि है। यह सिर्फ इतना है कि एक व्यक्ति ने मुझे और फंड के निदेशक को कैद करने का लक्ष्य निर्धारित किया।

यह मिखाइल जॉर्जिएव्स्की हैं - एक ऐसा व्यक्ति जो अपनी क्षमताओं के लिए जाना जाता है। यह मेरे लिए एक बड़ा झटका है - वह एक अद्भुत सेंट पीटर्सबर्ग यहूदी परिवार से है, जो नाकाबंदी से बचे लोगों का परिवार है। मैं घेराबंदी दिवस पर कई बार उनके माता-पिता के घर गया और उनके जन्मदिन में शामिल हुआ। मुझे ऐसा लगा कि ऐसे लोग, बिल्कुल परिष्कृत, ऐसे कार्यों में असमर्थ थे। मैंने अपने जीवन में लोगों को इतना घृणित व्यवहार करते कभी नहीं देखा। तमाम तरह की बातें हुईं, लेकिन ऐसा नहीं हुआ. निःसंदेह, मैं अपने लिए इस बेहद अप्रिय खोज से चकित हूं।

ईमानदारी से नहीं। शायद मुझे याद नहीं. मैं प्रतिशोध लेने वाला व्यक्ति नहीं हूं, मैं बहुत जल्दी भूल जाता हूं, लेकिन कम से कम मेरे आसपास हमेशा बहुत सारे अद्भुत दोस्त थे। विश्वसनीय, सबसे कठिन मामलों में खड़ा रहना, कभी किसी बात से नहीं डरना। जब यह आदमी हमारे काम पर आया तो मुझे बहुत आराम मिला। शायद यही बात भी है.

यह वास्तव में संवेदनाओं का एक बहुत ही महत्वपूर्ण पहलू है। इस आदमी के पास मेरे अपार्टमेंट की चाबियाँ थीं: जब मैं चला गया, तो उसने वहाँ कुछ मदद की। इसलिए अब इसकी व्यक्तिगत दर्द प्रतिक्रिया भी होने लगी है. खैर, मेरे लिए एक बड़ा सबक यह है कि किसके साथ काम करना है। एक बहुत, बहुत बड़ा सबक.

किरिल उत्कृष्ट हैं बढ़िया आदमी, विशाल इच्छाशक्ति वाले एक उत्कृष्ट, महान निर्देशक। उन्होंने यह सब, जहां तक ​​मैं बता सकता हूं, निश्चित रूप से, इस पूरे बड़े नाट्य व्यवसाय के प्रबंधन की भागीदारी से किया। शुरुआत से ही, जब हमने 2013 में इस फंड का आयोजन किया था, मैंने शर्तें रखीं कि मैं पैसे को बिल्कुल भी नहीं छूऊंगा। मैं किसी भी कथन पर ध्यान नहीं दूँगा; मेरे पास पर्याप्त और बहुत सारे कलात्मक कार्य हैं। इसलिए, तुलना पूरी तरह से अनुचित है, जब तक कि मैं किरिल द्वारा किए गए कार्यों को सही ढंग से नहीं समझ पाता।

खैर, निःसंदेह, एक और हिस्सा है जिसमें स्थितियाँ करीब हैं। क्योंकि वह और मैं, दोनों ही संभवतः वर्तमान सामाजिक-राजनीतिक स्थिति के प्रति अक्सर आलोचनात्मक रहते थे।

हाँ, बिल्कुल सार्वजनिक रूप से। किरिल ने हर काम मुझसे कहीं अधिक गंभीरता और गहराई से किया। यदि मैं ग़लत नहीं हूँ, तो प्रशिक्षण के आधार पर किरिल अभी भी एक गणितज्ञ हैं। उनके पास बहुत दृढ़, स्पष्ट और सही ढंग से तैयार किया गया दिमाग है। वह बहुत गहरे इंसान हैं. मेरी राय में, वह हमारे समकालीनों में सबसे अद्भुत लोगों में से एक हैं। मैं एक निर्देशक और एक नागरिक दोनों के रूप में निर्णय लेता हूं, क्योंकि मैंने उनके साथ बहस में भाग लिया था: कोल्या सोलोडनिकोव में, हमने ओपन लाइब्रेरी में बातचीत की थी।

निःसंदेह, ये स्थितियाँ अक्सर हमारे साथ मेल खाती थीं। हालाँकि उन्हें अलग-अलग स्तर के स्वभाव और गंभीरता के साथ व्यक्त किया जा सकता है। मैं समझता हूं कि एक निश्चित राजनीतिक स्थिति में, कठिन लोगों की संख्या, कुछ अर्थों में स्वतंत्र, शासक वर्ग के कुछ हिस्से के लिए बहुत वांछनीय नहीं हो गई है।

अब, वैसे, मेरा मतलब राष्ट्रपति से बिल्कुल भी नहीं है। एक-पर-एक, हमारी बातचीत सार्वजनिक क्षेत्र में होने वाले तर्क-वितर्कों की तुलना में लाखों गुना अधिक तीव्र, कठिन थी। मेरे सार्वजनिक असंयम ने उनकी ओर से मुझे मेरी जगह पर रखने, "मुझे एक तरफ धकेलने" की इच्छा नहीं जगाई, जैसा कि वे कहते हैं, मुझे मस्तिष्क पर एक झटका देने के लिए।

हाँ यकीनन। क्योंकि व्यक्तिगत संचार में वह इस ईमानदारी की अनुमति देता है, और यदि आप इस कप को लेने और इसे पीने के लिए तैयार हैं, तो आप ऐसा कर सकते हैं। यदि आप आपत्ति व्यक्त करने और एकाग्रचित्त तरीके से प्रेरित करने में सक्षम हैं तो यह आपको ऐसा अवसर देता है। यदि इसी प्रेरणा से उसे किसी समस्या में आपका व्यक्तिगत हित नहीं दिखता तो वह संवाद में भाग लेता है और संवाद को अंत तक पहुँचाता है।

जैसे ही वह देखता है कि उसका वार्ताकार किसी प्रकार की दृढ़ता दिखा रहा है या कुछ तैयार कर रहा है, अपनी व्यक्तिगत रुचि का प्रदर्शन कर रहा है, तो, मेरी टिप्पणियों के अनुसार, यह व्यक्ति, राष्ट्रपति के रूप में, आगे बात करने का अवसर खो देता है।

यह पूरी अप्रिय कहानी शुरू होने से बहुत पहले ही मुझे उनसे एक मुलाकात की जरूरत थी। मैं वर्तमान में द्वितीय विश्व युद्ध की घटनाओं के बारे में एक फिल्म बना रहा हूं, जिसमें भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से उत्तर देने का प्रयास किया गया है कि यह युद्ध क्यों हुआ। वहां मुख्य ऐतिहासिक पात्र, इस युद्ध में जाने-माने यूरोपीय भागीदार हैं।

और इसलिए, मुझे ऐसे प्रश्न पूछने के लिए पुतिन के साथ एक बैठक की आवश्यकता थी जो कठिन ऐतिहासिक परिस्थितियों में व्यक्तिगत निर्णय लेने के मनोविज्ञान को स्पष्ट कर सके। जब ऐतिहासिक निर्णय इस समझ के साथ नहीं किए जाते कि ये ऐतिहासिक निर्णय हैं, बल्कि किसी पुरुष चरित्र की शक्ति के प्रभाव में किए जाते हैं।

बोरिस निकोलायेविच येल्तसिन के साथ मेरी बातचीत, जो इतनी ईमानदार और पूरी तरह से खुली थी, ने मुझे बहुत कुछ सिखाया। इसके बाद, मैंने व्लादिमीर व्लादिमीरोविच से कई प्रश्न पूछे, जो अन्य बातों के अलावा, क्षेत्रीय स्थितियों से संबंधित थे: विस्तार या संकुचन, पहले से अपनाई गई अंतर्राष्ट्रीय संधियों से संबंध, तटस्थता के बारे में प्रश्न...

क्रीमिया की स्थिति मेरे लिए बिल्कुल उदाहरणात्मक और समझने योग्य है। लेकिन अपनी फिल्म के संबंध में, मुझे मनोवैज्ञानिक प्रेरणाओं, इसकी आंतरिक मनोवैज्ञानिक स्थिति में अधिक रुचि है, क्योंकि यह जटिल आकारचलचित्र। संक्षेप में, यह चार भाषाओं का खेल है - कार्मिक संगठन, प्रौद्योगिकी और तकनीक के मामले में बहुत जटिल। मैंने पहले ऐसा नहीं किया है. इसलिए, मेरे लिए यह बहुत महत्वपूर्ण है कि किसी व्यक्ति के अंदर कैसे और क्या परिपक्व होता है, इसके बारे में मेरे विचारों में गलती न हो।

हाँ। मैंने अपने ये प्रश्न और मुझसे (एक निर्देशक के रूप में) मिलने की आवश्यकता बताई, लेकिन मुझे कोई उत्तर नहीं मिला। अंततः, मेरे पास कोई सीधा संचार चैनल नहीं है, इसलिए मुझे नहीं पता। शायद ये मुलाकात कभी नहीं होगी.

मैं समझता हूँ। अगर मेरा भौतिक राज्यइसकी अनुमति देंगे, क्योंकि डॉक्टर स्पष्ट रूप से कहते हैं कि यह असंभव है। फिर भी, आपको एक शहर से दूसरे शहर जाना होगा। मैं बैसाखी के अलावा चल नहीं सकता, मेरे टांके अभी बाहर आ रहे हैं। मैं इन सब से नहीं डरता. सवाल यह है कि मैं वहां किसके लिए बोझ बनूंगी: मुझे मदद के लिए किसी की जरूरत है। यदि मैं इस बैठक में हूं, तो जैसा कि कभी-कभी होता है, मैं बस उसे एक नोट दूंगा या उससे संपर्क करूंगा, जैसा कि हर कोई कर सकता है यदि वह नहीं जाता है। इसकी कोई गारंटी भी नहीं है, क्योंकि शायद वह ऐसे मुद्दों के पैमाने पर बात नहीं करना चाहेंगे. शायद।

आप जानते हैं, मैं किसी भी चीज़ से इंकार नहीं कर सकता, मैं आपको स्पष्ट रूप से बताऊंगा। क्योंकि मुझे अब चारों ओर बहुत कम ईमानदारी और सम्मान दिखाई देता है। मैं नौकरशाही तंत्र और उच्च तंत्र के व्यवहार में बहुत कम ईमानदारी और सम्मान देखता हूं। यह कहना बिल्कुल गलत है कि यह राष्ट्रपति की ओर से आता है। मैं कौन हूं कि अचानक मुझे किसी तरह ऊपर उठाने के लिए एक परिष्कृत ऑपरेशन विकसित किया जाएगा... नहीं, नहीं, नहीं।

दूसरी ओर, निश्चित रूप से, विशेष सेवाओं के लोगों के बीच लगातार किसी प्रकार के खतरे के लैगून बनाने, जाहिरा तौर पर उन्हें विकसित करने की इच्छा होती है। मैं जानता हूं कि जब मैंने राष्ट्रपति के साथ बैठक में सेंटसोव के बारे में बात की तो कुछ खुफिया अधिकारियों को यह पसंद नहीं आया। मैं कह रहा था, ऐसा लगता है, कि उन्हें गुमराह किया गया था - जिन विशेषज्ञों ने इस मामले को संभाला था, उन्होंने जानबूझकर कानूनी टकराव पैदा किया, कुछ लेकर आए, इसे डिजाइन किया और ये भयानक 20 साल सामने आए। हर कोई समझ गया कि ये 20 साल नहीं थे।

लेकिन ऐसे दस्तावेज़ उपलब्ध कराए जाने से राष्ट्रपति इस बात से इतने आश्वस्त हैं कि वह इस पर विश्वास करते हैं। हालाँकि यहाँ, निश्चित रूप से, पहले से ही एक राजनीतिक संघर्ष है। सेंट्सोव के साथ, यह 100% राजनीति है। यह अब ईसाई धर्म या कोई कानून नहीं है। यह सिर्फ 100% राजनीति है.

अलेक्जेंडर निकोलाइविच, जब किरिल सेरेब्रेननिकोव पर बादल मंडराने लगे, तो कई दोस्तों और परिचितों ने उन्हें नुकसान से बचने के लिए देश छोड़ने की सलाह दी। निश्चित रूप से अब ऐसे लोग भी होंगे जो आपको भी यही सलाह देंगे।

आप जानते हैं, मुझे फरवरी से यही सलाह दी जा रही है - चले जाओ और वापस न आओ। पेशेवर तौर पर मेरे लिए यह संभव है: मैंने जापान से लेकर आइसलैंड तक अभिनेताओं और अपने सहयोगियों के साथ काम किया है और यह मेरे लिए बहुत दिलचस्प है। लेकिन, आप जानते हैं, मैं रूस से अलग होने के लिए तैयार नहीं हूं, क्योंकि यह मेरी मातृभूमि है।

बिना किसी चुटकुले के - मेरी मातृभूमि। हालाँकि मैं यूरोपीय और रूसी संस्कृति की संतान हूँ, फिर भी मैं उनमें से किसी को भी किसी भी तरह से अलग नहीं कर सकता। रूसी संस्कृति का यह सारा बुनियादी ढाँचा, संरचना और ताना-बाना वास्तविक जीवित लोगों से जुड़ा हुआ है। जब मैं हमारे कुछ छात्र कक्षाओं, हाई स्कूलों या कॉलोनियों का दौरा करता हूं, तो मुझे अपने लोग पसंद आते हैं, आप जानते हैं। मुझे वह वाकई पसंद है। मैं उसे समझता हूं. कभी-कभी मुझे इससे नफरत होती है क्योंकि मेरी अपनी पीढ़ीगत या अन्य कमियाँ या बुराइयाँ हैं। लेकिन मुझे अपने लोग पसंद हैं. इन सभी भयानक स्तालिनवादी शुद्धिकरणों के बाद भी।

किसी अच्छे विश्वविद्यालय की कक्षा में जाएँ, कक्षा में बैठें, युवाओं के चेहरों को देखें। सिर्फ चेहरों पर. मुझे ऐसा सामाजिक-रोमांटिक होना चाहिए क्योंकि मैं एक मानवीय चेहरे को देखता हूं और मुझे यह पसंद है। मुझे तुरंत किसी व्यक्ति की आत्मा में कुछ गर्माहट दिखाई देती है, आज सुबह या कल शाम की कहानी। मुझे ये लोग पसंद हैं, इन लोगों के साथ जो हो रहा है वह मुझे पसंद नहीं है। और कभी-कभी मुझे यह पसंद नहीं आता कि लोग कैसे व्यवहार करते हैं, और इससे भी अधिक मुझे यह पसंद नहीं है कि लोगों के साथ कैसा व्यवहार किया जाता है।

जब मुझे नीका पुरस्कार से सम्मानित किया गया तो मैंने कहा कि आज प्रदर्शन हो रहे हैं, युवाओं को तितर-बितर किया जा रहा है। संभवतः यह इस तरह की पहली सार्वजनिक अपील थी। कम से कम लड़कियों का ख्याल तो रखो, कम से कम इन धरपकड़ के दौरान लड़कियों को मत छुओ। फिर, हमने इस युवा का लंबे समय तक इंतजार किया - और वह आ गया। और हम उससे इस तरह मिलते हैं.

पहले भी, मतविनेको और हमारे पूर्व गवर्नर के साथ बातचीत में, मैं उनसे कहता रहा: “युवा लोगों को कहीं भी, स्टेडियमों में इकट्ठा करो। मैदान पर बैठ जाओ और तब तक बात करो जब तक तुम स्तब्ध न हो जाओ, यहाँ तक कि चौबीसों घंटे भी। वहाँ चाय लाओ, वहाँ कुछ अच्छाइयाँ लाओ और बातें करो और बातें करो। यदि आप युवाओं से बात करना बंद कर देंगे, तो वे नेवस्की प्रॉस्पेक्ट के साथ दौड़ना शुरू कर देंगे और रेस्तरां और दुकानों पर हथगोले फेंकना शुरू कर देंगे। भगवान का शुक्र है कि उन्होंने अभी तक ऐसा व्यवहार नहीं किया है। जब पश्चिमी युवा सड़कों पर उतरते हैं तो वे इसी तरह व्यवहार करते हैं। भगवान का शुक्र है, वे अभी तक इस तरह कार्य नहीं करते हैं, लेकिन राजनीतिक नेतृत्व में से कोई भी अंतर-पार्टी संवाद या कुछ और संस्थान बनाने नहीं जा रहा है, कोई भी युवा अराजकतावादियों से बात नहीं करना चाहता है।