Väärään aikaan toimitetut raportit - joutuu selittämään Jos yritys myöhästyy RSV-1-laskelman toimittamisesta rahanpesun selvittelykeskukselle, on parempi lisätä raportointiin selittävä huomautus. Actual Accounting -lehden asiantuntijat kertoivat meille, kuinka tämä asiakirja laaditaan. Raporttien laatiminen ja toimittaminen voi häiriintyä useista syistä, kuten viestinnän tarjoajien työstä, asiakirjamuodon virheistä. Kaikki tämä voi johtaa asiakirjojen myöhästymiseen. Tästä laissa säädetään sakkoa, jonka suuruus on 5 % vakuutusmaksujen määrästä selvitys- (raportointi-)kauden viimeiseltä kolmelta kuukaudelta jokaiselta täydeltä tai puutteellisesta kuukaudesta sen jättöpäivästä lukien. , mutta enintään 30 % määritetystä määrästä ja vähintään 1000 r (laki nro 212-FZ, osa 1, 46 artikla).

Ilmoitus myöhässä? selitä

Selityksen ansiosta on mahdollista selvittää kaikki olosuhteet, joiden vuoksi väärinkäytös tapahtui, mikä on työntekijän suoraan syyllinen. Samalla työntekijä voi kieltäytyä kirjoittamasta selittävää huomautusta. Varsinkin jos hän vahvistaa hänen syyllisyytensä suoraan tai välillisesti.

Kukaan ei ole velvollinen todistamaan itseään vastaan, kuten rikoslaki sanoo. Venäjän federaatio. Mutta joskus on parempi kirjoittaa se kaikki samalla tavalla, jotta vältytään irtisanoutumisesta tai muusta vakavasta rangaistuksesta. Jos työntekijä ei 2 päivän kuluessa toimittanut selittävää huomautusta, ei ilmoittanut kieltäytyvänsä kirjoittamasta selittävää huomautusta, laaditaan asianmukainen toimi ja työntekijälle määrätään kurinpitorangaistus.

Selitteiden arkistointiajat Selittävät muistiinpanot sijoitetaan työntekijän henkilökansioon, ja niitä säilytetään hänen luonaan 75 vuotta.

Esimerkki selittävästä huomautuksesta

Seuraavaksi sinun on määritettävä syyt, jotka estivät raporttien oikea-aikaisen toimittamisen. Tämä voi olla yrityksen tietokonevika, Internet-palveluntarjoajan tai erikoisoperaattorin tekniset viat. Syyt voivat vaihdella, ja koska poissulkevien ja lieventävien seikkojen luettelo on avoin, yrityksen tulee esittää puolustuksekseen mahdollisimman monta perustetta.

Selityksiin tulee liittää tositteet: erikoisoperaattorin todistus teknisestä viasta tai Internet-palveluntarjoajan raportti.

Jos rekisterinpitäjät katsovat viivästyksen perustelluksi, he voivat tunnustaa tällaiset seikat poissulkeviksi tai lieventäviksi (lain 212-FZ lauseke 4, osa 1, osa 2, 43 artikla, lauseke 4, osa 1, osa 4, 44 §) . Laadimme huomautuksen Selittävä huomautus laaditaan missä tahansa muodossa. Sinun tulee aloittaa siitä, mitä raportteja ja miltä ajanjaksolta ei ole toimitettu ajoissa, ja ilmoitettava myös viivästyspäivät.

Seuraavaksi sinun on määritettävä syyt, jotka estivät raporttien oikea-aikaisen toimittamisen. Tämä voi olla yrityksen tietokonevika, Internet-palveluntarjoajan tai erikoisoperaattorin tekniset viat. Syyt voivat vaihdella, ja koska poissulkevien ja lieventävien seikkojen luettelo on avoin, yrityksen tulee esittää puolustuksekseen mahdollisimman monta perustetta.
Selityksiin tulee liittää tositteet: erikoisoperaattorin todistus teknisestä viasta tai Internet-palveluntarjoajan raportti.

Selitys asiakirjojen myöhästymisestä

Huomio

Yrityksen, joka toimitti RSV-1-laskelman rahanpesun selvittelykeskukselle myöhässä, on parempi liittää raporttiin selittävä huomautus. Actual Accounting -lehden asiantuntijat kertoivat, kuinka tämä asiakirja laaditaan. Raportteja lähettävillä organisaatioilla voi olla teknisiä vikoja, ongelmia palveluntarjoajan kanssa, virheitä asiakirjamuodossa jne.

mikä voi johtaa raportoinnin viivästymiseen. Myöhästymisestä määrätään sakko - 5 prosenttia raportointijakson (selvitys) kolmen viimeisen kuukauden aikana kertyneiden vakuutusmaksujen määrästä jokaiselta täydeltä tai epätäydelliseltä kuukaudelta sen jättöpäivästä lukien, kuitenkin enintään 30 prosenttia määritetystä määrästä ja vähintään 1000 ruplaa (46 artiklan 1 osa liittovaltion laki päivätty 24. heinäkuuta 2009 nro 212-FZ (jäljempänä - laki nro 212-FZ)). Sakon alentamiseksi yrityksen tulee liittää mukaan viivästyksen syyt selittävä huomautus (lain nro 212-FZ pykälän 5 pykälä 1, 28 §).

Selitys raporttinäytteen myöhäisestä toimittamisesta

Nykyään asiakirjavirta on noin 200 dokumenttia päivässä. Suuren työmäärän ja käytännön kokemuksen puutteen vuoksi en selviytynyt virkatehtävistäni ja lähetin 18.9.2017 päivätyn lainkäyttöpäätöksen asetettujen määräaikojen vastaisesti. Älä ryhdy kurinpitotoimiin minua vastaan.

Jatkossa yritän tehdä työni huolellisemmin ja keskittyneemmin, kokemusta kertyy. 20.09.2017 Toimistotyöosaston asiantuntija / Maryanova / R.M. Maryanova TIEDOSTOTLataa esimerkki selittävästä huomautuksesta asiakirjojen myöhästymisestä.doc Kaikki selittävää huomautusta ja muita esimerkkejä koskevat tiedot ovat täällä.

Kuinka kirjoittaa verotoimistolle selittävä huomautus

Säännöt ovat yksinkertaiset:

• Puhekielessä ei pitäisi olla sanastoa, selittävän huomautuksen teksti on suunniteltu viralliseen liiketyyliin;
• Annettujen tietojen on oltava totta;
• Aina kirjoitettu työntekijän puolesta;
• Sisältää allekirjoituksen ja myöntämispäivämäärän.

Selitys on kirjoitettu vapaassa muodossa. Mutta oikean kirjoitustavan saamiseksi sinun tulee tutustua alla oleviin näytteisiin. Työselostus Näyte: Kuten toimitetusta näytteestä näkyy, asiakirja on selkeästi laadittu tapauksesta, myöhästymisen syy on ilmoitettu, turhaa tietoa ei ole.

Myöhästymistä koskevan selittävän huomautuksen kirjoittamisen jälkeen se siirtyy virkamiehelle tekemään päätös myöhästymisestä. Jos kurinpitotoimista päätetään, tämä huomautus liitetään takaisinperintämääräykseen todisteena.

Näytekirje, joka vähentää myöhästyneen raportoinnin rangaistusta

FAS SZO, päivätty 27.1.2012 nro А56-19757 / 2011) alensi sakkoa 30 000 ruplasta 1 000 ruplaan. Yritys lähetti laskelman PFR-osastolle yhden vuorokauden viiveellä tietokoneohjelman vian vuoksi, laskelma saapui osastolle seitsemän päivää raporttien jättämisen määräajan jälkeen. Yritys ei suostunut seuraamusten suuruuteen ja meni oikeuteen, joka alensi sakon minimiin.

Tiedot

Välimiehet viittasivat lieventäviin seikkoihin: rikoksen aikomuksen puute, lievä viivästys laskelman toimittamisessa, rikoksen tekeminen ensimmäistä kertaa. Muut välimiehet alensivat sakkoa vastaavissa lieventävissä olosuhteissa neljällä (post. 17. AAC, 30.03.2011 nro 17AP-1739/2011) ja yhdeksäntoista kertaa (post.

Kolmastoista AAS, 02.02.2012 nro 13AP-23704/11). Lisätietoja siitä, milloin sakko ei ole kauhea sähköisen raportoinnin yhteydessä, lue kirjanpiton varsinainen numero 10-2011 s. 74.
Olisi hyödyllistä mainita useita muita tärkeitä tekijöitä, jotka voivat vaikuttaa rahaston päätökseen: rikosaikomus, vakuutusmaksujen maksaminen kokonaisuudessaan ja ajallaan. Jos rikos tehdään ensimmäistä kertaa, tämä on myös mainitsemisen arvoinen. Alla on esimerkkiselitys Tuomareiden kanta Vaikka PFR:n asiantuntijat eivät kiinnittäisi huomiota RSV-1:n laskentaan liittyviin selityksiin ja veloittavat enimmäissakon, yritys voi riitauttaa heidän toimintansa oikeudessa.
Välimiehillä ja valvojilla on oikeus alentaa sakkoa lieventävien seikkojen sattuessa. Tuomareiden mukaan luettelo tällaisista olosuhteista ei ole tyhjentävä (posti. FAS DVO, päivätty 21. helmikuuta 2011 nro Ф03-344/2011). Seuraamuksia voidaan lieventää siinä määrin kuin ne katsovat tarkoituksenmukaisiksi kussakin tilanteessa. Esimerkiksi Luoteispiirin FAS (post.

Seuraavassa tulee mainita ytimekkäästi kaikki syyt, jotka johtivat vaatimusten noudattamatta jättämiseen ja noudattamatta jättämiseen. sitovia sääntöjä. Tarvittaessa voit kirjoittaa toimenpiteistä, joihin ryhdytään tulevaisuudessa tällaisten rikkomusten toistumisen välttämiseksi. Useimmissa tapauksissa kaikki verotarkastajat vaativat yksityiskohtaisen selvityksen tilanteessa, jossa raportointiaineiston toimittaja on jatkuvasti menettänyt yritystä raportointikausilla. Sopivina syinä tähän tilanteeseen voivat olla seuraavat: 1.

Yrityksen toiminnan kehittämiseksi he indeksoivat ja korottivat henkilöstön palkkoja, mikä johti yleisen kilpailukyvyn paranemiseen; 2. Rahastojen perusteellinen uudelleenjärjestely, joka nostaa jatkuvasti kustannuksia, sekä myynnin lasku; 3.

Selittävä huomautus raporttien myöhäisestä toimituksesta näyte Muistutuskirjeet Malliesimerkit. Eli 30 prosentin enimmäissakko on maksettava, jos ilmoitus on puolivälissä. Selityskirje myöhäisestä raportoinnista. Raporttien myöhästymisen seuraukset ja. Samaan aikaan veroilmoitusten myöhästymisestä ei voi määrätä vähimmäissakkoa. Nurika ymmärsin vain sen, että hallinnosta on haettava vapautusta

Selvitys mahdollisista raportointimääräyksistä jne. Vakiintuneen raportoinnin laatiminen. Esimerkkinä suosittelemme lataamaan esimerkin työvirheestä, lomake. Esimerkkejä ja muotoja selittävien huomautusten kirjoittamisesta. Edut vahvistetaan sairauslomilla, lääketieteellisten organisaatioiden todistuksilla. Aihe Selitys selvityksen myöhästymisestä Eläkekassalle

Seuraavaksi sinun on ilmoitettava syyt, jotka estivät raporttien oikea-aikaisen toimittamisen. Tämä voi olla tietokonevika. Joissakin poikkeustapauksissa verovelvollista voidaan vaatia kirjoittamaan verovirastolle selvitys, jonka kirjoittaja on rahoituslainsäädännön asiantuntija Svetlana Posledovskaja. Syynä voi olla organisaation toipumisvaihe. Esimerkki perusteluista verovirastolle. Näyte verovirastolle annettavasta selvityksestä myöhästyneen ilmoitusnäytteen toimittamisesta

Jotta et tekisi tällaista virhettä, harkitse raportoinnin ajoitusta. Esimerkki selityshuomautus raporttien myöhästymisestä kuvissa. R Rangaistus raporttien myöhästymisestä. Joissakin tapauksissa veroviranomaisella on oikeus vaatia verovelvolliselta selvitys. Sakon määrän alentamiseksi yrityksen tulee liittää mukaan perustelu. Voitko ystävällisesti kertoa minulle, kuinka kirjoittaa selittävä huomautus? Selittävä näyte ennenaikaisen toiminnan varalta

Sen avulla voit ennakoida jokaisen tapauksen ja antaa sinulle valmiin näytteen. Myöhäinen toimitus veronpalautus Organisaatio on velvollinen alistumaan tarkastukseen. Selitys verovirastolle myöhästyneen ilmoitusnäytteen toimittamisesta. Esimerkki verovirastolle annettavasta selvityksestä myöhästyneiden ilmoitusten jättämisestä. Myöhäinen toimitus veroilmoitus, virheitä Yrityksen, joka toimitti PCV1-laskelman rahanpesun selvittelykeskukselle myöhässä, on parempi liittää raporttiin selittävä huomautus

Selittävä huomautus raporttien myöhästymisestä näyte Kirjeet, huomautukset Malliesimerkit. Kymbatik Viestit Tai siellä on jotain pullotettua, josta verotoimistolle selittävä huomautus myöhästyneestä raportoinnista näytteen kiinni saattamiseksi. Syyttäjä tutkii asiaa. Lue raportit sisään LLC myös 1.12.2015 Malliselitys raporttien myöhästymisestä 2 kertaa ja usein. Jos pääkirjanpitäjän tai kirjanpitäjän asemaa ei ole määrätty yrityksen valtiossa, tulee olla määräys kirjanpidon sekä kirjanpidon ja veroraportoinnin antamisesta johtajalle

Kuinka kirjoittaa oikein veron selitys myöhästyneestä toimituksesta. Selitys myöhäisestä toimituksesta. Veroilmoitusten antamisen määräaikojen rikkominen on lain mukaan rangaistavaa.

Selittävä huomautus on organisaation sisäinen asiakirja, joka selittää tietyt toiminnot tai tapahtumat.

Tästä asiakirjasta ei ole yhtenäistä muotoa, mutta haluttaessa käsikirja, voi hyväksyä sen. Organisaation työntekijä kirjoittaa selittävän huomautuksen yhtenä kopiona puhtaalle A4-arkille. Se sisältää tietoa siitä, kenelle ja kenelle on osoitettu, sekä selityksen itse tilanteesta.

Muistiinpano voidaan kirjoittaa käsin tai painokoneella, pääasia, että siihen tulee osallistua kaikki työntekijän nimet, päivämäärä ja allekirjoitus.

Erilaisia

Sen sisällöstä ja sen laatimisen syistä riippuen huomautus voi olla useita tyyppejä:

1. vapauttava tuomio- sisältää tietoa, joka selittää omaa käyttäytymistä, toiminnan suorittamista tai päinvastoin toimimattomuutta.
2. Selittävä- työntekijä selittää hänestä riippumattomat toimet, jotka muut ovat suorittaneet tai jotka ovat kehittyneet tiettyjen olosuhteiden vuoksi.

Kuinka kirjoittaa oikein rangaistuksen välttämiseksi

Suuri osa selittävän huomautuksen kirjoittamisen onnistumisesta riippuu siitä oikea kokoonpano , tätä varten sinun on noudatettava muutama sääntö:

• Vältä paljon turhaa tietoa ja pitkiä kertomuksia, tiedoissa tulee olla hyödyllistä tietoa, joka selittää tilanteen;
• älä käytä kaunopuheisia lauseita, jotka loukkaavat tai päinvastoin ylistävät tilanteeseen osallistunutta toista puolta;
• älä piilota totuutta äläkä siirrä syyllisyyttä kenellekään, vilpitön tunnustus on suotuisampi itsellesi;
• jotta selityksessä ei sallita kielioppi- ja kirjoitusvirheitä ja täpliä, se tulee kirjoittaa puhtaalle valkoiselle arkille siististi ja luettavalla käsialalla, asiakirja ei saa aiheuttaa ärsytystä pelkästään ulkonäöllään.

Huolimatta siitä, että selityksellä ei ole yhtenäistä muotoa, se on laadittu sen mukaisesti tietyt säännöt:

Jos kirjoitat muistiinpanon painetussa muodossa allekirjoitus on edelleen käsin kirjoitettu.

Selittävä huomautus voidaan laatia mukaan eri syistä , useimmiten se on:

• poissaolo työpaikalta;
• virheen tekeminen työssä, työnkuvan noudattamatta jättäminen;
• työsuunnitelman noudattamatta jättäminen;
• verotoimistoon;
• kassasta;
• päiväkotiin;
• yliopistoon;
• koulun luokanopettaja;
• poissa vanhempainkokouksesta.

Poissaolo töistä

Yksi törkeistä rikkomuksista, jotka voivat johtaa artiklan mukaiseen irtisanomiseen, on tällainen teko on liitettävä selittävä asiakirja. Pääosassa ensimmäinen virke ilmoittaa työntekijän nimen ja kuinka monta työpäivää hän on poissa, sekä päivämäärät, jotka osuivat näihin päiviin. Sen jälkeen ilmoitetaan poissaolon syy, selityksen tulee olla loogisesti yhdistetty ja totta. Useimmiten töihin jääminen johtuu siitä, että syyt:

• terveysongelmia;
• yhden perheenjäsenen hoitaminen;
• hätäkorjaus;
• auto-onnettomuus;
• sopimattomat sääolosuhteet;
• määräaikainen vankeus vapaudenriistossa.

On parasta, jos huomautuksen tukena on jokin todiste, kuten lääkärintodistus, tapaturmatodistus tai ZHKO:n todistus jne.

Virheen tekeminen työssä, työohjeiden noudattamatta jättäminen

On tavallista, että työntekijä tekee virheitä, mikä helpottuu yksinkertaiset inhimilliset tekijät kuten väsymys, huonovointisuus, ahdistuneisuus, stressi, välinpitämättömyys, perheongelmat tai ammattitaidottomuuden puute.

Lisäksi työntekijä voi mistä tahansa syystä rikkoa sääntöjä, joita hänen on tehtävänkuvauksensa mukaan noudatettava. Riippumatta virheen luonteesta ja sen esiintymisen syystä, työntekijän tulee selittää tämä tilanne.

Selityksessä kerrotaan ensin, mikä oli täydellistä, ja sitten mistä syystä se tapahtui. Kaiken kirjoitetun tulee olla selvää lukijalle ja selityksen tulee olla totta.

Työsuunnitelman noudattamatta jättäminen

On tilanteita, joissa työntekijä ei ole selvinnyt tietyn ajanjakson aikana määrätystä työmäärästä. Myös työntekijän tulee kommentoida tätä tilannetta. Selityksessä tulee mainita, mistä työntekijä ei nimenomaisesti selvinnyt, kuinka paljon työtä ilmoitettiin suunnitelman mukaan, kuinka paljon todella suoritettiin.

Lisäksi ilmoitetaan, mistä syystä tämä tapahtui - ajan puute, laitteet, muiden tekijöiden vaikutus tai työntekijän hitaus. Voit myös kertoa lyhyesti toiveesi parantaa suorituskykyä.

Verotoimistoon

Joka Raportointikausi organisaatio on toimitettava tarvittavat tiedot verovirastolle, tämä voi tapahtua seuraavissa tapauksissa:

• veroilmoituksen myöhästyminen palvelulle;
• virheiden tunnistaminen ilmoituksessa sanoja tai numeroita kirjoitettaessa;
• Veroviraston ja organisaation toimittamien tietojen välillä on eroja.

Korjatun ilmoituksen liitteenä on selitys, joka voidaan luovuttaa henkilökohtaisesti tai lähettää postitse. Sen on vastattava yksityiskohtaisesti, mutta ei kovin suuressa volyymissa verotarkastajalla oleviin kysymyksiin, esimerkiksi miksi tämä lopullinen luku saatiin, verojen laskentamenetelmät tai miksi virheitä on tehty.

Kassalta

Kassatyötä erittäin vastuullinen, koska se suoritetaan läheisessä kosketuksessa käteisen kanssa. Siksi jokaiseen virheelliseen toimintaan on välttämättä liitettävä selitys ja mahdollisuuksien mukaan todisteet. Huomautus tehdään seuraavissa tapauksissa:

• kun sekki pomppii väärälle summalle;
• palautusten tekeminen shekkinauhalle;
• virheellinen laskelma, joka johti puutteeseen tai ylijäämään Raha rekisterissä;
• kassaasiakirjojen virheellinen hallinta.

Selittävän huomautuksen pääosassa ilmoitetaan virheen päivämäärä, virheellinen summa, tietojen ero, sekkinumerot ja syy tähän toimenpiteeseen. Voit myös ilmoittaa, onko se korjattu ja millä tavalla. Tämän jälkeen liitetään mahdolliset kassan allekirjoituksilla varmistussekit.

Päiväkotiin

Vanhemmat kirjoittavat yleensä päiväkodille selittäviä muistiinpanoja tapauksissa, joissa lapsi on poissa muutaman päivän, mutta ei sairausloman vuoksi, tai ei käynyt lääkärissä, mutta vanhempien itsehoitoa.

Muistia ei ole kirjoitettu opettajan, vaan päiväkodin johtajan nimeen. Se osoittaa lapsen nimen, kuinka monta päivää hän jäi väliin, mihin päivämääriin he osuivat ja lapsen poissaolon syyn.

Yliopistoon

Oppilaat voivat usein olla poissa tunneilta, tämä voi tapahtua sekä hyvästä syystä että yksinkertaisesti siksi, että he eivät halua osallistua tunnille. Tilanteesta riippumatta opiskelija on velvollinen ilmoittamaan poissaolostaan.

Selitys kirjoitetaan opiskelijan itsensä puolesta dekaanin tai laitoksen johtajan nimiin. Se ilmoittaa poissaolevien koulupäivien lukumäärän, niiden päivämäärät ja poissaolon syyn. Jos kirjoitetun tueksi on todisteita, kuten sairaalatodistus, se on liitettävä asiakirjaan.

Luokkahuoneen opettaja koulussa

Jos oppilas jättää väliin yksittäisiä oppitunteja tai kokonaisia ​​koulupäiviä, vanhemman tulee kirjoittaa myös selitys, josta käy ilmi teon syy. Se on laadittu luokanopettajan nimiin, vanhempien tai huoltajien puolesta. Se kertoo opiskelijan nimen, poissaolon päivät tai nimen, päivämäärän, jolloin ne sattuivat, ja tietysti poissaolon syyn.

Poissa vanhempainkokouksesta

monet luokanopettajat Pyydä oppilaidensa vanhempia kirjoittamaan heille selitykset, jos he eivät ole läsnä vanhempainkokouksessa. Siinä on mainittava kokouksen päivämäärä ja poissaolon syy.

Mutta on syytä muistaa, että tällainen selittävä huomautus ei ole pakollinen, koska kokoukseen osallistuminen on vapaaehtoista, joten johtajalla ei ole oikeutta vaatia sitä tai saada selville henkilökohtaisia ​​syitä, miksi vanhempi ei saapunut paikalle.

Mitä kirjoittamisesta kieltäytyminen tarkoittaa?

Hyvän selityksen kirjoittaminen on ensisijaisesti tärkeää työntekijälle itselleen, sillä se voi auttaa välttämään tai lieventämään rangaistusta vakuuttamalla esimiehen tilanteen vakavuudesta.

Mutta joissakin kohdissa työntekijä kieltäytyy antamasta mitään selitystä rikkomuksestaan. Tässä tapauksessa se on tehty erityinen laki, joka koskee kieltäytymistä selittävän huomautuksen kirjoittamisesta, 2 kappaletta, joista toinen menee henkilöstöosastolle ja toinen jää työntekijälle.

Laki laaditaan paitsi siinä tapauksessa, että kieltäydytään antamasta huomautusta, myös jos sitä ei ole kirjoitettu 2 päivän kuluessa siitä, kun työntekijä teki virheen. Se osoittaa seuraavat tiedot:

• nimi "Laki kieltäytymisestä kirjoittaa selittävä huomautus";
• tiedot työntekijästä, organisaation nimi, virka, koko nimi;
• tiedot säädöksen laatimisen todistajista, joiden on oltava vähintään 3 henkilöä;
• asiakirjan laatimispäivämäärä;
• sääntelykehys, joka selittää työntekijän rikkomuksen ja velvoittaa hänet kirjoittamaan selittävän huomautuksen;
• kuvaus työntekijän tekemästä tilanteesta;
• mahdollisen selityksen epäämisen syy;
• selvitys siitä, että asiakirja on laadittu 2 kappaleena ja että työntekijä tuntee ne;
• kaikkien tämän asiakirjan todistajien ja osallistujien kannanotot ja allekirjoitukset.

Jos selittävää huomautusta ei ole, työnantajalla on täysi oikeus rangaista työntekijää lain mukaisella tavalla aina artiklan mukaiseen irtisanomiseen asti.

Asiakirjojen säilytysajat

Kuten kaikki asiakirjat, selitys on valtuutettujen henkilöiden allekirjoittama, ja se talletetaan useimmiten Henkilöstöosasto. Muistiinpanot voidaan säilyttää toistaiseksi. Ainoa asia on se, että vanhentumisajan umpeutuessa myös selitystarve muuttuu tarpeettomaksi.

Kaikkiin väärinkäytöksiin on vastattava, varsinkin jos se liittyy työkuriin rikkomiseen. Selittävä huomautus on tärkeä dokumentti, joka auttaa selventämään tilannetta ja mahdollisuuksien mukaan oikeuttamaan työntekijää ja keventämään rangaistusta. Siksi sinun on aina kohdeltava sitä oikein ja rehellisesti.

Oletetaan, että sinulla ei ole aikaa raportoida IFTS:lle tai rahastolle ajoissa (lähetä ilmoitus, maksujen laskeminen). Samalla syy viivästymiseen ei ole ollenkaan kirjanpidon hitaus. Esimerkiksi kirjoitit väärän osoitteen postikuoreen tai ilmoituksen lähettämisessä Internetin kautta tapahtui virhe. Näytekirje, joka vähentää myöhästyneen raportoinnin rangaistusta.

Oli miten oli, myöhäisestä ilmoittamisesta seuraa rangaistus. Muistutus: jos ilmoitusta ei toimiteta ajoissa, yritystä uhkaa 119 §:n mukainen rangaistus verokoodi RF. Tämä on 5 prosenttia ilmoituksen maksamatta olevasta veron määrästä jokaiselta kokonaan tai osittain viivästyneeltä kuukaudelta. Enintään - 30 prosenttia, vähintään - 1000 ruplaa. Lisäksi vähimmäissakko on maksettava, vaikka olisit itse maksanut veron ajoissa (katso Venäjän liittovaltion veroviraston kirje 26. marraskuuta 2010 nro ShS-37-7 / [sähköposti suojattu]).

Olemme antaneet kaikki mahdolliset seuraamukset taulukon myöhäisestä raportoinnista.

Vastuuta ei voi mitenkään välttää. Voit kuitenkin pienentää sakon määrää merkittävästi liittämällä ilmoitukseen tai laskelmaan kirjeen, jossa on selitykset (katso esimerkki alla). Jos sinulla oli objektiivinen syy, niin tarkastuksessa tai rahastossa tätä voidaan pitää lieventävänä seikkana.

Muuten, heidän luettelonsa ei rajoitu tapauksiin, jotka mainitaan suoraan Venäjän federaation verolain 112 artiklassa, 24. heinäkuuta 2009 annetun liittovaltion lain nro 212-FZ 44 artiklassa (jäljempänä - laki nro. 212-FZ) ja Venäjän federaation hallintorikkomuksia koskevan lain 4 artiklan 2 kohta. Kaikki tapauksen kannalta merkitykselliset tosiasialliset olosuhteet on otettava huomioon.

Mitkä ovat perustelukirjeen kirjoittamisen säännöt

Näytekirje, joka vähentää myöhästyneen raportoinnin rangaistusta. Ei ole olemassa hyväksyttyä vakiomuotoista kirjettä selityksillä. Siksi voit laatia asiakirjan vapaassa muodossa. Tärkeintä on kirjoittaa kirjeeseen, mikä aiheutti raportoinnin viivästymisen. Muista liittää mukaan myös tositteet.

Oletetaan, että veroviranomaiset tai tuomarit katsovat, että ainakin yksi olosuhteista on todellakin lieventävä. Sitten sakkoa on alennettava vähintään kahdesti (Venäjän federaation verolain 114 §:n 3 kohta). Laki nro 212-FZ ja RF-laki ei sisällä vastaavia määräyksiä. Joten valvojat voivat alentaa sakkoa millä tahansa summalla.

Lopuksi huomautamme, että tilintarkastajat jättävät usein huomiotta lieventävät seikat. Jos liikkeeseenlaskun hinta yrityksellesi on korkea, on järkevää mennä oikeuteen.

Esimerkiksi yritys pystyi alentamaan sakkoa 10-kertaisesti tilanteessa, jossa postikuoreen kirjoitettiin virheellisesti IFTS:n osoite PFR-konttorin sijaan. Itse lasku kuitenkin lähetettiin ajallaan. Ja rahaston edustajat eivät osoittaneet aikomusta (katso Kaukoidän piirin FAS:n päätös 21. helmikuuta 2011 nro F03-344 / 2011).

Olemme listanneet taulukkoon kaikki mahdolliset seuraamukset myöhäisestä raportoinnista:

Rikkomuksen ydin	Ketä rangaistaan	Lainsäädäntö
Veroilmoitusta ei tehty ajoissa	Yritykset - sakko, joka on 5 prosenttia ilmoituksen maksamattomasta veromäärästä jokaiselta täydeltä tai osittaisesta viivästyskuukaudesta. Enintään - 30 prosenttia, vähintään - 1000 ruplaa.	Venäjän federaation verolain 119 artikla
	Organisaation johtaja (raportoinnista vastaava työntekijä) - sakko 300-500 ruplaa.	RF:n hallintorikoslain 15.5 artikla
Kiinteistöveron ennakkomaksulaskelma ei toimitettu IFTS:lle ajoissa
	Yrityksen johtaja (raportoinnista vastaava työntekijä) - sakko 300-500 ruplaa. jokaisesta toimittamattomasta asiakirjasta
Ei toimitettu verottajalle ajoissa tilinpäätökset	Organisaatiot - 200 ruplan sakko. jokaisesta toimittamattomasta asiakirjasta	Venäjän federaation verolain 126 §:n 1 momentti
	Organisaation johtaja (raportoinnista vastaava työntekijä) - sakko 300-500 ruplaa. jokaisesta toimittamattomasta asiakirjasta	RF:n hallintorikoslain 15.6 artiklan 1 osa
RSV-1 PFR -lomakkeen laskelmaa ei toimitettu Venäjän federaation eläkerahaston osastolle ajoissa
Henkilökohtaista kirjanpitoa koskevia tietoja ei toimiteta rahanpesun selvittelykeskukselle ajoissa	Yritykset - sakko, jonka määrä on 10 prosenttia eläkesäätiölle raportointikauden ja viime kalenterivuoden maksuista.	1. huhtikuuta 1996 annetun liittovaltion lain nro 27-FZ 17 §
Venäjän federaation lomakkeen 4-FSS laskentaa ei toimitettu Venäjän federaation sosiaalivakuutusrahaston alajaostolle ajoissa	Yritykset - sakko, joka on 5 prosenttia maksettavasta määrästä tai maksu myöhästyneen maksun perusteella jokaiselta täydeltä tai osittaisesta viivästyskuukaudesta. Mutta enintään 30 prosenttia ja vähintään 100 ruplaa. Jos viivästyt laskelman toimittamisessa yli 180 kalenteripäivää, järjestön sakko on jo 30 prosenttia maksettavien maksujen määrästä. Plus 10 prosenttia jokaiselta kokonaiselta tai osakuukaudelta 181. kalenteripäivästä alkaen. Minimi - 1000 ruplaa.	24. heinäkuuta 2009 annetun liittovaltion lain nro 212-FZ 46 artikla
	Yritykset - sakko, joka on 5 prosenttia maksettavasta määrästä tai maksu myöhästyneen maksun perusteella jokaiselta täydeltä tai osittaisesta viivästyskuukaudesta. Mutta enintään 30 prosenttia ja vähintään 100 ruplaa. Jos viivästyt laskelman toimittamisessa yli 180 kalenteripäivää, järjestön sakko on jo 30 prosenttia maksettavien maksujen määrästä. Plus 10 prosenttia jokaiselta kokonaiselta tai osakuukaudelta 181. kalenteripäivästä alkaen. Minimi - 1000 ruplaa. Eli tilintarkastajat voivat määrätä kaksi sakkoa (katso Venäjän terveys- ja sosiaalisen kehityksen ministeriön 22. helmikuuta 2011 päivätty kirje nro 507-19)	24. heinäkuuta 1998 annetun liittovaltion lain nro 125-FZ 19 artiklan 1 osa
	Organisaation johtaja (raportoinnista vastaava työntekijä) - sakko 300-500 ruplaa. jokaisesta toimittamattomasta laskelmasta	RF:n hallintorikoslain 15.33 artiklan 2 osa

Venäjän federaation verolaki, koska he eivät ole saaneet kumulatiivista aikaa hakea tuomioistuimelta AAC:n 19. marraskuuta 2014 antamaa asetusta nro A78-7939 / 2014; 20 AAC, 4.9.2014 nro A68-9246/2013; 3 ААС, 20. marraskuuta 2013, nro А69-1789/2013; FAS VSO, päivätty 18. marraskuuta 2013 nro А74-702/2013; FAS DVO, päivätty 10. syyskuuta 2013 nro F03-3682/2013. Tuomioistuimet syyttävät tarkastuslaitoksia siitä, että antamalla säädöksen pykälän mukaisen säädöksen sijasta kameratarkastuksesta Venäjän federaation verolain 101.4 pykälän mukaisesti ne pidentävät siten keinotekoisesti määräaikoja 21. marraskuuta 2014 annetussa asetuksessa 16 AAC nro A25-937 / 2014 säädetyn sakon täytäntöönpanon tai oikeudellisen takaisinperinnille; 6 ААС, 15. lokakuuta 2014 nro 06AP-4844/2014; FAS TsO päivätty 13.12.2013 nro А09-2661/2013; FAS VSO, päivätty 26. helmikuuta 2013 nro А78-3597/2012. IFTS:n, erityisesti säädöksen antamisen määräajan, noudattamatta jättäminen ei kuitenkaan muuta menettelyä, jolla lasketaan kaikki sakkojen perintäpäätöstä tai tuomioistuimeen hakemista edeltäneet menettelymääräajat. Asetuksen nro 57 31 kohta.

Kuinka vähentää sakkoa ilmoituksen myöhästymisestä

Sakon alentamiseksi yrityksen tulee liittää mukaan viivästyksen syyt selittävä huomautus (lain nro 212-FZ pykälän 5 pykälä 1, 28 §). Jos rekisterinpitäjä katsoo viivästyksen perustelluksi, he voivat tunnustaa tällaiset seikat poissulkeviksi tai lieventäviksi syyllisyyttä.

4 h. 1, h. 2 art. 43, 4 kohta, osa 1, osa 4, art. 44

laki nro 212-FZ). Laadimme huomautuksen Selittävä huomautus laaditaan missä tahansa muodossa. Sinun tulee aloittaa siitä, mitä raportteja ja miltä ajanjaksolta ei ole toimitettu ajoissa, ja ilmoitettava myös viivästyspäivät.

Syyt voivat vaihdella, ja koska poissulkevien ja lieventävien seikkojen luettelo on avoin, yrityksen tulee esittää puolustuksekseen mahdollisimman monta perustetta.

Ilmoitus myöhässä? selitä

Otin jopa lainaa ottaen huomioon odotetun sakon. Enimmäismäärä on 30 % jäljellä, mutta samalla Venäjän liittovaltion veroviraston 26.11.2010 päivätty kirje nro ШС-37-7 / 16376 selvensi, että "...Jos tämän ilmoituksen perusteella maksettavan veron (lisämaksun) määrä sisällytetään talousarvioon vastuuvelvolliseksi asettamispäätöksen päivämääränä, seuraamus on tässä tapauksessa 1 000 ruplaa koodeksin 119 artiklan mukaisesti. En voi uskoa onneani Totta, kun etsin vahvistusta laeista, törmäsin kysymykseen auton myynnistä ja 3-henkilöveron ilmoittamisesta, mutta en myöskään jättänyt sitä (vuodelta 2009) Vastaa lainaus ylös ▲

• 04/06/2012, 11:01 #11 Viesti Sekarilta, joten sinulla on laaja valikoima mahdollisia peruutuksia. Ei sovi päähäni, miten voin lain puitteissa selittää myöhästyneen toimituksen sellaisella viiveellä.

Näytekirje, joka vähentää myöhästyneen raportoinnin rangaistusta

Yksinkertaisesti sanottuna näitä ehtoja ei pidennetä millään tavalla. JOHTOPÄÄTÖS Ennen kuin yrität todistaa tuomioistuimen kautta, että verovirasto on myöhästynyt sakon oikeudellisen perimisen määräajasta, sinun on ensin varmistettava, että näin on.
*** Kuten näet, vähimmäissakko voidaan vähentää lähes olemattomaksi, mutta tämä vaatii jonkin verran vaivaa. Muita Glavnaya Kniga -lehden artikkeleita aiheesta "Veromaksut / maksuosuudet / hallinnolliset sakot": 2016

1. Pienet ja keskisuuret yritykset saavat anteeksi ensimmäistä kertaa, nro 15
2. Hallinnollinen sakko peruutettu, mutta jo maksettu: kuinka palautetaan, nro 11

Kuinka kirjoittaa verotoimistolle selittävä huomautus

Kirjoitimme yksityiskohtaisesti verotusta lieventävistä seikoista ja niiden ilmoittamisesta: 2012, nro 23, s. 83 Huomaa, että sakon kaksinkertainen alennus ei ole rajana, tuomioistuimella on oikeus alentaa sakkoa yli kaksinkertaiseksi. 19 Korkeimman oikeuden täysistunnon päätökset nro 41, Korkeimman välimiesoikeuden täysistunnon päätökset nro 9, 11.6.99. On päätöksiä, joissa 1 000 ruplan sakkoa ennenaikaisesti luovutetusta ”nollasta” alennettiin ja 10 kertaa (enintään 100 ruplaa), katso esimerkiksi AS UO:n päätökset 03.03.2015 nro F09-699 / 15 ; FAS SKO päivätty 30.4.2014 nro A53-5736/2013 ja jopa 20 kertaa (50 ruplaan asti), katso esimerkiksi asetus 20 AAC, 18.3.2014 nro A09-2661/2013.

Tuomioistuin ei kuitenkaan todennäköisesti suostu alentamaan sakkoa nollaan, koska kyseessä on itse asiassa asianosaisen vapautus verovelvollisuudesta.

Sakko nollailmoituksen myöhästymisestä: kuinka alentaa tai jättää maksamatta

Tämä asiakirja pystyy selittämään täydellisesti kaikki työssä syntyneet epämiellyttävät tilanteet epäselvällä tulkinnalla tapahtumien syistä, mikä johti epämiellyttäviin ja väistämättömiin seurauksiin. Tämä asiakirja suorittaa myös toisen toiminnon: se voi selittää toisen asiakirjan sisällön helposti saavutetulla tavalla.

Tässä tapauksessa selitys on liitetty pääasiakirjaan liitteenä. Ehdottomasti kaikki verovelvolliset poikkeuksetta ovat yksinkertaisesti velvollisia toimittamaan asiaa koskevat ilmoitukset veroviranomaisille tietyssä ajassa ja säädetyllä tavalla.

Joissakin poikkeustapauksissa verovelvollista voidaan vaatia kirjoittamaan verovirastolle selvitys, jossa voidaan riittävästi ja täydellisesti selittää tiettyihin seurauksiin johtaneiden toimien syy.
Seuraavassa tulee mainita ytimekkäästi kaikki syyt, jotka johtivat pakottavien sääntöjen noudattamatta jättämiseen ja noudattamatta jättämiseen. Tarvittaessa voit kirjoittaa toimenpiteistä, joihin ryhdytään tulevaisuudessa tällaisten rikkomusten toistumisen välttämiseksi.

Tärkeä

Useimmissa tapauksissa kaikki verotarkastajat vaativat yksityiskohtaisen selvityksen tilanteessa, jossa raportointiaineiston toimittaja on jatkuvasti menettänyt yritystä raportointikausilla. Sopivina syinä tähän tilanteeseen voivat olla seuraavat: 1.

Yrityksen toiminnan kehittämiseksi he indeksoivat ja korottivat henkilöstön palkkoja, mikä johti yleisen kilpailukyvyn paranemiseen; 2. Rahastojen perusteellinen uudelleenjärjestely, joka nostaa jatkuvasti kustannuksia, sekä myynnin lasku; 3.

Selitys verovirastolle ilmoituksen myöhästymisestä

Jos sisäinen verotarkastus paljastaa veroilmoituksessa (laskennassa) virheitä ja (tai) ristiriitaisuuksia toimitettujen asiakirjojen sisältämien tietojen välillä tai jos verovelvollisen antamien tietojen todetaan olevan ristiriidassa asiakirjoissa olevien tietojen kanssa veroviranomaisen hallussa ja vastaanottamansa aikana verovalvonta, verovelvolliselle ilmoitetaan tästä ja velvoitetaan antamaan tarvittavat selvitykset viiden päivän kuluessa tai tekemään tarvittavat oikaisut säädetyn ajan kuluessa. Itse asiassa mielestäni myöhästynyt toimitus ei kuulu tämän artikkelin kohdan soveltamisalaan. Samanaikaisesti tässä artiklassa on kohta 7: "7.
Joten tällainen tekosyy ei selvästikään ole kyyti. Vastaa lainaamalla Ylös ▲

• 04/04/2012, 15:09 #4 Minulla oli taloudellisia vaikeuksia, mutta ei verojen lähettämisen kanssa. Mitä tulee velvoitteeseen - kirje kahdessa kappaleessa: ensimmäisessä - vaatimus selvitysten antamisesta; toinen on seuraava: "Tottelemattomuus valtion valvontaa (valvontaa) harjoittavan toimielimen virkamiehen lailliseen määräykseen tai vaatimukseen tämän virkamiehen virkatehtävien estämisenä seuraa kansalaisten ja virkamiesten vastuu, josta määrätään hallintorikoslain 19.4 §:n I osassa." Ajattelen kirjoittaa siitä, että koska olen työskennellyt ilman kirjanpitäjää, en ole samaa mieltä ilmoituksen tekemisestä ja verojen maksamisesta, ja koska minulla oli merkittäviä taloudellisia vaikeuksia, en pystynyt maksamaan veroja, toivoen tekevänsä sen myöhemmin, ottaen huomioon 30 %:n sakon veron määrästä.

Selitys verovirastolle ilmoitusesimerkin myöhästymisestä

Ennakkomaksujen myöhästymisestä raportointikausien tulosten perusteella ei voi saada sakkoa ilmoituksen myöhästymisestä, vaikka laskelmaa kutsutaan ilmoitukseksi (esimerkiksi tuloverotuksen tapaan) p. asetuksen nro 57 17 kohta; Federal Tax Servicen kirje nro SA-4-7/16692, päivätty 22. elokuuta 2014; AAC:n asetus 7, päivätty 6. toukokuuta 2015 nro 07AP-2591/2015. Tässä tilanteessa uhkaa pykälän 1 momentin mukainen sakko. Venäjän federaation verolain 126 § - 200 ruplaa.
jokaisesta myöhässä lähetetystä laskusta. MENETELMÄ 1. Tee hakemus IFTS:lle tai tuomioistuimelle lieventävien seikkojen huomioon ottamiseksi. Jos tällaisia ​​seikkoja on vähintään yksi, on verosakkoa alennettava vähintään kaksinkertaiseksi. 3 art. Venäjän federaation verolain 114 pykälä. Lisäksi tämä sääntö koskee myös vähimmäissakkoja, kuten meidän tapauksessamme.
18 Päätös nro 57; Valtiovarainministeriön 18.6.2015 päivätty kirje nro 03-02-08/35141.