26. fänniala: Pyeongchangi olümpiamängud, Bilbao rahutused, Ostashko vs Maceychuk poksimatš

Matseychuk sai populaarseks pärast skandaalset ülekannet NTV-s, mis oli ajastatud eelmise aasta võidupüha tähistamisega. Mõistes hukka Punaarmee tegevuse, nimetas ta Nõukogude sõdureid "punafašistideks", mille eest sai ta PolitRussia peatoimetajalt Ruslan Ostaškolt näkku. Isamaa kaitsja päeva eel toimus nende vahel poksimatš, milles Ostashko alistas punktidega oma "ideoloogilise vaenlase". Paar päeva hiljem sattus Matseytšuk taas Venemaa meedia tähelepanu keskpunkti. Aga mitte järjekordse puhtsüdamlikkuse pärast telesaates, kus ta kuidagi oma "odava tätoveeringuga" eputas. Kõik osutus palju tõsisemaks.

27. veebruaril korraldati Matsjatšuki korteris läbiotsimised kriminaalkoodeksi paragrahvi 282 "Viha või vaenu õhutamine" alusel. Selle süüdistuse põhjuseks oli sotsiaalvõrgustikus VKontakte avaldatud video, milles poolakas "väljendab vaenu ja vaenu õhutamisele suunatud sõnu", solvades DPR komandöri. Lisaks pole pseudoajakirjanikul oma migratsioonidokumentidega kõik korras:

Nad leidsid, et olen Moskvas sisse kirjutatud ja peamine korter asub Mytishchis. See on haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 27 ja selle artikli alusel ähvardab mind nüüd rahatrahv kuni 7000 rubla ja kohtuniku otsusel ka Venemaalt väljasaatmine koos sissesõidukeeluga viieks aastaks. "

- ütles Matseychuk "Tsargrad".

Nüüd kalduvad paljud uskuma, et blogijat ähvardab kas rahatrahv või riigist väljasaatmine. "Ma tahan, et kohus otsustaks, kas väljasaatmine või lihtsalt trahv, ma mõtlen selle üle," ütles Matseytšuk.

Kohtuprotsess võimaliku väljasaatmise küsimuses on kavandatud 1. märtsile. Päev varem andis föderatsiooninõukogu esimees Valentina Matvienko teabepoliitika komisjonile ülesandeks uurida Poola ajakirjaniku juhtumit ja anda talle objektiivne hinnang.

Senaator Ljudmila Narusova otsustas russofoobi kaitsta, lubades olukorda uurida. Ksenia Sobtšaki ema sõnul on väljasaatmise põhjused "täiesti kaugeleulatuvad" ja tema kinnipidamine on "Poola ajakirjaniku õiguste rikkumine". Ruslan Ostaško kirjutas kohtuprotsessi eelõhtul oma Facebooki lehel, et tema andmetel "kohus teeb Matseytšukile lihtsalt trahvi, nõuab tema dokumentide kordategemist ja laseb tal minna, väljasaatmist ei toimu."

Senaator Ljudmila Narusova otsustas russofoobi kaitsta. www.globallookpress.com

Kas poolakas küüditatakse või mitte, üks on selge: russofoobi töö oli hästi tasustatud. Mis muidu võib panna Venemaa telekanalitesse ilmuma Donbassi salga vabatahtlik, kes tapab Ukrainas venelasi? Kui palju raha Maceychuk kahe aasta saates teenis, teavad ainult tema ja tema sponsorid. Kuid valmisolek oma näitlemist Venemaal lõpetada, millest poolakas 28. veebruaril NTV vahendusel teatas, viitab sellele, et summa on üsna suur. Matseytšuk ise tunnistas seda möödaminnes.

Tulin siia teie propagandaga võitlema. Siis mõistsin, et see on võimatu, ja hakkasin sellega tõesti raha teenima.

25. fänniala: lahing Ruslan Ostashko ja poolaka Matseychuki vahel

Pärast kakleja stuudiost lahkumist palus saate Meeting Place saatejuht Andrey Norkin näha videot Matseychuki kirjavahetusest ühe sponsoriga.

"Kui palju $? Muidu pean valima. Kas teile või teistele. See on mu viimane päev teles. Saate aru. Olen autos. Raha enne eetrit, palun," kirjutas blogija.

Matseytšuk viitab omakorda Vene meediale. Küsimusele, kui palju ta teenib, vastab poolakas: "Küsi Norkinilt ja Belovalt."

Erinevates poliitilistes jutusaadetes osalejate kõrged tasud pole enam kellelegi saladus. Mõnede kuulujuttude kohaselt räägime sellistes saadetes nagu "Kohtumispaik" ja "Aeg näitab" 200-300 tuhandest rublast kuus, kui mitte rohkem.
Miks edastavad Vene telekanalid inimesi, kellel on ausalt öeldes russofoobsed positsioonid, õhutades etnilist vaenu? Matseychuk vastas sellele küsimusele Tsargradile antud intervjuus hästi:

Nad vajavad mind vestlussaates kui vaenlast, kui inimest, kes seal konflikte õhutab, provotseerib ja nii edasi."

T. Matseychuk. Foto: Tsargradi telekanal

Nutikaid, vaikseid eksperte ja teaduskeskuste teadlasi televisioonis pole ju vaja. Nad ei "anna kuumust", pöördudes andmete võltsimise poole ega põlgamata solvanguid ja isegi rünnakuid. Ja võhikule tundub see nii huvitav. NTV, Channel One ja teiste kanalite vaatamised kasvavad ning see on suur raha. Miks mitte kahveldada kümneid tuhandeid rublasid hullunud välismaalase ja russofoobi eest, kui reklaam ja vaated toovad miljoneid?

Pole tähtis, keda kutsuda, peamine on hinnang teha. Poola poliitikaekspert Jakub Koreyba seadis MISRA TV Interneti-kanalile antud intervjuus kahtluse alla Maciejchuki kvalifikatsiooni.

Keegi Poolas ei tea, kust see mees (Maceichuk) pärit on. Inimene Poolas pole kuskil õppinud, tal pole haridust, ta pole kuskil töötanud. Ei kirjutanud ühtegi artiklit poola keel. Neid pole, neid pole looduses,

ütles Koreyba.

MISRA TV peatoimetaja, Türgi ajakirjanik Fuad Abbasov ütles Tsargradile antud intervjuus, et Matseychuk saab tõenäoliselt raha Armeenia diasporaalt. Mõnes saates tõlgendas poolakas sündmusi kallutatud viisil Mägi-Karabahh, võttes teadlikult Aserbaidžaani-vastase seisukoha:

"Rääkisin temaga (Matseytšukiga) telesaadete kuluaarides ja ta ei osanud tuua ühtegi argumenti, miks ta Armeenia poolt toetab. Tal pole Karabahhi konfliktist absoluutselt õrna aimugi."

Riigiduuma saadik Vitali Milonov peab Poola blogijat Ameerika vabariiklike institutsioonide tooteks:

"Maciejczuks on otsene tagajärg Ameerika luureteenistuste ja kõikvõimalike Ameerika enklaavide poolt Poola poliitilise pseudoeliidi aktiivsele indoktrineerimisele. Ameerika on Poola poliitilisse eliiti palju investeerinud ja nad on kohustatud (võla) tagasi maksma. ."

Enne võitlust Ostashkoga oli Matseychuk koos oma kolleegiga Tsargradi telekanali saates "Fanzon", kuid ei saanud oma esinemise eest sentigi.

Väsinud ukraina, poola ja ameeriklastest vestlussaadetest osavõtjad on asendumas uue russofoobse kasvuga

22. novembril lõppes TVC kanali vestlussaate "Hääletusõigus" ülekanne ebatavaliselt. Pigem üsna ebatavaline - rünnak. Kui täpsem olla, siis saatejuht Roman Babayan keeldus seda jätkamast pärast seda, kui üks külalistest, Poola ajakirjanik Tomas Maciejchuk ütles kõigile stuudios viibijatele ja samal ajal ka vaatajatele, et nad kõik elavad stuudios. sama aine. Kumma valjusti nimetamist peetakse sündsusetuks.

Selline Poola külalise "paljastus" kõlas kõigi Venemaa kodanike tahtliku solvanguna, mistõttu Babayan soovitas Matseychukil stuudiost lahkuda. Kuid ülbe poolakas puhkas, hakkas õigusi kõigutama, mille tulemusena sai ta Ukraina asetäitja Igor Markovi käest näkku.

Samal päeval postitas Tomasz Matseychuk sotsiaalvõrgustikku VKontakte foto oma lahinguverevalumitega, ütles, et venelased teavad vaid, kuidas rünnata ühte rahvahulgast, ja kogus ettearvatult palju nördinud kommentaare ausalt öeldes russofoobse veenmise kohta. Kuigi väärib märkimist tõsiasi, et Ukraina, mitte Venemaa kodanik andis talle näo. Kuid ka Poola külaline ei rahunenud selle peale ja esines järgmisel päeval NTV kanali jutusaates "Kohtumispaik", kus hakkas jälle muda Venemaale valama, nimetades seda "kodutuks riigiks".

Oleme kõik harjunud, et Venemaa jutusaadetes esinevad lõputult kõikvõimalikud külalisesinejad nagu Kovtun, Tryukhan, Karasev, Yakhno, Boma, Koreiba jne. Juba üle aasta on nad Venemaast äärmuslikult negatiivselt rääkinud. viisil, kuid sellised "kallid külalised" nagu Matseychuk, lähevad täiesti üle kõigist piiridest, libisevad terry russofoobia ja solvanguteni. Mida samal ajal edastatakse vabalt üle kogu riigi.

Kui keegi kurtis sõnavabaduse puudumise üle Venemaal, siis Poola-Ukraina-Ameerika külalisesinejate eskapaadid on parim kinnitus selle olemasolule. Ja mitte ainult ei eksisteeri, vaid sellisel kujul on võimalik ehk ainult Venemaal. Sest kuidagi raske on ette kujutada Vene ajakirjanikku Poolas jutusaates rääkimas otse-eetris sellest, et poolakad elavad ... milleski haisvas ja haisvas.

Kuid see juhtub ja mitte esimest korda. Piisab, kui meenutada teise Poola politoloogi ja ajakirjaniku Yakub Koreiba ütlusi, et Poola hävitajad unistavad meie pilootidega tasa saada Smolenski lähedal alla kukkunud Tu-154 (!), millel lendas kogu Poola tippjuhtkond. Tema hinnangul lasub katastroofi süü täielikult Venemaal ja ta isegi ei kaalu muid võimalusi. Teel lubab Koreyba endale väljaütlemisi nagu "imperial bastard" ja nii edasi.

Muide, a kust tulevad kõik ülaltoodud tegelased Venemaa televisioonist? Tahaksin selle küsimuse esitada kohe pärast seda, kui olete saanud teada lõhnavate sõnade armastaja Matseychuki eluloo. Kuidas sattus Venemaa televisiooni Ukraina territoriaalpataljonide vabatahtlik ja isegi kes viibis kaua Donbassis keset lahinguid Donetski lennujaama pärast? Saab aru, kui stuudiosse kutsutakse politoloogid, ajakirjanikud ja analüütikud, aga kes ja miks kutsub stuudiosse 26-aastase endise hukkaja, kes pole Maidani algusest saati Ukrainast lahkunud ja on teinud I do. ei saa aru millest?

mina ise Matseychuk positsioneerib end ajakirjanikuna. Kolm aastat tagasi kauples ta vaikselt ja rahulikult oma Poolaga ravimid, kuid Maidani algusega muutus tema elu dramaatiliselt ja ta õppis ümber ajakirjanikuks kiirusega, millest nii puudus Ostap Bender, kes unistas ümberõppest majajuhiks.

See pole aga üllatav, sest pärast Maidani Ukrainas, nagu ka teistes noortes Euroopa riikides, kirjutavad kõik ja kes pole laisad ja kes milles palju on. Seega, kui Matseychukit ja temasuguseid ajakirjanikeks kutsutakse, tuleb sellele lisada veel üks sõna - Facebook. Seda tüüpi ajakirjanikke on ilmunud viimase kolme aasta jooksul ja see tähendab järgmist - "ajakirjanik" Matseychuk postitab sel või teisel korral oma mõtteid sotsiaalvõrgustikesse, väites, et on omamoodi ajastu hääletoru. Reeglina need mõtted erilise mitmekesisusega ei hiilga ja vahel on mõtet ennast seal üsna raske tuvastada.

Enamasti põhjustavad sellised "ajakirjanikud" melanhoolia tavaliste russofoobsete klišeede komplektiga, mis on erineva leidlikkusega ümber kirjutatud. See tähendab, et ajakirjanik Matseychukist on umbes sama, mis võidusõiduhobune eeslist. Ta mitte ainult ei tea, mis on ajakirjaniku kood, vaid ta teab üldiselt väga vähe. Tema teadmiste tasemest rääkimine on sama mõttetu kui küsimuse esitamine – kas Marsil on elu?

Miks selliseid tegelasi telesse kutsutakse, on lahendamatu küsimus. Selge see, et kolm aastat on seal kõikvõimalikud kovtuns-yakhno muutunud tuttavaks, väsinud ja täiesti ebahuvitavaks. Selge on see, et kalade ja vähi puudumisel läheb mõnikord kaladele. Aga miks kutsuda selliseid "külalisi" nagu Matseychuk, kes ei saa Venemaa vastu välja valada muud kui kuritarvitamise vooge, kuna neil lihtsalt pole teist? Selliste "ajakirjanike" taustal näeb isegi Michael Bohm välja nagu kogenud politoloog ja peaaegu ajakirjanduse korüfeus.

Ja lõpuks kõige olulisem küsimus – miks peavad Venemaa vaatajad kogu seda lokkavat russofoobiat keskkanalitelt vaatama? Paljusid, muide, rahastatakse riigieelarvest. Kus on nähtud, mis maal on veel võimalik “kallitel külalistel” vastuvõtvale maale muda ja väljaheiteid kallata ning avalikult, millegi või kellegi pärast häbenemata selle rahvast alandada?

Muidugi on igaühel õigus oma vaatenurgale. Kuid seda tuleb kaitsta mõistusega ja teatud piirides. Kahjuks Facebooki “ajakirjanikud” seda ei tee. Nad peavad tekitama skandaali ja igal võimalikul moel uudistepause üles puhuma, et neile meeldiks rohkem meeldimisi ja tellijate arv suureneks. Mida Maceychuk tegi. Veel eile ei teadnud keegi sellest endisest vabatahtlikust kaupmehest midagi, kuid täna räägitakse temast mitte ainult blogimaailmas, vaid ka Venemaa telekanalites. Stuudios kakluse esilekutsumine, oma sinikate postitamine sotsiaalvõrgustikesse, tuhandete nilbete kommentaaride kogumine - see on Facebooki “ajakirjanduse” tüüpiline tase. Pole asjata, et Maidani hobused seda nii väga armastavad, sest ainult sellel tasemel suudavad nad oma vaatenurka ümbritsevatele edasi anda. Või kuidas nad seda kutsuvad.

Meie telesaatejuhid tahaksid nõu anda ole külalistega targem. Ja ärge tirige eetrisse ühtegi kahtlast, pooladekvaatset tegelast. Selge on see, et hea skandaal pole reitingutele kunagi negatiivset mõju avaldanud, kuid üks asi on see, kui inimesed eetris oma pärandi kahjutult jagavad ja üritavad välja selgitada, kes keda petab, ja hoopis teine ​​asi on see, kui välismaalased. valada muda Venemaa ja selle rahva peale, levitades otsest laimu .

Igas teises riigis oleksid õiguskaitseorganid sellistest väljaütlemistest ja võltsidest kindlasti huvitatud ning Matseytšuki ja Koreyba-taoliste isikute riiki sisenemise keeld võidakse kergesti keelata. Aga meil on nii mängis sõnavabadusega et russofoobid mitte ainult ei sõima avalikult Venemaad, vaid teevad seda ka Venemaa televisioonis.

Meie televisioonis sageli erinevates saadetes esinevad välisriigi kodanikud, Michael Bohm Ameerikast, Vjatšeslav Kovtun Ukrainast, Yakub Koreyba Poolast räägivad esimest korda avameelselt, miks neil neid esinemisi televisioonis vaja on. Mida nad teevad, kui neid ei näidata? Kui palju neile programmides osalemise eest makstakse?

"Uued vene sensatsioonid uusim väljalase tänane eetris” on uuriva ajakirjanduse žanris tehtud nädalasaade.

Iga number on kõrgetasemeline eksklusiiv, infopomm või liigutav, puudutav monolugu kuulsusest, kelle nimi on tuntud kogu riigis ja kelle elu on täis dramaatilisi sündmusi.

Avameelne intervjuu televisiooni ülestunnistuse stiilis, ootamatud kohtumised inimestega, kellega aastad, vahemaad ja varasemad kaebused jagasid, tundmatud faktid, perekonnasaladused ja "luustikud kapis" – seda kõike näevad televaatajad televisioonis esimest korda.

Väljalaskeaasta: 2017
Välja antud: Venemaa, LLC "PPK" tellija NTV

Venemaale muda kallavad välismaalased teenivad meie televisioonis kuni miljon rubla kuus

Venemaa televisiooni lärmakate jutusaadete välismaised "eksperdid" mitte ainult ei külva vaenu meie riigi vastu, vaid neile makstakse ka tegelikult rahva rahaga. Teavet kuulsaimate välismaalaste tasude kohta avaldab kp.ru.

Väljaande andmetel teenib russofoobia säravaim "staar" - Ukraina politoloog Vjatšeslav Kovtun 500-700 tuhat ja mõnikord kuni miljon rubla kuus. Tema Vene-vastases retoorikas "kolleegidel" ameeriklastel Michael Bomil ja poolakatel Yakub Koreibal on sama sissetulekutase.

Michael Bohmi reaktsioon kp.ru palvele seda teavet kinnitada ei jätnud kahtlust. "No ma ei tea, võib-olla mõnel juhul. Aga raha pole motiiv. Küsi Kovtunilt, võib-olla on tal mõni muu stiimul. Üldiselt on vääritu teiste inimeste raha lugeda, ”ütles ameeriklane. Kovtun pani telefoni täielikult hargile.

Sellise raha eest on välismaalased nõus taluma isegi venelaste solvanguid. Nii haaras vestlussaate “Aeg näitab” saatejuht Artem Sheinin meie USA esindustest eemaldatud Venemaa lippude teema arutelu ajal Michael Bohmil kaelast ja käskis tal “istuda”. Bom järgis seda.

Ukrainlane Kovtun sai mitu korda näkku: Vladimir Solovjovi saate eetris Mariupolis lapse surma üle vaidluses, telekanalis Zvezda, pärast ähvardusi ühe jutusaate esineja vastu ja riietusruumis. Esimese kanaliga Aleksander Boroday. Samal ajal ei mõjutanud juhtumid Kovtuni järgnevate televisiooniesinemiste sagedust.

Teine meeldejääv konflikt juhtus septembris. Seejärel viskas NTV saate "Kohtumispaik" saatejuht Andrei Norkin Ukraina politoloogi Sergei Zaporožski stuudiost välja, kuna tekkis vaidlus allakukkunud Malaisia ​​Boeingu saatuse üle. Pärast juhtunut selgitas ta publikule, et ta ei vaja "ühegi jäära" nõu.

«Kus nad esinevad, on see lootusetusest normaalne praktika, sest formaat ja saatejuhid on sellised, et ainult masohhist kannatab selle vabatahtlikult välja. Pean silmas saadete lootusetust, ”rääkis ühe föderaalse telekanali anonüümseks jääda soovinud töötaja SP-le.

Pange tähele, et füüsilised konfliktid juhtuvad reeglina kõrgelt tasustatud vestlussaadete külalistega. Teiste vestlussaadetes osalejate töötasu on tugevalt diferentseeritud. Veebis avaldati teave lennutasude kohta 5–30 tuhat rubla. Mõned eksperdid ja poliitikud osalevad vestlussaadetes ilma igasuguse tasuta.

Üks vestlussaate osalejatest, SP kolumnist Eduard Limonov pakkus välja, et osa välismaalasi Venemaa teles on lihtsalt petturid ega esinda oma riiki.

«Käisin hiljuti ühes telesaates, kus on palju inimesi, kes väidetavalt esindavad Ukrainat. Teine küsimus, kas Ukraina tunnustab neid? Saade-ukrainlased on lihtsalt ebaviisakad, nende kõrval läheb ka hullemaks, hakkad ka karjuma... No miks neid kutsutakse? ..,” kirjutas publitsist oma ajaveebis.

Telekanali "Red Line" saate "Vaatepunkt" saatejuht, advokaat Dmitri Agranovski ei pea vajalikuks demonstratiivse russofoobia eest nii kõrgeid tasusid maksta.

Telekanalite vaatevinklist on Kovtuni taoliste külaliste maksmine ilmselt eetiline. Seda tüüpi külalisi kutsutakse ju patuoinaks ja diskussiooni vürtsitama. Kõik saavad aru, et tullakse lihtsalt avaldama publikule vastikut seisukohta.

Üldiselt võiks selliste külaliste asemel olla lihtsalt näitlejad. Varem oli televisioonis erootilise sisu saade “Sellest”. Seda juhtis Elena Hanga. Nii et seal mängisid tavakodanike rolli lihtsalt professionaalsed näitlejad. Nii on ka tänaste jutusaadetega.

Sellised eksperdid ütlevad midagi vastikut ja kõik hakkavad karjuma. Normaalne inimene ei nõustu kunagi sellise rolliga, aga need on nõus. Nad saavad tonni negatiivsust. Pole üllatav, et nad saavad oma moraalsete kannatuste eest tasu.

"SP": - Kuid nende tasude summad lähevad skaalast välja ...

Telekanalid jahivad reitinguid ja neile on selliseid tegelasi vaja. Teine asi, ma ei saa aru, milleks seda üldse vaja on. Need inimesed räägivad meist pidevalt vastikuid asju, solvavad venelaste au ja väärikust. Mitte see, et meie inimesed armastavad selliseid saateid. Vastupidi, ma arvan, et nad on ärritunud.

"SP": - Võib-olla tajuti seda Venemaa ja Lääne vahelise konflikti alguses pisut teisiti. Kuid nüüd, kolme aasta pärast, on sellest juba kõrini ...

Näete, meie võimudel on inimestest väga kindel arvamus. See arvamus on tegelikkusest täiesti väljas. Selle teesi näide võib olla soov esitada Ksenia Sobtšak presidendikandidaadiks. See on lihtsalt rahva solvang. Aga võimud usuvad, et just seda on inimestele vaja. Sellele osale rahvast see meeldib. Nad hoiavad meid "karja" all, kuigi nad ei taha sellist sõna kasutada. Lugu jutusaate asjatundjatega samast ooperist.

Kuid need on kõik tasud tegelikult eelarvest. See tekitab vihkamist. Eriti kui nad sellest aru saavad. lihtsad inimesed kes teenivad oma õnnetuid sente. Meie palgad Venemaal on väga madalad. Ja need inimesed saavad sellist raha oma, ausalt öeldes, mitte väga raske töö eest. Samuti solvavad nad meid kõiki.

Nii et kodanikuna arvan, et nii kõrgeid tasusid pole vaja. Parem kulutage see raha millegi hea peale. Muide, meie telesaates külalistele tasu ei maksta. Ja juhtimistasud on pehmelt öeldes tagasihoidlikumad.

Aga ajalehe Zavtra peatoimetaja asetäitja Andrei Fefelov ei taha meie televisioonist üldse kuulda Venemaa vastaste seisukohta.

Ma ei tea, kes kui palju raha saab. Ma ei saa üldse palka. Nagu ilmselt paljud mu tuttavad, sealhulgas üsna lugupeetud inimesed, "VIPid". Mis puudutab välismaalasi, “piitsavaid poisse”, nagu neid meedias nimetatakse, siis ma ei uurinud nende lepingut ega tea, mis summad on. Mulle tundub, et ajakirjanduses mainitud summad ei ole realistlikud. Võib-olla on nad kaks korda väiksemad.

Aga see on kanali suhete küsimus üksikute külalistega. Kui nad tunnevad, et seavad end ohtu, etendavad rasket ja ohtlikku rolli, võivad nad enda eest tasu nõuda. Kas need kulutused on telekanalite puhul õigustatud? See on nende teabepoliitika küsimus.

"SP": - Jah, miks see on mõeldud Venemaa telekanalitele?

Telekanalid vajavad konflikti, sest see hajutab kirgi, loob mängulise ja seiklusliku õhkkonna, pinge, skandaali. See tõmbab masside tähelepanu. See on tsirkus ja seda Vana-Rooma mõistes. Poliitilised gladiaatorite võitlused.

Meediatöötajana saan neist aru. See on umbes hindamisprogrammi õige korralduse kohta. Ilmselt olid nad esimesed, kes sellele Channel One'is mõtlesid. Tõenäoliselt Andrei Pisarev, kes viis "Suure pesu" tehnoloogiad, perekondlike tülide arutelud poliitikaväljale. Selgus, et sellel programmil, mis oli lihtsalt eksperiment, on inimeste seas tohutu populaarsus.

Mõnikord tullakse tänaval vastu ja öeldakse: „Kuule, löö talle järgmine kord rusikaga näkku. See on vihkamine. Tulistame teda põlve." Rahustan neid, selgitades, et sellised vastased on sümbolid. Nad väljendavad neid ideid, mis on mõne grupi peas, kuid iseenesest on nad kahjutud ega tea midagi.

Teatud mõttes on nad teatud doktriini väljendavad näitlejad. Kuid see õpetus ei ole mingil juhul näitleja oma. See on tõeline, tige, Venemaale surmav.

"SP": - Kui poliitiliselt õigustatud on selliste tegelaste esinemine Venemaa televisioonis?

Olen alati tugevalt vastu seisnud vaenlaste pingi: Bandera, reeturite, liberaalide jne esinemisele sellistes jutusaadetes. Nende osalemine avab "Overtoni aknad", mis tuleks sulgeda ja laudadega kinni panna. Nagu aknad kirikus, kuhu ilmus Viy oma kummituste ja vampiiridega. Need vampiirid peavad jääma oma allilma ega tohi langeda vene maailma.

Üldiselt peaks diskursus riigis nii palju muutuma, et ainuüksi selliste ideede ja arusaamade mainimine peaks tekitama šoki. Olen alati soovitanud sellised inimesed aruteludest kõrvale jätta. Patrioodid peaksid patriootidega Venemaa tee üle vaidlema.

Kirjaniku ja publitsisti Igor Molotovi sõnul on teletootjate soov kutsuda kohale russofoobiaeksperte Venemaa nõrkusest.

Alates 2014. aastast hakkas meie meedia, püüdes kõigile hea näida, andma platvormi Kiievi hunta esindajatele, kes õigustasid Ukraina poliitikat Donbassis. Nende emissaaride sõnul võidakse Ukraina natsionalismi võidukäigu nimel kergesti surmata kümneid tuhandeid inimesi.

Venemaa tootjate loogika on igati mõistetav. Kui ekraanil on sellised tegelased nagu Kovtun, võib alati öelda, et meil on demokraatlikud institutsioonid. Tõsi, see osutus vastupidiseks. Saanud Moskvas tasu kätte, naasis tinglik “kovtun” Ukrainasse ja teatas, et edastas survele vaatamata kogu “tõe” Venemaa publikule.

Ja nagu ajaloos peaaegu alati, peeti venelaste suuremeelsust nõrkuseks. Ja kuidas muidu mõista tõsiasja, et riigis ei anta eetriaega mitte riigimeestele, vaid ebasõbralike riikide "spetsialistidele"? Muide, sama nõrkust on näha ka Moskva lõpututes Minski kokkulepete poole pöördumistes.

Samal ajal on sissepääs “väljakule” Venemaa ekspertidele tegelikult suletud. Näiteks määrati mulle viieaastane sissesõidukeeld. Kuid Venemaa ootab endiselt, et Kiievi hunta meile reklaami korraldaks. Seda ei juhtu. Meid pannakse vangi ja tapetakse. Ja kulutame eelarveraha selliste tegelaste toitmiseks nagu Kovtun, kellel õnnestus meedia andmetel endale isegi Moskvas korter osta.