Voraussetzungen für die Transformation. Bis Ende der 1980er Jahre. die Möglichkeiten zur Entwicklung der Staaten Osteuropas im Rahmen des sowjetischen Sozialismusmodells waren ausgeschöpft. Die Kluft zwischen dem Lebensstandard in sozialistischen und westlichen Ländern vergrößerte sich. Die Planwirtschaft nach sowjetischem Vorbild funktionierte immer weniger effektiv.

Wirtschaftswachstumsraten osteuropäischer Länder (% im Vergleich zum Vorjahr)

In den Ländern Osteuropas nahm die Autorität der bis Mitte der 80er Jahre folgenden regierenden kommunistischen Parteien stark ab. im Zuge der Politik der KPdSU. Die Oppositionsbewegung wuchs und durchbrach die Verbote, entweder in Form von intellektuellem Protest (die Charta-77-Bewegung in der Tschechoslowakei) oder in Form von Massenprotesten von Arbeitern (der wachsende Einfluss der Gewerkschaft Solidarność in Polen). Der Freiheitsdrang der Menschen wurde durch die Nähe zum traditionell größeren Westen beflügelt Osteuropa als in der Sowjetunion, je nach dem Ausmaß des Einflusses westlicher Ideen und Lebensstile.
Ein starker Impuls für Veränderungen in sozialistischen Ländern war die „Perestroika“ in der UdSSR. Die Völker Osteuropas verfolgten aufmerksam die Diskussionen in den sowjetischen Medien, die Aussagen der Führer der KPdSU und ihrer Gegner. Doch die konservative Parteiführung der Verbündeten der UdSSR betrachtete das Vorgehen von M. S. Gorbatschow und seinem Gefolge mit Missbilligung. Es ist kein Zufall, dass in einer Reihe sozialistischer Länder Ende der 80er Jahre. Einige sowjetische Zeitungen und Zeitschriften wurden verboten: Glasnost könnte nach Ansicht der Behörden dem sozialistischen System schaden.
Revolutionen der späten 80er Jahre. Die Ablehnung des Sozialismus in Osteuropa erfolgte sowohl friedlich (Tschechoslowakei, Bulgarien, Ungarn, Polen, Ostdeutschland) als auch in blutigen Auseinandersetzungen (Rumänien, Jugoslawien). Wo die Ereignisse friedlich verliefen, vollzogen sich die Transformationen schrittweise und durchliefen mehrere Phasen. Dies ermöglichte es, von „samtenen“ oder „sanften“ Revolutionen zu sprechen.
So sehr die Führung der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei auch versuchte, die Ideale des „Prager Frühlings“ von 1968 in Vergessenheit zu geraten, sie waren in der Gesellschaft lebendig. Im Land entwickelte sich eine Massenbewegung, deren Teilnehmer demokratische Veränderungen forderten. Am 17. November 1989, dem Internationalen Studententag, gingen Zehntausende Demonstranten auf die Straße von Prag. Das brutale Vorgehen der Polizei gegen Demonstranten löste im ganzen Land Proteste aus. Die Menschen begannen, den Rücktritt der Führung des Landes zu fordern. Angeführt wurde die Massenbewegung von Vertretern der Intelligenz. Der beliebteste in der Tschechoslowakei war der berühmte Schriftsteller und Dramatiker, Teilnehmer der Menschenrechtsbewegung V. Havel. Hunderttausende Menschen zogen Demonstrationen gegen die Regierung an, und die Behörden machten Zugeständnisse. In der Führung kam es zu personellen Veränderungen und die Bestimmung über die führende Rolle der Kommunistischen Partei wurde aus der Verfassung gestrichen. Doch das konnte das Regime nicht mehr retten. Ende Dezember 1989 wurde V. Havel zum Präsidenten der Tschechoslowakei gewählt und A. Dubcek zum Vorsitzenden des Parlaments. Verhandlungen über einen Rückzug aus dem Land haben begonnen Sowjetische Truppen. Nach freien Wahlen im Jahr 1990, bei denen die Kommunisten nur 13 % gewannen, begann die neue Regierung mit radikalen Wirtschaftsreformen.
Im November 1989 gelang es dem reformistischen Flügel der Bulgarischen Kommunistischen Partei auf dem Plenum des Zentralkomitees, den „ewigen“ Führer T. Schiwkow von der Macht zu entfernen. Im ganzen Land fanden Demonstrationen zur Unterstützung dieser Entscheidung statt. Die Transformationen begannen „von oben“, und so gelang es der Kommunistischen Partei Bulgariens, ihre Führungspositionen zu behaupten. Obwohl es während des kommunistischen Regimes im Land keine ernsthaften Proteste gegen die Regierung gab, entstand 1990 eine antikommunistische Oppositionsbewegung, deren Vertreter die Union der Demokratischen Kräfte (SDS) gründeten. Die Führer der Kommunistischen Partei zeigten den Wunsch nach Veränderung und benannten sie in Bulgarische Sozialistische Partei (BSP) um. Bei den ersten freien Wahlen 1990 errang die BSP die Mehrheit im Parlament. Allerdings wurde der für seine antikommunistischen Ansichten bekannte SDS-Vertreter Zh. Zhelev im selben Jahr zum Präsidenten Bulgariens gewählt. Der anhaltende Kampf von Sozialisten und Demokraten bestimmte das langsame Tempo der Transformation im Land.
In Ungarn war die kommunistische Führung unter J. Kadar nach der Niederschlagung des Aufstands von 1956 gezwungen, eine Reihe von Reformen durchzuführen. Der Lebensstandard im Land war etwas höher als in anderen Ländern Osteuropas (mit Ausnahme der DDR). Allerdings begann das Ende der 80er Jahre. Die Wirtschaftskrise und der Rückgang des Lebensstandards führten zu Unzufriedenheit in der Gesellschaft. Nach und nach, Schritt für Schritt, waren die Kommunisten gezwungen, der öffentlichen Meinung nachzugeben und Reformen im Geiste der Marktbeziehungen und der Entwicklung der Demokratie durchzuführen. 1989 mussten sie Verhandlungen mit der demokratischen Opposition aufnehmen, in deren Ergebnis die Bedingungen für den Übergang zur Rechtsstaatlichkeit ausgearbeitet wurden. Das Parlament verabschiedete Gesetze, die die Liberalisierung des Wirtschaftslebens und den Übergang zu einem politischen Mehrparteiensystem bedeuteten; die ungarische Grenze zu Österreich wurde geöffnet usw. Im Herbst 1989 brach die Kommunistische Partei zusammen, ihr reformistischer Flügel kündigte einen Bruch mit der Vergangenheit an. Die demokratische Opposition gewann die Wahlen von 1990.
Die Einführung des Kriegsrechts im Jahr 1981 und die Unterdrückung der Opposition in Polen führten nicht zu einer Stabilisierung des Regimes. Die verbotenen Solidarność-Strukturen waren weiterhin in Betrieb. 1988 kam es erneut zu einer Welle von Arbeiterstreiks. Neben wirtschaftlichen (Lohnerhöhungen) stellen sie auch politische Forderungen. Die Behörden waren gezwungen, einen runden Tisch abzuhalten, an dem Vertreter der Solidarność teilnahmen. Die Teilnehmer dieses Treffens waren sich über die Notwendigkeit politischer Reformen im Land einig. 1989 wurde die Solidarität legalisiert und die Opposition erhielt bei den Parlamentswahlen ein Drittel der Stimmen. Der kommunistische General W. Jaruzelski wurde zum Präsidenten Polens gewählt. Allerdings verloren die Kommunisten ihre Führungspositionen in der Regierung, an deren Spitze ein Vertreter der Solidarnosc stand. Die Autorität der Kommunistischen Partei nahm weiter ab und sie kündigte 1990 ihre Selbstauflösung an. Abbau politisches System, das sich im Nachkriegspolen entwickelte, wurde abgeschlossen, als im Dezember 1990 der Führer der Solidarność, L. Walesa, zum Präsidenten des Landes gewählt wurde.
Revolutionäre Ereignisse in der DDR führten zur Auflösung dieses Staates selbst. Das „Schaufenster des Sozialismus“ zerbrach nach dem Beginn der Massenaufstände, deren Hauptforderung die Vereinigung Deutschlands war. Im Oktober 1989 trat der Führer der ostdeutschen Kommunisten, E. Honecker, zurück und am 9. November fiel die Berliner Mauer. Der Prozess der deutschen Einigung konnte nicht mehr eingedämmt werden. M. S. Gorbatschow stimmte dem Abzug der sowjetischen Truppen aus Ostdeutschland zu. Im Oktober 1990 wurde ein Abkommen über den Beitritt der DDR zur Bundesrepublik Deutschland geschlossen.
In Rumänien in den 60-80er Jahren. Es entstand das autoritäre Regime von N. Ceausescu. Ende der 80er Jahre. Die wirtschaftliche Lage im Land verschlechterte sich stark und es drohte eine Hungersnot. Die Revolution begann mit Ereignissen in der Stadt Timisoara, wo die Behörden versuchten, die Proteste der ungarischen ethnischen Minderheit zu unterdrücken. Die Unruhen griffen auf die Hauptstadt des Landes, Bukarest, über. Am 21. Dezember 1989 eskalierte eine große Kundgebung im Stadtzentrum zu bewaffneten Zusammenstößen und Straßenschlachten zwischen Menschen und Armeeeinheiten. Bei diesen Kämpfen starben mehr als tausend Menschen. Ceausescu selbst und seine Frau versuchten zu fliehen, wurden jedoch festgenommen und nach einem kurzen Prozess erschossen. Die wichtigste politische Kraft in Rumänien wurde die Nationale Heilsfront unter der Führung des ehemaligen Kommunisten I. Iliescu. 1990 wurde er zum Präsidenten der Republik gewählt.
Nationale Konflikte und wirtschaftliche Probleme. Die neuen Regierungen der osteuropäischen Länder übernahmen nicht nur viele Probleme ihrer Vorgänger, sondern standen auch vor neuen. Der Aufstieg der demokratischen Bewegung und der Zusammenbruch der kommunistischen Parteien führten zu einer Verschärfung der nationalen Frage.
Unmittelbar nach der Samtenen Revolution in der Tschechoslowakei stellte sich die Frage nach dem Schicksal der Föderation. Die Slowakei forderte die Unabhängigkeit und nach schwierigen Verhandlungen entstanden im Herbst 1992 zwei neue Staaten in der Mitte Europas – die Tschechische Republik und die Slowakei.
Verlief die „Scheidung“ in der Tschechoslowakei friedlich, so führte der Zusammenbruch Jugoslawiens zu einem langen und brutalen Krieg. Der Zusammenbruch des Sozialismus belebte und verschärfte die gegenseitige Feindseligkeit der Völker im größten Staat des Balkans. Die Situation wurde durch die Versuche des serbischen Führers S. Milosevic verschärft, die beherrschende Stellung seiner Republik im Unionsstaat aufrechtzuerhalten. 1991 erklärten Slowenien, Kroatien und Mazedonien ihre Unabhängigkeit, und im Frühjahr 1992 brach in Bosnien und Herzegowina ein Krieg zwischen den dort lebenden Serben, Kroaten und Muslimen aus. Dieser Konflikt konnte erst durch das Eingreifen der internationalen Gemeinschaft beendet werden.
Nur Serbien und Montenegro blieben innerhalb Jugoslawiens. Der jugoslawischen Führung, bestehend aus ehemaligen Kommunisten, gelang es, länger als alle anderen Gleichgesinnten in Osteuropa an der Macht zu bleiben. Milosevics Einfluss schwächte sich erst nach dem Konflikt in der autonomen Provinz Kosovo ab, als es zu Zusammenstößen zwischen albanischen Separatisten und serbischen Sicherheitskräften kam. Der NATO-Block griff in die Situation ein und beschloss, Serbien mit einer Reihe mächtiger Luftangriffe zu „bestrafen“. Durch die Wahlen im Jahr 2000 kam die demokratische Opposition in Jugoslawien an die Macht.
In den frühen 90ern. Die osteuropäischen Länder hatten große Schwierigkeiten bei der Umsetzung von Marktreformen. Der Übergang zu einem neuen Wirtschaftsmodell beinhaltete die Abschaffung staatlicher Diktate in der Wirtschaft, die Privatisierung von Eigentum, die Liberalisierung der Preise und die Anbindung an globale Wirtschaftsprozesse. Fast überall gingen die Reformen mit einem Rückgang des Lebensstandards und einem starken Preisanstieg einher. In Osteuropa hoffte man auf ausländische Hilfe, doch westliche Investoren hatten es nicht eilig, Geld in die ineffiziente Produktion aus der Zeit des Sozialismus zu investieren. Erhebliche Mittel wurden nur für den Aufstieg der Ostgebiete (ehemalige DDR) eines vereinten Deutschlands bereitgestellt. Allerdings auch hier das Niveau wirtschaftliche Entwicklung und der Lebensstandard der Bevölkerung war im Vergleich zu den „alten“ Ländern Deutschlands niedriger.
In der zweiten Hälfte der 90er Jahre. Marktreformen in osteuropäischen Ländern begannen Früchte zu tragen – es kam zu positiven Veränderungen in der Wirtschaft. Die größten Erfolge wurden in Tschechien und Polen erzielt. Diese Staaten wurden als echte Kandidaten für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union betrachtet. Allerdings können die Industrieprodukte dieser und anderer osteuropäischer Länder noch nicht ernsthaft mit Waren aus diesen Ländern konkurrieren Westeuropa.
Das politische Vakuum, das nach dem Abgang entstand die Sowjetunion aus Osteuropa, wurde schnell von westlichen Ländern besetzt. Ehemalige Mitglieder des RGW und der Warschauer-Pakt-Organisation äußerten den Wunsch, sich in die militärisch-politischen Strukturen Europas zu integrieren. Der erste Schritt auf diesem Weg war der Beitritt Ungarns, der Tschechischen Republik und Polens zur NATO.

Der Abzug der sowjetischen Truppen aus dem Gebiet Mittel- und Osteuropas führte zu einer drastischen Veränderung der politischen Lage. 1989-1991 In fast allen Ländern des „Sozialistischen Gemeinwesens“ kam die Opposition im Zuge der wachsenden antisowjetischen Stimmung an die Macht. Die sogenannte „Samtene Revolutionen“ in Polen, Ostdeutschland, der Tschechoslowakei, Ungarn, Bulgarien, Albanien. Ende 1989 wurde das Ceausescu-Regime in Rumänien infolge eines Volksaufstands gestürzt. In der Mongolei kam es zu einem Führungswechsel und in der Politik Vietnams traten neue Züge zu Tage. Die an die Macht gekommenen nationaldemokratischen Kräfte agierten aus radikalen Positionen und setzten auf eine radikale Änderung des Modells gesellschaftliche Entwicklung. Zunächst führten sie Privatisierungen durch, korporatisierten Industrieunternehmen und Agrarreformen. In seiner überwältigenden Mehrheit Die ehemaligen sozialistischen Länder begannen, sich auf den Westen zu konzentrieren.

Im Zeitraum 1989-1991. Nicht nur das Modell der sozioökonomischen Struktur veränderte sich, sondern auch die politische Landkarte des Nachkriegseuropas. So brach infolge der Niederlage der Kommunisten die Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien zusammen. An seiner Stelle entstanden die unabhängigen Staaten Slowenien, Kroatien und Mazedonien. Serbien und Montenegro blieben Teil des föderalen Jugoslawiens, und in Bosnien und Herzegowina begann ein Krieg auf national-territorialer Ebene. Dadurch wurden alle ehemaligen Untertanen der jugoslawischen Föderation sowohl in sozioökonomischer als auch in militärpolitischer Hinsicht objektiv geschwächt.

Gleichzeitig hat sich die Position des Westens in Europa nicht nur dank des objektiven Verlaufs der Ereignisse, sondern auch dank dieser Politik stark gestärkt Nichteinmischung, die die sowjetische Führung im Zusammenhang mit der Lage in Mittel- und Osteuropa nahm. Ab 1989 begann Gorbatschow, Major zu werden einseitige Zugeständnisse, eine Mischung aus ideologischen und strategischen Komponenten Außenpolitik. Dies zeigte sich am deutlichsten in der Lösung der deutschen Frage, die während der gesamten Nachkriegsregelung von zentraler Bedeutung war. In der Situation „um Deutschland“ hatte die UdSSR alle völkerrechtlichen Gründe, eine führende Rolle zu spielen, doch aus völlig unverständlichen Gründen geschah dies nicht. Im November 1989 kamen in der DDR Christdemokraten an die Macht, deren Hauptslogan die rasche Vereinigung des Landes war. Das Symbol des Kalten Krieges ist zusammengebrochen - Betonmauer, die Ost- und Westberlin trennte. Bei einem Treffen mit Bundeskanzler Helmut Kohl im Februar 1990 gab Gorbatschow ihm die Möglichkeit, „den Prozess der deutschen Einigung selbst in die Hand zu nehmen“. Die völlige Distanzierung der Sowjetunion zeigte sich darin, dass die Frage der Mitgliedschaft des neuen vereinten Deutschlands in der NATO gar nicht erst aufgeworfen wurde, obwohl sowohl die Deutschen als auch die Amerikaner im Vorfeld zu Kompromissen bereit waren. Die UdSSR stimmte der Vereinigung Deutschlands zu und versprach, ihre Truppen innerhalb von vier Jahren von dort abzuziehen. Im Gegenzug erhielt er eine Wirtschaftshilfe in Höhe von 10 Milliarden Mark für die Aufstellung der abgezogenen Truppen und die Zusage, keine NATO-Truppen auf dem Gebiet der DDR zu stationieren. Im Oktober 1990 hörte der „sozialistische Staat auf deutschem Boden“ auf zu existieren . Deutsche Kredite haben sich inzwischen schnell in verschiedenen kommerziellen Strukturen niedergelassen und hatten keine Auswirkungen auf Lebensbedingungen Sowjetische Offiziere, ihre Frauen und Kinder wurden tatsächlich aufs offene Feld geworfen.

Die Entwicklung der Lage in Mittel- und Osteuropa hat dazu geführt Die Sowjetunion verlor ihre traditionellen strategischen Partner. Dies hatte auch negative Folgen für die wirtschaftliche Lage innerhalb der UdSSR. Durch die Weigerung, gegenseitige Zahlungen zu Vorzugspreisen zu leisten, verringerte sich die Außenhandelsbilanz mit den osteuropäischen Ländern stark. Der Einfluss der UdSSR in Europa und in der Welt insgesamt hat nachgelassen. Tatsächlich befand sich das Land im Sog der NATO-Politik. Dies wurde besonders deutlich während der Ereignisse im Persischen Golf in den Jahren 1990–1991, als der Irak Kuwait unerwartet angriff. Zum ersten Mal stand Moskau auf der Seite des Westens und unterstützte dessen Militäreinsatz gegen den Irak. Die Einstellung der sowjetischen Waffenlieferungen an den Irak, der Abzug sowjetischer Militärspezialisten und die anschließende Beteiligung der UdSSR am Wirtschaftsembargo gegen den Irak hatten negative Folgen für die Wirtschaft der UdSSR.

1. Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage. Nach der Intervention in der Tschechoslowakei am 21. August 1968. In allen Ländern Osteuropas begann der Prozess der Stärkung des Totalitarismus und der Verlangsamung der Wirtschaftsreformen. Alle Unzufriedenen wurden verfolgt.

In vielen Ländern entstand in diesem Zusammenhang eine Bewegung von „Dissidenten“ – Menschenrechtsaktivisten. - Die Kombination ungünstiger innen- und außenpolitischer Faktoren hat den Rückstand dieser Länder gegenüber den Industrieländern des Westens verstärkt. In den Ländern Osteuropas begannen sich Bedingungen für eine Revolution zu entwickeln.

2. Soziale Probleme. Seit Beginn der 70er Jahre kam es in den Ländern der sozialistischen Gemeinschaft zu negativen Veränderungen im Wirtschaftsleben. In den osteuropäischen Ländern stieg die Arbeitslosigkeit, die hohen Kosten für Konsumgüter sanken Löhne, verschlechterte die finanzielle Situation der arbeitenden Massen. Die Wut und Unzufriedenheit der Massen äußerte sich auf unterschiedliche Weise. (In der DDR - Massenflucht der Bevölkerung nach Westdeutschland).

In Polen äußerte sich die Unzufriedenheit der Bevölkerung in Protesten und Reden. Im Zuge der Massenunzufriedenheit wurde 1980 in Polen eine unabhängige Gewerkschaft „Solidarität“ unter der Leitung von Lech Walesa gegründet (diese Gewerkschaft, die alle Oppositionskräfte in Polen vereinte, entwickelte sich zu einer mächtigen Gewerkschaft). politische Bewegung). Die polnische Regierung war gezwungen, Verhandlungen mit Solidarność aufzunehmen.

Die Ereignisse in Polen und anderen Ländern der sozialistischen Gemeinschaft zeugten von einer klaren Krise des „totalitären Sozialismus“.

3. Die Politik der „Erneuerung des Sozialismus“. Mit der Gefangennahme begannen Massenaufstände und Staatsstreiche in osteuropäischen Ländern politische Macht Anhänger der „Erneuerung des Sozialismus“. Die an die Macht gekommenen Vertreter der neuen Welle lösten den alten Staatsapparat auf und führten Mehrparteienregierungsformen ein.

Demokratische Revolutionen in Polen, Ungarn, der Tschechoslowakei, Bulgarien, Rumänien und Albanien basierten darauf Gemeinsamkeiten- Ablehnung des totalitären Modells des Sozialismus, Rückkehr zu den Ideen der liberalen Demokratie. Neue, jüngere Persönlichkeiten kamen an die politische Macht: in der Tschechoslowakei - Vaclav Havel, in Polen - Lech Walesa, Bulgarien - Zhelyu Zhelev usw.

Im Zuge der freien Wahlen erlitten die kommunistischen Parteien in Osteuropa Rückschläge und verloren die Macht an Oppositionsparteien. .

4. Der Zusammenbruch des „Eisernen Vorhangs“. Der Abbau des totalitären Regimes im politischen Leben vertiefte sich. Besonders spürbar war dieser Prozess im Bereich der Außenpolitik osteuropäischer Länder. Öffentliche Gruppen in osteuropäischen Ländern stellten die Frage des sofortigen Abzugs sowjetischer Militäreinheiten aus ihren Territorien. Im Juli 1991 brachen der Warschauer Pakt, der Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe (RGW) und das sozialistische Gemeinwesen zusammen und die UdSSR selbst hörte auf zu existieren. Im November 1989 fiel die Berliner Mauer – sichtbares Symbol des Eisernen Vorhangs. Die freie Durchfahrt nach West-Berlin war gestattet.

Veranstaltungen in Rumänien. Im Vergleich zu anderen Ländern Osteuropas unterschieden sich die Ereignisse in Rumänien in einigen Punkten. Der rumänische Präsident N. Ceausescu wollte keine Veränderungen, wollte keine drastischen Veränderungen in den Nachbarländern Osteuropas bemerken.

Am 17. Dezember 1989 schossen Sicherheitskräfte Protestdemonstrationen in Timisoara nieder. In Bukarest unterstützten Armeeeinheiten die Rebellen. Im ganzen Land kam es zu Zusammenstößen zwischen dem aufständischen Volk und den Sicherheitskräften, die die Interessen von N. Ceausescu wahrten. Auf Beschluss des Militärgerichts wurde das Ehepaar Ceausescu, das Rumänien 24 Jahre lang regierte, erschossen. Die Macht ging an die Nationale Heilsfront unter der Führung von Ion Iliescu über.

Die neue Regierung änderte den Namen des Landes. Die Sozialistische Rumänische Republik wurde nun einfach Rumänien genannt. Die Kommunistische Partei wurde von der neuen Regierung verboten.

5. Ereignisse von 1989-1991 in osteuropäischen Ländern.

Demokratische Revolutionen 1989-1991 , das alle sozialistischen Länder Süd- und Südosteuropas umfasste, beseitigte das kommando-administrative System der Regierungsparteien und führte demokratische Regierungsformen ein.

In den meisten Ländern verliefen revolutionäre Veränderungen ohne Blutvergießen. Die herrschenden Kommunisten- und Arbeiterparteien verloren nacheinander ihr Machtmonopol. Viele von ihnen haben, um in der politischen Arena zu bleiben, nicht nur ihre Programme und Prinzipien überarbeitet, sondern auch ihren Namen geändert. Revolutionäre Ereignisse in den Ländern Süd- und Südosteuropas fanden unter aktiver Beteiligung der Intelligenz statt. Der Zusammenbruch der UdSSR führte zu einer Reihe demokratischer Revolutionen in osteuropäischen Ländern.

In Ungarn begannen die Ereignisse im Juni 1989: Als Ergebnis eines breiten öffentlichen Dialogs am Runden Tisch einigten sich die ungarischen Kommunisten (Ungarische Sozialistische Arbeiterpartei) darauf, die Macht an die Oppositionspartei – das Demokratische Forum – zu übertragen.

1989 in der DDR. (Aufgrund der Massenflucht der DDR-Bürger in den Westen kam es zu einer Krisensituation im Land) Im November 1989 verzichtete der Chef der Kommunisten E. Honecker freiwillig auf die Macht und übertrug sie an den Oppositionsblock. Die Oktoberereignisse 1989 in der DDR bereiteten den Grundstein für die Vereinigung Deutschlands.

Interethnische Konflikte. Die Revolutionen der späten 1980er Jahre in den Ländern Süd- und Südosteuropas führten zu interethnischen Konflikten.

Während der revolutionären Explosion in der Tschechoslowakei verschlechterten sich die interethnischen Beziehungen, was eine Bedrohung für die Existenz eines einzigen Staates aus Tschechen und Slowaken darstellte. In den Reihen der Parteien begannen Spaltungen entlang nationaler Grenzen. Im November 1990 spaltete sich die Partei auf dem XVIII. Kongress der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei in zwei Teile: die Kommunistische Partei der Slowakei und die Kommunistische Partei der Tschechen und Mähren.

Das slowakische Parlament verabschiedete 1992 die Souveränitätserklärung der Slowakischen Republik. Am 1. Januar 1993 wurde ein souveräner und unabhängiger Staat, die Tschechische Republik, ausgerufen.

Der Abzug der sowjetischen Truppen aus dem Gebiet Mittel- und Osteuropas führte zu einer drastischen Veränderung der politischen Lage. 1989-1991 Im Zuge der wachsenden antisowjetischen Stimmung kam die Opposition in fast allen Ländern des „Sozialistischen Gemeinwesens“ an die Macht. Die sogenannte „Samtene Revolutionen“ in Polen, Ostdeutschland, der Tschechoslowakei, Ungarn, Bulgarien, Albanien. Ende 1989 wurde das Ceausescu-Regime in Rumänien infolge eines Volksaufstands gestürzt. In der Mongolei kam es zu einem Führungswechsel und in der Politik Vietnams traten neue Züge zu Tage. Die an die Macht gekommenen nationaldemokratischen Kräfte nahmen eine radikale Position ein und konzentrierten sich auf eine radikale Änderung des Modells der gesellschaftlichen Entwicklung. Zunächst führten sie Privatisierungen, Korporatisierungen von Industrieunternehmen und Agrarreformen durch. In seiner überwältigenden Mehrheit Die ehemaligen sozialistischen Länder begannen, sich auf den Westen zu konzentrieren.

Im Zeitraum 1989-1991. Nicht nur das Modell der sozioökonomischen Struktur veränderte sich, sondern auch die politische Landkarte des Nachkriegseuropas. So brach infolge der Niederlage der Kommunisten die Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien zusammen. An seiner Stelle entstanden die unabhängigen Staaten Slowenien, Kroatien und Mazedonien. Serbien und Montenegro blieben Teil des föderalen Jugoslawiens, und in Bosnien und Herzegowina begann ein Krieg auf national-territorialer Ebene. Dadurch wurden alle ehemaligen Untertanen der jugoslawischen Föderation objektiv sowohl in sozioökonomischer als auch in militärpolitischer Hinsicht geschwächt.

Gleichzeitig hat sich die Position des Westens in Europa nicht nur dank des objektiven Verlaufs der Ereignisse, sondern auch dank dieser Politik stark gestärkt Nichteinmischung, die die sowjetische Führung im Zusammenhang mit der Lage in Mittel- und Osteuropa nahm. Ab 1989 begann Gorbatschow, Major zu werden einseitige Zugeständnisse, Vermischung der ideologischen und strategischen Komponenten der Außenpolitik. Dies zeigte sich am deutlichsten in der Lösung der deutschen Frage, die während der gesamten Nachkriegsregelung von zentraler Bedeutung war. In der Situation „um Deutschland“ hatte die UdSSR alle völkerrechtlichen Gründe, eine führende Rolle zu spielen, doch aus völlig unverständlichen Gründen geschah dies nicht. Im November 1989 kamen in der DDR Christdemokraten an die Macht, deren Hauptslogan die rasche Vereinigung des Landes war. Das Symbol des Kalten Krieges – die Betonmauer zwischen Ost- und West-Berlin – ist eingestürzt. Bei einem Treffen mit Bundeskanzler Helmut Kohl im Februar 1990 gab Gorbatschow ihm die Möglichkeit, „den Prozess der deutschen Einigung selbst in die Hand zu nehmen“. Die völlige Distanzierung der Sowjetunion zeigte sich darin, dass die Frage der Mitgliedschaft des neuen vereinten Deutschlands in der NATO gar nicht erst aufgeworfen wurde, obwohl sowohl die Deutschen als auch die Amerikaner im Vorfeld zu Kompromissen bereit waren. Die UdSSR stimmte der Vereinigung Deutschlands zu und versprach, ihre Truppen innerhalb von vier Jahren von dort abzuziehen. Im Gegenzug erhielt er eine Wirtschaftshilfe in Höhe von 10 Milliarden Mark für die Aufstellung der abgezogenen Truppen und die Zusage, keine NATO-Truppen auf dem Gebiet der DDR zu stationieren. Im Oktober 1990 hörte der „sozialistische Staat auf deutschem Boden“ auf zu existieren . Deutsche Kredite etablierten sich unterdessen schnell in verschiedenen Handelsstrukturen und hatten keinen Einfluss auf die Lebensbedingungen der sowjetischen Offiziere, ihrer Frauen und Kinder, die tatsächlich aufs offene Feld geworfen wurden.

Die Entwicklung der Lage in Mittel- und Osteuropa hat dazu geführt Die Sowjetunion verlor ihre traditionellen strategischen Partner. Dies hatte auch negative Folgen für die wirtschaftliche Lage innerhalb der UdSSR. Durch die Weigerung, gegenseitige Zahlungen zu Vorzugspreisen zu leisten, verringerte sich die Außenhandelsbilanz mit den osteuropäischen Ländern stark. Der Einfluss der UdSSR in Europa und in der Welt insgesamt hat nachgelassen. Tatsächlich befand sich das Land im Sog der NATO-Politik. Dies wurde besonders deutlich während der Ereignisse im Persischen Golf in den Jahren 1990–1991, als der Irak Kuwait unerwartet angriff. Zum ersten Mal stand Moskau auf der Seite des Westens und unterstützte dessen Militäreinsatz gegen den Irak. Die Einstellung der sowjetischen Waffenlieferungen an den Irak, der Abzug sowjetischer Militärspezialisten und die anschließende Beteiligung der UdSSR am Wirtschaftsembargo gegen den Irak hatten negative Folgen für die Wirtschaft der UdSSR.

Voraussetzungen für den Zusammenbruch sozialistischer Regime in osteuropäischen Ländern. In welchen Staaten erfolgte die Transformation friedlich, in welchen mit Gewalt?

Das Problem der Voraussetzungen und spezifischen historischen Gründe für den Zusammenbruch des totalitären kommunistischen Systems in den osteuropäischen Ländern bedarf zweifellos einer sorgfältigen Untersuchung und eines sorgfältigen Verständnisses. Es ist klar, dass Prämissen und Ursachen in diesem Zusammenhang nicht dasselbe sind. Beispielsweise spielte der lange Aufenthalt bewaffneter Gruppen der Sowjetunion in Osteuropa „eine Art negatives psychologisches Ärgernis für die Völker dieser Region und war eine wichtige Voraussetzung für die antikommunistischen revolutionären Ereignisse von 1989-1990.“ ”

Die Anwesenheit sowjetischer Truppen in Ungarn, der DDR, Polen und der Tschechoslowakei im Jahr 1989 kann jedoch nicht auf die direkten konkreten historischen Gründe für diese Ereignisse zurückgeführt werden. Sie befanden sich an ständigen Einsatzorten und befleckten sich nicht mit Maßnahmen zur gewaltsamen Unterdrückung von Volksaufständen gegen die kommunistischen Behörden, obwohl diese Nichteinmischung indirekte Auswirkungen auf die betreffenden Ereignisse hatte.

An der Wende der 1980er- und 1990er-Jahre kam es zu tiefgreifenden Veränderungen in den internationalen Beziehungen. Der Zusammenbruch des sozialistischen Weltsystems bedeutete das Ende der ideologischen, politischen und militärischen Konfrontation zwischen Ost und West. Der Kalte Krieg gehört der Vergangenheit an. Die Bildung einer neuen Weltordnung hat begonnen. Die politische Weltkarte hat sich verändert. In Europa entstanden 14 neue unabhängige Staaten, die durch den Zusammenbruch der UdSSR, Jugoslawiens und der Tschechoslowakei entstanden. Sie alle wurden von der Weltgemeinschaft anerkannt und in die UN aufgenommen. Ein geeintes Deutschland wurde zur größten europäischen Macht. Es kam zu einer Neuverteilung der geopolitischen Einflusssphären. Russland hat die Kontrolle über Osteuropa verloren, die zuvor die UdSSR hatte. Seine Truppen wurden aus dem Territorium dieser Länder abgezogen. Russland hat seine Position als „Supermacht“ verloren.

Was hat diese Ereignisse verursacht? Nach Ansicht vieler Forscher bahnen sich hier schon seit längerem Veränderungen an. Das System des Staatssozialismus, das in den vergangenen Jahren gescheitert war (man erinnere sich nur an die Krisen von 1956 in Ungarn, 1968 in der Tschechoslowakei, 1956, 1970 und 1980 in Polen), hat sich in vielen Aspekten erschöpft: Es ist ein schwerfälliger Sozialismus. Wirtschaftsstruktur, der sich abzeichnende gravierende technologische Rückstand gegenüber den führenden westlichen Ländern, der Mangel an echter politischer Freiheit und Demokratie. Die Bevölkerung der osteuropäischen Länder wünschte sich größtenteils wirklich eine Veränderung und hoffte, sich dem Lebensstandard der entwickelten Länder anzunähern.