Rejissor Aleksandr Sokurovun “Nika” film mükafatının təqdimatında çıxışından sonra tamaşaçılar sürəkli alqışlarla qarşıladılar, orada olanların çoxu ayağa qalxdı...

Sokurov çıxışının əvvəlində müzakirə etdikləri məsələ ilə bağlı Putindən qərar gözlədiyini deyib - rejissor Oleq Sentsovun taleyi. Sokurov küçələrə çıxan gənclərlə dialoqun aparılmamasını səhv adlandırıb. “Dövlət gənclərə, məktəblilərə, tələbələrə bu qədər yaxın davranmaqla böyük səhvə yol verir.<…>Başlamaq mümkün deyil vətəndaş müharibəsişagirdlər və tələbələr arasında. Biz onları eşitməliyik. Bizim siyasətçilərin heç biri onları eşitmək istəmir, onlarla danışan yoxdur.<…>Bunu etməkdən qorxurlar. Niyə? Bu mümkün deyil. Artıq buna dözmək mümkün deyil”, - Sokurov bildirib.

O, hüquq-mühafizə orqanlarının kütləvi aksiyalarda, xüsusən də qızlara və qadınlara qarşı sərt hərəkətlərinə diqqət çəkib. “Mən deputatlarımıza müraciət etmək istəyirəm. Kişi deputatlara, çünki qadınlar belə yeni qanunu qəbul etməyəcəklər. Etiraz aksiyalarında iştirak edən qadın və qızların həbsini, ümumiyyətlə onlara toxunmağı qadağan edən qanun qəbul edək”, - deyən direktor çıxışı dəfələrlə alqışlar və “Bravo!” qışqırıqları ilə yarımçıq kəsilib.

“Biz dəfələrlə, uzun illər demişik: “Sən haradasan? tələbələr hardasınız? tələbələr hardasınız? Diqqət edirsən ki, ölkə daxilindəsən, bu ölkədə baş verənlərə diqqət edirsənmi?” Sükut idi, onlar yox idi. Beləliklə, ortaya çıxdılar "dedi direktor. “Siz və mən hər şeyi etməliyik ki, cəmiyyətimizin, gənclərimizin humanitar inkişafı baş versin. Çünki maarifçiliyin, təhsilin hansısa dini doqmalarla əvəzlənməsi ilə bağlı olan hər şey, dini institutların vətəndaş-siyasi məkana yeridilməsi ilə bağlı olan hər şey ölkənin dağılmasına gətirib çıxarır”, - deyə Sokurov bildirib.

Rejissor Aleksandr Sokurov Tatyana Elkinaya müsahibəsində çətin yaradıcılıq yolundan və Yaponiyaya olan sevgidən danışıb.

TATYANA ELKINA, müxbir:

“Premyeradan başlayaq. Sankt-Peterburqda siz “G0. GO. İtaliyada Teatro Olimpico üçün səhnələşdirdiyiniz GO". İtaliya mətbuatı bu tamaşa haqqında belə yazıb: “Səhnədə heyvan insanlığı var. Güc bir xəstəlikdir. Barbarlıq və sivilizasiya qarışır və yalnız sənət güc epidemiyasının qarşısını almağa kömək edir. Düzgün başa düşürəm ki, bu, sizin “Moloç”, “Buğa”, “Günəş” və “Faust”da toxunduğunuz mövzuların bir növ davamıdır?

Aleksandr SOKURov,

“Yalnız orada təcəssüm olunur. Konkret insanlar, konkret xarakterləri olan konkret personajlar, talelər olub. Və burada sual altında bütün cəmiyyətin vəziyyəti və ya müasir sivilizasiyanın təhlükəsi haqqında. Hər kəs insanlıqdan kənarlaşdırılmağa və mənəvi cəhətdən özünü məhv etməyə məruz qalır. Avropa sivilizasiyası mürəkkəb və çox sabit bir fenomendir. O, özünü məhv edə bilər, hətta müharibə də lazım deyil. Bəlkə də hansısa daxili zəiflik, cəsarətsizlik, ardıcıllıq olmaması nəticəsində. Cəmiyyətin həddindən artıq aqressiv siyasi əhval-ruhiyyəsi nəticəsində.

Rus sivilizasiyasından danışsaq - eyni şey. Cəmiyyətin həyatında çoxlu siyasət olanda, siyasətçilər cəmiyyətin inkişafı üçün təlimatları, mədəniyyətin inkişafı üçün təlimatları müəyyən edəndə, bu, həmişə pisdir, çünki siyasət nevrotikdir, heç vaxt əbədi və əbədi olandan danışmır. sədaqət. Siyasət namussuz xanımdır, bu gün bir əhval, sabah başqa, bu gün bir məqsəd, sabah başqa məqsəd. Bu mənada mədəniyyət çox daha sabitdir. O, xalqa sadiqdir. Deyirlər ordu heç vaxt xalqa xəyanət etməz. Bu doğru deyil. Ordu isə müharibədə uduzur, dövlət çökə bilər, amma düşmən torpağı ələ keçirsə belə, mədəniyyət həmişə xalqın yanında qalacaq və mədəniyyətin, milli mədəniyyətin əlamətləri xalqı xilas edəcək.

TATYANA ELKINA, müxbir:

“Siz çox uzun müddətdir ki, siyasi qərarları ilə dünyaya və mədəniyyətə təsir edən siyasətçilər haqqında araşdırmalar aparırsız. Filmlərinizin əksəriyyəti buna həsr olunub. Teatrşünaslığınızdan söz düşmüşkən, müsahibələrinizin birində onun obrazının hələ 1987 və ya 1989-cu illərdə olduğunu demişdiniz. Hansı hallar sizi bunu etməyə vadar etdi?

Aleksandr SOKURov,rejissor, Rusiya Federasiyasının Xalq Artisti:

“Yəqin ki, tarixə genetik maraq var. hələ də yanındayam Ali məktəb tarixi ehtiraslarda boğuldum, çox oxudum və çox erkən başa düşdüm ki, tarixi cərəyanın heç bir tərəfi yoxdur və eyni zamanda çox sadədir. Bəzi bədii ümumiləşdirmələr məni valeh etməyə başladı, sonra fikir gəldi ki, cəhd etməliyəm, kinoya xas olmayan proqram essesi yaratmalı, dörd hissədən ibarət, vahid mövzu ilə birləşən bir növ povest yaratmalıyam. xarakterlər fərqli olsa da. Bu universitetin tarix fakültəsini bitirəndən sonra ağlıma gəldi. Lakin sovet siyasi şəraiti bunun mümkünlüyünü göstərirdi”.

TATYANA ELKINA, müxbir:

“Hitler, Lenin, Herohita və Faust sizin proqram işinizin qəhrəmanları oldular, onlardan hər hansı biri sizdə peşmanlıq və ya mərhəmət yaradırmı?”

Aleksandr SOKURov,rejissor, Rusiya Federasiyasının Xalq Artisti:

“Hər şey mərhəmət hissi doğurur, çünki istəsək də, istəməsək də, ən dəhşətli böyük cani belə bir insandır. Və bu qədər cinayətlər, pis əməllər törədən bu bədxahlar tamamilə süni hadisələr olsaydı, başqa planetdən bizə gətirilsəydi, bu, çox sadə olardı - biz sadəcə olaraq bu pisliyi aradan qaldırardıq və bitdi. Amma onların, hamısının daxili insani keyfiyyətləri var, yəni bütün bu infeksiya insanın içində oturur, oturacaq. Nasizm və totalitarizm, qlobal cinayət əməlləri ilə nəticələnən hər şey, müharibələr - hər şey bizi müşayiət edir, hər şeydə insan təbiəti ifadə olunur.

TATYANA ELKINA, müxbir:

“Mən dörd personajın hər biri haqqında danışardım, ancaq Yaponiya İmperatoru Hirohito haqqında soruşacağam. Tarixçilər hələ də onun 1942-ci ildə siyasi qərarına nəyin səbəb olduğu, İkinci Dünya Müharibəsi zamanı davranışı ilə bağlı mübahisə edirlər. Kimsə onun yapon hərbi maşınının qurbanı olduğuna inanır, kimisi hələ də diktator olduğuna inanır. Bir tarixçi kimi nə düşünürsünüz?

Aleksandr SOKURov,rejissor, Rusiya Federasiyasının Xalq Artisti:

“Onda ümumbəşəri keyfiyyət var idi, qeyri-məhdud hakimiyyətdə qeyri-məhdud imkanlara malik monarx kimi tərbiyə olunmuş, lakin bu halda biz şəxsi quruluşu həyatın humanitar hissəsi olan bir insanla qarşılaşırıq. O, bioloq, ixtioloq idi. O, elmlə məşğul idi və siyasət onun üçün heç bir həyati həvəsi təmsil etmirdi. Və deməliyəm ki, o, belə böyük cinayətkarlardan yeganə idi ki, özü də səhvi anladı və ölkəni müharibə vəziyyətindən çıxaran bir addım atdı. Stalin və Lenin xalqın hakimiyyət prosesində nə qədər total qurbanlar verəcəyini dərk edərək, heç bir düzəliş etmədilər və səhvlərini, Hitleri etiraf etmədilər - daha çox. Berlində yüzlərlə alman əsgəri həlak oldu, minlərlə, minlərlə soydaşımız həlak oldu və o, manyakcasına şəhəri təslim etmədi, təslim olmadı. Onların heç biri təslim olmaq istəmirdi. Yalnız Hirohito məhkəməyə verilə və edam edilə biləcəyini anlayaraq kənara çəkildi.

Daha bir şey. Mən diplomatlarımızla çox mübahisə etdim və Yaponiyada müxtəlif təmayüllü (sağ, sol, mərkəzçi) alimlər və ekspertlər, siyasətçilər ilə Hirohitonun davranışının bəzi hallarını rusların necə qəbul etdiyi barədə danışdım. Təsəvvür etməyə çalışaq ki, o, Sovet İttifaqı ilə müharibəyə başlasa, başımıza nə gələcək? Mən bunu müəyyən mənada çox nisbi deyirəm, çünki tarixi prosesdə hər şey o qədər də sadə deyil, o, bizim bu vəziyyətimizin xilaskarıdır.

TATYANA ELKINA, müxbir:

"Bütün qəhrəmanlarınız arasında sizə ən çox hörmət edən odurmu?"

Aleksandr SOKURov,rejissor, Rusiya Federasiyasının Xalq Artisti:

“Bəlkə ona görədir ki, mən bu filmə 10 ildir hazırlaşıram. Yaponiyada çox olmuşam, orada yaşamışam və onunla işləyən işçilərlə gizli-açıq görüşmüşəm, çünki icazə verilmirdi. Mütəxəssislərlə görüşüb, arxivlərdə işləyib. 10 ildir ki, hazırlaşıram və birtəhər dərindən daxil olmuşam. Mən Yaponiyanı həqiqətən sevirəm. Bilirəm ki, yaponlar da asan insanlar deyillər, amma mənə nə isə tamamilə heyrətamiz yanaşırlar. Və minnətdarlığım sonsuzdur. Sonra köməyimə gəldilər, burada heç nə etmək mümkün olmayanda orda onlara işləməyə getdim. Pul yox idi, Lenfilm studiyası praktiki olaraq bağlanmışdı və mən Yaponiyanı gəzərkən sənədli filmlər çəkirdim”.

TATYANA ELKINA, müxbir:

“Kinematoqrafiyanız haqqında danışarkən, onu tez-tez belə bir tibbi modellə müqayisə edirsiniz. Sitatınız: “Biz xəstəxana işçiləriyik, bizə bir qrup xəstə gətirilir. Onların çoxu elə əclaflardır ki, onlara toxunmaq qorxuludur, amma biz onları qəbul etməli, diaqnoz qoymalı, müalicə edib cəmiyyətə qaytarmalıyıq” diaqnozu ilə aydındır, amma onları cəmiyyətə necə qaytarmaq olar”.

Aleksandr SOKURov,rejissor, Rusiya Federasiyasının Xalq Artisti:

“Bədii üsul prokuror araşdırması deyil, biz hər zaman, istənilən vəziyyətdə insan kökü axtarırıq. İnsan nə qədər pis olsa da, həmişə maraqlanırıq, çünki bir vaxtlar oğlan, qız olub mələk olub, sonra nəsə olub, bəzən bəlli olur ki, bəzən yox, adam bu canavara çevrilib. Cəmiyyət mühakimə etsin, Allah hökm etsin. Müalicə edə bilməyəcəyik, bir az müalicə edə bilərik, aqressiyanı dayandıra bilərik, diaqnoz qoya bilərik və cəmiyyətə dərman blokadasını tövsiyə edə bilərik. Amma mühakimə etməyə başlasaq, cəmiyyətdə insan təbiətinin incə öyrənilməsi ilə məşğul olan qüvvələr qalmayacaq.

TATYANA ELKINA, müxbir:

“Filmlərinizdə insan təbiətini öyrənirsiniz və bəzən bunu elə texniki fəndlərin köməyi ilə edirsiniz ki, tamaşaçılarda “Bu necə çəkilib?” sualı yaranır. Faustda bəzi səhnələri 6 ilə 8 metrlik güzgü ilə çəkmisiniz. Bu necə mümkündür?

Aleksandr SOKURov,rejissor, Rusiya Federasiyasının Xalq Artisti:

“Yaxşı, təkcə Faustda deyil. Həm “Buğa”da, həm də rejissoru olduğum “Günəş” filmində çəkilmişik. Biz həmçinin xüsusi optik sistemlərin: eynəklərin, güzgülərin, əvvəllər orada olmayan yeni linzaların köməyi ilə çəkilişlər aparırdıq. Bu saytda xüsusi mühit yaratmaq üçün lazımdır. Bütün peşə sirlərimi açıqlamayacağam.

TATYANA ELKINA, müxbir:

Rus gəmisi haqqında. Film bir kadrda çəkilib, amma hələ bir kəsim olduğunu deyənlər də olub. Yalan deyirlər?

Aleksandr SOKURov,rejissor, Rusiya Federasiyasının Xalq Artisti:

“Xeyr, yapışqan yox idi. Buna ehtiyac yoxdu. Rəng korreksiyası var idi, çünki bu cür rəsmlərdə ifşa şəraiti çox çətindir. Biz Ermitajı lazım olan qədər işıqla təmin edə bilmərik. Almaniyaya gəldiyimiz zaman ekspozisiya ilə bağlı bütün məsələləri düzəldən ən yaxşı koloristləri bir araya gətirdik. Üç çəkiliş yox idi. İlk dəfə idi ki, kameranı yandırırdıq, o, küçədən başlayır və Ermitajın içərisinə keçir. Temperatur 26 dərəcə şaxta olduğu üçün kamera dayanıb. Amma ikinci dəfə yaxşı keçdi. Və bu ilk dayanacaq sadəcə texniki idi. Bu, əlbəttə ki, kinoteatrda bir saat yarım davam edən hərəkətə qədər heç vaxt olmamışdı.

TATYANA ELKINA, müxbir:

Aleksandr SOKURov,rejissor, Rusiya Federasiyasının Xalq Artisti:

“Film neqativi yumaq üçün institutun anbarına göndərilib. Gecə anbarı açıb qutuları dəyişib plyonka götürdük. Sonra sadəcə gizləndilər, gizləndilər, Leninqradın ətrafında mənzildən mənzilə gizləndilər, vaxt çatana qədər onu Lenfilmə köçürmək fürsəti gəldi. Bu, artıq yenidənqurma zamanı baş verib”.

TATYANA ELKINA, müxbir:

“Film üzərində işləyəndə yaşınız 27-dən az idi. Sənə nə olub ki, belə bir şəkil çəkdin?

Aleksandr SOKURov,rejissor, Rusiya Federasiyasının Xalq Artisti:

“Mən belə idim. Pis olsun, yaxşı olsun - bu mənim taleyimdir. Mənim həyatım belədir. Təəssüf ki, mənim üçün heç nə asan olmayıb. Mənə heç bir köməklik, dəstək ilə həyat mükafatı verməmişəm, baxmayaraq ki, mənə kömək edənlər də olub.

TATYANA ELKINA, müxbir:

"Bu, qlobal problemin bir növ xəbərdarlığıdır?"

Aleksandr SOKURov,rejissor, Rusiya Federasiyasının Xalq Artisti:

“Bilmirəm, bu suala cavab verməyə hazır deyiləm. Bu barədə düşünməməyə, təhlil etməməyə çalışıram”.

TATYANA ELKINA, müxbir:

“Sofiko Şevardnadze ilə müsahibədə dediniz ki, intihar etmək barədə iki dəfə fikirləşmisiniz: KQB tərəfindən istintaq altında olanda və görmə qabiliyyətinizdə böyük problemlər yarananda. KQB ilə hekayə hansı şəkilə görə?

Aleksandr SOKURov,rejissor, Rusiya Federasiyasının Xalq Artisti:

“Həyat yoluna görə, Tarkovski ilə əlaqəyə görə, məni Sovet İttifaqından kənara çıxarmaq cəhdlərinə görə”.

TATYANA ELKINA, müxbir:

"Sənə nə mane oldu?"

Aleksandr SOKURov,rejissor, Rusiya Federasiyasının Xalq Artisti:

“Yəqin ki, xarakterin gücüdür, bütün bu çətin hadisələrin başıma gəlməsinə baxmayaraq, hər dəfə öz bacarığına görə kömək edən, kömək əlini uzadan insanlar peyda olurdu. Belə bir şəxs sənədli filmlər studiyasının direktoru Vladilen Kuzin və studiyanın baş redaktoru Qalina Poznyakova idi. Onların mənə görə çoxlu problemləri var idi, amma həmişə işləmək imkanı verirdilər, əgər dəstək olmasaydı, başıma nə gələrdi, bilmirəm”.

TATYANA ELKINA, müxbir:

"Təkcə özünüzü deyil, başqalarını da riskə atdığınızı başa düşdünüzmü?"

Aleksandr SOKURov,rejissor, Rusiya Federasiyasının Xalq Artisti:

“Mən bunu başa düşdüm və həmişə eyni problemlərin həllində onlara kömək etməyə çalışmışam. Lazım gələrsə, istehsalı işıqlandırmaq üçün bir neçə qoşa film çəkdim. Mən heç vaxt studiyanı yarı yolda qoymamışam. Yalnız Lenfiltm-də böyük bir qalmaqallı hekayə oldu. O çətin zamanlarda mənim çıxışım yalnız iş idi, hətta onun tamaşaçıya çatacağına əminlik olmasa belə. Düşünürəm ki, hər zaman cəhd etmək, işləmək və öz prinsiplərinizə sadiq olmaq məntiqlidir.

TATYANA ELKINA, müxbir:

“Vladimir Poznerdən kinonuzun elitizmi ilə bağlı sualı verəndə siz fərqli ola bilməməyinizin günahkar olduğunu dediniz. Sizi izləmək istəyən çox insan var, amma başa düşmədikləri üçün edə bilmirlər. Səni necə başa düşmək olar?

Aleksandr SOKURov,rejissor, Rusiya Federasiyasının Xalq Artisti:

“Məni başa düşmək üçün özünü məcbur etməməlisən. Məni maraqlandırmayan, hiss etmədiyim kitabları oxumağa özümü məcbur etmirəm. Söhbət məni başa düşməmələrində deyil, bu o deməkdir ki, bu insanların mənimlə emosional, şəxsi əlaqəsi yoxdur. Və bu problem deyil və Allaha şükür. Kino əsas sənət deyil. Ədəbiyyat var, musiqi var və lütfən bu fikirlərlə özünüzü bölüşün. Biz bir yerdəyik, bir növ həssas, emosional əlaqə varsa, yoxsa, fərqliyik. Həyat insanların fərqliliyi üzərində qurulur, həyat mürəkkəb insanlar üzərində qurulur. Sənət həmişə insanlara deyil, fərdlərə arxalanır.

Bu və digər materiallara proqram qrupunda baxın

Rejissor Sokurovun “Nika”da çıxışı ötən həftənin ən çox müzakirə olunan çıxışlarından olub. Siyasi bəyanatlarla kifayət qədər emosional çıxış Kremldən də yan keçmədi. Kazan rejissoru Renat Xabibullin müəllifin köşə yazısında bu hadisəyə münasibətini bildirmək qərarına gəlib.

Film forumları siyasi platforma kimi

Nika mükafatı 1987-ci ildə SSRİ Kinematoqrafçılar İttifaqının katibliyindən yaranıb. Bu günə qədər onun bədii rəhbəri olan bədnam Julius Qusman tərəfindən təsis edilmişdir (bu, KVN-dən olan bu oğlanın KVN-dən başqa nə etdiyi sualıdır). Müxtəlif vaxtlarda "Nika"nın prezidentləri dramaturq Viktor Merejko ("Qohum", "Yuxuda və reallıqda uçuşlar", "Sonka Qızıl əl"), kinorejissor Eldar Ryazanov ("Ofis romantikası", "Karnaval gecəsi", "Qohum" olub. Maşından ehtiyatlı olun”) , aktyor Aleksey Batalov (“Turnalar uçur”, “Moskva göz yaşlarına inanmır”). Bu gün “Nika”nın prezidenti postunu Andron Konçalovski tutur. Yeri gəlmişkən, Nika adını Mixail Kalatozovun "Durnalar uçur" adlı böyük rəsminin qəhrəmanının adından götürür, onun rolunu gənc Tatyana Samoilova parlaq şəkildə ifa edir. Ümumilikdə 23 nominasiya üzrə "Nika alır".

Belə hadisələrin uzun müddətdir ki, siyasi əhval-ruhiyyənin ruporu olması heç kimə sirr deyil. Burada əsas sual nədir, natiqlər cəmiyyətin hansı hissəsindədir? siyasi mövzular rəssamlar. Ən azı Oskar, ən azı Berlin, ən azı Kannı götürün. Hər yerdən “sənətlərin ən mühümü”nün böyük yaradıcıları müəyyən məsələlərlə bağlı öz fikirlərini açıq şəkildə bildirirlər. Nika mükafatı da bu baxımdan istisna deyil. Bu il kinorejissor Aleksandr Sokurovun çıxışı xüsusi rezonans doğurdu. O kimdir sualını təxmin etmək bir az kömək edir.

“Nika” mükafatı Mixail Kalatozovun “Durnalar uçur” adlı möhtəşəm tablosunun qəhrəmanının şərəfinə adlandırılıb. Foto kino-teatr.ru

Onun üçün elit rejissor

Aleksandr Sokurov rus və sovet kinorejissoru və ssenaristidir. Rusiyanın xalq artisti (2004). 1995-ci ildə Avropa Kino Akademiyasının qərarı ilə Aleksandr Sokurovun adı dünya kinosunun yüz ən yaxşı rejissoru siyahısına daxil edilib. Sokurovun filmləri dünyanın ən böyük kinofestivallarında 43 dəfə namizəd olub, 26 dəfə qalib olub. Aleksandr Sokurovun ən məşhur əsərləri "Moloç", "Rus gəmisi", "Faust"dur.

Rus kinorejissoru Sokurovun adı rus kütləsi üçün heç nə deməyəcək. Bu rejissor həmişə qalıb və çox güman ki, elita dairəsi üçün filmləri çəkilən rejissorlar sırasında olmağa çalışıb. Sokurovun filmlərinin Rusiyada geniş yayılmasından söhbət gedə bilməz.

Sokurov bu il "Şərəf və Ləyaqət" nominasiyasında "Nika" almışdır.

Nikanın özünə gəlincə, burada filmlər mükafatlandırılır, əgər onlar buraxılırsa, çox məhdud buraxılışlardır. Düzünü desəm: burada mükafatlandırılan filmləri heç kim bilmir. Gəlin ən nüfuzlu "nominasiya" İlin Ən Yaxşı Filmi "ni götürək:

• 2017 - "Cənnət", A. Konçalovski.
• 2016 - "Əziz Hans, əziz Peter", A. Mindadze.
• 2015 - "Tanrı olmaq çətindir", A. German.
• 2014 - “Coğrafiya qlobusunu içdi”, A. Veledinski.
• 2013 - "Faust", A. Sokurov.
• 2012 - "Bir zamanlar bir qadın var idi", A. Smirnov.

A.Sokurovun “Faust” filmindən kadr

Dahilərin pis dairəsi

Bununla belə, heç kəs düşünməməlidir ki, geniş buraxılışda olmayan və mükafata layiq görülmüş filmlər bir növ sənət evidir, yalnız onu yaradanlar üçün maraqlıdır. Bu, böyük yanlış fikirdir. “Nika” alan rəsmlər həmişə bir hadisədir. Bir qayda olaraq, onlar yüksək bədii dəyərə malikdirlər və bir çox maraqlı şeyləri daşıyırlar. Məsələn, Konçalovskinin “Cənnət” tablosu güclü təəssürat yaradır.

Bu cür rəsmlər, əlbəttə ki, qüsursuz və mübahisəli məqamlar olmadan, insanı təkcə İkincini deyil, həm də dərk etməyə və yenidən düşünməyə məcbur edir. dünya müharibəsi- bəşər tarixinin dəhşətli epizodu kimi, həm də ümumən dəhşətli sarsıntılar zamanı ümumbəşəri mənəviyyat məsələləri. Sadəcə təəssüf etmək qalır ki, bu filmlər insanlara çatmır. Bu, heç şübhəsiz, bəzən sırf Qərb istehlakçıları və film festivalları üçün filmlər yaradan yaradıcıların “ləyaqəti”dir. Bu rəsmlər deyəsən, qəsdən rus olmaq istəmir.

Eyni zamanda burada nümayişi və baxılması lazım olan əsərlər üçün reklam və on altıncı Sürətli və Qəzəbli filmin yanında nə televiziyanın, nə də distribyutorların efirdə yeri yoxdur. Beləliklə, Hörümçək adamı ötmüş tamaşaçı ekran cədvəlində 50 Qəhvəyi çalardan daha maraqlı bir şey tapa bilməyəndə dişləri kənara qoyan bir pis dairə ortaya çıxır. Böyük şəhərlərdə vəziyyət o qədər də ümidsiz deyil, orada yoxdur, yox və Konçalovskinin eyni "Cənnət"i və ya Mindadzenin "Əziz Hans, əziz Peter" kimi bir şey görünəcək. Bu kontekstdə film sadəcə olaraq tamaşaçıya çatmayanda sənətçilərin ağrılı olanı artıq kino dili ilə deyil, birbaşa ifadə etmək üçün hansısa yüksək platformadan istifadə etmələri təəccüblü deyil. Buna görə də Nika mükafatı yerli istehsalın başqa bir şah əsəri ilə deyil, Sokurovun danışacağımız çıxışı ilə gurlandı.

V.Putinin A.Sokurovla görüşü, 2011. Foto iskusstvo.tv

Xristian kimi davranmağa çağırış

Qalib “səmimiliyə görə ürəkdən təşəkkür etdiyini” söyləməklə başladı, sonra 90 yaşlı anasına necə zəng etdiyini söylədi. Ana oğlundan xahiş etdi ki, tribunadan heç nə deməsin, yoxsa “səni öldürəcəklər”. Başlanğıc olduqca ciddidir. Əgər mən ziyalıların təşbehinin dilini düzgün başa düşürəmsə, onda anam (Sokurovun özü yox. Yoxsa Sokurovun özü də?) fikirləşir ki, biz totalitar dövlətdə yaşayırıq, vətəndaş mövqeyinə görə onları öldürmək olar. Burada, çox güman ki, 2015-ci ildə Bolşoy Moskvoretski körpüsündə öldürülən Boris Nemtsova eyham var. Defolt olaraq, siyasətçinin ölümü heç şübhəsiz, Kremlə aid edilir. “Sən həmişə hökumətlə mübahisə edirsən” deyə ana davam etdi. Rejissor anasına “Mən mübahisə etmirəm, fikrimi bildirirəm” deyə cavab verib. Daha sonra Sokurov deyib ki, o, Vladimir Putindən rejissor Sentsovun taleyi ilə bağlı cavab gözləyir.

Oleq Gennadyeviç Sentsov ukraynalı kinorejissor və yazıçıdır. 2015-ci ildə Krımda saxlanılıb. Terrorçuluq fəaliyyətində ittiham olunur. Sentsov ittiham olunduğu cinayətlərdə özünü təqsirli bilməyib və işi siyasi və uydurma adlandırıb.

Rejissor Sokurov özü 2016-cı il dekabrın 2-də Putinlə görüşüb və “Bu adamın (Sentsov) üzərində qan yoxdur. Biz onu niyyətlərinə görə qınayırıq”. Putin “bu haqda düşünəcəyinə” söz verib, Sokurov isə “söhbətin məzmunundan razı qalıb”. Bundan əvvəl Sokurov Putinə açıq müraciətində ondan Sentsov işinə xristiancasına yanaşmağı xahiş etmişdi. Amma məlumdur ki, Sokurov özü fəal şəkildə kilsə ilə dövlətin birləşməsinə qarşı çıxır. Doğrusu, sənin belə bir mövqeyin olduğu üçün niyə belə qəribə şeylər istəyirsən? Bəzən böyük sənətkarların məntiqi aydın olmur adi insan. Baxmayaraq ki, Sokurov üçün Rus Pravoslav Kilsəsi və Xristianlıq, eləcə də planetin əksər sakinləri üçün fərqli şeylərdir.

Sentsov problemini bir kənara qoysaq, terrorçuluq maddəsi (Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 205-ci maddəsi) uzun müddətdir tanınmış hüquq müdafiəçiləri tərəfindən tənqid edilir. Bu işlərdə əsas müttəhimlər təəssüf ki, əhalinin müsəlman hissəsidir. Direktor Sokurov, təbii ki, bu maddələrlə məhkum olunmuş və o qədər də uzaq olmayan yerlərdə cəza çəkənlərin hamısının adını çəkmədi. Bəlkə məsələ onun Qafqaza xüsusi münasibətindədir? Amma bu sonra.

Sokurov düşünərkən Putindən cavab gözləyir. Yaxşı, gözləyək və biz ...

Sokurov diqqəti humanitar təhsilin tələb olunduğuna, təhsil sisteminə dini, əvəzedici anlayışların daxil edilməsinin dövlətin dağılmasına gətirib çıxardığına yönəldib. Foto os.colta.ru

Bacarıqlı əllərdə tanışlıq necə vətəndaş müharibəsinə çevrilir

Və Sokurov bu mövzuda danışdı, çünki bazar günü, martın 26-da baş verənləri izlədi. Və sonra sitat: “Dövlət gənclərlə bu qədər tanış davranmaqla böyük səhvə yol verir”. Mənim üçün burada “tanış” ifadəsi tam uyğun deyil, lakin Sokurovun bu məqamda qaldırdığı problemin ciddi əsasları var.

Kremlin qəribə mövqeyi var. Müəyyən bir vətəndaş Navalnı dövlətin ikinci şəxsini korrupsiyadan başqa heç nədə ittiham edir. O, bunu bu yazının yazıldığı vaxt artıq 16 milyon dəfə baxılmış “O, sizin üçün Dimon deyil” adlı araşdırma filmini dərc etməklə edir. İşlərin məntiqinə görə, bir nömrəli müxalifətçinin belə səs-küylü müraciətindən sonra iki şeydən biri olmalıdır: ya Navalnı böhtanda ittiham olunur və Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 121-ci maddəsi ilə həbs edilir, ya da...

Amma bizimlə deyil. Biz susmaq olar. Və bu qədər. Şübhəsiz ki, təxribat xarakterli hekayələrdə it yeyən Navalnı belə bir nəticə gözləyirdi. Ona görə də o, Rusiyanın şəhərlərində mitinqlər elan edib. Onun siyahısında Tatarıstanın xüsusi yeri var, çünki bank böhranı ilə əlaqədar ölkəmizdə xalqın hiddət dalğası yüksəlib. Bu dalğada əsl sörfçü kimi prezidentliyə namizəd Aleksey Navalnı respublikamızda manevr etdi.

Mitinqlər böyük şəhərlərdə minlərlə insanı bir araya topladı, onların əksəriyyətini gənclər - tələbələr və orta məktəb tələbələri təşkil edirdi. Doqquz yüzdən çox adam saxlanılıb. O cümlədən prezidentliyə namizəd Navalnı. Məhz bu həbsləri Sokurov “tanışlıq” adlandırıb. Direktor bildirib ki, özü də universitet adamı olduğundan gənclərin əhval-ruhiyyəsini yaxşı bilir. “Məktəblilərlə tələbələr arasında vətəndaş müharibəsi başlada bilməzsiniz. Biz onları eşitməliyik”. Tanışlıq belə asanlıqla vətəndaş müharibəsinə çevrildi. Görkəmli kinematoqrafımız nədən danışır? Aydındır ki, burada Sokurov terminlərlə kifayət qədər məharətlə oynayır. Gənc nəslin eşitilməsinin vacibliyi ilə razılaşmamaq mümkün olmasa da, Sokurovun özü bu söz oyununun gənc nəslin özünə nə qədər baha başa gəldiyini başa düşməyə bilməz. Bunu başa düşmək üçün “universitet adamı” olmaq lazım deyil, sadəcə olaraq geriyə baxmaq lazımdır. Hər şey düz yüz il əvvəl idi.

“Heç kim onlarla danışmır. Deputatlarımız bunu etməyə qorxurlar”, - Sokurov davam etdi. “Gəlin ictimai aksiyalarda qadınlara, qızlara toxunmağı qadağan edən qanun qəbul edək”. Baxmayaraq ki, zalda alqış sədaları eşidilir, ancaq özünüzdən soruşmaq lazımdır: niyə ümumiyyətlə, etiraz aksiyalarında saxlanılırlar? Görünür, pozuntulara görə. Məgər bütün vətəndaşlar Konstitusiya ilə bərabər hüquqlara malik deyilmi? Bütün bunlar nə ilə bağlıdır? Bu nə qəribə populizmdir?

A.Sokurovun “Rus gəmisi” filmindən kadr

"Oprichnik Gününü" xatırlayın

Daha sonra Sokurov diqqəti humanitar təhsilin tələb olunduğuna və təhsil sisteminə dini, əvəzedici anlayışların daxil edilməsinin dövlətin dağılmasına gətirib çıxardığına yönəldib. Və burada Sokurovla razılaşmamaq olmaz.

"Oprichnik Günü" və "Şəkər Kreml" fantastik hekayələrində Vladimir Sorokin pravoslavlığı və avtokratiyanı inkişafının vektorlarından biri kimi seçən Rusiyanın gələcəyini və ya bu gün necə deyərlər, "mənəvi bağları" çox dəqiq təsvir etdi. ". Sorokinin fikrincə, dövlət kiçik knyazlıqlara parçalandı və Moskvada Suveren hökm sürür. Və bir neçə il əvvəl yazıçının bu əsərləri ilə tanış olanda belə qərara gəldim ki, müəllif problemi çox şişirdir. Daha sonra rus xalqının üstünlüyü, pravoslavlığın rolu haqqında söhbətlər başladı və son vaxtlar Krım siyasətçilərinin ağzından monarxiyaya qayıtmağın zəruriliyi ilə bağlı suallar müzakirə edildi. Fikirlərimi bu hekayələrə dönə-dönə qaytarıram və görürəm ki, müəllif hələ ucadan danışılmamış siyasi əhval-ruhiyyə meyllərini nə qədər dəqiq qavramışdır.

Sokurova və dövlətin və kilsənin birləşməsinin dağıdıcılığına qayıdaraq, fikir yenə də onun ölkə prezidentinə Sentsovla xristian bir şəkildə lazım olacağı barədə xahişi ilə necə ziddiyyət təşkil etdiyini buraxmır ... Yəni biz xristianıq, yoxsa Rusiya Federasiyasının Cinayət Məcəlləsinə görə, cənab Sokurov? Davamlı olmaq lazımdır...

“Mən hətta Şimal qütbündə də pravoslav ola bilərəm, amma burada Rusiya var! Və yalnız burada!" Sokurov fikrini tamamladı. Bu, yəqin ki, Rusiyanın dünyəvi dövlət olması ilə bağlıdır və biz hələ də ona sadiq qalmalıyıq.

"Faust" filminin çəkiliş meydançasında. Foto filmz.ru

"Rəf" rejissor olmaq qorxusu

Daha sonra Sokurov rəsmlərinin nümayiş etdirilməməsinin və bəyənilməməsinin onun üçün nə qədər çətin olduğunu və xaricdə çəkilişlərə məcbur olduğunu söylədi. Bunu eşitmək də çox qəribədir, çünki Sokurovun özü yəqin ki, rus kinosunda ən xoşbəxt kino talelərindən birinə sahibdir. Karyerasında elə bir an olmayıb ki, çəkiliş aparmasın. Həm sovet dövründə, həm də daim işləyib yeni rusiya. O, mükafatlarla bəzədilib Milad ağacı. O, həm görkəmli şəxsiyyət, həm də parlaq rejissor kimi yer tutdu. Bununla belə, əbədi əzabkeş maskası Sokurovun timsalında çox güclü kök saldı. O, əziyyət çəkir. Və sonra onun “Rus gəmisi”nin Rusiya Federasiyasında qadağan oluna biləcəyi barədə də məlumatlar var. Baxmayaraq ki, heç kim heç nəyi qadağan etməyib və qadağan etməyəcək də, Sokurov yenə də fürsətdən istifadə edib, burada, azad demokratik Rusiyada rəf direktoru ola biləcəyini qeyd etməkdən yayınmadı.

Rəf direktoru - bu, ideoloji səbəblərdən SSRİ-də filmlərinin nümayişinə icazə verilməyən rejissordur. Rəfə qoyun - göstərməyə icazə verilmir. SSRİ-də filmlərin yeganə sifarişçisi və distribütoru dövlət olduğu üçün “rəf” əslində şəklin ölümü demək idi.

Sokurov Qafqaz istiqamətində, xüsusən də Çeçenistan Respublikası istiqamətində tüpürməyi də unutmayıb. Rejissor qeyd edib ki, məhz orada onun filmlərinə qadağa qoyulub, lakin bu, təəccüblü deyil, çünki Çeçenistan “ölkəmizlə çox da əlaqəli olmayan xüsusi sektordur”. İndi bu ciddidir. Sosial şəbəkədə bir insana belə bir şey deyin, onda ona qarşı asanlıqla Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 280-ci maddəsi (“Separatizm”) başlaya bilər. Amma bəzilərinin icazə verdiyini başqalarına icazə vermir, Sokurov mavi göz bütün respublikanı bütün ölkədən ayırır. Sokurov bundan əvvəl də bir neçə dəfə oxşar fikirləri səsləndirib. Onun “anti-klerikal” mövqeyi İslama münasibətdə də əksinə olub. Yaxşı, heç olmasa bu mövzunu inkişaf etdirmədiyiniz üçün təşəkkür edirəm, əks halda Ramzan Axmatoviç məsələyə şəxsən müdaxilə etməli idi.

“Biz maarifləndirmənin gücü üçün mübarizə aparmalıyıq! Yalnız bu bizi siyasi fəlakətlərdən xilas edəcək”, - deyə Sokurov çıxışını yekunlaşdırıb.

Ümumiyyətlə, Aleksandr Nikolayeviçin çıxışı tutumlu, möhkəm və emosional idi. O, şübhəsiz ki, hazır idi. Əgər Sokurovun toxunulmaz qadınlara və qeyri-rus Çeçenistanına (onun heç şübhəsiz ki, haqqı var) baxışlarının xüsusi qəribəliklərinə yox, mahiyyətinə müraciət etsək, onda hər hansı sağlam düşüncəli insan onunla razılaşmalıdır. Gələcəyimiz məhz gənclərdədir və burada təhsilli, güclü və siyasi savadlı Vətən vətəndaşlarının yeni nəsli doğulur. Rusiyanı xilas edəcək təhsildir. Təəssüf ki, bu problemi həll etmək üçün heç bir xüsusi yol təqdim etmir. Və qarşısına belə bir məqsəd qoyubmu - “necə?” sualına cavab vermək. Birləşmə çağırışı və təhsilə dini ehkamların daxil edilməsi təhlükəsi ilə yanaşı, heç nə eşitmədik. Harada birləşmək? Necə? Kiminlə? Tarix buna susur. Baxmayaraq ki, ümid edək ki, prezidentə yaxınlıq (axırda hamı Vladimir Vladimiroviçlə görüşüb söhbət etmir) “incəsənətin ən mühümü” olan görkəmli şəxsiyyətimizə Vətənin taleyi və gələcəyi ilə bağlı bu mühüm fikri çatdırmağa imkan verəcək.

Renat Khabibullin

istinad

Renat Khabibullin

Ssenari müəllifləri və rejissorlar üçün ali kursların, Alla Surikova və Vladimir Fokinin emalatxanasının məzunu.

Filmoqrafiya:

• "Milad ağacı", qısametrajlı bədii film. 2013;
• Qısa sənədli filmlər;
• Mərcani məscidi. Təcəssüm olunmuş ənənələrin tarixi. 2016;
• Görünən İnam, 2014, Əsqat Qılmzyanov, İsxak Lütfullin, Rəşidə İsxaki, Almira Adiyatullina, Əhmədzəki Safiullin;
• "Velohaj. Qeyri-adi səyahət". 2016;
• "Hacı. Çoxdan gözlənilən bir səyahətin hekayəsi. 2017.

"Nika" 2017: Andrey Konçalovskinin "Cənnət" filmi mükafatın qalibi oldu.

Bir gün əvvəl Moskva Şəhər Şurası Teatrında “Nika” milli kino mükafatının 30 illik yubiley mərasimi keçirilib. Andrey Konçalovskinin “Cənnət” filmi üç əsas nominasiyada mükafata layiq görülüb: “Ən yaxşı film”, “Ən yaxşı rejissor” və “Ən yaxşı aktrisa”.

“Cənnət” tarixi dramı İkinci Dünya Müharibəsi illərində həyatları kəsişən insanlardan bəhs edir: rusiyalı mühacir Olqa, Fransa Müqavimət hərəkatının üzvü, fransız əməkdaş Jül və yüksək rütbəli SS zabiti. Şəklin hərəkəti əsasən Alman konsentrasiya düşərgəsində baş verir.

Nika mükafatlandırma mərasimi zamanı laureatlar intkbbee Səhnədən gələn mükafatlar, səlahiyyətliləri gəncləri dinləməyə çağırdı və bazar günləri həbs olunan insanları və siyasi məhbusları müdafiə edərək çıxış etdi. Xüsusilə rejissorlar Aleksandr Sokurov, Aleksandr Mitta, Aleksey Krasovski və aktrisa Yelena Koreneva öz çıxışlarında bunu qeyd ediblər.

“Şərəf və Ləyaqət” nominasiyası üzrə fəxri mükafat alan Sokurov çıxışında Oleq Sentsovu xatırladıb və martın 26-da gənclərə qarşı tanış davranan dövlətin səhvinə işarə edib. O, hüquq-mühafizə orqanlarının qızlara və qadınlara qarşı sərt hərəkətlərinə də diqqət çəkib.

"Deputatlara müraciət edirəm: kütləvi aksiyalarda iştirak edən qadın və qızların həbsini və ümumiyyətlə, onlara toxunmağı qadağan edən qanun qəbul edək. Bazar günü qızların qollarından və ayaqlarından tutulanları görmüsünüzsə. Bu, kobudluq idi. Bu, zorakılıq idi. "dedi.

Sokurovun “Nika” mükafatının təqdimetmə mərasimindəki çıxışı. VİDEO

"Dövlət məktəblilərlə, tələbələrlə bu qədər tanış davranmaqla səhv edir. Məktəblilər, tələbələr arasında vətəndaş müharibəsi başlada bilməzsiniz. Bizim siyasətçilərdən heç biri onları eşitmək istəmir. Onlarla heç kim danışmır. Bunu etməyə qorxurlar - niyə? " - direktor dedi.

Sokurovun sözlərinə görə, o, Vladimir Putinlə terrorçuluqda ittiham olunaraq 22 il müddətinə azadlıqdan məhrum edilmiş ukraynalı rejissor Oleq Sentsovun həbsdən azad edilməsi məsələsini müzakirə edib. Onun sözlərinə görə, Rusiya prezidenti “bu problem haqqında düşünəcəyinə” söz verib.

"İlin kəşfi" nominasiyasında "Nika"nın qalibi, "Kollektor" filminin yaradıcısı Aleksey Krasovski kinematoqrafiya ictimaiyyətini mitinqlərdə saxlanılan iştirakçıların taleyinə təsir göstərməyə çağırıb.

“Mən sizdən xahiş etmək istəyirəm ki, onların taleyində nəyisə dəyişmək üçün öz gücünüzü istifadə edəsiniz”, - deyə TASS onun sözlərindən sitat gətirib.

Onun çıxışını Lenkom Teatrının bədii rəhbəri Mark Zaxarova dəstəkləyib.

"Mən xoşbəxtəm ki, Krasovski həyatımızda olan bəzi ağrılı və çətin problemlərimizdən danışdı" dedi Zaxarova.

"Milli kinematoqrafiyaya böyük töhfəyə görə" Nika xüsusi mükafatının laureatı Aleksandr Mitta da Sokurovu dəstəkləyib.

“Narahatlığı və ümidsizliyi bölüşürəm, hamımız bizim nəslimizin necə böyüdüyündən narahatıq ki, o, mütəşəkkil deyil, bizim himayəsində böyüsün”, - deyə direktor bildirib.

“Onun adı Mumu idi” filmindəki roluna görə “Ən yaxşı ikinci plan qadın rolu” nominasiyasını qazanan aktrisa Yelena Koreneva martın 26-da səhnədən siyasi məhbuslar və məhbuslardan danışıb, aktrisa Yuliya Auq isə bu il mükafatın əsl etiraz olduğunu vurğulayıb.

"Çox təəssüf edirəm ki, tamaşaçılar Krasovskinin, Sokurovun və Korenevanın çıxışlarını eşitməyəcəklər. Bilirəm ki, onlar bunu kəsəcəklər. Nikanın etiraz aksiyası olması çoxdan baş vermir. Bu fakt o deməkdir ki, abses yetişdi," Aug vurğuladı. .

Bəli, indi xəstəxanadayam, amma çox yaxşı cərrahlarım olub. Məncə hər şey yaxşı olacaq. Çətin bir dövr oldu, kifayət qədər çətin, amma addım-addım keçəcəyimə əminəm. Bunu etmək lazımdır, çünki görüləsi çox şeylər, çoxlu fikirlər, çoxlu vəzifələr, çoxlu təhlükələr var ...

Geri qayıdacaq - 100%! Siz bədən və ruh olaraq güclü insansınız. Boşaldıqdan sonra qarşılaşacağınız hallardan və ya təhlükələrdən biri, dediyiniz kimi, studiyanızın yoxlanılması zamanı yaranmış vəziyyətdir. Sizcə nə baş verir? Polis niyə bu yoxlamanı öhdəsinə götürüb?

Fəaliyyətimizə bu cür nəzər salmaq üçün heç bir əsas yox idi. Çəkdiyimiz bütün filmlər dəqiqəbə dəqiqə, günbəgün çatdırılırdı: həm böyük, həm də qısametrajlı filmlər. Bütün hesabatlar vaxtında təqdim edilib.

Məncə, hər üç həftə çəkiliş və ya hazırlıq dövründə onları fotoşəkillərlə, bütün sənədli sübutlarla təhvil veririk. Hesabat sistemi çox sərtdir, ən azı dövlət pulu ilə bağlı.

Fondun direktoruna da heç bir şikayət daxil olmayıb. O, gənc oğlandır, çox yaxşı təhsillidir, beş dil bilir, bu, beynəlxalq fəaliyyət baxımından mənim üçün çox vacibdir. Çünki gənc kinomuzu ölkədən kənarda nümayiş etdirməliyik. Və fondun prodüseri ilə direktorunun ünsiyyət qura bilməsi çox vacibdir...

Amma bir müddət əvvəl maaşının az olduğunu düşünən əməkdaşımızdan biri işdən çıxdı, sonra başqa şikayətlər oldu. Bundan əvvəl həm məndən, həm də fondun direktorundan borc götürüb.

Bəli, bu fəaliyyət başlayıb. O, polisə gəldi, burada aparılan bəzi əməliyyatlarla bağlı bəzi fantaziyalar söylədi. Burada isə - qısametrajlı və tələbə filmləri, tammetrajlı filmlər... Görünür, axşamlar fondda stolun üstündə qalan bəzi sənədlərin şəklini çəkməyə gedirdi: bunu heç kim gizlətmirdi. Ümumiyyətlə, belə bir tamamilə təxribatçı fəaliyyət. Sadəcə, həmin şəxs məni və fondun direktorunu həbs etməyi qarşısına məqsəd qoyub.

Bu, Mixail Georgievskidir - qabiliyyətləri ilə tanınan bir insan. Bu, mənim üçün böyük şokdur - o, gözəl Sankt-Peterburq yəhudi ailəsindən, blokadadan sağ çıxanlar ailəsindəndir. Dəfələrlə Mühasirə günündə ata-anasının evində olmuşam, ad günlərində olmuşam. Mənə elə gəldi ki, bu cür, tamamilə təkmil insanlar, sadəcə olaraq, bu cür hərəkətlərə qadir deyillər. Həyatımda heç vaxt insanlar bu qədər alçaq hərəkət etməmişdilər. Hər şey var idi, amma yox idi. Mənim üçün çox xoşagəlməz olan bu kəşf məni təbii ki, heyrətləndirir.

Düzünü desəm, yox. Bəlkə də xatırlamıram. Mən qisasçı deyiləm, çox tez unuduram, amma ən azından ətrafımda həmişə çox gözəl dostlarım olub. Etibarlı, ən çətin hallarda yaxınlıqda dayanır, heç vaxt heç nədən qorxmur. Bu adam işimizə gələndə çox rahat idim. Bəlkə bu da məsələdir.

Bu, əslində hisslərin çox vacib bir tərəfidir. Mənzilimin açarı bu adamda idi: mən gedəndə orada nəsə kömək etdi. Ona görə də indi onun da fərdi ağrı reaksiyası var. Mənim üçün böyük bir dərs kiminlə işləməkdir. Çox, çox böyük bir dərs.

Cyril - görkəmli böyük insan, görkəmli, böyük iradə ilə böyük rejissor. O, bütün bunları, mən deyə bildiyim qədər, təbii ki, bütün bu böyük teatr işinin rəhbərliyinin iştirakı ilə edib. 2013-cü ildə biz bu fondu təşkil edəndə əvvəldən şərtlər qoymuşdum ki, pula ümumiyyətlə toxunmayacağam. Vərəqlərin heç birinə baxmayacağam, bu mənim üçün kifayətdir və çoxlu bədii tapşırıqlar olacaq. Buna görə də, Kirillin yerinə yetirdiyi funksiyaları düzgün başa düşsəm, müqayisələr tamamilə yersizdir.

Əlbəttə ki, vəziyyətlərin yaxın olduğu başqa bir hissə də var. Çünki o, yəqin ki, mən də - biz çox vaxt mövcud ictimai-siyasi vəziyyətə tənqidi yanaşırdıq.

Bəli, ictimaiyyətdə. Kirill hər şeyi məndən daha ciddi və dərin etdi. Kirill ilk təhsilinə görə, səhv etmirəmsə, hələ də riyaziyyatçıdır. Çox inadkar, aydın və düzgün formalaşdıran zehni var. O, çox dərin insandır. O, mənim fikrimcə, müasirlərimizin ən heyrətamizlərindən biridir. Bir direktor kimi mühakimə edirəm, həm də bir vətəndaş kimi onunla debatlarda iştirak etdiyim üçün: Kolya Solodnikovun evində onunla Açıq Kitabxanada söhbətimiz oldu.

Bu mövqelər, təbii ki, bizimlə çox vaxt üst-üstə düşürdü. Baxmayaraq ki, onlar müxtəlif dərəcədə temperament və şiddətlə ifadə oluna bilərdi. Başa düşürəm ki, müəyyən siyasi şəraitdə çətin, müəyyən mənada müstəqil olan insanların sayı hakim təbəqənin hansısa hissəsi üçün o qədər də arzuolunmaz hala gəlib.

İndi, yeri gəlmişkən, mən ümumiyyətlə prezidenti nəzərdə tutmuram. Tək-tək söhbətlərimiz ictimai sahədəki mübahisələrdən milyon dəfə kəskin, daha sərt idi. Mənim ictimai laqeydliyim onun tərəfində məni yerimə qoymaq, məni “itələmək”, necə deyərlər, beynimi vermək istəyi oyatmadı.

Əlbəttə. Çünki şəxsi ünsiyyətdə bu səmimiyyətə icazə verir və bu fincanı götürüb içməyə hazırsansa, bunu edə bilərsən. Əgər cəmləşmiş şəkildə etiraz etməyi, həvəsləndirməyi bacarırsansa, belə bir fürsət verir. Əgər bu motivasiya ilə hansısa problemdə sizin şəxsi marağınızı görmürsə, dialoqda iştirak edir və dialoqu sona çatdırır.

Həmsöhbətinin hansısa inadkarlıq nümayiş etdirdiyini və ya şəxsi maraqlarını nümayiş etdirərək nəyisə formalaşdırdığını görən kimi, mənim müşahidələrimə görə, bu adam prezidentin simasında daha çox danışmaq imkanını itirir.

Bütün bu xoşagəlməz hekayə başlamazdan çox əvvəl onunla görüşə ehtiyacım var idi. Hazırda İkinci Dünya Müharibəsi hadisələrindən bəhs edən film üzərində işləyirəm, bu müharibənin niyə baş verdiyinə emosional və psixoloji baxımdan cavab verməyə çalışıram. Bu müharibənin əsas tarixi personajları, tanınmış Avropa iştirakçıları var.

Beləliklə, çətin tarixi şəraitdə şəxsi qərarların qəbulu psixologiyasına aydınlıq gətirə biləcək suallar vermək üçün Putinlə görüşə ehtiyacım var idi. Tarixi qərarlar bunların tarixi qərarlar olduğunu dərk etməklə deyil, hansısa kişi xarakterinin gücünün təsiri ilə qəbul edildikdə.

Boris Nikolayeviç Yeltsinlə o qədər səmimi və tamamilə açıq ünsiyyətim mənə çox şey öyrətdi. Sonradan mən Vladimir Vladimiroviçə bir sıra suallar verdim, bunlar başqa şeylərlə yanaşı, ərazi vəziyyətləri ilə də bağlı idi: genişlənmələr və ya daralmalar, əvvəllər qəbul edilmiş beynəlxalq müqavilələrlə münasibətlər, neytrallıqlarla bağlı suallar ...

Krımdakı vəziyyət mənim üçün tamamilə illüstrativdir və başa düşüləndir. Amma filmimə münasibətdə məni daha çox psixoloji motivlər, onun daxili psixoloji durumu maraqlandırır, çünki o mürəkkəb forma film. Əslində, bu, dörd dilli bir oyundur - kadrların təşkili, texnologiya və texnika baxımından çox mürəkkəbdir. Mən bunu hələ etməmişəm. Ona görə də insanın daxilində necə və nəyin yetişməsi ilə bağlı fikirlərimdə yanılmamağım çox vacibdir.

Bəli. Bu suallarımı və mənim (direktor kimi) görüşməyimin vacibliyini bildirdim, lakin heç bir cavab almadım. Nəhayət, mənim birbaşa ünsiyyət kanalım yoxdur, ona görə də bilmirəm. Ola bilsin ki, bu görüş heç vaxt baş tutmayacaq.

Mən başa düşürəm. Fiziki vəziyyətim imkan verirsə, çünki həkimlər qəti şəkildə deyirlər - mümkün deyil. Hələ bir şəhərdən digərinə getməlisən. Dəstəkdən başqa yeriyə bilmirəm, az qala tikişlərimi çıxarmaq üzrəyəm. Mən bütün bunlardan qorxmuram. Sual budur ki, mən orada kimə yük olacağam: mənə kömək edəcək biri lazımdır. Əgər mən bu görüşdəyəmsə, hərdən olduğu kimi, sadəcə olaraq ona bir qeyd verirəm və ya yanına gedirəm, çünki o, getməsə, hamı orada edə bilər. Bu da təminat vermir, çünki bəlkə də o, belə məsələlərin miqyasında danışmaq istəməz. Ola bilər.

Bilirsiniz, mən heç nəyi istisna edə bilmərəm, açıq deyim. Çünki dürüstlük və namus artıq bir az ətrafda görürəm. Mən bürokratik aparatın və yuxarı aparatın davranışında çox az dürüstlük və şərəf görürəm. Prezidentdən gəldiyini söyləmək - təbii ki, yox. Mən kiməm ki, birdən məni bir növə çevirmək üçün mürəkkəb bir əməliyyat hazırlanacaq... Xeyr, yox, yox.

Digər tərəfdən, təbii ki, xüsusi xidmət orqanlarından olan insanlar arasında hər zaman bir növ təhlükələr laqonu yaratmaq, onları inkişaf etdirmək istəyi var, görünür. Bilirəm ki, prezidentlə görüşdə Sentsov haqqında danışanda bu, xüsusi xidmət orqanlarının bəzi zabitlərinin o qədər də xoşuna gəlmədi. Deyəsən, onun aldadılmasından danışırdım - bu işi aparan mütəxəssislər bilərəkdən hüquqi konflikt yaradıblar, nəsə fikirləşiblər, layihələndiriblər və bu dəhşətli 20 il üzə çıxıb. Hamı başa düşdü ki, bu 20 il yox idi.

Amma prezident buna o qədər əmindir, elə sənədlər verirlər ki, o, buna inanır. Baxmayaraq ki, burada təbii ki, artıq siyasi qarşıdurma var. Sentsovla bu, 100% siyasətdir. Artıq nə xristianlıq, nə də qanun yoxdur. Sadəcə 100% siyasətdir.

Aleksandr Nikolayeviç, Kirill Serebrennikovun üstünə buludlar yığılmağa başlayanda çoxlu dostlar və tanışlar ona ölkəni pis yoldan tərk etməyi məsləhət gördülər. Şübhəsiz ki, indi sizə eyni şeyi məsləhət görən insanlar var.

Bilirsiniz, fevral ayından mənə bunu məsləhət görürlər - get, qayıtma. Mənim üçün peşəkarcasına bu mümkündür: Yaponiyadan İslandiyaya qədər aktyorlarla və həmkarlarımla işləmişəm və bu, mənim üçün çox maraqlıdır. Amma bilirsinizmi, mən Rusiya ilə ayrılmağa hazır deyiləm, çünki bura mənim vətənimdir.

Zarafatsız - mənim vətənim. Mən Avropa və Rusiya mədəniyyətinin övladı olsam da, heç birini heç bir şəkildə ayıra bilmirəm. Rus mədəniyyətinin bütün bu infrastrukturu, strukturu və toxuması həqiqətən canlı xalqla bağlıdır. Mən bəzi tələbə siniflərimizdə, orta məktəblərdə və ya koloniyalarda olanda xalqımı bəyənirəm, bilirsiniz. Mən onu həqiqətən bəyənirəm. Mən onu başa düşürəm. Bəzən bir növ ümumi və ya başqa çatışmazlıqların, pisliklərin baş verdiyinə görə nifrət edirəm. Amma xalqımı bəyənirəm. Bütün o qorxulu Stalinist təmizləmələrdən sonra belə.

Hansısa yaxşı universitetin auditoriyasına get, dərsdə qal, gənclərin üzünə bax. Sadəcə üzdə. Mən yəqin ki, belə bir sosioromantikəm, çünki insan üzünə baxıram və onu bəyənirəm. Dərhal bir insanın ruhunda bəzi isti çalarları, onun səhər və ya dünən axşam tarixini görürəm. Bu insanlardan xoşum gəlir, bu insanların başına gələnlər xoşuma gəlmir. Və bəzən insanların davranışlarını bəyənmirəm, daha çox onların insanlarla davranışlarını bəyənmirəm.

Mən “Nika” mükafatına layiq görüləndə dedim ki, bu gün nümayişi dağıtdılar, gəncləri dağıtdılar. Bu, yəqin ki, ilk belə ictimai müraciət idi. Heç olmasa qızlara diqqət yetirin, heç olmasa bu sürətlənmələrdə qızlara toxunmayın. Onda biz bu gəncliyi çoxdan gözləyirdik - və gəldi. Və onunla belə görüşürük.

Hələ əvvəllər Matvienko və keçmiş qubernatorumuzla söhbətlərdə mən həmişə onlara deyirdim: “Gəncləri istənilən yerdə, stadionlarda toplayın. Meydanda otur və gecə-gündüz belə axmaq olana qədər danış. Orda çay gətir, ora çörək gətir və danış, danış. Gənclərlə danışmağı dayandırsan, onlar Nevski prospekti ilə qaçmağa, restoran və mağazalara qumbara atmağa başlayacaqlar”. Allaha şükürlər olsun ki, belə işləmirlər. Qərb gəncləri küçələrə çıxanda belə davranırlar. Allaha şükürlər olsun ki, hələ belə hərəkət etmirlər, amma siyasi rəhbərlikdən heç kim partiyalararası dialoq institutları-filan yaratmaq fikrində deyil, heç kim gənc anarxistlərlə danışmaq istəmir.